Unsur Yang dimaksud dengan kata setiap orang disini adalah sikapa sajayang menjadi subyek hukum, yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atau siapapelakju dari tindak pidana yng dilakukan dan berdasarkan keterangan saksisaksiyang telah dibenarkan oleh terdakwa diperidangan terdakwa Andrik Santoso BinSumardi telah mengakui tindk pidana yang telah dilakukannya oleh karena itu unsurini telah terpenuhi ;2Unsur ..: Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kec elakaan lalu

Unsur yang dimakud dengan kata setiap aorang disini adalah siapasaja yang menjadi subyek hukum, yitu sebagai pembawa hak hak dankewajiban atau siapa pelaku dari tindk pidana yang dilakukan danberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakw diperidangan terdakwa : NAWARI BIN P.SATU telah mengakui tindaka pidanayang telah dilakukannya, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi.2Unsur ...Mengemudian kendaraan bermptpr yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan lalu lintas.Ad

sayang kepada kedua orang anak Tergugat danTergugat Il dimana seluruh kebutuhan seharihari kKedua orang anaktersebut dicukupi dan setiap hari suami Penggugat mengantar danmenjemput sekolah kedua orang anak tersebut.Bahwa Penggugat juga menghadirkan Guru mengaji Al Quran untuk keduaorang anak tersebut, dan Tergugat saat ini sedang menjalani hukumanpenjara selama 4 tahun di Lembaga Pemasyarakatan Wanita TanjungGusta Medan, begitu juga dengan Tergugat II juga ditangkap oleh pihakKepolisian dengan tindk

Bahwa Penggugat juga menghadirkan Guru mengaji Al Quran untuk keduaorang anak tersebut, dan Tergugat saat ini sedang menjalani hukumanpenjara selama 4 tahun di Lembaga Pemasyarakatan Wanita TanjungGusta Medan, begitu juga dengan Tergugat II juga ditangkap oleh pihakKepolisian dengan tindk pidana yang sama dan saat ini sedang menjalanihukuman penjara di Rumah Tahanan Tanjung Gusta Medan.

mengajukan barangbukti berupa :Barang Bukti dititipkan di Gudang Kejaksaan Negeri Jember.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Saksi EKO TIRTO WAHUYUDI,Bahwa, benar saksi adalah karyawan Perhutani Jember ;Bahwa, benar saksi mengetahui kalau Para Terdakwa ini telah melakukan tindk

Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba,Percobaan atau permufakatan jahat melakukan tindk pidana narkotika ,tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,dengan caracara sebagai berikut: Berawal ketika anggota kepolisian satuan Narkoba Polres Bulukumbamendapatkan tugas dalam hal pemberantasan Narkoba di Kabupaten

setelah bersumpah bahwa ia melihat langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar dan sudah tidak samasama lagikarena mereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 01 tahuynlamanya, disebabkan Tergugat telah pergi meningalkan Penggugat karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat muda dan selalu tersinggung disebabkan karena madalahkeuangan, Tergugat sering emosi tak terkendali dan sudah tidak mendengarsedikitpun nasehat Penggugat, Tergugat melakukan tindk

tahuberapa nilai oper alih gadai tersebut.Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkaraterdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT: Menyatakan bahwa terdakwa ASMAT bersalah melakukan tindk

P.HEL bersalah melakukan tindk pidana,"" Perjudian(1) ke.1 KUHP ; sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair melanggar Pasal 303 Bis ayat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHARI al. P.HEL dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

4 dari 10 Putusan Nomor 1012/Pid.B/2019/PN MksMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar locos delicti perbuatan anak adalah di jalan Tanimbar yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Makassar Bahwa benar tempus delicti perouatan Terdakwa bersama anak dilakukanpada hari kamais tanggal 18 April 2019 sekitar jam 18:00 Wita Bahwa Terdakwa bersama anak di periksa di persidangan sehubungandengan tindk

Menyatakan Terdakwa IMAM SUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk pidana " Dengan sengaja membeli, memasarkan, dan/atau mengolah hasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah "2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM SUWARDI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- ( Lima ratus juta rupiah) ;3.

Menyatakan Terdakwa IMAM SUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindk pidana " Dengan sengaja membeli, memasarkan, dan/atau mengolahhasil hutan kayu yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secaratidak sah "2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM SUWARDI tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000, ( Lima ratus juta rupiah) ;3.

Unsur .yang dimaksud dengan kata " Barang Siapa " disini adlah sipa sajayang menjadi subyek hukum, yaitu sebagi pembawa hk dan kewajiban atau siapapelku dri tindk pidana yang dilakukan ;Berdasarkan keterangan saksisaksi yng telahdibenrkan oleh terdakw dipersidngan, terdakwa SUGENG PRAYITNO BIN ALItelah mengakui identitasnya dan mengakui puila tindak pidana yang telhdilakukannya, oleh karen itu unsur brng siapa ini telh terpenuhi ;..Membeli, menawarkan, menukar, menertima gdai, mnerima hadiah, tau

saya pegang kemudian dirampaspelaku;Pada saat kejadian keadaan di lokasi jalan dalam keadaan sepikaren sudah larut malam jam 22.00 wib;Jumlah kerugian sebesar Rp.2.260.000,Ya benar HP Merk XIOMI yang hilangSaksi.3 BOBY ARJUNA>>Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua ;Saya diajukan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan sayabersama Tiem ada menangkap ADY SAPUTRA pada hari Senintangggal 28 Mei 2018 jam 22.00 wib di Caf bundaran Supadiokarena telah diduga ada melakukan tindk

Bahwa benar saksi diajukan kepersidangan karena tindk pidana pencurian yangdilakukan oleh para terdakwa.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekirajam 20.00 wib, bertempat di Matahari dept. Store. Jl. Hamka Kelurahan AirTawar Timur Kota Padang.e Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah milik Matahari dept.

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN PERANGIN-ANGIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" sebagaimana diatur dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidan terhadap Terdakwa BUDIMAN PERANGIN-ANGIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yng telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dri pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN PERANGINANGIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindk pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi" sebagaimana diatur dalamdakwaan primair;2. Menjatuhkan pidan terhadap Terdakwa BUDIMAN PERANGINANGIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yng telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dripidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa DENAN DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Keatu Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puuh) hari;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti

Menyatakan terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk pidana "DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN DAN/ATAU MEMBUAT DAPAT DIAKSESNYA INFORMASI ELEKTRONIK DAN/ATAU DOKUMEN ELEKTRONIK YANG MEMILIKI MUATAN YANG MELANGGAR KESUSILAAN";2.

Menyatakan Terdakwa Hairol Anuar Als Irul Bin Ali tersebut telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindk Pidana " Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kerusakan kendaraan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa,kecuali dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atasalasan terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bukanberakhir telah bersalah melakukan tindk

pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan sehingga menurut kami hukuman tersebut masih terlaluHalaman 6 dari 10 halaman Perkara Nomor 24/PID/2020/PT MNDringan dari kurang memenuhi rasa keadilan yang berkembang di masyarakat, denganpertimbangan antara lain sebagai berikut :Bahwa sesuai denggan tujuan pemidanaan itu sendiri antara lain pembinaanmemperbaiki diri terdakwa (korektif) juga bersifat membuat pelaku jera dan adanyasifat preventif (pencegahan) aggart tindk

M E N G A D I L I:

1..Menyatakan Terdakwa SUGIMAN Bin SASTRO GIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindk pidana menjual minuman beralkohol ;

1. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SUGIMAN Bin SASTRO GIMAN , oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 1.000.000,-.