Tergugat menjalin hubungan kasih denganperempuan lain;Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwakeluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak berdamai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak bulan Mei tahun 2016 karenaTergugat telah mengusirPenggugat deri rumah kediaman bersama, sehingga Penggugat pergidan sampai sekarang tinggak

menjalin hubungan kasih denganperempuan lain;Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat seringmengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwakeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat danTergugat tidak berdamai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak bulan Mei tahun 2016 karenaTergugat telah mengusirPenggugat deri rumah kediaman bersama, sehingga Penggugat pergidan sampai sekarang tinggak

bertengkar, akan tetapi Saksi mengetahui tentang perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat dari cerita dan pengaduanPenggugat kepada Saksi, meskipun keluarga Penggugat dan keluargaTergugatsudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapiPenggugat dan Tergugat tidak berdamai, bahkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak bulan Mei tahun 2016karenaTergugat telah mengusir Penggugat deri rumah kediaman bersama,sehingga Penggugat pergi dan sampai sekarang tinggak

mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, Saksi menerangkanseringmelihat langsung dan mendengar suara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar, meskipun keluarga Penggugat dan keluargaTergugat sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapiPenggugat dan Tergugat tidak berdamai, bahkan antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejak bulan Mei tahun 2016karena Tergugat telah mengusir Penggugat deri rumah kediaman bersama,sehingga Penggugat pergi dan sampai sekarang tinggak

sebagai suami istri dalam keadaan rukun dan harmonismencapai kurang lebih 23 tahun 4 bulan lamanya;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai seoarang anakbernama: ANAK DARI PEMOHON DAN TERMOHON, umur18 tahun;Bahwa kemudian sejak bulan Februari 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan berjalan tidak harmonisyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Pemohon tidak mau berumah tangga ditempat tinggak

SAKSI1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karenaPemohon tidak mau berumah tangga di tempat tinggak keluargatermohon, saksi telah mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil dan tidak mungkin lagi untuk di damaikanserta tidak keberatan Pemohon dan Termohon bercerai ;2.

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik sendiri dan belum anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi sejak 5 tahun yang lalu; Bahwa penyebab dari persilisihan dan pertengkaran tersebutTergugat suka main judi, minumminuman yang beralkohol danpacaran (selingkuh) dengan perempuan lain, sering keluar malamdan Tergugat malas bekerja; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggak

No. 569/Pdt.G/2018/PA.LLG(mabuk) dan pacaran (selingkuh) dengan perempuan lain, seringkeluar malam dan Tergugat malas bekerja; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggak sejak 5bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa sebenarnya keluarga ingin berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakantidak sanggup lagi untuk melanjutkan

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik sendiri dan belum anak; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak 5 tahun yang lalu; Bahwa penyebab dari persilisinan dan pertengkaran tersebut Tergugatsuka main judi, minumminuman yang beralkohol (mabuk) dan pacaran(selingkuh) dengan perempuan lain, sering keluar malam dan Tergugatmalas bekerja; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggak

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindah ke rumah bersama.Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis karena daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaN*** yang saat ini berusia 3 tahun, namun sekitar satu tahun yang laluPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggak

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namun sekitar satu tahunyang lalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggak karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat disebabkan sering perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar sepertikau pergi cari lakilaki lain, selain itu Tergugat juga sering mabukmabukan. Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat.

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namun sekitar satu tahun yanglalu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggak karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat disebabkan sering perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar dan Tergugat seringmabukmabukan.

No. 1648/Pdt.G/2018/PA.Bmsdepan sidang telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;Bahwa hubungan penggugat dengan tergugat adalah suami isterisah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 3 bernama DewiPujianti, Fitri Apriliani dan Rizki Rahmawan Saptro;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggak dirumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 2 tahun danterakhir penggugat dengan tergugat tinggal

No. 1648/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa hubungan penggugat dengan tergugat adalah suami isterisah, dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 3 bernama DewiPujianti, Fitri Apriliani dan Rizki Rahmawan Saptro;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggak dirumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 2 tahun danterakhir penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat di Desa Linggasari, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 8 tahun 6 bulan;Bahwa semula

yaitu : 1 ROJIUN; Umur: 42 tahun, Bertempat tinggal di Dusun Kali Dukuh, Rt.002/Rw.003 Desa Losari Kecamatan Sumowono, Kabupaten Semarang, Pekerjaan : PNN,Agama : Islam, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Kuasa Pemohon Bapak SUHADI ;e Bahwa TRISMANTO dengan Bapak SUHADI ada hubungankeluarga yaitu TRISMANTO sebagai Menantu ;e Bahwa kuasa pemohon memiliki menantu bernama TRISMANTOyaitu orang tua dari AYNUREVANGGA YOGA PRATAMA ;e Bahwa dahulu TRISMANTO dan Istrinya tinggak

Kabupaten Semarang, Pekerjaan : PNS, Agama :Islam, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Kuasa Pemohon Bapak SUHADI ;Bahwa TRISMANTO dengan Bapak SUHADI ada hubungankeluarga yaitu TRISMANTO sebagai Menantu ;Bahwa kuasa pemohon memiliki menantu bernama TRISMANTOyaitu orang tua dari AYNUREVANGGA YOGA PRATAMA ;Bahwa dahulu TRISMANTO dan Istrinya tinggak di Desa Losaritetapi sekarang sudah pindah ke Lampung ;Bahwa anak TRISMANTO yang bernama AYNUREVANGGAYOGA PRATAMA sekarang

Saksi INDRI PRESIA WIDURI;e Bahwa saksi dengan Pemohon bersaudara sepupu satu kali;e Bahwa Pemohon bermaksud ganti nama karena menurut Pemohon sering diejekoleh teman temannya karena Pemohon bernama Parto dan akhirnya dalampergaulan sehari hari Pemohon merasa minder dan rendah diri;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama dari PARTO menjadi DIMASSUPARTO;e Bahwa Pemohon sebagai Wiraswasta penjual makanan Siomai;e Bahwa Pemohon sekarang ini tinggak bersama kakaknya di Kelurahan Ogotion;e Bahwa Pemohon

berhubungan keluarga dengan Pemohon bersaudara sepupu tigakali;e Bahwa sejak kecil saksi sama sama dengan Pemohon menjadi temansepermainan;e Bahwa Pemohon bermaksud ganti nama karena menurut Pemohon sering diejekoleh teman temannya karena Pemohon bernama Parto dan akhirnya dalampergaulan sehari hari Pemohon merasa minder dan rendah diri;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama dari PARTO menjadi DIMASSUPARTO;e Bahwa Pemohon sebagai Wiraswasta penjual makanan Siomai;e Bahwa Pemohon sekarang ini tinggak

Tergugat telah terikat perkawinan yang sahdan bertempat tinggal dirumah saksi di TANGERANG dan Tergugat tetap tinggal diKosannya di Cikupa Kota Tangerang.Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis , namun hanya sebentar saja yaitu pada bulan april 2014 mulai tidakrukun dengan adanya sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tetap bertahan tinggak

menyembunyikaan tentangkeretakan dan pertengkaran yang terjadi pada rumah tangganya, pada akhirnya parasaksi meengetahui bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danberselisih bahkan terjadi pertengkaran yang tidak mungkin didamaikan lagi sehinggaPenggugat meninggalkan rumah dan pindah ke tempat lain.Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tetap bertahan tinggak

Rw.IIKelurahan Surusunda, Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap selama minggu,namun belum dikaruniai anak, kemudian sejak bulan Agustus 2006 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal, yakni 1 minggu setelah menikah Pemohon berniat membawa Termohon kerumahorangtuanya akan tetapi Termohon tidak mau,; Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya,Pemohon pulang kerumah orangtuanya sedangkan termohon tetap tinggak

isteri yang sah; Bahwa pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 minggu,namun belum dikaruniai anak, kemudian sejak bulan Agustus 2006 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal, Termohon tidak mau tinggal dirumah Pemohon, sedangn Pemoon juga tidak mautinggal dirumah orangtua Termohon; Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya,Pemohon pulang kerumah orangtuanya sedangkan termohon tetap tinggak

menasehatiPenggugat agar rukun dan damai kembali dengan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan bukti foto kopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugattidak mau diajak tinggak

dimukasidang dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau diajak tinggak

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggak Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (dua ratus enambelas ribu rupiah);

Pemohon I umur taiuny / Idelislam pekerjaan tanibertempat tinggak abupaten Tulungagung ,sebagai PEMOHG2. Pemohon II erjaan tani bertempatMenimbang , bah Surat permohonanyatertanggal 11 maret 20% yang datarkaGrdi Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung deng / Pdt. P / 2019 / PA.TA.Mengajukan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah orangtua kandung calon mempelaiperempuan ;2.

Pdt.G/2013/PA Srg. 3 Bahwa, pada bulan Agustus 2012 kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, sehingga rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis. lagi;2e nena nce ncn ence cece cece Bahwa, yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, saksitidak mengetahui yang menjadi permasalahannya; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Agustus 2012penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggak

dalam rumah tanggasebagaimana layaknya suami istri ; Bahwa, pada bulan Agustus 2012 kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, sehingga rumah tangga penggugat dan tergugatuw til eur ppm mmm mmr rer Bahwa, yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, saksitidak mengetahui yang menjadi permasalahannya; Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Agustus 2012penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggak

aslinya, selanjutnya olehAMpang;, di bawah sumpahnya memberikanrikut ;belum dikaruniai orang anak; Bahwa sejak bulan September 2018 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisahtempat tinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Penggugatkepada saksi karena selisin tempat tinggal dimana Tergugat tidakkerasan tinggak

Bahwa saksi sebagai ipar Penggugat atau orang yang dekatdengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usahatersebut tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1104/Pdt.G/2018/PA.Spg komunikasi; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisahtempat tinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Penggugatkepada saksi karena selisin tempat tinggal dimana Tergugat tidakkerasan tinggak

kediaman Pemohon di XXX; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awal bulan Januari 2013 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon sering cemburu dan tidak dapat rukundengan keluarga Pemohon, Termohon sering berbuat kasar,memukul dan menendang Pemohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak

Penggugat sudah berusaha untukmengingatkan agar mencari kerja tetapi Tergugatmenjawab tidak mau, disamping itu Tergugat tidakbetah tinggak dirumah orang tua Penggugat dansebaliknya Penggugat juga tidak betah tinggaldirumah orang tua Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 1 tahun 9 bulan;Bahwa saksi sudah mengupayakan untuk merukunkankeduanya dengan jalan menasehati Penggugat namuntetap tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat

Penggugat sudah berusaha untukmengingatkan agar mencari kerja tetapi Tergugatmenjawab tidak mau, disamping itu Tergugat tidakbetah tinggak dirumah orang tua Penggugat dansebaliknya Penggugat juga tidak betah tinggaldirumah orang tua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 1 tahun 9 bulan; Bahwa saksi sudah mengupayakan untuk merukunkankeduanya dengan jalan menasehati Penggugat namuntetap tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat

dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksipaman pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelahmenikah itu mereka tinggal di rumah orang tua Pemohonbelum mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 4 bulan hingga sekarang ini sudah 4 bulandan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalahtempat tinggal, anatara Pemohon dan Termohon = salingtidak krasan tinggak

pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Pemohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 4 bulan hinggasekarang selama 4 bulan dan cekcok karena = masalahtempat tinggal, anatara Pemohon dan Termohon salingtidak krasan tinggak

tuanya tanpa alasan yang jelasserta ttidak memberikan perhatian yang wajar kepada Pemohon,selain itu Termohon juga sering menuduh Pemohon telahberselingkuh dengan wanita lain;= Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli 2012 yang mana Pemohonmenasihati Termohon agar merubah sifatnya, namun Termohontidak menerima nasihat Pemohon sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orang tuanya;= Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak

No. 177/Pdt.G/2012/PA.Mrk.= Bahwa Termohon pernah datang ke bengkel milik orang tuaPemohon dan marahmarah kepada Pemohon, namun saksi tidakmengetahui penyebabnya;= Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juli 2012 yang mana Pemohonmenasihati Termohon agar merubah sifatnya, namun Termohontidak menerima nasihat Pemohon sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orang tuanya;= Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak sejakkepergian

No. 177/Pdt.G/2012/PA.Mrk.tidak menerima nasihat Pemohon sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orang tuanya;= Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggak sejakkepergian Termohon tersebut;= Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis hingga berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dengantelah diupayakan damai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sesuai dengan ketentuan Pasal

pekerjaan dagang, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,, umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon diajaj tinggak

Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,, umur 2 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon diajaj tinggak di Magelangtidak mau, sebab berat oarang tua; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal 2bulan, dan selama itu

Bukti Saksi1 XXXXXXXXXxxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena sebagai tetanggaPenggugat dan teman dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1985;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggak bersama di rumah orang tuaTergugat selama 27 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat

Penggugat sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 XXXXXXXXXXXXXXxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1985;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggak