UM bertempat di warung kopi miliknya diJorong Simpang Tiga Kenanga Kenagarian Sungai Antuan Kecamatan MungkaKabupaten Lima Puluh Kota, terdakwa didatangi oleh saksi TISMAN Pgl.

ECHA (DPO) dan sebelumsaksi TISMAN menyerahkan angkaangka pasangan judi togel tersebut kepadaterdakwa Pgl. BENI, Pgl. ISEL, Pgl. DA SAL, Pgl. IPAN, Pgl. DA BEN, Pgl.ANTAS, Pgl. SAMSU dan Pgl. RANDI (semuanya DPO) telah menyerahkanrekap angkaangka pasangan judi togel kepada terdakwa untuk selanjutnyaoleh terdakwa dikirim melalui pesan singkat (SMS) kepada Pgl.

UMBin ARIUS angkaangka yang diberikan oleh saksi TISMAN Pgl. TIBIH BinLIUS diketiknya didalam telepon seluler merek Nokia warna hitam miliknyauntuk selanjutnya dikirim melalui pesan singkat (SMS) kepada Pgl.

Selasa tanggal 06 September 2016 sekitar pukul21.00 WIB saksi TISMAN Pgl. TIBIH Bin LIUS mendatangi warung kopi milikterdakwa UMREF DI Pgl.UM Bin ARIUS untuk memasang angka togel putaranHongkong kepada terdakwa UMREF DI PgI.UM Bin ARIUS, selanjutnya setelahbertemu lalu. saksi TISMAN menyerahkan / memberikan angkaangkapasangan judi togel kepada terdakwa UMREF DI Pgl. UM Bin ARIUS,kemudian oleh terdakwa UMREF DI Pgl. UM Bin ARIUS angkaangka yangdiberikan oleh saksi TISMAN Pgl.

Zabir,saksi Tisman alias Timan bin H. Sukri, hanya mengenal PiongGondrong yang merupakan Ipar dari saksi Irsal alias Doke terhadapsedangkan temanteman Piong Gondrong lainnya yang dari Desa Tiwutermasuk Terdakwa mereka tidak kenal, Bahwa kemudian menjemputsaksi H. Suri untuk di pertemukan dengan saksi Irsal alias Doke,berdasarkan keterangan saksi Into bin Lambeng yang saat itu ikutberjalan berdampingan dengan bersama korban di depan sedangkansaksi irfan alias lpang dan saksi Hj.

Zabir sedangkanSaksi Ita adalah adik dari saksi Tisman yang menjadi korban penganiayaanyang di lakukan oleh saksi Irsal alias Doke. Sehingga keterangan kedua saksisudah tidak obyektif lagi dalam memberikan keterangan.

Majelis Hakim telah menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya.Dalam pertimbangan Majelis Hakim antara lain terdapat kalimat :Menimbang, ketika saksisaksi di pertemukan dengan Terdakwa sejak daripenyidikan sampai dengan pemeriksaan di persidangan yaitu saksi Irfanalias Ipang, saksi Hj Suri, saksi Tisman, saksi Into, saksi Sandi dan saksilta kKesemuanya tidak ada yang pernah melihat Terdakwa Jaelani aliasPiong.

Zabir ) sehingga dalam pertimbangan Majelis Hakim sangatbertentangan antara satu dengan yang lainnya.Menimbang, bahwa di depan persidangan saksi Tisman, saksi Irfan aliaslpang. Saksi Into bin Lambeng menerangkan bahwa sejak di penyidikmereka saksisaksi ketika di tunjukkan Terdakwa dan penyidikmenyatakan bahwa orang yang bernama Piong Gondrong inilah yangmelakukan penikaman terhadap korban H.

Zabir akan tetapi saksi Irfan,Tisman dan Into menyatakan bahwa Terdakwa bukanlah Piong Gondrongkarena mereka saksisaksi sudah kenal akan tetapi penyidik bersikerasmengatakan bahwa pelaku penikaman adalah Piong Gondrong yaituTerdakwa; (Vide Hal. 51 Alinea ke3).Pertimbangan Majelis Hakim tersebut disimpulkan hanya berdasarkanasumsi Majelis Hakim dengan mengesampingkan alat bukti yang diajukan dipersidangan baik yang di peroleh dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinanpada tanggal 01 Februari 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedal dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Saipin bin Aweng, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Juhri dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Nurhani dan Tisman denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Halaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 0336/Pdt.P/2017

Pemohon adalah sebagaisaudara/tetangga/ Pemohon ;e Saya hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Februari 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam ;e Setahu saya yang menjadi wali nikah pada saat akadnikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saipin bin Aweng ; Setahu saksi pernikahan mereka dengan caramewakilkan kepada Penghulu yang bernama Juhri ; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Nurhani dan Tisman

Administrasilainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Saipin bin Aweng, dan disaksikan oleh lebih daridua orang diantaranya adalah Nurhani dan Tisman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL NUROKHMAN bin FATHULLOH) terhadap Penggugat (NOVI CAHYATI binti TISMAN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

SALINAN PUTUSANNomor 0095/Pdt.G/2017/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :NOVI CAHYATI Binti TISMAN, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 19111995, Jenis Identitas KTP, Nomor 3302115911950002,Alamat Desa Karangrau RT. 04, RW. 02, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NOVICAHYATI Binti TISMAN) dengan Tergugat (ABDUL NUROKHMAN BinFATHULLOH).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDUL NUROKHMAN BinFATHULLOH) terhadap Penggugat (NOVI CAHYATI Binti TISMAN);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon (Entis Tisman Bin Emid) yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 420/1986 tertanggal 24 Desember 1986, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya sebenarnya adalah Entis Tisman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan (perbaikan) nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

YANTI PUSPITA binti R.A TISMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Komplek Pertanian, No.30, RT.02, RW.10,Kelurahan Loji, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Saya sebagai teman Pemohon sejak 9 (sembilan) tahun yang lalu;e Perkawinan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang;e Seingat saya anakanak mereka bernama Ratna, Dimas dan Haryo;e Setahu saya suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30Desember 2012; Bahwa kedua

YANTI PUSPITA binti R.A TISMAN(teman Pemohon) dalam keterangannya di bawah sumpah saling bersesuaian dansaling menguatkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) s/d (P.10) yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, Majelis telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa,selama almarhum Ir. ALEXANDER SUGARDO bin R. F.X. MOEDJIONOHARDJOWIDAGDO menikah dengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama: 1) RATNA PUTRI PRATI SASYA binti Ir.

orang masuk ke dalam lingkungan dengan caramelompat pagar, selanjutnya orang tersebut masuk ke dalam salah satu kamarkost, kemudian pelaku saksi tegur dengan mengatakan koe arep ngopo pelakuHal 4 dari 11 Putusan Nomor 22/Pid.B/2017/PN Skhmenjawab akan mencari Wawan dan saksi jawab disini tidak ada yangnamanya Wawan selanjutnya pelaku pergi:Bahwa mengetahui hal tersebut karena di kos saksi sudah berkalikali terjadipencurian selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pemilik kostMuhammad Tisman

Haryanto lewat telpon kemudian saksi diajak oleh pemilikkos untuk mencari bersama orang tersebut, karena saksi yang mengetahuipersis wajah dan ciriciri pelaku ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitar jam 10.30 Wib saatsaksi sedang bersama dengan Muhammad Tisman Haryanto mencari pelakuakhirnya di daerah Pucangan, Kartasura saksi mengetahui pelaku sedangmengendarai sepeda motor kemudian saksi memberi tahu kepada MuhammadTisman Haryanto Pak itu orangnya sambil saksi menunjuk pelaku, kKemudianoleh

Pak Tisman pelaku diamankan meskipun sempat memberontak akan lariakan tetapi pelaku sudah berhasil ditangkap dan sempat diinterogasi oleh PakTisman bersama saksi yang mengambil 4 ( empat ) buah HP dan uang tunai Rp.2.000.000,00 ( duajuta rupiah ) kowe dudu*;Bahwa kemudian terdakwa mengakui kemudian oleh Pak Tisman pelakudiserahkan ke Polsek Kartasura;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hilman Gunadi bin Tisman Sutisna) terhadap Penggugat (Ika hermawati ST binti H Oy Hermawan MM); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ika hermawati ST binti H Oy Hermawan MM, Tempat Lahir Sumedang, 16April 1978 (umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediamandi Jalan Tanjungkerta No 82 DSN Licin RT 03 RW 01Desa Licin Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang, sebagai Penggugat;melawanHilman Gunadi bin Tisman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Hilman Gunadibin Tisman Sutisna) kepada Penggugat (Ika hermawati S.T binti H.O.y Hermawan, M.M)a.

TISMAN binti Hi. SALMAN, bertempat tinggal diJalan Dr. Wahidin No. 50, Kelurahan Besusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;Hal. 1 dari 3 hal. Put. No. 63 K/AG/20116. Hj. IRIYANI binti Hi. SALMAN, bertempat tinggal di JalanDr. Wahidin No. 50, Kelurahan Besusu Barat, KecamatanPalu Timur, Kota Palu;7. SABRAN bin THALIB;8. NIZAR bin THALIB, keduanya adalah ahli warispengganti dari almarhum NURASNI binti Hi. SALMAN,bertempat tinggal di Jalan Dr.

Penggugat:
1.TISMAN
2.ALPIUS PAYAT NYULI
3.NAPOLEON
Tergugat:
1.PT. BHARINTO EKATAMA
2.KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBERDAYA MINERAL C.Q DIREKTORAT JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
3.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
4.PT. TIMBERDANA

TISMAN, Tempat Tanggal Lahir : Jelmu Sibak, 28041962, Jenis Kelamin :Lakilaki, Alamat : Kampung Jelmu Sibak RT.002 Kec. Bentian BesarKab. Kutai Barat Kalimantan Timur, Pekerjaan: Petani/Tokoh MasyarakatJelmu Sibak, Agama: Kristen;2. ALPIUS PAYAT NYULI, Tempat Tanggal Lahir : Suakong, 24021938,Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat : Kampung Suakong RT.002 Kec. BentianBesar Kab. Kutai Barat Kalimantan Timur Pekerjaan : Petani/TokohMasyarakat Suakong, Agama: Kristen;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon I Asep Tisman Rusmana bin Oman Korman dan Pemohon II Santi Nurhayati binti H.

Deddy Rifandi yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancasari Kota Bandung pada tanggal 12 Februari 2018 adalah sah;