PUTUSANNomor 129/PDT/2020/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Suherni Yamdesi Adam, bertempat tinggal di Perum Banteng III/46 Tiyasan,RT.004 / RW.002, Kel / Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Propinsi D.Yogykarta, alamat domisili Dsn.

Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon:Fransisca Nanik Murwani, bertempat tinggal di JI Trapesium No 35 Pojok Tiyasan,Rt 03/Rw 01, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan bukti surat;Setelah

SAMKU GLOVE INDONESIA, berkedudukan di Jalan Pleret,Demangan/Gunungan, Kelurahan Jambidan/Pleret, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta,yang diwakili oleh Sung Woo Cho selaku Direktur Utama PT.Samku Glove Indonesia dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAfif Amrullah, S.H. dan kawan, Para Advokat beralamat di JalanSidomulyo Nomor 26, Tiyasan, Condong Catur, Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29April 2019:Pemohon Kasasi:;LawanFEBRIYANTO

Papandayan no. 11E Tiyasan RT.004/RW.002, Condongcatur,Depok, Sleman, Daerah IstimewaYogyakartaNo.

/RW.07, Kelurahan Bintara,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dalam hal init memberikanSurat Kuasa kepada Egia Bastana Tarigan, SH, Advokat dari kantor HUkum Egia,Aritomo & Adypermana, beralamat di Jalan Utan Kayu Raya Nomor 68 C Lantai 4,Jakarta Timur 13120, berdasarkan Surat KUasa Khusus tertanggal 8 Desember 2013selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, umur Tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Kubus Nomor 7C, Pojok Tiyasan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keluarga Tergugat, bersamasama dengan orangtua, kakak dan adik Tergugat, yangberalamat di Jalan Kubus Nomor 7C, Pojok Tiyasan, RT.003/RW.001, KelurahanCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Yogyakarta.3.

Saksi Kedua : Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Tiyasan, Tanjungsari, Manisrenggo, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Februari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain;e Bahwa

Bantul Kota MandiriPekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Jalan KrakatauNo.33 Banteng Tiyasan, RI.004 RW.002, DesaCaturtunggal Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai : Terbanding V /Terqugat V ; 90 nnn nnn nen neemDalam hal ini Terbanding I s/d V tersebut diatasberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Januari 2017yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantuldengan nomor 23/SK.Pdt/11/2017/PN.Btl. pada tanggal 6Pebruari 2017 memberikan kuasa khusus kepada

Memberi izin kepada Pemohon (IWAN SUSANTO bin TIYASAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASTUTIK binti TAMAT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4.

., Moh.Fatkul Huda,SH dan Agung Pribadi, SH,pekerjaan Advokat, yang beralamat di Jin Sidoasih No 16 B,Tiyasan, kelurahan Condongcatur Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Iwan Susanto bin Tiyasan) terhadap Penggugat (Kristanti binti Sutikno);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

sudah pamitkepada Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun.Dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali ; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang yang dekat dengan pihakberperkara telah berusaha untuk merukunkan mereka, namun tidakberhasil :Saksi Kedua : Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,alamat di Tiyasan

SALINANPUTUSANNomor:1320/Padt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang, namunsekarang di Tiyasan RT. 02 RW. 01, Desa Tanjungsari,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kelapa Tiga KecamatanTanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 2 (dua)minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahmilik Penggugat dan Tergugat di Dusun Pojok Tiyasan Condong CaturProvinsi Yogyakarta sampai dengan tanggal 10 Juni 2014;.

Merapi No. 71, Banteng 3 Tiyasan, Rt.05, Rw. 02, Condongcatur, Depok, Kab.Sleman ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat hukum yaitudidampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 November 2015, telah memberi Kuasa kepada :THALIS NOORC, S.H.MA.,M.H..AAGUS SUPRIANTO, S.H.MSI.,BAMBANG H. KINGKIN,S.H.,JIWA NUGROHO, SH.

membuktikan suatuperkara (Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, PengadilanNegeri Cirebon Nomor 12/1972 B, tertanggal 5 Juli 1972);Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat danketerangan terdakwa sendiri dalam persidangan dan didukung denganbarang bukti maka diperoleh kesimpulan bahwa Terdakwa ARIESTAHAPSARI pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi secara pasti dalambulan April 2012 atau setidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Perumahan Banteng 2 Tiyasan

AFIF AMRULLAH ,SH dan RISMANIA ADHYKA WIRANI,SH, CPL semuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada FIRMAHUKUM KAND & PATNER alamat JI, Sidomulyo No 26 Tiyasan,Condongcatur, Depok, Sleman berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Desember 2017, semula sebagai Penggugat;sekarang Pembanding .MELAWANTerbanding, Sampit 26 Juli 1990, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kabupaten Bantul,dalamhal ini memberikan kuasa kepada Winarno,SH, Dadang Agus YuliPrihanto,S.Ag dan Sholehat

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum TotokProgresto, SH dan Agung Pribadi, SH, Advokat yang berkantor pada KantorAdvokat TOTOK PROGRESTO, SH & Rekan yang beralamat di Jalan SidoasihNo. 16B, Tiyasan, Condongcatur, Depok, Sleman Yogyakarta berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri

,kesemuanya adalah Advokat dan Legal Konsultan dari Law Office KAND &PARTNERS yang beralamat di Jalan Sidomulyo No. 26 Tiyasan Condong Catur,Sleman berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 April 2017;Putusan No.39/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 1 dari 21Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor : 39 / Pen. Pid /2017 / PN Wsb, tentang penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 39 / Pen.

., Achmad Deva Permana, SH, semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum KAND & PARTNERS yang beralamat di Jalan Sidomulyo No. 26, Tiyasan, Condong Catur, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kkuasa Khusus tanggal 15 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;

., AchmadDeva Permana, SH, semuanya adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum KAND & PARTNERSyang beralamat di Jalan Sidomulyo No. 26, Tiyasan, CondongCatur, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkanSurat Kkuasa Khusus tanggal 15 Februari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri YogyakartaKelas A tersebut ;Setelan membaca berkas perkara beserta surat surat yangbersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara

Karto tiyasan dengan rincian: Pada tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 11.00.43 sebesar1.250.000. (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah). Pada tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 12.02.50 sebesar2.000.000. Pada tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 14.14.19 tranfersebesar 615.000. (enam ratus lima belas rupiah). Pada tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul 14.15.36 sebesar5.000.000. (lima juta rupiah). Pada tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul 08.37.23 sebesar1.250.000.

., Achmad Deva Permana, SH, semuanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum KAND & PARTNERS yang beralamat di Jalan Sidomulyo No. 26, Tiyasan, Condong Catur, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan Surat Kkuasa Khusus tanggal 15 Februari 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;

., AchmadDeva Permana, SH, semuanya adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum KAND & PARTNERSyang beralamat di Jalan Sidomulyo No. 26, Tiyasan, CondongCatur, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkanSurat Kkuasa Khusus tanggal 15 Februari 2019, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri YogyakartaKelas A tersebut ;Setelan membaca berkas perkara beserta surat surat yangbersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara