Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal , di rumah orang tua Pemohon Il, di Desa Dalapuli, KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Rahman Akule dengan mahar berupa Pohon Kelapasejumlahn 20 pohon dibayar Tunai, dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Rahman Akule, dandengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lainyang bernama Imran Toana dan Rudi

sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Dalapuli,Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, pada tanggal ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rahman Akule; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II, bernama Rahman Akule; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Imran Toana

keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkan atasdalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal di Desa Dalapuli, KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rahman Akule, dengan maskawin berupa 20 pohon kelapa,dihadiri 2 orang saksi bernam Imran Toana

dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal di Desa Dalapuli, Kecamatan Kaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow,dengan wali nikah sekaligus yang pengucapan ijabnya ayah kandung PemohonIl bernama Rahman Akule, dengan maskawin berupa 20 pohon kelapa, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Imran Toana

Kemal Toana;Sebelah barat berbatasan dengan rumah kost Hj. Aminah;b. Sebidang tanah kosong dengan luas 580 M2. Yang terletak di JalanBulou Indah, Kelurahan Donggala Kodi, Kecamata Ulujadi, KotaPalu. Adapun batasbatas tersebut sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan jalan; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik saudara Kapao; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik saudara Musna; Sebelah barat berbatasan dengan rumah milik saudara KahilAshari;c.

Juri; Sebelah timur berbatasan dengan rumah milik saudara Drs.Kemal Toana; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik saudara Hi.Nontji; Sebelah barat berbatasan dengan rumah kost milik Hj. Aminah;d. Sebuah mobil Suzuki pick up dengan plat Nomor DN. 8063 VH.Dan Suzuki jeep dengan plat Nomor DN. 1938 AY.;4. Bahwa setelah perceraian sampai sekarang hartaharta bersamatersebut di atas belum pernah dibagi dan dibicarakan oleh kedua belahpihak, baik Penggugat maupun Tergugat.

Kemal Toana;sebelah barat berbatasan dengan rumah kost Hj. Aminah;Hal.3 dari 7 hal Penetapan 745/Pdt.G/2015/PA.Palb. Sebidang tanah kosong dengan luas 580 M2. , yang terletak di JalanBulou Indah Kelurahan Donggala Kodi Kota Palu, dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara berbatasan dengan jalan; sebelah timur berbatasan dengan tanah milik saudara Kapao; sebelah selatan berbatasan dengan dengan tanah milik saudariMusna; sebelah barat berbatasan dengan rumah milik saudara KahilAshari;c.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Maharani Putri Toana binti Ramli Toana dan anak Pemohon II bernama Iksan Ramdani Rachman bin Mohammad Salam Rachman untuk melangsungkan pernikahan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000.00,-(tiga ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Midun Tuna bin Iskandar Tuna) terhadap Penggugat (Fatma Toana binti Mansir Toana);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Nanda Toana binti Wandris Toana) untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon IIbernama (Mohamad Fatir Posuma bin Gafar Posuma);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :22 (dua puluh dua) potong kabel, 2 (dua) unit monitor computer merk LGdan ACER, 1 (satu) mouse merk votre warna merah dikembalikan kepadasaksi korban TRI PUTRA TOANA alias ONGKI4.

Mantikolore Kota Palu atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusak tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang berupa 22 (dua puluh dua) potong kabel, 2 (dua) unit monitorcomputer merk LG dan ACER, 1 (satu) mouse merk votre warna merahsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi TRIPUTRA TOANA alias ONGKI, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat

mengguankantangannya kemudian terdakwa memutar kabelkabel yang tersambung kecomputer dan CPU dan kemudian terdakwa kembali membanting computeryang berada dimeja dengan menggunakan parang yang terdakwa bawa danmemutuskan kabelkabel yang terhubung ke computer dan CPU dan terdakwamemukul Printer yang berada disamping computer kemudian terdakwamengatakan JANGAN DITERBITKAN INI KORAN kemudian terdakwa tidakberapa lama kemudian pergi menuju mobilnya.Akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi TRI PUTRA TOANA

.2.Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung pula oleh keteranganterdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwatelah merusak 22 (dua puluh dua) potong kabel, 2 (dua) unit monitorcomputer merk LG dan ACER, 1 (Satu) mouse merk votre warna merahsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi TRIPUTRA TOANA

dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan didukung pula oleh keteranganterdakwa sendiri yang pada pokoknya membenarkan semua keterangansaksisaksi yakni telah melakukan pengrusakan 22 (dua puluh dua) potongkabel, 2 (dua) unit monitor computer merk LG dan ACER, 1 (satu) mousemerk votre warna merah dimana berdasarkan keterangan saksisaksi 22(dua puluh dua) potong kabel, 2 (dua) unit monitor computer merk LG danACER, 1 (satu) mouse merk votre warna merah milik orang lain yaitu saksiTRI PUTRA TOANA

Martempat terdakwa duduk tersebut, melihat ada 1 (satu) Bus Toana tersebutmelintas terdakwa langsung mengambil pisau badik besi putin dengan gagangyang terbuat dari kayu dengan sarung pisau terbuat dari kayu yang berada didekat tempat terdakwa duduk lalu terdakwa menyelipkan pisau badik besi putihdengan gagang yang terbuat dari kayu dengan sarung pisau terbuat dari kayudi pinggang sebelah kiri kKemudian terdakwa menghampiri Bus Toana yang dikendarai oleh saksi FAUZ ABDULLAH alias MUKMIN tersebut

sambil memberitanda dengan tangan agar Bus Toana tersebut berhenti sambil berteriakkepada saksi FAUZI ABDULLAH Alias MUKMIN MINTA UANG DUA PULUHRIBU, MO PAKE TAMBAHTAMBAH BAGATE AKAN (MINTA UANGDUAPULUH RIBU, MAU PAKE TAMBAHTAMBAH MINUM) tetapi saksiFAUZI ABDULLAH Alias MUKMIN tidak menghentikan Busnya karena melihatterdakwa sudah dalam keadaan mabuk sehingga terdakwa kemudian memukulmukul bagian samping Bus Toana dengan menggunakan tangan kanan yangterbuka, selanjutnya sekitar 15 (limabelas) meter

Mardari Gorontalo dengan tujuan ke Palu melintas di depan pangkalan mobil unumtempat terdakwa duduk tersebut, melihat ada 1 (satu) Bus Toana tersebutmelintas terdakwa langsung mengambil pisau badik besi putin dengan gagangyang terbuat dari kayu dengan sarung pisau terbuat dari kayu yang berada didekat tempat terdakwa duduk lalu terdakwa menyelipkan pisau badik besi putihdengan gagang yang terbuat dari kayu dengan sarung pisau terbuat dari kayudi pinggang sebelah kiri kKemudian terdakwa menghampiri

Bus Toana yang dikendarai oleh saksi FAUZ ABDULLAH alias MUKMIN tersebut sambil memberitanda dengan tangan agar Bus Toana tersebut berhenti sambil berteriakkepada saksi FAUZI ABDULLAH Alias MUKMIN MINTA UANG DUA PULUHRIBU, MO PAKE TAMBAHTAMBAH BAGATE AKAN (MINTA UANGDUAPULUH RIBU, MAU PAKE TAMBAHTAMBAH MINUM) tetapi saksiFAUZI ABDULLAH Alias MUKMIN tidak menghentikan Busnya karena melihatterdakwa sudah dalam keadaan mabuk sehingga terdakwa kemudian memukulmukul bagian samping Bus Toana dengan menggunakan

alias MUKMIN sambilmemberi tanda dengan tangan agar Bus Toana tersebut berhenti sambilberteriak MINTA UANG DUA PULUH RIBU, MO PAKE TAMBAHTAMBAHBAGATE AKAN (MINTA UANG DUAPULUH RIBU, MAU PAKE TAMBAHTAMBAH MINUM) tetapi saksi FAUZI ABDULLAH Alias MUKMIN tidakmenghentikan Busnya karena melihat terdakwa sudah dalam keadaan mabukkemudian terdakwa memukulmukul bagian samping Bus Toana denganmenggunakan tangan kanan yang terbuka, selanjutnya sekitar 15 (limabelas)meter dari pangkalan mobil umum tepatnya

membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapat dinilaisebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon danPemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Imran Toana

bin Dudu Toana dan Ruslan Hakeu binYusuf Hakeu, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah dibawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh paraPemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut,maka Majelis Hakim

M E N G A D I L I

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sardjan Latif bin Ardin Latif) terhadap Penggugat (Herlina Toana binti Kahar Toana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2018/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Jaharudin bin Muhamad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diRT.006 RW.002, Desa Karawana, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, sebagai Pemohon I.Ida binti Daeng Toana

Tanggal 13 Februari 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 11 November 2011, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahunpernikahan dilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Daeng Toana, dihadiri oleh saksi

Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Buko,Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, tahun1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu Ayahkandung Pemohon II bernama Haridin Malada; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Imran Toana

Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, ai Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Buko,Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, tahun1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu Ayahkandung Pemohon II bernama Haridin Malada; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Imran Toana

bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon' yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada tahun1993 di Desa Barat, Kecamatan Piongaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaHaridin Malada, yang pengucapan ijabnya di laksanakan oleh Imam Desabernama Imran Toana

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, yang tanpa hak atau melawanhukum menanarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 16 (enambelas) sachet kristal bening narkotika jenis sabu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada Hari Minggu Tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 11.00 WITA terdakwamengambil kiriman milik orang tidak dikenal yang ditemuinya di depan MANModel Kota Gorontalo pada PO TOANA

setidaktidaknya di tempattempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 16 (enam belas) sachet kristal beningnarkotika jenis sabu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada Hari Minggu Tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 11.00 WITA terdakwamengambil kiriman milik orang tidak dikenal yang ditemuinya di depan MANModel Kota Gorontalo pada PO TOANA

Saksi FITRI DJOU alias VIVI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Polda Gorontalo masalahnarkotika atas nama terdakwa HAMBRAN ABAS alias HAMBRANdan benar keterangan tersebut;Bahwa Saksi adalah karyawan PO TOANA di Terminal Andalas;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 11.00WITA Terdakwa datang menggunakan bentor langsung menghampirisaksi di meja kasir

dan benarketerangan tersebut;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya ditangkap dan kemudian diperiksasehubungan dengan Terdakwa telah memiliki/menguasai narkotika jenisshabu tanpa izin dari pihak yang berwenang;Halaman 10 dari20 Putusan Pidana Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN GtoBahwa pada Hari Minggu Tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 11.00WITA terdakwa mengambil kiriman yang dikemas dalam dos mie instanyang dipotong pendek milik orang tidak dikenal yang ditemuinya didepan MAN Model Kota Gorontalo pada PO TOANA

bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu unsurterpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat serta barang bukti yang diajukandipersidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu Tanggal 17 April 2016 sekitar pukul 11.00 WITATerdakwa mengambil kiriman milik orang tidak dikenal yang ditemuinya di depanMAN Model Kota Gorontalo pada PO TOANA

Hamzah Toana bin Makmur Toana, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Sangadi, bertempat tinggal di xxxx XXXXXxXXxXx XXXXx.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah, dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhinya ketentuan hukum terhadap perkawinan Para Pemohon,sehingga kepada Para Pemohon tetap dibebani wajib bukti berdasarkanketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksi yaitu Hendra Idrus binHasmut Idrus dan Hamza Toana bin Makmur Toana, dimana kedua saksitersebut adalah orang yang tidak

Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah Ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Hasim Hakeu dan diserahkan kepada imamdesa yang bernama Imran Toana dengan disaksikan dua orang saksi yangHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.65/Padt.P/2021/PA.Brkbernama Amin Pakaya dan Asat Madihatu dan dengan mahar berupakalung emas 2 gram dibayar tunail;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat karena kelalaian Para Pemohon;4.

keberatankeberatan dari pihakpihak lainhingga saat persidangan perkara ini berlangsung, karena itu perkara inidilanjutkan dengan pemeriksaan perkara permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN BOLAANG MONGONDOWUTARA, pada 14 Oktober 2018, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaHasim Hakeu, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Dalapullbernama Imran Toana

Penetapan No.65/Padt.P/2021/PA.Brk Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 14 Oktober 2018 di KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW UTARA,dengan wali nikah ayah Pemohon Il bernama Hasim Hakeu yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Desa Dalapuli bernama Imran Toana,dengan maskawin berupa kalung emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Amin Pakaya dan AsatMadihatu; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan

halamanPenetapan Nomor 239/Pdt.P/2018/PA Dol.1. bahwa pada tanggal 11 Agustus 1992, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia18 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Lamurina, dihadiri oleh saksi nikah bernama Daeng Toana

MadrasahTsanawiyah, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Potoya, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah sepupu Pemohon kenal Pemohon II. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1992 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi secara hukum Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lamurina, dengan duaorang saksi nikah yang bernama Daeng Toana

MadrasahTsanawiyah, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Potoya, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon II kenal Pemohon I. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1992 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi secara hukum Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lamurina, dengan duaorang saksi nikah yang bernama Daeng Toana

Pdt.P/2020/PA.Brk Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Pemohon II selama iniselalu hidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa selama berumah tangga tidak ada pihak ketiga yang keberatandengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah diPengadilan adalah untuk melengkapi salah satu persyaratan untuk mengurusbuku kutipan akta nikah;Saksi Il : Hamzah Toana

bin Makmur Toana, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan sangadi, bertempat tinggal di Dusun 1,Desa Barat, Kecamatan , Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, yang dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah menantu dari Pemohon dan pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2001 diDesa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 25 Februari 1999 di Desa Labuan Kecamatan Lage Kabupaten Posodengan wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II bernama Ucok,yang dinikahkan oleh Tokoh Agama, bernama Masrin Toana, denganmaskawin berupa uang Rp. 110.000. (seratus sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaDape dan Hamid Amboala;2.

Penetapan No.34/Pdt.P/2020/PA.PsoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Labuan Kecamatan Lage Kabupaten Poso,pada 25 Februari 1999, dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon Ilbernama Ucok..., yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Tokoh Agama bernamaMasrin Toana, dengan

untuk menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 25 Februari 1999 di Desa Labuan Kecamatan Lage Kabupaten Poso,dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon II bernama Ucok yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Tokoh Agama, bernama Masrin Toana

Sos : Lahir di Korololamo, pada tanggal 18 Juni 1965, Jenis KelaminLakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di BTN Toana Blok EKelurahan Maesa Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi SulawesiTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Keduanya suami isteri yang selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Yang menerangkan di persidangan, para pihak bersedia mengakhiri sengketa antaramereka seperti yang termuat dalam Surat Gugatan Sederhana tertanggal 03September 2019

Sriwahyuni, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat Tanggal Lahir Tinombo, 27November 1965, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tinggal BTN Toana BlokE Kelurahan Maesa, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnyadisebut Pihak Tergugat ;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN PrgW. Dondi.

Imran Toana bin Dudo Toana, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 1,Desa Dalapuli, Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang MongondowUtara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak Tanggal 20 Maret 1984 dan saksi menghadiripernikahan tersebut;Penetapan

Bahwa Yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungdari pemohon Il yang bernama Asran Mahmud kemudian di serahkankepada Imam Desa bernama Jasman Pakaya dan di saksikan oleh duaorang saksi yang bernama Imran Toana dan Amin Pakaya dengan maharberupa seperangkat alat sholat di bayar tunai;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat karena kelalaian Para Pemohon;4.

Bahwa yang saksi tahu Para Pemohon tidak mencatatkanperkawinannya, karena kelalaian Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali pernikahan Para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa ayah kandung Pemohon II telah menyerahkan kepada ImamDesa Dalapuli Barat yang bernama Bapak Jasman Pakaya; Bahwa sepengetahuan saksi mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkat alat sholat; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan para pemohon adalah AminPakaya dan Imran Toana

dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 22 Desember 2020 di Desa Dalapui Barat Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Imran Toana