Shaharitels clats panel 82 myst (1)'dan UndangUndangNomor tain 880 yang lan nah tke kay Songan Undang saan ora ata Pane Sra Tepe sg wa rselisihanobetobatan tern, Tero k wr peiation trad . a uniear Feros dan Keuarga PenggugatJenimbang. bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya.

$:887'71@ A Ss4 1 2* (TrAd. 3. Unsur dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.4 1 ? ? 1@ 0 2= /OS 0 z$4 1= / B4 1 ?$4 1 0" 14 1 4a2 2$4 1 14 14 14 1ee ,@ AO >e = > /e *@a = / 01 > 0 0 >e 00 >e @ AOO 0 >& @ A = /" 1 $6@,$''71 A@ A Barge? 1 A& @ A1 $:'7$7@'1 Ax @ A1 $*'srre@l A& @ A 1 $8s7r7'"d@ A, @ A 1 @:$'771 Al@ A 1@s*r7r'y BS4 14 < <$

Jamu Trad. Asam Urat Madu Manggis 22 Karton5. Jamu Trad. Pegel Linu Madu Manggis 28 Karton6. Mustika Super Gemuk Sehat 10 Dus7. Samulin 13 Dus8. Obat Gatal cap Cobra 1 Dus9. Montalin 9 Dus10. Godong Ijo 15 Dus11. Tombak Kraton 13 Dus12. Wan Tong Pegel Linu 3 Dus13. Kuda Arab 2 Dus14. Sari Kulit Manggis Asam Urat 7 Renteng15. Obat Stelan Sakit Gigi Gusi Bengkak 10 Renteng16. Afrika Black Ant 1 Pak17. Urat Madu 1 DusDirampas untuk dimusnahkan6.

Hal ini sejalan dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Trad! Cle ode prin Juliel JyoArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasan hukum,sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Juz IV halaman 238 yang berbunyiArtinya : " Mengadili orang terhadap orang yang ghotbdart daerahnya walaupun berada diluar wilayahhukurnnya atau hadir dihadapan sidang Majeltskarena orang tersebut bersetnbunyt ataumembangkang dtpebolehkankeeuali dalam pekara pidana jtka Penggugatmempunyai bukti "Dan sesuai dengan pasal 125 HIR f Reglemen Indonesian yangdtperbaharui ;Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang ada baikyang berupa surat maupun keterangan para saksi yang telahMtn Oe FES a 7 tel tee trad

Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/2015Bahwa perincian koreksi negative penjualan ekspor adalah sebagaiberikut: No Nama Pembeli Invoice PEB Nomor Kwantum Nilai Kurs Wajib Pajak Fiskus Koreksi Nomor Tanggal Nomor Tanggal BIL Ct Kg USD Ro Rp Said Bawazir Trad Com = 4/INV/DPLBTGM2010 23/01/2040 021019 11/02/2010 MmiSCSU2000008384 9.900 74.856 212.300,00 9,359.40 1.987.000.620 1.987.000.620 2 Esnad Co Lid S/INVIDPBTGIU2010 25/01/2010 021020 11/02/2010 HJSCSUBIO3510706 4.900 30.456 87.300,00 9.359,40 : 817.075.620

817.075.6203 Algafa Trading GINVIDPLBTGI2010 29/01/2010 069334 08/02/2010 1 COSUG013534510 19.800 91.368 261.900,00 9.35940 2.451.226.860 2.451.226.8604 Said Bawazir Trad Corp ~7/INVIDPLBTGI2010 31/01/2040 076882 11/02/2010 APLUO73921752 18.400) 150.336 424.800,00 9,359,40 3975873120 3.975.873.1205 Bin Hilabe TradingCo B/INVIDPIBTGMIN2010 03/02/2040 082853 15/02/2010 EGLV080000032521 20.400 139536) 397.80000) 937,20 3.732.159.600 3.730.250.160 (1.909.440)6 AlSumood Trading Est S/INVIDPLBTGVIV2010

penggantian (DPP PPN) dalam mata uang USD, makanilai DPP PPNnya harus dikonversi ke dalam mata uang rupiahdengan menggunakan kurs KMK yang berlaku pada tanggalPebruari.Bahwa berdasarkan penghitungan ulang atas nilai ekpsor Masa PajakFebruari 2010, sesuai dengan tanggal PEB dan sesuai dengan kursKMK yang berlaku pada tanggal PEB, maka diperoleh perhitunganberikut: No Nama Pembeli Invoice PEB Nomor Kwantum Nii Kurs Wajib Pajak Fiskus Koreksi =Nomor Tanggal Nomor Tanggal BIL Ct Kg USD Ro Ro Said Bawazir Trad

Corp 4/INVIDPLBTGM2010 23/01/2010 021019 11/02/2010 MmISCSU2000008384 9.900 74.856 212.300,00) 9359.40 1,987.000.620 1.987.000.620Esnad Co Lid SINVIDPLBTGIV2010 25/01/2010 021020 11/02/2010 HJSCSUBIO3510706 4.900 30.456 87.300,00 9.359,40 817.075.620 817.075.620Algafa Trading GINVIDPLBTGIN2010 29/01/2010 069334 08/02/2010 COSUG013534510 19.800 91.368 261.900,00) 9.35940 2.451.226.860 2.451.226.8860Said Bawazir Trad Corp 7IINVIDPLBTGI/2010 31/01/2010 076882 1102/2010 APLUO73921752 18.400 150.336

Bahwa rincian koreksi penjualan ekspor ikan kaleng adalahsebagai berikut: Pembeli No Invoice Jumlah Rp1 Arabian Distribution 001/INV/DPIBTG/I/10 529.696.2002 Bin Hilabe Trad Co 51/INV/DPIBTG/XII/10 7.190.4003 Abdullah Anmed Mugaibel 81/INV/DPIBTG/XII/10 4.222.173.6004 Said Bawazier Trad Co 82/INV/DPIBTG/XII/10 1.697.500.8005 Koreksi under invoicing 911.369.231Koreksi penjualan ekspor 7.367.930.231 2.5.4.

Pembeli No Invoice Jumlah Rp1 Arabian Distribution 001/INV/DPIBTG/I/10 529.696.2002 Bin Hilabe Trad Co 51/INV/DPIBTG/XII/10 7.190.4003 Abdullah Ahmed Mugaibel 81/INV/DPIBTG/XII/10 4.222.173.6004 Said Bawazier Trad Co 82/INV/DPIBTG/XII/10 1.697.500.8005 Koreksi under invoicing 911.369.231Koreksi penjualan ekspor 7.367.930.231 2./.3. Bahwa atas koreksi penjualan ekspor kepada ArabianDistribution (invoice Nomor 001/INV/DPIBTG/I/10) sebesarRp529.696.200,00;a.

selisin sebesarUSD56.100,00 dan tidak terdapat buktibukti pendukungtertulis atas pembatalan tersebut;Bahwa atas koreksi penjualan ekspor kepada Bin HilabeTrad Co (invoice nomor 51/INV/DPIBTG/XII/2010) sebesarRp7.190.400,00, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak menyebutkan dalam suratkeberatan maupun surat banding sehingga bukan sengketa;Bahwa atas koreksi penjualan ekspor kepada AbdullahAhmad Mugaibel (invoice Nomor 81/INV/DPIBTG/XII/10)sebesar Rp4.222.173.600 dan Said Bawazier Trad

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;PAGE 9TENTANG HUKUMNYA gwKS KOA MK A2BANOK AG BX MOORE AK CS ODOFMEHOD 4 Moho rionAMAL@ 5 6 CARR ASHE HHG0 oy AMD CANO ME NNIOMaLD 7PMpat AgomabSwis LbcB wh ht CARE Ay TRAD

LodWdrus any dtdRalil Trad Md , wrah hadir di persidangan, meskipunenggugat dianggap gugur; Hal iniayat (1) Undangundang Nomor 7. 3 tahun 2006, maka semua biayardaftar tanggal 30 September 2011musyawaratan Majelis Hakim pada) tanggal 12 Rabiul Akhir 1433 H.MOH. ANAS, MH. dan Dra. ELYnda hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olehTOHARUN, S.Ag. SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadHAKIMHAKIM ANGGOTALJ1. Drs. H. MOH.

DAN LIRIS INDUSTRIAL &TRAD COY untuk barang kelas 25 dan 24 (terlampir bersamaputusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat).Dari adanya bukti baru dalam persidangan Pengadilan Niaga tentangpemilik merek Le Monde yang terdaftar pertama sekali dengan NomorPendaftaran 277685 tanggal 27 Juli 1992 dan diperpanjang Nomor510655 tanggal 28 Juni 2002 adalah atas nama PT.

DAN LIRISINDUSTRIAL & TRAD COY untuk barang kelas 25 dan 24, hal itusebagai bukti bahwa Terdakwa bukanlah sebagai pemilik merek LeMonde yang pertama.Oleh karena itu kami berpendapat bahwa sekiranya Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili Terdakwa Zanida tidak secara sungguhsungguhHal. 11 dari 14 hal. Put.

Termohon;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:as 8 ~ Vie TRAD

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, atas nama IISROSTDAEM Buktt P= $s ssscises.snansss.s0 smsuniea sais 0 esos Sess 30 SRSRI#a SUSI NRO SOI CES SRR Sha SUSAN TRAD AR SO2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, atas nama HERRYSUSANTO ( Bukti P2 ) 5.0... eee ceecesecsseeseessessecssecsaecseeeseescesseesecsaecaaeeseeeaeseeaecnaecsaesaeeeneeeeesaeesaees3.

PRURTINGUAIN TRAD, reese neem teem eeernetseieanieeremmnaeen1. Biaya Pendaftaran ................ Rp. 30.000,2. Biaya Panggjlan .................. Rp. 75.000,3. Biaya Proses ..................0. Rp. 50.000.4. Meteral...............ccc eee Rp. 6.000,5. Redaksi .............cceeee eee Rp. 5.000,Jumlah................. Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.

Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyiqog halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:dalle acl) adhe gle Ugorgs) trad Ady pte JedldlHalaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 3442

Hal inimenunjukan bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat , lebih lebih lagi Tergugat sendiri tidak malakukanupaya apapun untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyiqog halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:dalle acl) adhe gle Ugorgs) trad Ady pte JedldlHalaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 3247

51.019.485.000, yaitu Rp. 338.550.000, (tigaratustiga puluh delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiahrupiah) x 12 Bulan= Rp. 4.062.600.000. ( empat milyarenam puluh dua juta enam ratus ribu rupiah);(Keterangan: 610 ton x 185.000, perhari x 30 hari x 10%=Rp.338.550.000,)> Biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat untukGaji buruh dan Management, BBM/Solar, Sewakendaraan, Pemeliharaan dan Pebaikan, Spare part,Notaris, pembayaran compactor, dana lelang, Olie,Eskavator, 2 Unit Amroll, Koordinator Trad

(empat milyar enam puluhdua juta enam ratus ribu rupiah);(Keterangan: 610 ton x 185.000, perhari x 30 hari x 10% =Rp.338.550.000,)>Biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat untuk Gaji buruhdan Management, BBM/Solar, Sewa kendaraan, Pemeliharaan danPebaikan, Spare part, Notaris, pembayaran compactor, dana lelang,Olie, Eskavator, 2 Unit Amroll, Koordinator Trad, BPKB, DKP, BKAD,Inspektorat, Koordinasi Media, Dana Taktis dan lainlain dalam bulanNovember 2015, Desember 2015, Januari 2016, Februari

(empat milyar enam puluh dua juta enam ratus ribu rupiah);(Keterangan: 610 ton x 185.000, perhari x 30 hari x 10%=Rp.338.550.000,)Biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat untuk Gajiburun dan Management, BBM/Solar, Sewa kendaraan,Pemeliharaan dan Pebaikan, Spare part, Notaris, pembayarancompactor, dana lelang, Olie, Eskavator, 2 Unit Amroll,Koordinator Trad, BPKB, DKP, BKAD, Inspektorat, KoordinasiMedia, Dana Taktis dan lainlain dalam bulan November 2015,Desember 2015, Januari 2016, Februari

Hal ini sejalan dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Trad! Cle ole prin dulidi J yoHalaman 4 dari 6 halamanArtinya:*Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telah beralasan hukum,sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan ;PAGE 10Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA @KE KOA MS A2BANO AG BX MOORE ASK CS OPOFMEHOD 6 Moho ntonAAA@ KG KE CARR MASOHE 0 oy AND CNHs Ethos PX WApat Atomab dws LbcB wh ht CARE Ay TRAD

Hal ini menunjukan bahwa Penggugat sudah tidakberkeinginan untuk meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Risalah Assyiqog halaman 22 yang diambil oleh Majelis Hakimsebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:Balle cabal ale gle orgs) trad Us) pe Anldl,Artinya: Dan jika memuncak kebencian para isteri terhadap suaminya, hakimdapat memutuskan perkawinan mereka dengan talak satu;Menimbang, bahwa dengan

Tanjung Periuk Kelurahan Pekan Arba hingga4, Bahwa sejak bulan November tahun 2014 kehidupan rumah tanggaPereanape denain Verguaet sudeh te ruluin dan Sick Werrncrse. tetadalah Karena Terousat tah meni mubungan cratseingkuh denganserempuan lain bernara DINA, bahkan Tergugat telah menikah dengan trad pada bulan J Januari tahun 2015, Teruaat pers meninggatarsekarang in telah berpisah fanipat ti ou selama iebih ee 1 tahun,selena berpisah tersebut antera Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan rukun