• SALINAN PUTUSANNomor : 3766/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, Umur 35 tahun Agama Islam Pendidikan SMP pekerjaanburuh TKW beralamat di Kabupaten Cilacap sekarangbertempat tinggal di YaNur Tranding Company SDNBHDLot 7561 Unit 1011 dan 12 Tinkat Tawah Jalan Jaya NegaraKuala

• TKE Engineering and Tranding, yang dijadikan sebagaiKantor sebagaimana tertera dalam kontrak kerja antara Terlawan IV denganTerlawan I dan II ;3 Bahwa Pelawan bukanlah Pelawan yang baik dan benar sebagaimana dimaksud olehundangundang, pada waktu terjadinya perkara antara Terlawan IV denganTerlawan I dan II, Pelawan telah mengetahui sebelumnya tentang adanya gugatanbalik (gugatan rekonpensi) dari Terlawan IV yang salah satu pointnya memintakepada Pengadilan Negeri Klas I.A Mataram meletakkan sita

  dalam jawabannya pada pokoknya mendalilkan :Bahwa yang menjadi obyek sita jaminan dalam perkara perdata No : 16/PDT.G/2010/PN.MTR adalah rumah pada posita perlawanan Pelawanangka dan benar telah bersertifikat sebagaimana posita perlawanan angka3, akan tetapi dalil yang mengatakan bahwa Pelawan adalah pemilik obyeksita jaminan adalah tidak benar ;Bahwa Pelawan bukanlah pemilik dari obyek sita jaminan (CB) dalamperkara perdata No : 16/PDT.G/2010/PN.MTR, melainkan milik dari CV.21TKE Engineering and Tranding

• MADANA ASTA BERJANGKA ada 2 (dua) permaianan yangdigunakan yaitu permainan saham dan emas.Bahwa untuk permainan Tranding FOREX tidak ada di Perusahaan PT.MAHADANA ASTA BERJANGKA.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.8 Saksi NUGROHO HAJI MANTO , Didepan sidang dan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan dan Manager di

  CITRA SEJAHTERA MANDIRImilik terdakwa sudah berijin atau belum.Bahwa nama saksi pernah dipinjam oleh terdakwa untuk bermain saham di PT.VIKTORY INTERNASIONAL FUTURES karena saksi disuruh oleh terdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa nama saksi digunakan untuk tranding saha,di PT. VIKTORI INTERNASIONAL FUTURES untuk mempermudahmembedakan account atau nomor rekening tranding saham.Bahwa yang tahu password untuk bermain saham di PT.

  VIKTORYINTERNASIONAL FUTURES adalah terdakwa sendiri karena terdakwa hanyameminjam nama saksi untuk bermain saham.Bahwa terdakwa memberikan dana untuk digunakan tranding saham pada harikamis tanggal 03 April 2014 sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Bahwa pengelolaan keuangan sepenuhnya dikelola oleh terdakwa sendiri.Bahwa saksi KUSMARYANA pernah datang komplain karena tidak lancarpembayarannya.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.9 Saksi

  CITRA SEJAHTERA MANDIRI milik terdakwakarena diajak oleh NUGROHO HAJI MANTO.e Bahwa saksi mengetahui apa yang dimaksud Trnding forex.e Bahwa Tranding Forex adalah bermain saham di pasar bursa saham namun saksitidak pernah bermain saham.e Bahwa awalnya terdakwa pernah bertanya kepada saksi, apakah ada teman saksibisa diprospek untuk ikut investasi di CV. CITRA SEJAHTERA MANDIRIkemudian saksi jawab ada.

• Multi Tranding Pratama Group dan saksi Asdi (dilakukan penuntutanterpisah) sebagai pengemudi atau driver yang diberikan order dari PT. MTP,dan saksi Asdi Bin Bahrun (dilakukan penuntutan terpisah) sudah bekerjaselama 7 (tujuh) Tahun dari tahun 2013 sd tahun 2020; Bahwa awalnya Pada hari kamis tanggal 05 nopember 2020 sekira jam.08.00 WIB berdasarkan perintah dari Sdr. ADEN selaku operator timbang diPT.

  Multi Tranding Pratama Group dan saksi Asdi (dilakukan penuntutan hal 5 Putusan. Nomor 30/Pid.B/2021/PN Gns.terpisah) sebagai pengemudi atau driver yang diberikan order dari PT. MTP,dan saksi Asdi Bin Bahrun (dilakukan penuntutan terpisah) sudah bekerjaselama 7 (tujuh) Tahun dari tahun 2013 sd tahun 2020; Bahwa awalnya Pada hari kamis tanggal 05 nopember 2020 sekira jam.08.00 WIB berdasarkan perintah dari Sdr. ADEN selaku operator timbang diPT.

• MULTI Tranding Pratama Group dan saksi Asdi (dilakukan penuntutanterpisah) sebagai pengemudi atau driver yang diberikan order dari PT. MTP,dan saksi Asdi Bin Bahrun (dilakukan penuntutan terpisah) sudah bekerjaselama 7 (tujuh) Tahun dari tahun 2013 sd tahun 2020; Bahwa awalnya Pada hari kamis tanggal 05 nopember 2020 sekira jam.08.00 WIB berdasarkan perintah dari Sdr. ADEN selaku operator timbang diPT.

  MULTI Tranding Pratama Group dan saksi Asdi (dilakukan penuntutanterpisah) sebagai pengemudi atau driver yang diberikan order dari PT. MTP,dan saksi Asdi Bin Bahrun (dilakukan penuntutan terpisah) sudah bekerjaselama 7 (tujuh) Tahun dari tahun 2013 sd tahun 2020; . halaman 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Gns Bahwa awalnya Pada hari kamis tanggal 05 nopember 2020 sekira jam.08.00 WIB berdasarkan perintah dari Sdr. ADEN selaku operator timbang diPT.

• PUTUSANNomor 2218/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Hadhanah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Partner Hot Forex dan Infocus Tranding Academy,tempat tinggal di Kelurahan Marumpa, Kecamatan Marusu,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

• MULTI Tranding Pratama Group dan saksi Asdi (dilakukan penuntutanterpisah) sebagai pengemudi atau driver yang diberikan order dari PT. MTP,dan saksi Asdi Bin Bahrun (dilakukan penuntutan terpisah) sudah bekerjaselama 7 (tujuh) Tahun dari tahun 2013 sd tahun 2020; Bahwa awalnya Pada hari kamis tanggal 05 nopember 2020 sekira jam.08.00 WIB berdasarkan perintah dari Sdr. ADEN selaku operator timbang diPT.

  MULTI Tranding Pratama Group dan saksi Asdi (dilakukan penuntutan hal 5 Putusan. Nomor 29/Pid.B/2021/PN Gns.terpisah) sebagai pengemudi atau driver yang diberikan order dari PT. MTP,dan saksi Asdi Bin Bahrun (dilakukan penuntutan terpisah) sudah bekerjaselama 7 (tujuh) Tahun dari tahun 2013 sd tahun 2020; Bahwa awalnya Pada hari kamis tanggal 05 nopember 2020 sekira jam.08.00 WIB berdasarkan perintah dari Sdr. ADEN selaku operator timbang diPT.

  MULTI Tranding Pratama Group dan saksi Asdi (dilakukan penuntutanterpisah) sebagai pengemudi atau driver yang diberikan order dari PT. MTP,dan saksi Asdi Bin Bahrun (dilakukan penuntutan terpisah) sudah bekerjaselama 7 (tujuh) Tahun dari tahun 2013 sd tahun 2020; Bahwa awalnya Pada hari kamis tanggal 05 nopember 2020 sekira jam.08.00 WIB berdasarkan perintah dari Sdr. ADEN selaku operator timbang diPT. MULTI Trading Pratama tempat saksi Asdi (dilakukan penuntutan hal 8 Putusan.

• Akara Fina Tranding PT.

• Surat Keterangan Penolakan (SPK) tanggal 09 Nopember 2020

Dikembalikan kepada saksi Wahyudin

• 1 (satu) lembar FC Surat minat beli kain dari AKARA FINE TRANDING ke PT. TUNTEX GARMENT INDONESIA tanggal 10 Juni 2020
• 1 (satu) lembar FC Surat Konformasi jual kain stock dari PT.

• PEREMPUAN dari Bandung dansekarang sudah menikah sirri dengan wanita tersebut;Bahwa saksi hanya mendapat cerita dari Penggugat karena ia sering curhatkepada saksi;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidirumah kontrakannya pada malam hari;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;Bahwa selama berpisah itu pula, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib pada Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Tranding

• capek dan perut sakit padahal permintaanmnya juga tidak tiaphari;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 10 bulan;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa keterangan saksi sudah cukup;Saksi II: SAKSI Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Valas / Tranding

• dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Ghaib Nomor : 474/17/2019 tanggal 29 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gajahkumpul, Kecamatan Batangan, KabupatenRembng, bermeterai cukup (Bukti P.3 );Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut :Saksi Penggugat, Saksi I, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Proyek Tranding

• Peraturan Perdagangan/Tranding Rules;e. Surat pernyataan telah melakukan simulasi perdagangan berjangka;f. Pemberian nomor login san password yang harus dijaga kerahasiaannya olehNasabah yang menerimanya;g.

  Surat Pernyataan yang berisi tentang Bahwa Nasabah telah sepenuhnyamembaca, mengerti, serta memahami penjelasan mengenai isi dokumenPerjanjian Pemberian Amanat Nasabah, Dokumen pemberitahuan adanyaresiko, serta semua ketentuan dan peraturan perdagangan (tranding rules).16Bahwa SWAP adalah biaya bunga dan beban keuangan lainnya yangdikenakan terhadap setiap posisi terouka dari kontrak yang diperdagangkan dandapat berubah dari waktu ke waktu sesuai dengan currency yang sedangditransaksikan.

• Peraturan Perdagangan/Tranding Rules;e. Surat pernyataan telah melakukan simulasi perdaganganberjangka;f. Pemberian nomor login san password yang harus dijagakerahasiaannya oleh Nasabah yang menerimanya;g.

  Surat Pernyataan yang berisi tentang Bahwa Nasabah telahsepenuhnya membaca, mengerti, serta memahami penjelasanmengenai isi dokumen Perjanjian Pemberian Amanat Nasabah,Dokumen pemberitahuan adanya resiko, serta semua ketentuandan peraturan perdagangan (tranding rules).Bahwa SWAP adalah biaya bunga dan beban keuangan lainnyayang dikenakan terhadap setiap posisi terbuka dari kontrak yangdiperdagangkan dan dapat berubah dari waktu ke waktu sesuai dengancurrency yang sedang ditransaksikan.

• Masayuki Araki, No.0108823S, tanggal 04 Juli 2012BCA Tangerang; 1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 13 Maret 2013; 1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 21 Maret 2013; 1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 18 Maret 2013;1 (satu) lembar Comersial invoice No : CL.JS/07.2013/0851tanggal 15 Juli 2013; 2 (dua) lembar foto copy surat pernyatan tanggal 18 Januari 2018yang menyatakan Masayuki Araki dan Goei Tranding Cooraption; 1 (satu) bundel buktibukti pengeluaran

  Masayuki Araki, No.0108823S, tanggal 04 Juli 2012BCA Tangerang; 1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 13 Maret 2013; 1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 21 Maret 2013; 1 (Satu) lembar Remittance payment report tanggal 18 Maret 2013; 1 (satu) lembar Comersial invoice No : CL.JS/07.2013/0851tanggal 15 Juli 2013; 2 (dua) lembar foto copy surat pernyatan tanggal 18 Januari 2018yang menyatakan Masayuki Araki dan Goei Tranding Cooraption; 1 (satu) bundel buktibukti pengeluaran

• CCF CONTRAKTOR &TRANDING di Malaysia, bukan di kontruksi seperti yang termohon sampaikan, sebenarnyatennohon bisa "membedakan";2. Termohon hanya melihat nilai nominal gaji saja, tanpa berpikir tentang biaya hidup dankebutuhan lainlaimiya di Malaysia.3. Point 3A. Tidak benar, justru termohon menuntut pemohon untuk mencukupi semuakebutuhan, meskipun pemohon dengan penghasilan yang tidak menentu.4. Point 3B.

• P.6, P.7, T.1(1), T.1(2), T.1(3), T.1(4),T.1(5), T.1(6), T.1(7), T.1(8), T.1(9) T.1(10), hal ini menunjukan bahwa Tergugat telahmemberikan hasil kerja Sama namun tidak sesuai dengan apa yang telahdiperjanjiakan atau disepakati ke dua belah pihak ;Menimbang bahwa mengenai bukti T.2(1) dan T.2(2) berupa Fotocopy Syaratsyarat perdagangan (tranding terms), bukti T. 3 berupa Fotocopy Surat KeteranganTempat bekerja Tergugat, bukti T.4 berupa Fotocopy Permintaan Order Hypermartkepada Dori Sepnoviyanto,

• GLOBAL TRANDING.13.CV. AGINDO.Selanjutnya saksi ADI AFFANDI dan Sdr. FENDRA WIJAYANTIKAmelakukan penjelasan kepada 13 (tiga belas) peserta terkait dokumendokumen yang akan diuplod di LPSE selanjutnya ke 13 perusahaantersebut menguplod dokumendokumen perusahaan dan melakukanpenawaran selanjutnya saksi ADI AFFANDI dan Sdr.

  GLOBAL TRANDING.13. CV. AGINDO.Selanjutnya saksi ADI AFFANDI dan Sdr. FENDRA WIJAYANTIKAmelakukan penjelasan kepada 13 (tiga belas) peserta terkait dokumenOCHNOARWNdokumen yang akan diuplod di LPSE selanjutnya ke 13 perusahaantersebut menguplod dokumendokumen perusahaan dan melakukanpenawaran selanjutnya saksi ADI AFFANDI dan Sdr.

• saling mencabut uban; Bahwa uang dari Boeing tersebut, Saksi ada mendapatkan dari Korbankarena kebijaksanaan dari Korban yaitu sebesar Rp2.200.000.000, (duamiliar dua ratus juta rupiah); Bahwa Terdakwa juga mendapatkan uang dari Boeing sebesarRp15.000.000.000, (lima belas miliar rupiah) yang ditransfer olehKorban ke rekening Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Korban dengan Terdakwa adabisnis jual beli hasil bumi; Bahwa Saksi tidak ingat siapa pemilik modal yang paling besar di PTP(Pinky Tranding

  Plan) tersebut; Bahwa yang Saksi ketahui modal Terdakwa di PTP (Pinky Tranding Plan)kurang lebin sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yangberdasarkan data dari Saudara EGA MAULA MULIA; Bahwa tidak ada penggantian dari Boeing terkait dengan kerugianmember tersebut; Bahwa Posisi Saksi sebelum meninggalnya Saudari CIC ARISKA hanyasebatas member biasa; Bahwa modal member 1.900 orang belum dikembalikan oleh SaudariCICI ARISKA; Bahwa dengan meninggalnya Saudari CIC ARISKA itu menyebabkanmodal

  Saksi EGA MAULA MULIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini terkait dengan masalahpenipuan; Bahwa yang menjadi Korban penipuan adalah Korban yang bernamaSIT MYLANIE LUBIS; Bahwa dalam PTP (Pinky Tranding Plan) Saksi sebagai investornya; Bahwa Saksi ketemu dengan Terdakwa dan Korban pada waktu di HotelIbis dan saat itu Terdakwa dan Korban ada saling bertukar nomor kontak; Bahwa kerugian para member akibat meninggalnya Saudari CICIARISKA

  sebesar Rp55.000.000.000, (lima puluh lima miliar rupiah); Bahwa hubungan asmara antara Terdakwa dengan Saksi Korban yangSaksi lihat adalah mereka satu kamar dan Terdakwa juga menceritakanhubungannya dengan Korban; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Korban ada memberikan uangkepada Terdakwa; Bahwa tidak ada penggantian dari Boing untuk PTP (Pinky TrandingPlan); Bahwa dana Terdakwa di PTP (Pinky Tranding Plan) kurang lebihsebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) yang berdasarkandata Saksi

  ; Bahwa pada saat memperkenalkan diri Terdakwa bilang kalau dirinyamasih single dan lama kelamaan Saksi baru mengetahui kalau Terdakwasudah menikah; Bahwa tidak ada nama FATIMAH dan AMRAN ZAMZAM yang terdaftardalam PTP (Pinky Tranding Plan); Bahwa setahu Saksi Gugatan di Boeing ditolak; Bahwa tidak ada uang yang diganti rugi kepada member Forex tersebut; Bahwa Saksi mengetahui gugatan di Boeing ditolak karena Saksidiberitahu oleh Korban; Bahwa Saksi Korban ada mentransferkan uang kepada Saksi sebagaikebijakan

• Hal tersebut berakibatmengurangi jumlah taksasi Tetes yang telahdiperjanjikan oleh Asosiasi Petani Tebu Rakyat (APTR)dengan Breadley Overseas Tranding Surabaya Co yangsudah ada perjanjian lebih Sehingga pada saat realisasi penyerahan Tetes padapabrik gula Gempolkrep' sesuai Delivery Order/DO /Suratpenyerahan barang Tetes yang dikeluarkan oleh AsosiasiPetani Tebu Rakyat pada waktu produksi periode I (satu)ternyata APTR menerbitkan DO ganda yaitu : DO NomorSPPB/DO005000/APTR/TTS tanggal 27 Juni 2010

• ;Asli Kwitansi tanggal 4 Juni 2013 sebesar Rp.2.420.000, untukPembelian 11 set pengharum ruangan Distempel Oleh FIRZA JAYAMANDIRI (General Tranding).:Asli Kwitansi tanggal 5 Juni 2013 sebesar Rp.1.500.000, untuk DibayarHonorarium Tenaga Ahli bulan Mei 2013 Ditanda Tangani Oleh Sadr.YUSWANTO.;Asli Kwitansi tanggal 11 Juni 2013 sebesar Rp.2.000.000, untukDibayarSewa Mobil untuk teman Ketua a/n Sdr. Agus Melas.

  ;Asli Kwitansi tanggal 17 Juli 2013 sebesar Rp. 610.000, untukPembelian 11 refill pengharum ruangan Distempel Oleh FIRZA JAYAMANDIRI (General Tranding).:Asli Kwitansi tanggal 19 Juli 2013 sebesar Rp.5.000.000, untuk PakAndreas.:Hal. 46 dari 181 hal. Putusan No. 450 K/Pid.Sus/2017138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.Asli Kwitansi tanggal 21 Juli 2013 sebesar Rp.20.000.000, untuk BonSementara Ditanda Tangani Oleh Sdr. AMRU.

  ;Asli Kwitansi tanggal 4 Juni 2013 sebesar Rp.2.420.000, untukPembelian 11 set pengharum ruangan Distempel Oleh FIRZA JAYAMANDIRI (General Tranding). ;Asli Kwitansi tanggal 5 Juni 2013 sebesar Rp.1.500.000, untuk DibayarHonorarium Tenaga Ahli bulan Mei 2013 Ditanda Tangani Oleh Sar.YUSWANTO. ;Asli Kwitansi tanggal 11 Juni 2013 sebesar Rp.2.000.000, untukDibayarSewa Mobil untuk teman Ketua a/n Sdr. Agus Melas.

  Thorani:Asli Kwitansi tanggal 4 Juni 2013 sebesar Rp.2.420.000, untukPembelian 11 set pengharum ruangan Distempel Oleh FIRZA JAYAMANDIRI (General Tranding);Asli Kwitansi tanggal 5 Juni 2013 sebesar Rp.1.500.000, untuk DibayarHonorarium Tenaga Ahli bulan Mei 2013 Ditanda Tangani Oleh Sar.YUSWANTO;Asli Kwitansi tanggal 11 Juni 2013 sebesar Rp.2.000.000, untuk DibayarSewa Mobil untuk teman Ketua a/n Sdr.