Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 53

Amar

Lain-lain 38

Kabul 2

Membatalkan 3

Menguatkan 8

Tidak dapat diterima 1

Tolak 1

Tingkat Proses

Banding 50

Pertama 2

Kasasi 1

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 9 2020 7 2021 6 2016 4 2017 4 2018 4 2012 3 2013 3 2014 2 2015 2 2005 1 2010 1	2019 10 2020 7 2021 6 2013 5 2016 5 2017 5 2018 5 2012 2 2014 2 2015 2 2005 1 2010 1 2011 1 2022 1	2020 15 2019 9 2021 8 2013 5 2017 4 2016 3 2011 2 2014 2 2018 2 2012 1 2015 1 2022 1

Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : terbanding trading tanding tebanding trebanding tbanding tranding trtbanding trbnding

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 23-09-2015 — Upload : 28-03-2016

Putusan PT SEMARANG Nomor 262/Pdt/2015/PT SMG

Tanggal 23 September 2015 — SURATNO melawan MULJONO CHENDRA, dkk
33 — 11

Wak3 KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA vasa khusus tertanggal 23dan LELANG SEMARANG GKN Semarang Lt, TRBANDING IIL 2PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 08 Juli 2015Nomor : 262 / Pdt / 2015 / PT.Smg tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam TingkatBanding.2 Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARAhal 1 dari 18 hal Put.No.262/Pdt/2014/PT.SMGMemperhatikan

Pengadilan PT MATARAM Perdata

Register : 08-01-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 28-02-2020

Putusan PT MATARAM Nomor 10/PDT/2020/PT MTR

Tanggal 28 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : DRA. HJ. AIDA MUSPIAH Diwakili Oleh : VICI NIRMANA BHISWAYA, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : PT. AIA FINANCIAL
Terbanding/Tergugat II : PT. AIA CabangMataram
Terbanding/Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan Pripinsi NTB
210 — 321

Menyatakan syah Perjanjian Pertanggungan antara Alm SuamiPembanding dengan Trbanding melalui Terbanding Il sebagaimanatertuang dalam POLIS ASURANSI No.35324168 Jenis Provisa PlatinumMAX tertanggal 26 September 2017. Menyatakan syah Pembanding sebagai akhli waris dari AlmarhumDrs.H .BADARUDIN dan berhak sebagai Penerima Manfaat atas PolisAsuransi No.35324168.

Pengadilan PT SURABAYA Perdata

Register : 18-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 13-04-2020

Putusan PT SURABAYA Nomor 109/PDT/2020/PT SBY

Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Welly Yulianto Diwakili Oleh : H.Didik WAhyu Sugiyanto,SH MHum,MM
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : WEMPY YULIANTO Diwakili Oleh : H.Didik WAhyu Sugiyanto,SH MHum,MM
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : ERLIANAWATI Diwakili Oleh : H.Didik WAhyu Sugiyanto,SH MHum,MM
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Adi Sugiarto
Terbanding/Tergugat IV : NANIK MEGAWATI
Terbanding/Tergugat V : SYLVIA ARYANI POEJDJIANTO
Terbanding/Tergugat VI : SYNTIA MARIA POEDJIANTO ADI
Terbanding/Tergugat VII : Citra Stephanie Poedjianto Adi
32 — 15

Risalah Pemberitahuan dan penyerahan memori banding tanggal 18Pebruari 2020 kepada kuasa Penggugat/Trbanding juga Pembanding, TergugatIV/ Terbanding IV, Tergugat V/Terbanding V, Tergugat VI/Terbanding VI, TergugatVII/ Terbanding VII;Halaman 13 Putusan Nomor 109/PDT/2020/PT SBY13. Akta Penerimaan Kontra Memori banding tanggal 17 Pebruar 2020oleh kuasa Tergugat/Terbanding juga Pembanding;14.

Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata

Register : 04-03-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 03-04-2020

Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PDT/2020/PT PLK

Tanggal 3 April 2020 — Pembanding/Penggugat : AHMAD HADI Diwakili Oleh : WANGIVSY ERYANTO, SH.
Terbanding/Tergugat I : DJARAU MATAU ATI KALA
Terbanding/Tergugat II : ESTER YULIANTI
107 — 34

bukan harta bersama antara Terbanding dan Terbanding II dan tidak ada penetapanatau putusan Pengadilan yang menyatakan rumah yang di Ampah danRumah yang di Buntok adalah merupakan harta bersama sehingga karenatidak adanya penetapan atau putusan Pengadilan harta tersebut makarumah di Ampah maupun di Bunok tidak dapat disebut harta bersamaapalagi rumah d Ampah dan di Buntok adalah milik orang tua masingmasing Terbanding dan II, sedang para Terbanding tidak memiliki hak ataskedua rumah tersebut, baik Trbanding

Pengadilan PT MEDAN Perdata

Register : 02-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-01-2016

Putusan PT MEDAN Nomor 421/PDT/2015/PT-MDN

Tanggal 21 Januari 2016 — RANJIT SING, DKK LAWAN PT. BANK DANAMON, DKK
38 — 7

Relaas pemberitahuan memeriksa nding yang dibuat oleh Jurusitaomor: 4/Pdt.G/2015/PN.Kis, telahPengganti Pengadilan Negeri eediberitahukan kepada Kuasa um Trbanding semula Tergugat pada hariSenin tanggal 28 maeeric PERTIMBANGAN HUKUMNYAMe , bahwa Permohonan Banding dari Para Pembanding semulaParagPe t melalui Kuasa hukumnya telah diajukan dalam tenggang waktud 4a tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehvee oleh karena itu Permohonan Banding tersebut secara formaldapat diterima

Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata

Register : 22-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-06-2019

Putusan PT BANDA ACEH Nomor 29/PDT/2019/PT BNA

Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : Ir. KHAIRUDDIN Diwakili Oleh : SAIFUL MAHDI Bin HANAFIAH
Pembanding/Tergugat I : SAIFUL MAHDI Bin HANAFIAH Diwakili Oleh : SAIFUL MAHDI Bin HANAFIAH
Terbanding/Penggugat II : T.ISKANDAR Bin T.ALAMSYAH
Terbanding/Penggugat III : NURSAFIRAH Binti T.ALAMSYAH
Terbanding/Penggugat I : Hj. AINSYAH Binti TGK. AFFAN
Terbanding/Turut Tergugat II : RATNA SURYATI Binti HANAFIAH
Terbanding/Turut Tergugat IX : MUKHSIN, SH PEJABAT PEMBUAT AKTA TANA
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT BAKTIYA
Terbanding/Turut Tergugat V : YUSNIDAR Binti HANAFIAH
Terbanding/Turut Tergugat III : NURHAYATI Binti HANAFIAH
Terbanding/Turut Tergugat I : MAIMUNAH
Terbanding/Turut Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Aceh Besar
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KETUA PENGADILAN NEGERI LHOKSUKON
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEUCHIK ALUE IE PUTEH
Terbanding/Turut Tergugat IV : NURLAILA Binti HANAFIAH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEUCHIK GAMPONG LAMPEUNEURUT UJONG BLANG
36 — 29

YUSNIDAR BINTI HANAFIAH,berkedudukan di Dusun Menasah Tuha, GampongMatang Ulim, Kecamatan Baktiya, Kabupaten AcehUtara, selanjutnya disebut sebagai Turut Trbanding VIsemula Turut Tergugat V;7.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata

Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-07-2019

Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PDT/2019/PT DKI

Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : M.M.W. Napitupulu
Terbanding/Tergugat I : Maria Lince Manurung
Terbanding/Tergugat II : Andry Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah pada Kelurahan Pondok Bambu
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat pada Kecamatan Duren Sawit,
32 — 20

Menghukum Terbanding I semulaTergugat I dan Trbanding II semula Tergugat II untuk membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

8. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat yang lain dan selebihnya;

Menghukum~ Terbanding semulaTergugat dan Trbanding II semulaTergugat II untuk membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah );8. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat yang lain danselebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tinggipada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019, oleh kami Hi.A.SANWARI HA ,S.H.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata

Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-07-2019

Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PDT/2019/PT DKI

Menghukum Terbanding I semulaTergugat I dan Trbanding II semula Tergugat II untuk membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

8. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat yang lain dan selebihnya;

Menghukum Terbanding semulaTergugat dan Trbanding II semulaTergugat II untuk membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah );8. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat yang lain danselebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tinggipada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019, oleh kami Hi.A.SANWARI HA ,S.H.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-04-2017

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143 K/Pdt/2016

Tanggal 13 Oktober 2016 — Dr. LIBRIANSYAH vs KEMIS ISWANDY, S.Sos., M.si, Dkk
75 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap

/2016Tergugat VTerbanding (Termohon Kasasi lI) yang meneerbitkan suratillegal tersebut adalah perbuatan yang dikatagorikan sebagai perbuatanmelawan hukum;Bahwa pada angka 17 posita gugatan Penggugat/Pembanding(Pemohon Kasasi) yang berbunyi bahwa surat pengakuan utang RSUDKabupaten Banyuasin pada CV Ade Putra Rp678.130.000,00 dan SuratLampiran Pengakuan Hutang Nomor 445/RSUDBA/2011 yang intinyamenyatakan RSUD Kabupaten Banyuasin mempunyai hutang kepadaCV Ade Putra/Direkturnya adalah Tergugat Ill/Trbanding

Pengadilan PT AMBON Perdata

Register : 26-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021

Putusan PT AMBON Nomor 78/PDT/2021/PT AMB

Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Chasnawaty ipaenin Diwakili Oleh : Irfan Fahmi Asgar,S.H
Terbanding/Tergugat : Gandi Letahiit Diwakili Oleh : Suprianto Sahupala, SH
148 — 49

Risalanh pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Masohi, yang menerangkan bahwa masingmasing pihak, pada tanggal 15 Oktober 2021 kepada KuasaPembanding/semula Penggugat pada tanggal 15 Oktober 2021 dan padatanggal 30 September 2021 kepada Trbanding, semula Tergugat, telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah membaca memori banding yang disampaikan Pembanding, semulaPenggugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Keberatan terhadap

Pengadilan PT JAKARTA Perdata

Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-07-2019

Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PDT/2019/PT DKI

Menghukum Terbanding I semulaTergugat I dan Trbanding II semula Tergugat II untuk membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

8. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat yang lain dan selebihnya;

Menghukum~ Terbanding semulaTergugat dan Trbanding II semulaTergugat II untuk membayar biaya dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp.150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah );8. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat yang lain danselebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tinggipada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019, oleh kami Hi.A.SANWARI HA ,S.H.

Pengadilan PT DENPASAR Perdata

Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-07-2017

Putusan PT DENPASAR Nomor 75/PDT/2017/PT DPS

Tanggal 26 Juli 2017 — DESAK AYU PUTU NGURAH WIRADEWI, S.Pd sebagai Pembanding M E L A W A N : I PUTU MAHARDIKA sebagai TERBANDING I GUSTI AGUNG MAS KARTIKA SARI sebagai Turut Terbanding
42 — 23

Bahwa, Pembanding keberatan dengan pertimbangan Majelis Hakimhal. 28 Aleniai 1 s/d5, ; Menimbang , bahwa segala sesuatu yangtelah dipertimbangkan dalam konvensi adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam pertimbangan Rekonvensi..dst ;Bahwa, dalam perkara aquo apabila Terbanding Il /Tergugat tidak bolehdijadikan sebagai Tergugat Rekonvensi, ini artinya hubungan hukumnyaHalaman. 28 dari 42 Putusan Nomor 75/ PDT/2017/PT DPSantara PEMBANDING / Tergugat Il dengan TRBANDING / Penggugat sajamaka

Pengadilan PT PADANG Perdata

Register : 18-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-07-2019

Putusan PT PADANG Nomor 33/PDT/2019/PT PDG

Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : YOPI ERMEN,S.H
Terbanding/Penggugat : INDRA CATRI, bupati agam Diwakili Oleh : ARDYAN,S.H,M.H ,Dkk.
Turut Terbanding/Tergugat V : SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Lubuk Basung
Turut Terbanding/Tergugat I : PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BPN Agam
42 — 20

Bahwa Tergugat V/Turut Trbanding tidak pernahn merima suratblokiran dari pihak maupun juga untuk tidak membuat akta jual belldan akta pemberian hak tanggungan atas objek perkara.B.

Pengadilan PT BANDUNG Perdata

Register : 29-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 23-01-2020

Putusan PT BANDUNG Nomor 506/PDT/2018/PT BDG

Tanggal 7 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. KARUNIA BASTEM MANDIRI Diwakili Oleh : Muhammad Yunus, SH
Terbanding/Penggugat III : Eka Sinto Kasih Tjia
Terbanding/Penggugat I : Jon Sudijono
Terbanding/Penggugat IV : Herman Wakiman
Terbanding/Penggugat II : Suwandi Nasmul
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Anwar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Sukam
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEPALA DESA SITUSARI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Caplin Asikin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Punan
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Wiharja
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nami
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yulius Simson Salang
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. Muhtar Anwar
Terbanding/Turut Tergugat II : Wati
Terbanding/Turut Tergugat XVII : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEPALA DESA BOJONG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Asan
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ilan
Terbanding/Turut Tergugat IX : Asep
158 — 93

beralamat diJalan Ringroad Sektor VI, No. 82 Taman Yasmin, KotaBogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober2017, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TRBANDING IX TURUT TERGUGAT VI;10. IYON ITING, beralamat di Kp. Karet RT. 02 RW. 01 Desa Situsari, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya bernama TUMPAL R.
Karet RT. 01 RW. 001 Desa Situsari, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor selanjutnya disebut sebagaiTURUT TRBANDING XIV SEMULA TURUT TERGUGATXI;. PUNAN, beralamat di Kp. Cikuy RT. 002 RW. 004 Desa Singasari,Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor selanjutnya disebutsebagaiTURUT TERBANDING XV SEMULA TURUT TERGUGATXI;. ASAN, beralamat di Kp. Karet RT. 01 RW. 01 Desa Situsari, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, dalam hal ini diwakili KuasaHukumnya bernama TUMPAL R.
MH & REKAN berkedudukan di JalanPandega No. 35 Mess POMAD Kedung Halang Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2017,selanjutnya disebut sebagai :TURUT TRBANDING XVIII SEMULA TURUTTERGUGAT XV;19. KEPALA DESA SITUSARI, berkedudukan di Jalan Situsari Desa Situsari,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya bernama H. LAVA SEMBADA,SH,. MH, dan IRVAN WAHYUDI, SH,. MH Para advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum LAVA SEMBADA,SH,.

Pengadilan PT MAKASSAR Perdata

Register : 30-11-2020 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021

Putusan PT MAKASSAR Nomor 426/PDT/2020/PT MKS

Tanggal 22 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : YANIA DG. BULANG Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat II : ANDI INTAN Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat III : MAHMUD Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat IV : DRA. NURDAHLIA Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat V : NURDIN MB Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat VI : HJ. RAHMI Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Pembanding/Penggugat VII : FAISAL AHMAD Diwakili Oleh : YANIA DG. BULANG
Terbanding/Tergugat I : Zainal Abidin S.Sos
Terbanding/Tergugat II : FARIDA WAHDAH SALEH,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat III : MUH.ASYIK NOOR,SH.Mkn
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KAB. PANGKEP
Terbanding/Tergugat V : H.HERY
79 — 57

1998 Tentang Peraturan Jabatan Pejabat PembuatAkta Tanah dan Akta Jual Beli Nomor 16/BGR/AJBXII/2011 tanggal 16Desember 2011 di buat oleh Tergugat III yang merupakan PPAT sebagai buktitelah terjadinya perbuatan hukum tertentu mengenai hak atas tanahsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1 angka 4 Peraturan PemerintahNo.24 Tahun 2016 tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah No.37 Tahun1998 Tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang dalam halini jual beli antara Pembanding dengan Trbanding

Pengadilan PT SAMARINDA Perdata

Register : 19-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-04-2020

Putusan PT SAMARINDA Nomor 164/PDT/2017/PT SMR

Tanggal 5 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Tuan Ignasius Tigor Marihot Sinurat
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI cq GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Terbanding/Tergugat IV : PT. BERKAH ALAM SEMESTA
Terbanding/Tergugat V : SYAHRUNI
57 — 49

para Tergugatmaupun jawaban para Turut Terbanding/ para Turut Tergugat, kemudianPembanding/ Penggugat telah mengajukan Replieknya secara tertulistertanggal 6 September 2016 ;Menimbang, bahwa atas Repliek tersebut, dipersidangan Terbandingl/ Tergugat telah mengajukan Dupliek secara tertulis tertanggal 27September 2016 danTerbanding Il/ Tergugat II juga telah mengajukanDupliek secara tertulis tertanggal 28 September 2016 sedangkan TerbandingIIl/ Tergugat III tidak mengajukan Duplieknya, adapun Turut Trbanding

Pengadilan PT JAKARTA Perdata

Register : 19-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 12-09-2019

Putusan PT JAKARTA Nomor 487/PDT/2019/PT DKI

Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Tergugat : Ketua Umum Ketua Dewan Pembina DPP Partai GERINDRA Diwakili Oleh : Achmad Safaat, SH.
Terbanding/Penggugat : RADIUS SIMBOLON
81 — 64

Bahwa Majelis Hakim tidak cermat dalam mempertimbangkandalildalil dan buktibukti yang diajukan oleh Trbanding semulaPenggugat, karena berdasarkan bukti yang diajukan olehHal 43 Perk.No.487/PDT/2019/PT.DKITerbanding semulaPenggugat, pembanding semulaTergugat tidak dapat termasuk kategori perbuatan melawanHukum, karena tidak sesuai dengan mekanisme penyelesaianperselisinan Internal.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka semua isi memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat

Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama

Register : 30-03-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-01-2020

Putusan PTA KENDARI Nomor 14/Pdt.G/2017/PTA.Kdi

Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : HJ. RUHAYA Binti IMINGGADO dkk.. Diwakili Oleh : Mustaring Lin Arifin, S.H., H. Moh. Adnan, S.H., M.H., Nurhaja, S.H.
Terbanding/Tergugat : SENGGE MIRAD Alias SENGGE BIN IMINGGADO, Dkk...
Terbanding/Turut Tergugat : HJ. HUSMAEDA BINTI IMINGGADO, Dkk...
116 — 63

Yani (Lorong samping Hotel Aden)Kelurahan Kadia Kecamatan Kadia Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II/Trbanding;. Sugiatno Migano, S.H. bin Migano, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kejaksaan Negeri Kendari, bertempat tinggal diJalan Kolonel H. Abd Hamid Blok C No. 13, Kelurahan Bende, KecamatanKadia, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III/Terbanding;. Hj.

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 08-04-2019 — Upload : 06-05-2019

Putusan PT SEMARANG Nomor 136/Pdt/2019/PT SMG

Tanggal 8 April 2019 — SUKISNO Bin SURATMAN dkk lawan JOKO SUHARTOYO Bin SUDIONO dkk
39 — 20

Selanjutnya disebutsebagai TURUT TRBANDING Il semula TURUT TERGUGAT II/ TurutTergugat ll Intervensi;. M. KHOIR Bin JAPAR SHODIQ, pekerjaan Swasta alamat : Jl.Jatikusuman, RT. 007/RW. 004 Mranggen Demak. Selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING Ill semula TURUT TERGUGAT IIl/Turut Tergugatill Intervensi ;.M. NADHIB Bin JAPAR SHODIQ, pekerjaan Swasta alamat :Kangkung, RT. 002/RW. 001 Mranggen Demak.

Pengadilan PT MATARAM Perdata

Register : 19-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-11-2021

Putusan PT MATARAM Nomor 117/PDT/2018/PT MTR

Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Penggugat : HEIDI MARGARET PETCH Diwakili Oleh : PUTRIANA
Terbanding/Tergugat I : NICHOLE ANN JENNINGS
Terbanding/Tergugat II : SHELBY ALEXANDRA JENNINGS
Terbanding/Tergugat III : PORSCHA JADE JENNINGS
Terbanding/Tergugat IV : JACKSON CLARRIE JENNINGS
Terbanding/Tergugat V : ASIAH KUDRIYANTI
Terbanding/Tergugat VI : RIYA WAHYUNI
Terbanding/Tergugat VII : BAIQ LILY CHAERANI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : PETRA MARIAWATI A.I.S, SH
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK UTARA
159 — 77

Terbanding 8, Terbanding 9masing masing pada tanggal 21 Maret 2018 byang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Membaca pula kontra memori banding yag diajukan Kuasa Para Terbanding1, 2 & 4 semula Tergugat 1, 2 & 4 tertanggal 16 April 2018 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 16 April 2018 yang telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Pembanding / semulaPenggugat pada tanggal 17 April 2018 dan kepada Terbanding 3 / semula Tergugat3, Trbanding

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 31

Ditemukan 53 data

PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 53/Pdt.G/2024/PN Tim

PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 109/Pdt.P/2024/PN Tim

PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 112/Pdt.P/2024/PN Tim