mempedulikan Penggugat ;Saksi IT:SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXX, Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui trempat

SAKSI 2, umur 58 tahun,agama islam, pekerjaan perangkatdesa,trempat tinggal di Kabupaten Ciamis;;0 Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 4 tahun;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juni 2007 disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah wajib ( ekonomi) terhadap penggugat ;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudah pisah rumahsejak bulan Desember 2008;4 Bahwa saksi

Pemohon harus menemani ibunya yang tinggal sendirian,akan tetapi Termohon tidak bisa cocok/akur dan selalubertengkar dengan ibu Pemohon, dan sebagai akibatnyaLALU PISAH TREMPAT TINGGAL SELAMA 1 BULAN;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggildengan patut tidak pernah datang menghadap dipersidangantanpa alasan yang sah dan tidak mengutus orang lainmenghadap sebagai kuasanya.

Nama Amir Bin Ali Musa, Umur 51 tahun Pekerjaan Buruh harianLepas Trempat tinggal di Kp. Cigambang Rt 09 Rw. 04 Desa SindangLaya Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan hubungansaksi dengan Penggugat adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa setahu saksi penggugat dan Tergugat adalah suamiistri menikah tahun 2006 dan belum dikarunia anak. Bahwa setahu saksi setelah menikah penggugat dantergugat tinggal bersama di Kp.

SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun2000 telah dikaruniai seorang anak, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diorang tua Penggugat, semula rumah tanggaharmonis namun sekarang tidak harmonis, karenamereka telah pisah trempat tinggal, sebab seringbertengkar;e Bahwa, sebab

memberikancatatan pinggir pada akta kelahiran pemohon tersebutMemberikan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dan selanjutnya ataskesempatan yang diberikan kepadanya Pemohon menyatakan bahwaHalaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 738/Padt.P/2020/PN Cbi.Permohonannya ada perbaikan Akte kelahiran nama, tempat kelahiran nama ibuPemohon, tertulis Merlisa Oktaviana Rumahorbo diperbaiki menjadi MerlisaOktaviana, trempat

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi I, Kabupaten Pekalongan, Nomor: 392/54/X/1993, tanggal14 Oktober 2013, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.2; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di mukapersidangan, masingmasing yaitu:Saksi I, nama xxxxxx bin xxxxxx, umur 46 tahun, agama Islam pekerjaanburuh, trempat tinggal di Desa Sukorejo, Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang, memberikan

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 01 Mei1983; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun pada bulan Desember 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas hingga sekarang telahberlangsung selama 7 bulan tidak pernah kembali dan tidak dikertahuialamat trempat

Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangganya secara terusmenerus yang tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga, hal mana disebabkan sejak bulan Januari 2013 Termohon pamit kerja ke Hong Kong akantetapi sampai sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya secara pasti diseluruh wilayah Indonesia, yang akibatnya antara Pemohon danTermohon telah pisah trempat

Desember 2014 tertulis identitas tempat dantanggal lahir Pemohon adalah Gampong Meuluem, 31 Desember 1958,merupakan kesaalahan dan kekeliruan penulisan atas identitas Pemohondimakssud, hal mana karena tidak sesuai dengan nama dan tempat kelahiranPemohon yang sebenarnya tertulis dan tertera dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga (KK) yang Pemohon miliki ;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah RUSMIATI lahir di Gampong Meuluempada tanggal 31 Desember 1958 ;Bahwa = akibat kesalahan penulisan trempat

Termohon mengusir Pemohon dari trempat tinggal bersamaBahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut memuncak dan sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Juni2015 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya karena diusir oleh Termohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah selamapisah rumah selama 2 bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut telah di tempuh upaya damai namunrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapatHIm.2 dari 18 hlm.

Termohon mengusir Pemohon dari trempat tinggal bersamaakhirnya sejak bulan Juni tahun 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tuanyakarena diusir oleh Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang telah pisah rumah selama 2 bulan yang meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran namun TermohonHIm.9 dari

dengan terwujudnya syarat taklik talaktersebut serta ia bersedia dan telah membayar iwad1 Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Syarqowi alat tahrir juzII hal 302 yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuh talaknyadengan adanya sifat tersebut sesuai dengan bunyi lafalnya ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas, maka telah terbukti pulabahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari trempat

seorang anak;Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, akan tetapikemudian sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama Kusmiyati;Bahwa kemudian pada puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut sejak akhir tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan dan sampai sekarang selama 45 tahun lebih tidak pernah pulangdan tidak diketahui trempat

dilakukan mediasi sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, begitu juga Majelis Hakim tidak dapatmelakukan perdamaian sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 130 ayat(1) HIR,;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah cerai talakdengan alasan cekcok masalah pernikahan antara pemohon dan termohon karenaatas kehendak orang tuanya tidak didasari rasa saling cinta yang akhirnya sejakApril 2012 Pemohon dan Termohon pisah trempat

Syamsuri bin Mursid, trempat dan tanggal lahir, Tamban, 01 Juli1987, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Lok Rawa, RT.04, RW. 03, Desa Lok Rawa, KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPaman Pemohon II; Bahwa Para Pemohon hadir di persidangan untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi hadir pernikahan Para Pemohon;Halaman

bertetanggasejak kecil;Bahwa, Saksi kenal Tergugat yaitu suami Penggugat;Bahwa, menurut cerita Penggugat, rumah tangganya padaawalnya rukun, namun akhir akhir ini sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dengan"Hergugat. karena Riougat malas mencari pekerjaandan pula disebabkan Tergugat berteman dengan temanteman yang suka mengkonsumsi narkoba;Bahwa telah lebih kurang dua bulan terahir ini antaraPenggugat dengan Tergugat pisah trempat

SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal dengan Tergugat; bahwa setahu saksi selama pernikahannya belum dikaruniai anak;Hal 3 dari 7 halaman Perkara No.642/P dt.G/2012/PA.Plg bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tegrugat telah pisah trempat tinggallebih kurang 1 tahun, Tegrugat yang telah pergi meninggalkan

Oleh karena itu Gugatan Penggugat terhadap Tergugat memilikidasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat baik secara langsung maupun melalui mediasi dengan mediatorDrs.H.Ma'sum,SH.MH akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni 2017, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah trempat tinggal sampai sekarang selamatahun 4 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak

Saksi Il, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan buruh , trempat tinggal diDesa Cijambu, Kecamatan Cipongkor, Kabupaten Bandung Barat, dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kaka ipar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Maret Tahun 2015 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah yangmaksimal; Bahwa sejak

huruf (a) Undang Undang No. 3Tahun 2006 sebagai perobahan terhadap' pasal 49 Undangundang No.7 Tahun 1989 yang dirobah lagi dengan Undangundang No.50 Tahun 2009 maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini termasuk kewenangan absolut PeradilanAgama.Menimbang, bahwa, kemudian berdasarkan alat bukti P1ternyata Penggugat adalah person sebagaimana yang dimaksud78dalam surat gugatan Penggugat dan Penggugat bertempattinggal di wilayah kota Jambi sedangkan Tergugat tidaki adamengajukan eksepsi tentang trempat