1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tri Widiyanto bin Bambang Triwarno) terhadap Penggugat (Dewi Maelani);
4. Membebaskan Penggugat daribiaya perkara;

(Dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (satu) unit SPM BAJAJ Nopol: AA 6761 NW tahun 2012 warnamerah Noka: MD2JD13DXCCA01881, Nosin : JEGBVA94415 AnWONTIYAH, Alamat: Triwarno Rt.03 Rw.02 KutowinangunKebumen.(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTIKNO Bin ATMO SUMARNOAlamat Triwarno Rt.03 Rw. 02 Kecamatan Kutowinangun KabupatenKebumen).4.

TANTO Bin SLAMET RIYADIpada hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 sekitar pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2013 bertempat di rumah Terdakwa DukuhGrebeg Rt.03 Rw.04 Desa Triwarno Kecamatan Kutowinangun KabupatenKebumen, berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP bahwa PengadilanNegeri yang di dalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan berwenang mengadili perkaratersebut apabila tempat kediaman sebagian besar

tersebut telah rusak;e Bahwa dipersidangan diperlihnatkan barang bukti berupa 3 (tiga) buahsedotan, 1 (satu) buah helm full face merk BMC warna hitam kombinasimerah, 1 (satu) buah Hand phone warna hitam merk Venera No.HP.097728531699, 2 (dua) bungkus plastik bening yang berisi serbuk Kristalputin yang diduga sabu, 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru merkAISY, 1 (satu) unit SPM BAJAJ Nopol: AA 6761 NW tahun 2012 warnamerah Noka: MD2JD13DXCCA01881, Nosin : JEGBVA94415 AnWONTIYAH, Alamat: Triwarno

putin yang di duga sabusabu yangdibungkus dalam plastic bening yang disimpan dalam bungkus rokokDjisamsu dan dibungkus dalam daun;3 (tiga) buah sedotan yang digunakan untuk menggunakan Narkotikajenis sabu;1 (satu) buah helm Merek BMC warna hitam;1 (satu) buah celana jeans warna biru merek AISY;1 (satu) buah handphone merek Venera warna hitam dengan nomor0877285316994.1 (satu) unit SPM BAJAJ Nopol: AA 6761 NW tahun 2012 warna merahNoka: MD2JD13DXCCA01881, Nosin : JEGBVA94415 An WONTIYAH,Alamat: Triwarno

Rt.03 Rw.02 KutowinangunKebumen, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUTIKNO BinATMO SUMARNO Alamat Triwarno Rt.03 Rw. 02 KecamatanKutowinangun Kabupaten Kebumen).6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TRIWARNO bin SASTRO WIYONO SARIMIN) terhadap Penggugat (NURBAETI binti JUPRIYANTO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapanpuluh limaribu rupiah) ;

Saksi;saksi penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Klepurubung Rt 001 Rw 005, Desa Triwarno,Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen, menarangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi saudara kakak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah secara sah pada tahun 2007; Bahwa setahu saksi dari perkawinan antara Pemohondengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua

/2019/PA.Pwrmasalah cemburu buta kepada Pemohon tanpa dasar, kemudianTermohon keras kepala dan tidak nurut; Bahwa menurut saksi sendiri rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah sulit untuk disatukan kembali,disamping karena tidak diketahui keberadaannya, juga Pemohonsudah tidak mau lagio melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon;saksi penggugat 2, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di DusunKlepurubung Rt.O1L Rw.05 Desa Triwarno

MAMEK Bin TRIWARNO dan terdakwa III. AFYUDIN AGUS MULIA Als. YUDIN Bin WAHYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ' ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. TEGAR PRATAMA Bin TRIYANTO dan terdakwa III. AFYUDIN AGUS MULIA Als. YUDIN Bin WAHYONO dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) Bulan kepada terdakwa II. TRI FAJAR Als.

MAMEK Bin TRIWARNO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1. 000.00 ( seribu rupiah ) ;

MAMEK BIN TRIWARNO dan terdakwa AFYUDINAGUS MULIA ALS. YUDIN BIN WAHYONO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukakan tindak pidana penganiayaan yang dilakukansecara bersamasama sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGAR PRATAMA BINTRIYANTO dan terdakwa AFYUDIN AGUS MULIA ALS.

MAMEK BIN TRIWARNO danterdakwa AFYUDIN AGUS MULIA ALS. YUDIN BIN WAHYONO serta RONIALFIYANTO ALS. RONI BIN SARJO SUTRISNO (dalam berkas terpisah) padahari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 di area SPBU Mekar Abadi PacekelanKec.Sapuran Kab.

MAMEK BIN TRIWARNO dan terdakwaAFYUDIN AGUS MULIA ALS. YUDIN BIN WAHYONO serta RONIALFIYANTO ALS. RONI BIN SARJO SUTRISNO (dalam berkas terpisah) padahari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 di area SPBU Mekar Abadi PacekelanKec.Sapuran Kab.

MAMEK Bin TRIWARNO dan terdakwa Ill. AFYUDINAGUS MULIA Als YUDIN Bin WAHYONO ielah melakukan perbuatanpenganiayaan yang dilakukan dengan sengaja terhadap saksi ZAZID NURUDINAls. ZAZID Als.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama di rumah Tergugat diDukuh Xxxxx , RT. 03 RW. 03, Desa Xxxxx , Kecamatan Mitir, Kebupaten Kebumenselama kurang lebih 9 tahun, kemudian pada tangga 04 Oktober 2009 Penggugat danTergugat berpisah, atas ijin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDukuh Krajan, RT. 02 RW. 01, Desa Triwarno, Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatangga 04 Oktober 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah, atas ijin Tergugat, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan, RT. 02 RW. 01, Desa Triwarno,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sejak tanggal 04 Oktober 2009 sampai dengan sekarang (sudah berjalan kuranglebih selama 5 bulan), Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;7.

Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di XXXX, Rt. 009, Rw.005, Kelurahan XXXxX,Kecamatan XXXX, Kota Jakarta Timur sekarang berdomisili di DukuhKaliwatu,Rt. 001, Rw.001, Desa Triwarno

dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal XXXX, Rt. 009, Rw.005, Kelurahan XXXX, KecamatanXXXX,Kota Jakarta Timur sekarang berdomisili di Dukuh Kaliwatu,Rt. 001,Rw.001, Desa Triwarno

jangka waktu 2 (dua) minggu,selanjutnya karena produk dan aksesoris Merek Kado Cinta sangat larisdi Banjarmasin kemudian timbul niat dari terdakwa untuk memproduksi/membuat barang serupa berupa produk dan aksesoris Merek KadoCinta dengan cara terdakwa menghubungi saksi harini yang ada di JalanBatu Amaril Blok L 12 Kota Malang Jawa Timur untuk memesan desainproduk Merek Kado Cinta;kemudian saksi Harini yang mendapatkanpesanan produk dan aksesoris Merek Kado Cinta dari terdakwameminta kepada saksi Triwarno

Saksi TRIWARNO Als KOTRI Bin AHMAD, telah dipanggil secara patutoleh Penuntut Umum namun tidak hadir dipersidangan, atas permintaanPenuntut Umum keterangan saksi tersebut yang diberikan di penyidikandibacakan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada bulan Januari 2014 saksi ke kediaman sdri HARINIyang beralamat di Jalan Batu Amaril Blok L 12 Kota Malang ProvJatim untuk mengantarkan barang jualan saksi, saat itu SdriHARINI meminta tolong kepada saksi untuk membuatkan Kardusberupa Kotak besar

Saksi YOSEP Bin SUBANDI, telah dipanggil secara patut oleh PenuntutUmum namun tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umumketerangan saksi tersebut yang diberikan di penyidikan dibacakan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pada bulan januari 2014 sampai denganbulan februari 2014 sdr TRIWARNO Als KOTRI ada membawa kotakpolos berwarna coklat dan dibagian dalam kotak tersebut terdapat tulisanKADO CINTA dengan warna merah dan di dalamnya terdapat kotakkotak kecil

yang terbungkus plastik dengan kotak kecil tersebutbertuliskan KADO CINTA dimana satu renteng berisi 10 (Sepuluh) Kotakke rumah saksi dan meminta kepada saksi apa saksi dapat membuat /mencetak kotak dengan tulisan KADO CINTA yang dibawa oleh Sadr.TRIWARNO Als KOTRI dan saksi jawab bisa mencetaknya.Bahwa tindakan yang saksi lakukan adalah melakukan pembuatan profhasil cetakan / Desain dan setelah diperlinatkan kepada Sdr TRIWARNOAls KOTRI hasil desainnya dan Sdr TRIWARNO Als KOTRI setujuselanjutnya

saksi melakukan pencetakan, banyak produk merekKado Cinta yang sdr cetak sesuai dengan order dari Sdr TRIWARNO AlsKOTRIadalah sebanyak 200.000 (Dua ratus ribu) Pcs dengan hargapercetakan 1 (satu) pcs nya sebesar Rp 115, (seratus lima belas) rupiah,saksi mencetak produk merek Kado Cinta yang sdr cetak sesuai denganorder dari Sdr TRIWARNO Als KOTRI pada tanggal 27 Februari 2014dan setelah dicetak diserahkan Sdr TRIWARNO Als KOTRIsekitarpertengahan bulan Maret 2014.7.

dan anak untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat diKebumen, sedangkan Tergugat tetap tinggal di SindangresmiRt.001/Rw.007, Desa Kutajaya, Kecamatan Cicurug, KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat sampai sekarang, Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal hampir 6 (enam) tahun; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikankeduanya;XXX umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Triwarno

, Rt.003/Rw.003, Desa Triwarno, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,. saksi tersebut menerangkandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2002, Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan

Surat;1.Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Triwarno Nomor25/2002/ll 2019, tanggal 06 Maret tanggal 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah,Negara Indonesia Nomor 32/Kua.11.06.02/Pw.01/08/2017 tanggal 18Agustus 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Swasembada Timur XXIII/16 RT.05/RW.04,Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara selama 2 (dua) tahun, Kemudian pindah dirumah kontrakan didaerah Cakung, Kota Jakarta Timur selama 11 (Sebelas) tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Dukuh KetosRT.03/RW.02, Desa Triwarno, Kecamatan Banyuurip, KabupatenPurworejo dan telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarangbersama Tergugat;e Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sekarang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triwarno bin Sutara ) terhadap Penggugat (Atikah binti Jamaha );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Boyolali, terdakwa bersamasaksi DESYTHA WAHYU ARINA Alias DESY (disidangkan tersendiri) sertasaksi TRI WARNO SAPUTRO Alias TRI Bin SUTARNO (disidangkantersendiri) memakai / mengonsumsi narkotika golongan 1 jenis sabhu,yang kebetulan saksi DESYTHA WAHYU ARINA Alias DESY dan saksi TRIWARNO SAPUTRO Alias TRI sudah berada dirumah terdakwa sejak hariselasa tgl 11 Februari 2020 jam 18.00 wib dan terdakwa bertiga memakai /menyalahgunakan narkotika golongan 1 jenis sabu sebanyak 1 (Satu) surumenggunakan

pada tanggal 12 Februari sekitar pukul 10.00 Wib;Bahwa pada saat Terdakwa memakai sabu bersama dengan saksiDesytha dan saksi Tri Warno, Terdakwa yang menyediakan peralatanmemakai sabu;Halaman 20 dari 54 halaman Putusan Pidana Nomor 95/Pid Sus/2020/PN BylBahwa Terdakwa memakai sabu dengan cara menghisap secarabergantian bersama dengan saksi Desytha dan saksi Tri Warno;Bahwa setelah Terdakwa memakai sabu bersama saksi Desytha dan saksiTri Warno, kemudian Terdakwa menyuruh saksi Desytha dan saksi TriWarno

gram;Bahwa saksi Desytha dan saksi Tri Warno mau disurunh mengantarkansabu oleh Terdakwa karena mendapatkan upah bisa memakai sabu secaragratis;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah ibu rumah tangga;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan cek urine dan hasilnya positif (+)mengandung zat narkotika/ Metamfetamina;Bahwa handphone Samsung digunakan Terdakwa untuk berkomunikasidengan Deki (DPO), Desi (DPO) dan saksi Desytha serta saksi Tri Warno;Bahwa sepeda motor Honda type Revo dipakai saksi Desytha dan saksi TriWarno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengky Novimba Bin Didit Mei Triwarno) kepada Penggugat (Ayu Ningsih Susilo Binti Agus Susilo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama TRIWARNO. berdasarkan Akta Nikah Nomor : 53/08/11/2010. 06 Pebruari2010 yang dilakukan oleh KUA Kecamatan Sukoharjo ;2. Bahwa setelah Pemohon menikah selanjutnya Pemohon telahbercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor 0192/AC/2012/PA/MSY, 14Maret 2012 di Kantor Pengadilan Agama Sukoharjo ;3.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P1Sampai dengan P7 serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksi RIA MUSTIKASARIdan SRI MURTINI ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiserta keterangan Pemohon saling bersesuaian berkaitan satu sama lain,maka telah didapat faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan TRIWARNO

RIVALDI DARMA RAMADAN, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen,bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda P7;Fotokopi Ijazah MTs Negeri 1 Triwarno Kutowinangun an.

RIVALDI DARMARAMADAN, dikeluarkan oleh Kepala MTs Negeri 1 Triwarno Kutowinangunbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,diberi tanda P8;Fotokopi kartu Tanda Penduduk GIANTORO dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, bermateralcukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diberi tandaP9;Fotokopi keterangan asal usul an.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunu Catur Wicaksono Bin Sukarman) kepada Penggugat (Tri Agustina Binti Bambang Triwarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima