PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telan menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, tempattinggal Jalan Tuamang Gang Kedaung Nomor 123, KelurahanSidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan ,selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 42 tahun, Agama

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tuamang Gang Kedaung No. 123 KelurahanSiderejo Hilir Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonkakak ipar Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada bulan September 2004 dan telah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Risandi Sitepu;: Medan;: 32 tahun/14 September 1988;: Lakilaki;: IndonesiaJalan Tuamang

daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat bersamasama tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu; yangdilakukan kedua Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul21.30 Wib, Terdakwa ANTONI CHANDRA PURBA bertemu dengan TerdakwaRISANDI SITEPU di Jalan Tuamang

setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Melakukan percobaan atau pemufakatan jahat bersamasama tanpa Hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu; yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 2757/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul21.30 Wib, Terdakwa ANTONI CHANDRA PURBA bertemu dengan TerdakwaRISANDI SITEPU di Jalan Tuamang

Maimun Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan menggunakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu bagi diri sendiri; yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekitar pukul21.30 Wib, Terdakwa ANTONI CHANDRA PURBA bertemu dengan TerdakwaRISANDI SITEPU di Jalan Tuamang

di Jalan Tuamang Kota Medan,kemudian Terdakwa. mengajak Terdakwa.II untuk menggunakan Narkotikajenis Shabu, lalu Terdakwa.II menyetujui ajakan Terdakwa.I tersebut, setelah itukedua Terdakwa pergi dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario BK 5566 AFO menuju ke Jalan Sering Gg.

PENETAPANNomor 1086/Pdt.G/2019/PA.MdnijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:DIAN CAHAYA SYAHPUTRI BINTI BACHTIAR (ALM) , umur 31tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Tuamang No. 26, No telpon081269836419,

kelurahan Sidorejo Hilir, kecamatan Medan Tembung , Kota Medan ,sebagai Penggugat;melawan:IKHWANUSSHOFA SALAMONY BIN RUDY SALAMONY, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Tuamang No.26, KelurahanSidorejo Hilir, KecamatanMedan Tembung,Kota Medan, Sumatera Utara , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkarayang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan

Tuamang KomplekTuamang Residace No.57K Kelurahan Sidorejo Hilir Kecamatan MedanTembung Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat di sekitar KotaMedan yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain selain ia Terdakwa, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya Terdakwa ILHAM ILMI yang berprofesi dalam bidangusaha pembangunan perumahan

, dan dengan dasar surat itulah Terdakwamengurus IMB dan memecah SHM tersebut, Bahwa sekitar bulanDesember 2012 korban menanyakan kepada saksi FAUZ WAHYUDItentang pemecahan surat tanah tersebut dan saksi Fauzi Wahyudimengatakan bahwa sertifikat itu sedang diurus di kantor BPN, danberkalikali korban menagih kepada Terdakwa dan Terdakwamengatakan bahwa sertifikat itu di tangan Notaris.e Bahwa selanjutnya setelah terbit SHM atas 5(lima) unit rumah type 80Terdakwa memulai pembangunan rumah di Jalan Tuamang

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXX Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, dibawah sumpah secara Islam, saksitersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008 yang laludan telah dikaruniai anak orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumah orangtuaTergugat di jalan Tuamang

tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli serdang, dibawah sumpah secara Islam,saksi tersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkansebagai berikut: Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi abang kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008 yang laludan telah dikaruniai anak orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumah orangtuaTergugat di jalan Tuamang

Tuamang No.91 AKelurahan Sidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, Kota MedanSelanjutnya akan disebut : TERGUGAT IlTelah membaca surat gugatan Penggugat, tertanggal 22 Januari 2019 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 23 Januari2019 dibawah Register No. 3/Pdt.G.S/2019/PN Mdn.Telah membaca Penetapan No.3/Pdt.G.S/2019/PN Mdn. tanggal 24 Januari2019, tentang Penetapan Hakim Tunggal.Telah membaca Penetapan No. 3/Pdt.G.S/2019/PN Mdn, tanggal 24 Januari2019, tentang Penetapan

Bahwa setaiah menikah pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Jalan Tuamang No. 138, KelurahanSidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan hingga saat ini;4.

Bahwa namun sejak tanggal 17 April 2019 sampai saat ini Penggugat danTergugat tidak tinggal bersama lagi karena Tergugat telah meninggalkanrumah kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di JalanKlambir V, Kota Medan, sedangkan Penggugat dan anak Penggugat danTergugat tetap tinggal di Jalan Tuamang No. 138, Kelurahan Sidorejo Hilir,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan;5.

PUTUS ANNomor : 424/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap : FEDRIK STEVEN MANULLANG Als STEVEN ;Tempat lahir : Medan 5 0 22022 222 noe noone noeUmur/Tanggal lahir : 19 tahun / 06 Desember 19938 ;Jenis kelamin og = i (2 , aKebangsaan INGIONGSIa assetTempat tinggal : Jalan Tuamang

persidangan, masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Penggugat nama : XXxxxxXxXXXXXXX.e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat danmengenal Tergugat selaku suami Penggugat yangmenikah pada tanggal 16 Pebruari 2012 dan belumdikaruniai anak.e Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat mengaku duda padahal masihmempunyai isteri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahmilik Penggugat di jalan Tuamang

saksi tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka.Saksi II Penggugat nama : XXXXXXXXXXXXXX.e Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan mengenalTergugat selaku suami Penggugat yang menikah padaPutusan Nomor 545/Pdt.G/2014/PA.MdnHal 5 dari 12tanggal 16 Pebruari 2012 yang lalu dan belumdikaruniai anak.e Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat mengaku duda padahal masihmempunyai isteri.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahmilik Penggugat di jalan Tuamang

., M.H. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Tuamang Nomor 231, KelurahanSiderejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2020;Termohon Kasasi:danPT PELABUHAN INDONESIA I BELAWAN, berkedudukan diJalan Sumatera Nomor 1, Keluranhan Belawan , KecamatanMedan Belawan, Kota Medan;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

2020/PA.Mdnra Lr SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK 1271045212830005, umur 37 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Denai Gang TangahNo.40 Kelurahan Tegal Sari Mandala Ill Kecamatan MedanDenai Kota Medan sekarang beralamat di Jalan Tuamang

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Nama saksi kedua, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Tuamang GangKemuning Kelurahan Sidirejo Hilir Kecamatan Medan Tembung KotaMedan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah abang kandung

2013/PA.MdnHalaman 3 dari 13 halamanaXXXXXXXXXXxX, Umur 63 Tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Jalan xxxxxxxxxxx, Kecamatan Medan Timur Kota Medan.Di bawah sumpahnya secara Islam Saksi tersebut kenal dengan Penggugat karenasaksi adalah Penggugat yang isi pokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada Tahun2001.Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Tuamang

mampu mengasuh kedua anak tersebut.XXXXXXXXXXX, Umur 54 Tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Jalan xxxxxxxxxxx, Keluharan Siderejo Hilir, Kecamatan Medan TembungKota Medan.Di bawah sumpahnya secara Islam Saksi tersebut kenal dengan Penggugat karenasaksi adalah Penggugat yang isi pokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah.Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Tuamang

PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2019/PA.Mdn.v y yYRs 27 wt) = ee nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh:Sri Hartati Binti Sudarman, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Tuamang Gg.Seiman No.2 Kelurahan Sidorejo Hilir Kecamatan MedanTembung Kota Medan, selanjutnya

Sutraco Reca Persada, bertempat tinggal di Jalan Tuamang No. 2AA,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan 20222, Provinsi Sumatera Utara , selanjutnya disebut sebagaiTerbanding, semula sebagai Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Nomor 13/PDT/2019/PTBNA1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 20 Februari 2019Nomor 13/Pen.

Denda keterlambatan Rp. 11.300.000,+ Jumlah Rp. 691.700.000,(enam ratus sembilan puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa untuk menjamin Gugatan ini tidak siasia serta menjaminpemenuhan atas hakhak Penggugat, Penggugat dengan ini mengajukanPERMOHONAN SITA JAMINAN (conservatoir beslag) terhadap hartabenda milik Tergugat, baik barang bergerak maupun tidak bergerakterutama berupa kantor Tergugat yang terletak di Jalan Tuamang No. 2AA, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,Provinsi

., selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANSULIN SUHENDRO Bin EDDY, Umur 36 tahun, Agama Islam, Warganegaraseratus empat puluh lima ribu , Pendidikan SMA, PekerjaanBuruh harian lepas, Beralamat di Jalan Tuamang No. 92 C,Kelurahan Sidorejo Hilir, Kecamatan Medan Tembung, KotaMedan., selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor : XXXX/Pdt.G/2016/PA.LPK, tanggal 28 April 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim Telah membaca

Tuamang Gg.Kemuning No.12DE. Kelurahan SidorejoHilir Kecamatan Medan Tembung Kota Medan selama 1 (satu) tahun, laluPindah ke Jl.Denai Gg.Tengah Kelurahan Tegal Sari Mandala IllKecamatan Medan Denai Kota Medan selama 1 (Satu) tahun dan pindahkerumah yang dibangun Pemohon dan Termohon yang terletak JI.DenaiGg.Tengah No.40, Kelurahan Tegal Sari Mandala III Kecamatan MedanDenai Kota Medan sampai saat ini.;9.

pekerjaanPNS, bertempat tinggal di jalan Ambai No.45 K,Kelurahan Sidorejo Hilir, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, saksi memberikan kesaksiandi persidangan di bawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugatsuami isteri yang menikah' padatahun 2008 yang lalu dan telahdikaruniai 1 (satu) orang = anakperempuan; Bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri tinggalbersama di rumah nenek Penggugatdi Jalan Tuamang

dirumahsaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejak 4tahun yang lalu;Bahwa Termohon yang pergi dari rumah tempat tinggal bersama dan sudahtidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonsaat masih hidup bersama, tetapi tidak berhasil juga;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Saksi kedua bernama Xxxxx Bin xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Satpol PP), tempat tinggal Jalan Tuamang

tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il: XXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat tinggal di jalanXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 8 tahun yang lalu dan telahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah milik orangtuaPenggugat di Jalan Tuamang

pekerjaanPNS, bertempat tinggal di jalan Ambai No.45 K,Kelurahan Sidorejo Hilir, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, saksi memberikan kesaksiandi persidangan di bawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugatsuami isteri yang menikah' padatahun 2008 yang lalu dan telahdikaruniai 1 (satu) orang = anakperempuan;Bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri tinggalbersama di rumah nenek Penggugatdi Jalan Tuamang