pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga untukHalaman 5 dari 16, Putusan Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Sdnmemenuhi kebutuhan rumah tangga Tergugat selalu mengandalkandari orang tua Penggugat dan Tergugat sering keluar malam bahkansering tidak pulang sampai pagj; Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak6 (enam) bulan yang lalu ; Bahwa saat ini Penggugat kembali ke rumah orang tuany

Agustus tahun 2007; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Tergugat selalu mengandalkandari orang tua Penggugat dan Tergugat sering keluar malam bahkansering tidak pulang sampai pag); Bahwa saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar ; Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak6 (enam) bulan yang lalu ; Bahwa saat ini Penggugat kembali ke rumah orang tuany

Bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderita lahirdan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganantara Pemohon dan Termohon telahkarena Pemohon pulang Termohon, maka sejak bulan Aguisihidup berpisah yang jakkerumah orang tuany@ mohon sudah tidak ada Atau menjatuhkan putusan ai eresBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor : 3115/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal

rukun dan tinggal bersamaditempat mereka sendiri, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula hudup rukun, tetapi sejakawaltahun 2018 mulai tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkarkarena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, dan karena Pemohonmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain;eBahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal, karena Pemohon sejak bulan Februari 2019 pergimeninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuany

sedangkan Penggugat memiliki tanggungan 3orang anak yang harus dibiayai setiap hari dan untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagai petani TergugatHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2504/Pdt.G/2016/PA.Pmljuga tidai betah tinggal dirumah orang tua Penggugat Tergugat justrusering pulang ke rumah orang tua Tergugat, selain itu Tergugatmempunyai sifat temperamental yang tinggai sehinga sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkan setiap maarah Tergugat selalupulang ke rumah orang tuany

tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2004namun belum dikaruniai anak;2 200 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyakarena Termohon mempunyai PIL; Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri Termohon pernah membawaPIL ke rumah dan juga pernah tahu Termohon keluar rumah denganOeBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sekitar setahun sejak Pemohonpulang ke rumah orang tuany

terjadi pertengkaran danperselisihan kurang Lebih sejak Mei 2010 yang disebabkan: Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga,karena penghasilanya digunakan untuk judi dan mabukmabukan; eBahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut terus menerus terjadi akhirnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikan hinggaDesember 2010, meskipun sudah diupayakan' perdamaian,namun tidak berhasil, sehingga Tergugat diusir olehPenggugat, kemudian pulang kerumah orang tuany

Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena ayah kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, menikah bulan Agustus 2012,setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah saksi selama 3 harilalu Pemohon pulang ke rumah orang tuany sendiri karena di diamkan saja olehTermohon sampai sekarang telah berpisah selama 10 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan hubungan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi terus menerus hinggabulan April tahun 2011, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Pemohon diusir olehTermohon, kemudian pulang kerumah orang tuany@;6.

saksi dan KTP pemohon danadikadiknya pun masih di Kudus, karena di Jakarta ia bekerja; Bahwa profesi pemohon adalah guru bahasa Inggris di Jakarta, sedangkan saksi ikut mendukung permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon menerangkan padapokoknya scbagi berikut: Bahwa lokasi tanah yang akan dijual adalah benar seperti dalam sertipikat ;Bahwa sewaktu kecil pemohon pcrnah tinggal bersama kedua orang tuany

tersebut dalam pctitum permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa suatu petitum permohonan dapat dikabulkan bilamanaberalasan dan berdasarkan hukum; Menimbang, bahwa petitum permohonan pemohon pada pokoknya adalah pemohon ditctapkan sebagaiwali dari adiknya yang belum dewasa RIDHA AKHSA NAN GOMBANG lahir di Pontianak tanggal 1 Pebruari1992, dan kepadanya diberi ijin, selaku wali dari adiknya yang bclum dewasa RIDHA AKHSA NANGOMBANG, mewakili kepentingan anak tersebut menjual hak waris dari orang tuany

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi terus menerus hinggabulan Juni tahun 2011, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya Pemohon diusir olehTermohon, kemudian pulang kerumah orang tuany@;6.

saksiadalah Ayah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa setela menikah Penggugat dan Terguhat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah dikarniai seorang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat kurang dapat memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat suka mabukmabukan ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan karena Penggugat pulang ke rumahorang tuany

Kar.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;e Bahwa setela menikah Penggugat dan Terguhat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan telah dikarniai seorang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat kurang dapat memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat suka mabukmabukan ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan karena Penggugat pulang ke rumahorang tuany;e Bahwa saksi telah

mendengar ceritadari Penggugat;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat sering bermain game online dantidak transparan dengan penghasilan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 1 (Satu) tahun;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya, sedangTergugat kembali ke rumah orang tuany

Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya, sedangTergugat kembali ke rumah orang tuany; Bahwa setelah berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan

Namun hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarnya;Bahwa Sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat sempat bertengkarmulut;Bahwa saksi tidak tahu dan Penggugat pernah mencari Tergugat di tempatorang tuany. Namun tidak ada;.

Namun hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarnya; Bahwa Sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat sempat bertengkarmulut; Bahwa saksi tidak tahu dan Penggugat pernah mencari Tergugat di tempatorang tuany.

Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah ipar saksi; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,telah hidup rukun dan telah dikaruniai anak; bahwa setahu Saksi bulan Agustus 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahwa antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkankarena Tergugat sering menyembunyikan penghasilannya kepadaPenggugat dengan alasan bayar hutang; bahwa setahu saksi Tergugat memberikan penghasilannyakepada orang tuany

saudara kandung saksi; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,telah hidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anak; bahwa setahu Saksi bulan Agustus 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 5 dari 13 putusan Nomor bahwa antara Penggugat dengan Tergugat bertengkar disebabkankarena Tergugat sering menyembunyikan penghasilannya kepadaPenggugat dengan alasan bayar hutang; bahwa setahu saksi Tergugat memberikan penghasilannyakepada orang tuany

tempat kediamandi KECAMATAN GEDONGTENGEN KOTA YOGYAKARTA:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatsekitar tahun 2001 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya satuorang anak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPENGQUGAT ~~ = mn en wa en i ennBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 8 tahun yang lalu, Tergugat pulangke rumah orang tuany

XXXX selama /+ 1tahun 7 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul), Berta telah di karuniai 1 oranganak bernama ANAK umur 4 tahun 6 bulan dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat ;Bahwa sejak bulan Agustus 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa setiap Penggugat menanyakan uang hasil kerjanya namun uang hasilkerjanya digunakan untuk yang lain ;Bahwa puncak pertengkaran trjadi pada bulan Oktober 2007 yangmengakibatkan Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuany

mengakui telah berhubungan layaknya suami istri dengan saudaraUntung, sudah berjalan 1 tahun dan Termohon minta dipulangkan ke rumah orangtuanya ; 22 nono nnn on oo on + n= nn noneBahwa pada bulan Desember 2002 Pemohon mengantar Termohon ke rumah orangtua Termohon , bulan pisah ; Bahwa setelah pisah Pemohon sudah 3 kali menjemput Termohon tetapi tidakberhasil (selalu ditolak oleh Termohon) ;Bahwa terakhir Pemohon menjemput Termohon pada tanggal 15 Januari 2003Termohon tidak berada di rumah orang tuany

Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan 12 tahun 2.015, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Tergugat berpamitan untuk sekolah di luar negeri, semula komunikasi lancartetapi lamakelamaan menjadi jarang dan ketika selesai sekolah Tergugatpulang kerumah orang tuany@; "0225.

perselisihan terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena Tergugattidak bisa membagi waktu antara pekerjaannya dan keluarganya, yang manaTergugat memilin sibuk dengan pekerjaannya yang notabene sering pulangmalam dan akrab dengan dunia malam;ahwa Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada tanggal 13 Juli 2019, akibatnya Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, yang mana Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersamadan tinggal di kediaman orang tuany

seminggu kemudian pindah ke rumah kos diSurabaya selama 3 tahun 4 bulan, sudah dikaruniai dua orang anak, nama: XXX, umur 7 tahun dan XXX, umur 4,5 tahun, ikutPenggugat ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,sekalipun Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kos di Surabaya,namun sejak akhir tahun 2003, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak,Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuany