• Piet Hein Tamaroba pada tanggal 5 Januari 2003 dan tercatat pada Kantor Pencatatan Sipil Kecamatan Melonguane Timur berdasarkan Kutipan Akta Nomor 71.04 CPK 00022 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yaitu Kevin Novianto Salauhiang lahir di Bitung pada tanggal 03 November 2002 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7104/CLT/13092011.1235, Enhard Lazarus Salauhiang, lahir di Tule pada tanggal 09 Februari 2004 dengan Akta kelahiran

  Nomor:7104/ CLT/ 13092011.1213, Rafellya Hilary Salauhiang lahir di Tule pada tanggal 10 Januari 2017 berdasarkan Akta kelahiran Nomor: 7104-LT-31082017-0004, tetap berada dalam pemeilharaan dan pengasuhan Penggugat dan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa menurut hukum;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Melonguane untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 5 Januari 2003 di Desa Tule dibuktikan dengan AktaPerkawinan Nomor 7104. CPK. 00022 tanggal 19 April 2008;2.

  Bahwa dari halhal tersebut di atas Penggugat berhak menuntutperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan 05januari 2003 di Desa Tule Utara dibuktikan dengan Akta Perkawinan Nomor7104.

  Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Desa Tule Utara pada tanggal 05 Januari 2003 sesuai AktaPerkawinan Nomor 7104. CPK. 00022 tanggal 19 April 2008 Putus karenaperceraian;3.

  Tule pada tanggal 10 Januari 2017dengan Akta kelahiran Nomor: 7104/ LT/ 31082017/0004 tetap dalam asuhandan pengawasan dari Penggugat dan Tergugat sampai anak anak tersebutdewasa dan mandiri;4.

  pertama Bernama Anak Penggugat danTergugat Pertama lahir di Bitung pada tanggal 3 November 2002, canakkedua Bernama Anak Penggugat dan Tergugat kedua lahir di Tule padatanggal 9 Februari 2004 dan anak ketiga Bernama Anak Penggugat danTergugat ketiga lahir di Tule Utara pada tanggal 10 Januari 2017; Bahwa anakanak saat ini tinggal Bersama dengan Penggugat; Bahwa Penggugat bekerja sebagai pelaut; Bahwa Penggugat datang dikampung tule sejak 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat

• (masingmasing belumtertangkap/DPO) menghampiri saksi korban bersama dengan temantemanyayang tergabung dalam Kelompok Tani Masyarakat Bersatu (KTMB) tersebutdengan membawa senbjata tajam berupa kelewang, tombak, panah dan lainlain, lalu Tule (DPO) mengatakan kepada saksi korban dan temantemannyadengan mengatakan Ngapain kalian disini, lalu saksi korban berusahamenghentikan terdakwa Awang Ringga Als Awang bersama dengan temantemannya yaitu Bolang, Budi Jong, Ketung dan Tule (masingmasing belumtertangkap

  (masingmasing belumtertangkap/DPO) menghampiri saksi korban bersama dengan temantemanyayang tergabung dalam Kelompok Tani Masyarakat Bersatu (KTMB) tersebutdengan membawa senbjata tajam berupa kelewang, tombak, panah dan lainlain, lalu Tule (DPO) mengatakan kepada saksi korban dan temantemannyadengan mengatakan Ngapain kalian disini, lalu saksi koroban berusahamenghentikan terdakwa Awang Ringga Als Awang bersama dengan temanHalaman 5 dari 23 halaman Putusan.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa AwangRingga Als Awang bersama dengan temantemannya yaitu Bolang, Budi Jong,Ketung dan Tule (masingmasing belum tertangkap/DPO) maka saksi korbanSayid Nasser Al Habshy mengalami luka robek di kepala ukuran 5 x 0,2 cm (4jahitan), luka robek dipaha ukuran 4 x 2 cm (5 jahitan), dan luka robek di kakidekat paha ukuran 3 x 2 cm (4 jahitan) akibat benturan benda tumpul, sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor 74/MR/RSHM/IV/2016 tanggal 8 April 2016dari Rumah Sakit Umum Haji

  dan Budi Jong(masingmasing belum tertangkap/DPO) yang tergabung dalamkelompok BPRPI datang menghampiri saksi korban dan temantemansaksi korban yang lainnya dengan maksud mengklaim bahwa lahan yangdikerjakan oleh saksi korban dan gabungan kelompok KTMB adalah milikkelompok BPRPI sehingga terjadilah keributan;Bahwa, kemudian TULE mengatakan Ngapai kalian disini?

  No. 1378 /Pid.B/ 2016/PN.Lbplainnya dengan maksud mengklaim bahwa lahan yang dikerjakan oleh saksikorban dan gabungan kelompok KTMB adalah milik kelompok BPRPIsehingga terjadilah keributan;Bahwa, kemudian TULE mengatakan Ngapai kalian disini?

• Setelah itu datang saksiAGUS TULE alias AGUS (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) yangpada saat itu berada diluar kamar untuk masuk kedalam kamar saksiSETIAWAN alias AWAN (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) yangkemudian bersamasama ikut mengkonsumsi narkotika jenis sabu dan saksiAGUS TULE alias AGUS (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) mulaimenghisap narkotika jenis sabu yang awalnya dengan cara saksiSETIAWAN alias AWAN (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah)memegangkan alat hisap sabu

  Setelah itu datang saksiAGUS TULE alias AGUS (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) yangpada saat itu berada diluar kamar untuk masuk kedalam kamar terdakwayang kemudian bersamasama ikut mengkonsumsi narkotika jenis sabu dansaksi AGUS TULE alias AGUS (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah)mulai menghisap narkotika jenis sabu yang awalnya dengan cara saksiSETIAWAN alias AWAN (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah)memegangkan alat hisap sabu dan membakarkan sabu untuknya yangkemudian saksi AGUS

  TULE alias AGUS (terdakwa dalam Berkas Perkaraterpisah) mengkonsumsi sabu dengan cara memegang sendiri alat hisapdan membakar sendiri kaca pireks yang berisi Sabu sambil menghisap pipetsedotan pada alat hisap sabu (Bong) tersebut.

  Kemudiandatang saksi AGUS TULE Alias AGUS yang pada saat itu berada di luarkamar untuk masuk ke dalam kamar SETIAWAN Alias AWAN yangkemudian bersamasama ikut mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu danAGUS TULE Alias AGUS mulai menghisap Narkotika jenis Sabu yangawalnya alat hisap dipeng oleh SETIAWAN Alias AWAN dan dibakarkanoleh SETIAWAN Alias AWAN yang kemudian AGUS TULE Alias AGUSmenggunakan sabu dengan cara memegang sendiri alat hisap danmembakar sendiri kaca preks yang berisi sabu sambil menghisap

  Bahwa yang ikut mengkonsumsi narkotika jenis Sabu pada saat ituadalah Terdakwa, saksi SETIAWAN Alias AWAN, saksi ISMAIL Alias MAIL,saksi MUHAMMAD IKRAM Alias IKRAM dan saksi AGUS TULE AliasAGUS.

• TULE (dalam pencarian) untuk menagihhutang. Lalu pada saat bertemu, karena Sdr. TULE tidak bisa membayar laluSdr. TULE manawarkan untuk mengganti hutang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan narkotika jenis sabu dan terdakwamenyanggupinya. Kemudian Sdr. TULE langsung memberikan 1 (satu) plastikklip bening yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisiKristal berwarna putih jenis sabu dengan berat brutto 0,40 gram.

  TULE (dalam pencarian) untuk menagihhutang. Lalu pada saat bertemu, karena Sdr. TULE tidak bisa membayar laluSdr. TULE manawarkan untuk mengganti hutang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu) rupiah) dengan narkotika jenis sabu dan terdakwamenyanggupinya. Kemudian Sdr. TULE langsung memberikan 1 (satu) plastikklip bening yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisiKristal berwarna putih jenis sabu dengan berat brutto 0,40 gram.

  Tule (DPO) untukmenagih hutang dan pada saat Terdakwa bertemu karena Sdr. Tule (DPO)tidak bisa membayar lalu Sdr. Tule (DPO) manawarkan untuk menggantihutang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan narkotika jenissabu dan terdakwa menyanggupinya, kemudian Sdr.

  Tule (DPO) untuk menagih hutang dan pada saatTerdakwa bertemu dengan Sdr. Tule (DPO) dikarenakan Sdr. Tule (DPO)tidak bisa membayar hutang lalu Sdr. Tule (DPO) manawarkan untukmengganti hutang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengannarkotika jenis sabu dan kemudian Terdakwa menyanggupinya;Bahwa Sdr.

  Tule (DPO) untuk menagih hutang dan padasaat Terdakwa bertemu dengan Sdr. Tule (DPO) dan dikarenakan Sadr. Tule(DPO) tidak bisa membayar hutangnya kepada Terdakwa lalu Sdr. Tule (DPO)manawarkan kepada Terdakwa untuk mengganti hutang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan narkotika jenis sabu dan kemudian Terdakwamenyanggupinya, lalu Sdr.

• Narkoba, melakukanpengintaian terhadap saksi IWAN TULE dan saat itu pada sekitar jam 12.00wita saksi pergi menemui saksi IWAN TULE dan saat itu saksi berpura pura mau membeli obat THD kemudian saat itu saksi IWAN TULEmengatakan pada saksi bahwa saksi IWAN TULE bersedia membantu saksiuntuk membelikan saksi obat THD, kemudian saat itu pada sekitar jam 14.00wita saksi IWAN TULE pergi menemui KAMAL Als APONG (terdakwadalam perkara terpisah) di Gudang Dolog Ds.

  Parimo, namun saat itusaksi menunggu saksi IWAN TULE dari jarak sekitar 50 (lima puluh) meterdari tempat saksi IWAN TULE melakukan transaksi jual beli obat THDdengan KAMAL Als APONG (terdakwa dalam perkara terpisah), kemudianpada sekitar 20.15 wita saksi IWAN TULE kembali menemui saksi, dan saatitu saksi bersama Lk.

  Narkoba, melakukan pengintaianterhadap saksi IWAN TULE dan saat itu pada sekitar jam 12.00 wita saksipergi menemui saksi IWAN TULE dan saat itu saksi berpura pura maumembeli obat THD kemudian saat itu saksi IWAN TULE mengatakan padasaksi bahwa saksi IWAN TULE bersedia membantu saksi untuk membelikansaksi obat THD, kemudian saat itu pada sekitar jam 14.00 wita saksi IWANTULE pergi menemui KAMAL Als APONG (terdakwa dalam perkaraterpisah) di Gudang Dolog Ds.

  Parimo, namun saat itu saksi menunggusaksi IWAN TULE dari jarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari tempat saksiIWAN TULE melakukan transaksi jual beli obat THD dengan KAMAL AlsAPONG (terdakwa dalam perkara terpisah), kemudian pada sekitar 20.15wita saksi IWAN TULE kembali menemui saksi, dan saat itu saksi bersamaLk. AIPDA BENLY YOHN PAMBAWA dan Lk.

  BRIPKA ASPAROYAdan saksi BRIPTU SUTRISNO selaku anggota Buser Sat Res Narkoba PolresParimo langsung mencegat saski IWAN TULE dan saat itu kami langsungmemberitahukan pada saksi IWAN TULE bahwa kami adalah Petugas Polisidan saat itu saksi langsung mengintrogasi saksi IWAN TULE dan saksimenanyakan dimana saksi IWAN TULE membeli obat THD tersebut dansaat itu saksi IWAN TULE mengatakan pada saksi bahwa obat THD tersebutbarusan di belinya dari KAMAL Als APONG (terdakwa dalam perkaraterpisah) yang berjarak

• Londoran) datang ke Tule. Sebelumnyatelah dijadwalkan bahwa akan diadakan pertemuan di rumahInanguwanua, Chistofel Sumareangin, pada tanggal 3 Pebruari 2014 jam15.00 wita. Pada hari yang ditentukan, Minggu tanggal 3 Pebruari 2014,telah berkumpul seluruh Tuatua Adat Desa Tule di rumah Inanguwanua,antara lain Kepala Suku Tule Utara ( Bok. Kakampu), Kepala Suku TuleTengah (Naluas Aiba), Alfred J. Ch. Londoran, Amos J. Ch. Londoran danPENGGUGAT.

  Kepala Suku Tule Induk tidak hadir karena kebetulan padawaktu itu yang menjabat Kepala Suku Tule Induk adalah Elianus Maabuat(Tergugat 3). Namun, sangat disayangkan, para perampas tanah kami(Paulus Darongke (Tergugat 1), Nelson (Marasage) Maabuat (Tergugat 2)dan Elianus Maabuat (Tergugat 3)) tidak ada yang datang. Mereka hanyamengutus R.

  Upaya tersebut berhasil, para perampas tanah kami melapor kepadaKepala Desa Tule Induk. Oleh karena itu, diadakanlah pertemuan padatanggal 1 Mei 2015 di Kantor Kepala Desa Tule Induk. Dalam pertemuanini yang hadir adalah Kepala Suku Tule Tengah (Naluas Aiba), KepalaDesa Tule Induk (Abram Tamedia), Sekretaris Desa (Alpret Tinengke),Perangkat Desa (Melki Gahiwu dan Hanis Maabuat), Kepala Pos PolisiMelonguane Timur (Bapak K.

  Sumareangin ( Ibu kandung PENGGUGAT);Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah yang berhak atas TanahSengketa yang terletak di Desa Tule Kecamatan Melonguane Timur, Kab.Kepl.

  Tahun 1980 tergugat III kembali di Talaud(Tule) dan menetap di Tule. Tahun 1983 tergugat III diberikan Hak secaralisan oleh A.P.Londoran (Alm) tidak ada penunjukan tertulis sebagaimanayang tertulis di berkas gugatan;Kemudian sebelum tergugat Ill mengelolah tanah itu tergugat III dipanggil oleh A. P.

• dan keteranganSaksi Basri yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan diperoleh kesesuaian bahwa hanya Pemohon yang bernama Sulo di kampung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi La Tule dan keteranganSaksi Basri yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan diperoleh kesesuaian bahwa tidak ada orang lain yang bernamaIkoro selain pemohon di kampung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi La Tule dan keteranganSaksi

  Barru adalah orang yangsama dengan Saleh sebagaimana yang tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor7311021210150002;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi La Tule dan keteranganSaksi Basri yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan diperoleh kesesuaian bahwa ayah Pemohon' bernamaMannaungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi La Tule dan keteranganSaksi Basri yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan diperoleh kesesuaian

  bahwa ayah Pemohon sering dipanggildengan nama Saleh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi La Tule dan keteranganSaksi Basri yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan diperoleh kesesuaian bahwa tidak ada orang lain di kampungPemohon yang bernama Saleh selain ayah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi La Tule dan keteranganSaksi Basri yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan diperoleh kesesuaian bahwa Saleh

  Barru adalahorang yang sama dengan lIkoro sebagaimana yang tercantum dalam KartuKeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi La Tule dan keteranganSaksi Basri yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan diperoleh kesesuaian bahwa Sulo dan Ikoro merupakan orangyang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi La Tule dan keteranganSaksi Basri yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan diperoleh kesesuaian

  bahwa Saleh dan Manaungan merupakanorang yang sama yaitu ayah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi La Tule dan keteranganSaksi Basri yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan diperoleh kesesuaian bahwa nama suami dari Pemohon adalahManga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi La Tule dan keteranganSaksi Basri yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi persidangan diperoleh kesesuaian bahwa antara Pemohon dengan Mangatidak

• Bahwa harta tersebut adalah harta yang diperoleh bersama denganistri ke dua almarhum Noho Alpasa bersama Almarhumah Tule Husaindimana harta tersebut adalah harta yang dibeli dari saudaraAlmarhumah Tule Husain yang bernama Almarhum Bali Tule.5. Bahwa hingga saat ini harta peninggalkan tersebut dari almarhnumNoho Alpasa belum pernah dibagi kepada ahli warisnya atau dengankata lain sebagai warisan (Onverdeel Boudel) yang belum dibagI.6.

  Penetapan Nomor 178/Pdt.G/2018/PA Lbt.berada dalam penguasaan Almarhumah Tule Husain yang kini sudahberalih kepada Djamila Husain dan Ali Husain.8. Bahwa status Almarhumah Djamilanh Husain adalah merupakankeponakan dari Almarhumah Tule Husain.9. Bahwa melihat silsilah keluarga sebagaimana di atas, makanampak jelas Almarhumah Djamilan Husain dan Almarhum Ali Husainbukanlah anak kandung dari Almarhum Noho Alpasa melainkankeponakan dari istri ke dua yakni Almahumah Tule Husain.10.

  Bahwa setelah Almarhum Noho Alpasa meninggal duniapada tanggal 7 Februari 1981 semua harta benda yang merupakanharta waris sebagaimana tersebut di atas berada dalam menguasaanAlmarhumah Djamila Husain dan Almarhum Ali Husain yangmerupakan keponakan dari istri ke dua Noho AlpasayaknniAlmarhumah Tule Husain dan saat ini beralih penguasaaan padaketurunan Almarhumah Djamila Husain dan Almarhum Ali Husain yangseharusnya dikuasai oleh ahli waris dari Noho Alpasa bukan TergugatI, Tergugat Il, Tergugat III

• II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumislam maupun menurut undangundang yang berlaku ;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: 1) Rizki AbrianzsaTule, tempat lahir di Luwuk, tanggal 20 Oktober 2016, 2) RiskaMustayun Tule

  tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumislam maupun menurut undangundang yang berlaku ;e Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah hingga sekarang initidak ada orang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.e Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiistri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: 1) Rizki AbrianzsaTule, tempat lahir di Luwuk, tanggal 20 Oktober 2016, 2) RiskaMustayun Tule

  , tempat lahir di Luwuk, tanggal 20 Oktober 2016, 2)Riska Mustayun Tule, tempat tanggal lahir di Luwuk 28 Juli 2011, Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang belum pernah bercerai dan masih beragamaislam, Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah untukmemperoleh buku nikah adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan denganHal. 8 dari 13 hal.

  , tempat lahir di Luwuk, tanggal 20 Oktober 2016, 2)Riska Mustayun Tule, tempat tanggal lahir di Luwuk 28 Juli 2011, Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang belum pernah bercerai dan masih beragamaHal. 9 dari 13 hal.

  Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Lwkbernama: 1) Rizki Abrianzsa Tule, tempat lahir di Luwuk, tanggal 20 Oktober2016, 2) Riska Mustayun Tule, tempat tanggal lahir di Luwuk 28 Juli 2011;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padapasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basri Tule bin Bakri Tule) kepada Penggugat (Raodha Tongko binti Atjo Tongko);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a Mma v >aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :Raodha Tongko binti Atjo Tongko, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DesaDimpalon Baru, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanBasri Tule bin Bakri Tule, umur 37 tahun

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basri Tule bin Bakri Tule)terhadap Penggugat (Raodha Tongko binti Atjo Tongko);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk, pada tanggal 8 Maret 2018 untuk sidang tanggal 15 Maret2018, lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 19 Maret 2018 untuk sidang tanggal 22Maret 2018.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Basri Tule bin Bakri Tule)terhadap Pengugat (Raodha Tongko binti Atjo Tongko); Putusan No. 132/G/2018/PA.Lwk Hal. 15 dari 17hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Masehi bertepatan tanggal 4 Rajab 1439Hijriyah. Oleh kami : H. A. Zahri, SH.

• Sijaya) dengan Pemohon II (Nur Anisa Noprianti binti Tule) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2015 di Kecamatan Lalolara, Kecamatan Kambu, Kota Kendari;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo, Kabupaten Konawe Selatan;

  4.

  Tule bin Remba, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Watumokala, KecamatanAndoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan bahwasaksi adalah ayah kandung Pemohon II dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon , di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muh. Idul Fitra Jaya binDg.

  Marsam bin Tule, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Watumokala, KecamatanAndoolo Barat, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkanmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon Il sebagai kakakkandung Pemohon II, sedangkan Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Muh. Idul Fitra Jaya binIlyas Dg.

  Danperkawinan tersebut tidak tercatat di KUA Kecamatan Kambu, Kota Kendari,Halaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2018/PA Adlsehingga para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagai buktiperkawinannya, selain itu, para Pemohon sangat membutuhkan Buku Nikahtersebut untuk mendapatkan kepastian hukum atas status perkawinanPemohon I dan Pemohon II dan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama Tule bin Remba dan Marsam bin Tule, oleh

  Sijaya) denganPemohon II (Nur Anisa Noprianti binti Tule); Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam setempat bernamaSumaji yang telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon Il, wali nikahbernama Tule (ayah kandung Pemohon Il), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki bernama Bustam Kamane dan Tohamba, dengan maskawin/mahar uang sejumlah Rp 264.000,00(dua ratus enam puluh empatribu rupiah); Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 (dua puluh dua) tahun

  Sijaya) dengan Pemohon II (Nur Anisa Noprianti binti Tule)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2015 di Kecamatan Lalolara,Kecamatan Kambu, Kota Kendari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andoolo,Kabupaten Konawe Selatan;4.

• Rahman Tule Bin Amrin Tule, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Balaang Kecamatan NuhonKabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Yuli Hulopi binti Rade Hulopi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Balaang,Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah

  Yusranti Tule, TTL( Balaang, 30102002), 2. Abu Bakar TTL ( Balaang, 14122007)4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Abd.Rahman Tule Bin Amrin Tule) dengan Pemohon II (Yuli Hulopi bintiRade Hulopi) yang dilaksanakan tanggal 01 Juli 2001 di Desa BalaangHal. 2 dari 9 Hal.

  RahmanTule Bin Amrin Tule) dengan Pemohon Il (Yuli Hulopi binti RadeHulopi) yang dilaksanakan pada O01 Juli 2001 di Desa Balaang,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,;o.

• Setelah itu datang saksi AGUS TULE alias AGUS(terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) yang pada saat itu berada diluarkamar untuk masuk kedalam kamar terdakwa yang kemudian bersamaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN PRGsama ikut mengkonsumsi narkotika jenis sabu dan saksi AGUS TULE aliasAGUS (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) mulai menghisapnarkotika jenis sabu yang awalnya dengan cara terdakwa memegangkanalat hisap sabu dan membakarkan sabu untuknya yang kemudian saksiAGUS TULE

  Setelah itu datang saksi AGUS TULE alias AGUS(terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) yang pada saat itu berada diluarkamar untuk masuk kedalam kamar terdakwa yang kemudian bersamasama ikut mengkonsumsi narkotika jenis sabu dan saksi AGUS TULE aliasAGUS (terdakwa dalam Berkas Perkara terpisah) mulai menghisapnarkotika jenis sabu yang awalnya dengan cara terdakwa memegangkanalat hisap sabu dan membakarkan sabu untuknya yang kemudian saksiAGUS TULE alias AGUS (terdakwa dalam Berkas Perkaraterpisah)

  MUHAMAD IKRAM alias IKRAM, FLADIMIR ANSARAlias BONDAN dan AGUS TULE Alias AGUS konsumsi tersebut adalahsabu yang dibeli oleh saksi dan Terdakwa dengan menggunakan uangdari MUHAMMAD IKRAM Alias IKRAM dari ANCA BALA (DPO) sehargaRp. 200.000.; Bahwa pada saat ditangkap, baik saksi maupun Terdakwa,IKRAMULLAH alias MUHAMAD IKRAM alias IKRAM, FLADIMIR ANSARAlias BONDAN dan AGUS TULE Alias AGUS tidak memiliki jin dari pihakyang berwenang.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN PRGTerhadap keterangan

  Bahwa yang ikut mengkonsumsi narkotika jenis Sabu pada saat ituadalah Terdakwa, saksi sendiri, FLADIMIR ANSAR Alias BONDAN, ISMAILAlias MAIL, MUHAMMAD IKRAM Alias IKRAM, dan AGUS TULE AliasAGUS. Bahwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwaminum minuman keras hingga Petugas Kepolisian datang melakukanpenangkapan; Bahwa petugas Kepolisian melakukan penggeledahan badan terhdap.ISMAIL Alias MAIL ditemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu.

  Bahwa yang ikut mengkonsumsi narkotika jenis Sabu pada saat ituadalah Terdakwa, FLADIMIR ANSAR Alias BONDAN, ISMAIL Alias MAIL,MUHAMMAD IKRAM Alias IKRAM, dan AGUS TULE Alias AGUS. Bahwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu tersebut Terdakwaminum minuman keras hingga Petugas Kepolisian datang melakukanpenangkapan; Bahwa petugas Kepolisian melakukan penggeledahan badan terhdap.ISMAIL Alias MAIL ditemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Sabu.

• Narkoba, melakukanpengintaian terhadap saksi IWAN TULE dan saat itu pada sekitar jam 12.00wita saksi pergi menemui saksi IWAN TULE dan saat itu saksi berpura puramau membeli obat THD kemudian saat itu saksi IWAN TULE mengatakan padasaksi bahwa saksi IWAN TULE bersedia membantu saksi untuk membelikansaksi obat THD, kemudian saat itu pada sekitar jam 14.00 wita saksi IWANTULE pergi menemui KAMAL Als APONG (terdakwa dalam perkara terpisah)di Gudang Dolog Ds.

  Parimo, namun saat itu saksi menunggu saksi IWAN TULE darijarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari tempat saksi IWAN TULE melakukantransaksi jual beli obat THD dengan KAMAL Als APONG (terdakwa dalamperkara terpisah), kemudian pada sekitar 20.15 wita saksi IWAN TULE kembalimenemui saksi, dan saat itu saksi bersama Lk. AIPDA BENLY YOHNPAMBAWA dan Lk.

  BRIPKA ASPAROYA dan saksi BRIPTU I KADEKERVAWN selaku anggota Buser Sat Res Narkoba Polres Parimo langsungmencegat saksi IWAN TULE dan saat itu kami langsung memberitahukan padasaksi IWAN TULE bahwa kami adalah Petugas Polisi dan saat itu saksilangsung menginterogasi saksi IWAN TULE dan saksi menanyakan dimanasaksi IWAN TULE membeli obat THD tersebut dan saat itu saksi IWAN TULEmengatakan pada saksi bahwa obat THD tersebut barusan di belinya dari Lk.KAMAL Als APONG yang berjarak sekitar 50 (lima

• ) yang kemudian bersamasama ikut mengkonsumsinarkotika jenis sabu dan saksi AGUS TULE alias AGUS (terdakwa dalamBerkas Perkara terpisah) mulai menghisap narkotika jenis sabu yangawalnya dengan cara saksi SETIAWAN alias AWAN (terdakwa dalamBerkas Perkara terpisah) memegangkan alat hisap sabu dan membakarkansabu untuknya yang kemudian saksi AGUS TULE alias AGUS (terdakwadalam Berkas Perkara terpisah) mengkonsumsi sabu dengan caramemegang sendiri alat hisap dan membakar sendiri kaca pireks yang berisisabu

  Alias AGUS; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa, IKRAMULLAH alias MUHAMADIKRAM alias IKRAM, SETIAWAN Alias AWAN, FLADIMIR ANSAR AliasBONDAN dan AGUS TULE Alias AGUS tidak ada memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;3.

  IKRAM alias IKRAM, FLADIMIR ANSARAlias BONDAN dan AGUS TULE Alias AGUS konsumsi tersebut adalahsabu yang dibeli oleh saksi dan Terdakwa dengan menggunakan uangdari MUHAMMAD IKRAM Alias IKRAM dari ANCA BALA (DPO) sehargaRp. 200.000.; Bahwa pada saat ditangkap, baik saksi maupun Terdakwa,IKRAMULLAH alias MUHAMAD IKRAM alias IKRAM, FLADIMIR ANSARAlias BONDAN dan AGUS TULE Alias AGUS tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN PRGTerhadap keterangan

  Bahwa yang ikut mengkonsumsi narkotika jenis Sabu pada saat ituadalah saksi sendiri, Terdakwa, SETIAWAN Alias AWAN, FLADIMIRANSAR Alias BONDAN dan AGUS TULE Alias AGUS. Bahwa saksi mulai mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu sudah sekitar 2(dua) bulan sebelum saksi ditangkap dan saksi sudah 2 (dua) kalimengkonsumsi Narkotika jenis Sabu. Bahwa saksi tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmengkonsumsi sabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;6.

  Bahwa yang ikut mengkonsumsi narkotika jenis Sabu pada saat ituadalah Terdakwa, FLADIMIR ANSAR Alias BONDAN, SETIAWAN AliasAWAN, MUHAMMAD IKRAM Alias IKRAM, dan AGUS TULE Alias AGUS.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risman Tule bin Mado Tule) dengan Pemohon II (Isnawati Lapata binti Bakir Lapata) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2004 di Desa Petak, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Pirman Chaniago bin Darwis Chaniago) dengan Pemohon II (Fani Purnama Sari Jambak bin Kapursa) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 2016 di Kecamatan Gunung Tule, Kabupaten Pasaman Barat;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah;

  4. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;

  Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 17 Februari 2016 di Kecamatan Gunung Tule, KabupatenPasaman Barat;2.

  Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl yang terjadi pada tanggal 17 Februari 2016 di Kecamatan Gunung Tule,Kabupaten Pasaman Barat;8. Bahwa para Pemohon adalah keluarga kurang mampu sehingga tidakmempunyai biaya untuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan mohonagar diberikan izin berperkara secara Cuma cuma (prodeo);9.

  Menyatakan sah perikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 2016 diKecamatan Gunung Tule, Kabupaten Pasaman Barat;3.

  Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Tapian Nauli , Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten TapanuliTengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 Februari 2016 diKecamatan Gunung Tule, Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.PdnBahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon

  dan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2016 diKecamatan Gunung Tule, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapian Nauli.4.

• PUTUSANNomor 198/Pid.B/2020/PN TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MEDIYANTO LARENAUNG Als BENI Anak DariMendiang KEMURAHAN;Tempat lahir : Tule (Sulawesi Utara);Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 2 Mei 1987;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. P.

  OSIANA dikampung Terdakwa Desa Tule Kab. Talau Sulawesi Utara untuk membellbesi bangunan pada bulan Februari;2. Uang Rp. 6.000.000 Terdakwa kirim ke pemilik percetakan batako Sdr.LEMAN di Desa Tule Kab. Talau Sulawesi Utara untuk membayar batakopada bulan April;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Tnr3. Uang Rp. 6.000.000 Terdakwa gunakan untuk membeli tiket pesawatuntuk pulang kampung di Desa Tule Tengah Kab. Talau Sulawesi Utarapada bulan Maret;4.

  Uang Rp. 30.000.000 Terdakwa bawa pulang ke kampung Tule ProvSulawesi Utara untuk biaya pengobatan mendiang OSIANA OKTAVIANApada bulan Maret;5. Uang Rp. 6.703.500 Terdakwa gunakan untuk membeli tiket pesawat sdr.Saya yaitu Sdr. JOIN LAMPA pada hari rabu tanggal 8 April 2020;6. Uang Rp. 8.500.000 Terdakwa gunakan untuk membeli HP Samsung A80sekitar bulan Maret;7.

  OSIANA di kampung Terdakwa Desa Tule Kab. Talau SulawesiUtara untuk membeli besi bangunan pada bulan Februari;2. Uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) Terdakwa kirim kepemilik percetakan batako Sdr. LEMAN di Desa Tule Kab. Talau SulawesiUtara untuk membayar batako pada bulan April;3. Uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) Terdakwa gunakanuntuk membeli tiket pesawat untuk pulang kampung di Desa Tule TengahKab. Talau Sulawesi Utara pada bulan Maret;4.

  OSIANA di kampung Terdakwa Desa Tule Kab. Talau Sulawesi Utarauntuk membeli besi bangunan pada bulan Februari;2. Uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) Terdakwa kirim kepemilik percetakan batako Sdr. LEMAN di Desa Tule Kab. Talau SulawesiUtara untuk membayar batako pada bulan April;3. Uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) Terdakwa gunakanuntuk membeli tiket pesawat untuk pulang kampung di Desa Tule TengahKab. Talau Sulawesi Utara pada bulan Maret;4.

• KOTA KUPANGmenjadi SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NOMOR : 590/2013 SURATUKUR NOMOR : 08 / BONIPOI / 2013 yang terletak dahulu jalansemau sekarang Jalan Merpati Nomor : 01 Kelurahan BonipoiKecamatan Kota Lama Kota Kupang NTT dengan batasbatasnyasebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan merpati ;e Sebelah Timur dahulu berbatas dengan tanah milikMuhammad Amir Soka sekarang berbatas dengan Hadji Raspi;e Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah milik sechAbdullah Bin Said Badjaher, Aleks Tule

  MILIK (SHM ) NOMOR : 590 / 2013 SURAT UKUR (SU ) NOMOR : 08 / BONIPOI / 2013 yang terletak dahulu jalan semausekarang Jalan Merpati Nomor 01 Kelurahan Bonipoi KecamatanKota Lama Kota Kupang NTT dengan batasbatasnya sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan dahulu Jalan Semausekarang Jalan merpati ;e Sebelah Timur dahulu' berbatas dengan tanah milikMuhammad Amir Soka sekarang berbatas dengan HadjiRaspi;e Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah milik sechAbdullah Bin Said Badjaher, Aleks Tule

  HAKMILIK (SHM ) NOMOR : 590 / 2013 SURAT UKUR ( SU )NOMOR : 08 /BONIPOI/2013, seluas kurang lebih 360 M2 yang dikuasai oleh Tergugat1 secara melawan hukum dan melawan hak yang selanjutnya disebutsebagai obyek sengketa dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat;Putusan No. 32/PDT/2015/PT.KPG.Halaman 8 dari 16 Halamane Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah milik sechAbdullah Bin Said Badjaher, Aleks Tule

  : 08 /BONIPOI/2013 yang terletak dahulu jalan semau sekarang JalanMerpati Nomor 01 Kelurahan Bonipoi Kecamatan Kota Lama KotaKupang NTT dengan batasbatasnya sebagai berikut :Putusan No. 32/PDT/2015/PT.KPG.Halaman 10 dari 16 Halamane Sebelah Utara berbatas dengan dahulu Jalan Semausekarang Jalan merpati ;e Sebelah Timur dahulu' berbatas dengan tanah milikMuhammad Amir Soka sekarang berbatas dengan HadjiRaspi;e Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah milik sechAbdullah Bin Said Badjaher, Aleks Tule

  DIPERBAHARUI OLEHKANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG menjadi SERTIFIKAT HAKMILIK ( SHM ) NOMOR : 590 / 2013 SURAT UKUR (SU )NOMOR : 08 /BONIPOI / 2013, seluas kurang lebin 360 M2 yang dikuasai olehTergugat secara melawan hukum dan melawan hak yang selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketa dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat; Sebelah Barat dahulu berbatas dengan tanah milik sech AbdullahBin Said Badjaher, Aleks Tule

• Rohmad Suriyadin Alias Rahmad Alias Tule Bin Alm. Patroni dan Terdakwa II. Darwis Alias Darwis Bin Ambok Asek, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rohmad Suriyadin Alias Rahmad Alias Tule Bin Alm. Patroni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 3 (tiga) bulan dan Terdakwa II.

  Susi Marlina;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I. Rohmad Suriyadin Alias Rahmad Alias Tule Bin Alm. Patroni;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
1.ROHMAD SURIYADIN Als RAHMAD Als TULE Bin PATRONI .
2.DARWIS Als DARWIS Bin AMBOK ASEK