• , sedangkan NOBON pergi denganmengendarai SPM milik saksi EKO SAHPUTRA dan berjanji akanmenunggu saksi EKO SAHPUTRA dan Terdakwa di Simpang TanjungSeri, dan setelah NOBON pergi saksi EKO SAHPUTRA dan Terdakwamelihat rumah TUMA dalam keadaan terkunci, lalu TUMA menghubungiTerdakwa dan menyuruh saksi EKO SAHPUTRA dan Terdakwa untukmembawa SPM Honda Vario Techno warna merah tersebut ke pasarmati, lalu Terdakwa membawa SPM Honda Vario Techno tersebut danmembonceng saksi EKO SAHPUTRA untuk menjumpai TUMA

  di Desa Tanjung Seri;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.B/2014/PN Kis.Bahwa NOBON berjanji menunggu Saksi dan Terdakwa di SimpangTanjung Seri;Bahwa ternyata rumah TUMA dalam keadaan terkunci dan tidak berapalama TUMA menghubungi Terdakwa dan menyuruh dating ke pasar Mati;Bahwa Saksi dan Terdakwa berangkat menuju pasar Mati denganmembawa sepeda motor tersebut dan sesampainya di pasar Mati Polisimenangkap Terdakwa dan Saksi;Bahwa tujuan Saksi dan Terdakwa menjumpai TUMA untuk menjualsepeda motor

  di Desa Tanjung Seri;e Bahwa NOBON berjanji menunggu Saksi EKO SAHPUTRA danTerdakwa di Simpang Tanjung Seri; Bahwa ternyata rumah TUMA dalam keadaan terkunci dan tidak berapalama TUMA menghubungi Terdakwa dan menyuruh dating ke pasar Mati;e Bahwa Saksi EKO SAHPUTRA dan Terdakwa berangkat menuju pasarMati dengan membawa sepeda motor tersebut dan sesampainya di pasarMati Polisi menangkap Terdakwa dan Saksi EKO SAHPUTRA;e Bahwa tujuan Saksi EKO SAHPUTRA dan Terdakwa menjumpai TUMAuntuk menjual sepeda

  Simpang TanjungSeri;Menimbang, bahwa ternyata rumah TUMA dalam keadaan terkunci dantidak berapa lama TUMA menghubungi Terdakwa dan menyuruh datang kepasar Mati;Menimbang, bahwa Saksi EKO SAHPUTRA dan Terdakwa berangkatmenuju pasar Mati dengan membawa sepeda motor tersebut dan sesampainyadi pasar Mati Polisi menangkap Terdakwa dan Saksi EKO SAPUTRA;Menimbang, bahwa tujuan Saksi EKO SAPUTRA dan Terdakwamenjumpai TUMA pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 22.00 WIBdi Desa Tanjung Seri Keamatan

• TUMA ALAM DK VS SYAFRUDIN alias H. SYAFRUDIN ANWARPANGGILAN H. UDIN DKK

• , NOBONlalu menyuruh Terdakwa bersama dengan saksi EKO SAHPUTRA untukmenemui TUMA, sedangkan NOBON pergi dengan mengendarai SPM milikTerdakwa dan berjanji akan menunggu Terdakwa dan saksi HERIJONATHAN DAMANK Alias EMBOT di Simpang Tanjung Seri, dan setelahNOBON pergi Terdakwa dan saksi HERI JONATHAN DAMANIK AliasEMBOT melihat rumah TUMA dalam keadaan terkunci, lalu TUMAmenghubungi saksi HERI JONATHAN DAMANIK Alias EMBOT danmenyuruh Terdakwa untuk membawa SPM Honda Vario Techno warnamerah tersebut

  kepada TUMA seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)namun SPM Honda Vario Techno warna merah tersebut belum sempatterjual dikarenakan masih menunggu teman TUMA yang akan membeli SPMHonda Vario Techno warna merah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU;KEDUA;Bahwa Terdakwa EKO SAHPUTRA baik bertindak sendirisendirimaupun bersama dengan saksi HERI JONATHAN Alias EMBOT pada hariKamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul

  , NOBONlalu menyuruh Terdakwa bersama dengan saksi EKO SAHPUTRA untukmenemui TUMA, sedangkan NOBON pergi dengan mengendarai SPM milikTerdakwa dan berjanji akan menunggu Terdakwa dan saksi HERIJONATHAN DAMANIKK Alias EMBOT di Simpang Tanjung Seri, dan setelahNOBON pergi Terdakwa dan saksi HERI JONATHAN DAMANIK AliasEMBOT melihat rumah TUMA dalam keadaan terkunci, lalu TUMAmenghubungi saksi HERI JONATHAN DAMANIK Alias EMBOT danmenyuruh Terdakwa untuk membawa SPM Honda Vario Techno warnamerah tersebut

  untuk menjual SPM Honda Vario Techno warnamerah tersebut kepada TUMA seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)namun SPM Honda Vario Techno warna merah tersebut belum sempatterjual dikarenakan masih menunggu teman TUMA yang akan membeli SPMHonda Vario Techno warna merah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.YANTI

  dan Saksi HERIJONATHAN DAMANK di Simpang Tanjung Seri;Menimbang, bahwa ternyata rumah TUMA dalam keadaan terkunci dantidak berapa lama TUMA menghubungi Saksi HERI JONATHAN DAMANIK danmenyuruh datang ke pasar Mati;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saksi HERI JONATHAN DAMANIKberangkat menuju pasar Mati dengan membawa sepeda motor tersebut dansesampainya di pasar Mati Polisi menangkap Terdakwa dan Saksi HERIJONATHAN DAMANIK;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi HERI JONATHANDAMANIK menjumpai TUMA pada

• SUTANTOAls TUMA sebesar 5% dari omset uang pasangan yang disetorkankepada bandar dan selanjutnya uang komisi 55 tersebut oleh Sdr.SUTANTO Als TUMA dibagikan lagi sebanyak 2% kepada Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;.

  SUTANTOAls TUMA sebesar 5% dari omset uang pasangan yang disetorkankepada bandar dan selanjutnya uang komisi 55 tersebut oleh Sdr.SUTANTO Als TUMA dibagikan lagi sebanyak 2% kepada Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.

  SUTANTO alias TUMA ;Bahwa Hubungan Terdakwa dengan Sdr. SUTANTO Alias TUMA hanyasebatas teman dan peran Sdr.

  SUTANTO alias TUMA ; Bahwa Hubungan Terdakwa dengan Sdr. SUTANTO Alias TUMA hanyasebatas teman dan peran Sdr.

• pemohon dari yang semula pemohon bernama FAISOL diganti menjadi FAISOL SHAMSIR ALAM ;

  3. Menyatakan nama FAISOL telah berubah menjadi FAISOL SHAMSIR ALAM;

  4. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, tanggal 26 April 2013 No. 3526-LT-26042013-0230 yang semula tertulis FAISOL, lahir di Bangkalan, pada tanggal 09 Oktober 1992, anak kesatu laki-laki dari ayah JASULI dan ibu TUMA

  , untuk dirubah menjadi FAISOL SHAMSIR ALAM, lahir di Bangkalan, pada tanggal 09 Oktober 1992, anak kesatu laki-laki dari ayah JASULI dan ibu TUMA ;

  5. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan menarik Akta Kelahiran yang terbit tanggal 26 April 2013 No. 3526-LT-26042013-0230 atas nama FAISOL dan menerbitkan kembali dengan nama FAISOL SHAMSIR ALAM, lahir di Bangkalan, pada tanggal 09 Oktober 1992, anak kesatu laki-laki

  dari ayah JASULI dan ibu TUMA ;

  6. Menetapkan biaya perkara dalam permohonan ini yang dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

  atau bukti dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dari Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkalan padatanggal 20 September 2018, dengan register nomor : 192/Pdt.P/2018/ PN Bklyang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, tanggal 09 Oktober 1992, anak dari AyahJASULI dan Ibu TUMA

  ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan tanggal 26 April2013 No. 3526LT260420130230 yang terdaftar dengan nama FAISOL, lahirdi Bangkalan, pada tanggal 09 Oktober 1992, anak kesatu lakilaki dari AyahJASULI dan Ibu TUMA ; Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran tersebut yang semula tertulis FAISOL untuk dirubah dan ditulismenjadi FAISOL SHAMSIR ALAM ;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor : 192/

  Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk penambahan nama Pemohon padaAkte Kelahiran tanggal 26 April 2013 No. 3526LT260420130230 dari yangsemula tertulis FAISOL, lahir di Bangkalan, pada tanggal 09 Oktober 1992,anak kesatu lakilaki dari Ayah JASULI dan Ibu TUMA dibetulkan menjadiFAISOL SHAMSIR ALAM, lahir di Bangkalan, pada tanggal 09 Oktober 1992,anak kesatu lakilaki dari Ayah JASULI dan Ibu TUMA ;3. Membatalkan Akta kelahiran tanggal 26 April 2013 No. 3526LT260420130230 atas nama FAISOL ;4.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bangkalan menarik dan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atasnama FAISOL SHAMSIR ALAM, lahir di Bangkalan, pada tanggal 09 Oktober1992, anak kesatu lakilaki dari Ayah JASULI dan Ibu TUMA ;5.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon, tanggal 26 April 2013 No. 3526LT260420130230 yang semula tertulis FAISOL, lahir di Bangkalan, padatanggal 09 Oktober 1992, anak kesatu lakilaki dari ayah JASULI dan ibuTUMA, untuk dirubah menjadi FAISOL SHAMSIR ALAM, lahir diBangkalan, pada tanggal 09 Oktober 1992, anak kesatu lakilaki dari ayahJASULI dan ibu TUMA ;5.

• Tuma Alam yang dikuasai oleh Zullis Fitra Yani(panggilan Pit);Selatan berbatas dengan tanah Ardiati;Timur berbatas dengan Jalan;Barat dengan tanah Dt.

  Tuma Alam Nagari Gunung,Kelurahan Ekor Lubuk, Kecamatan Padang Panjang Timur, KotaPadang Panjang;.

  Tuma Alam dan semua hasil sawahsawah dan ladangladang harta Pusaka Tinggi Milik Kaum Dt.

  Tuma Alam; Barat berbatas dengan Bandar dibalik Bandar adalah Tabek/kolam ikan Dt.

  Tuma Alam yang di kuasai oleh Zullis Fitra Yani(panggilan Pit); Selatan berbatas dengan tanah Ardiati; Timur berbatas dengan Jalan; Barat dengan tanah Dt.

• Saksi FEADLIYANTO MUTHALIB, dibawah sumpah pada pokoknyaMenerangkan S6baGal DEPKUE ~~~~nn nnn nnn nnn nnmnn nnn Bahwa saksi (korban) tidak kenal dengan para terdakwadan tidak mempunyai hubungan~ keluarga ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal29 Juli 2014 sekitar Pukul 15.00 wit bertempat diLingkungan Tanjung Tuma Kelurahan TafamutuKecamatan Moti ;e Bahwa korban FADLIYANTO MUTHALIB Alias ANTO dansaksi ARMAN ISMAIL Alias BELON berwisata ke PantaiKahona dengan mengendarai sepeda

  Saksi SULASTRI NAIM Alias SUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 2 2m enn nn nen nnn nnn neeBahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan mempunyaihubungan keluargaBahwa yang menjadi korban adalah FADLIYANTOMUTHALIB Alias ANTO ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal29 Juli 2014 sekitar Pukul 15.00 wit bertempat diLingkungan Tanjung Tuma Kelurahan TafamutuKecamatan Moti :Bahwa para terdakwa dalam keadaan mabuk =;Bahwa saksi melihat langsung korban dipukul oleh

  Saksi ARMAN ISMAIL Alias BELON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagal DeriKut ==ss2snesssese:sanceeeseneenneciecseneennnnensemee natesBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal29 Juli 2014 sekitar Pukul 15.00 wit bertempat diLingkungan Tanjung Tuma Kelurahan TafamutuKecamatan Moti ;Bahwa saksi dan korban FADLIYANTO MUTHALIBberwisata ke Pantai Kahona :e Bahwa sekitar pukul 15.00 wit saksi dan

  pada pokoknya membenarkan seluruh isi Berita AcaraPemeriksaan atas nama dirinya yang dibuat oleh Penyidik dalam berkasPerkara @ QUO 5 n anna nnn nn nnn nn nnn nc cnc nce cence ncn ncn cannes snncncnsBahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutBahwa terdakwa tidak kenal dengan korban dan tidak memiliki hubunganKOIUAIGE sess eeeeeesese eee eee eter tee en eeeBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekitarPukul 15.00 wit bertempat di Lingkungan Tanjung Tuma

  pada pokoknya membenarkan seluruh isi Berita AcaraPemeriksaan atas nama dirinya yang dibuat oleh Penyidik dalam berkasDEPKEFA QUO f nnnnn nn nnn nn me nnn wn nnn en nnnnnnnnsnennennananssnanmannsnennsBahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutBahwa terdakwa tidak kenal dengan korban dan tidak memiliki hubunganKOIUAIGE sess eeeeeesese eee eee eter tee en eeeBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekitarPukul 15.00 wit bertempat di Lingkungan Tanjung Tuma

• /PN.Adl.Bahwa setahu saksi saudari Tuma tinggal di Desa WiaWia sedangkansaudara Usman merupakan menantu saudari Tuma ;Bahwa Tuma seorang perempuan sedangkan suaminya bernamaHalibe yang meninggal kurang lebih 10 (sepuluh) tahun yang lalumereka memiliki 1 (Satu) orang anak ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut baik KuasaHukum Penggugat maupun Kuasa Hukum para Tergugat menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan ;2.

  /PN.Adl.Saksi UMAR ISKANDAR ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya sengketatanah milik bu Tuma yang terletak di kampung Amesiu dan tanahtersebut masuk Desa SangiSangi, Kec. Laonti Kab.

  K ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya sengketatanah milik bu Tuma, pak Agus dan pak Usman yang terletak dikampung Amesiu dan tanah tersebut masuk Desa SangiSangi, Kec.Laonti Kab.

  /PN.Adl.Bahwa tanah tersebut diperoleh para Tergugat dari suami bu Tuma,setelah suami bu Tuma meninggal dunia kemudian mereka bagibagitanah tersebut ;Bahwa kampung Amesiu terletak di Desa SangiSangi, Kec. Laonti,Kab.

  tidak pernah mengeluarkan SKT untuk warga Desa TueTue ;Bahwa pak Satman warga Desa TueTue sedangkan bu Tuma wargaDesa SangiSangi ;Bahwa didalam buku Daftar Himpunan dan Pembayaran Pajak terdapatnama Tuma ;Halaman 28 dari 55 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2014.

• Tumar bin Tuma, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Dekok Dajah Desa Tanah Merah Dajah Kecamatan TanahMerah, Kabupaten Bangkalan ;b.

  Jabir,wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Jalil dan saksisaksibernama Tiin bin Sakawi dan Tumar bin Tuma dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon I perawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merahsehingga tidak mempunyai Buku

  Tumar bin Tuma, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Tanah Merah Dajah Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah saudara ipar ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagai saksi ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 6 Maret 1991di Kecamatan Tanah Merah ;Bahwa yang menikahkan

  Jabir,wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Jalil saksisaksibernama Tiin bin Sarkawi dan Tumar bin Tuma maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa YOSEF TUMA LANDUMBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  YOSEF TUMA LANDUMBANI No. 960616183573;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

2.Ni Putu Diah Laksmini, SH
Terdakwa:
Yosef Tuma Landumbani

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon (Mohamad Salehe bin Salehe Saaba) dengan ibu Pemohon (Karsum Tuma binti Tuma Bilale) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1967 di dahulu Desa Pantungo, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo sekarang menjadi Desa Lupoyo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

• Tuma, di rumah kediaman imam yang menikahkan, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Dg. Rusli bin Dg. Pato, di saksikan oleh Dg. Haming dan Dg.Lallo Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupacincin emas 1 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

  Tuma;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Dg. Rusli bin Dg. Pato;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahDg. Haming dan Dg.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ali Simbolon bin Alinuddin Simbolon) dengan Pemohon II (Nud Hidayat Tambunan binti Tuma Teus Tambunan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2003, di Kecamatan Perawang, Kabupaten Siak Indrapura, Provinsi Riau;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

  Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan tatacara Islam dan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung bernama Tional Tambunan bin Tuma Teus Tambunan, dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama: BerlinTambunan dan Jefri Simbolon dengan mahar berupa cincin emas 5 gram;4.

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II menurut cerita Pemohon adalah saudara kandung Pemohon II sendiri yang bernama TionalTambunan bin Tuma Teus Tambunan karena tempat menikah Pemohon dengan Pemohon II jauh sehingga orang tua Pemohon II tidak bisa hadirdan menyerahkan kepada abang kandung Pemohon II untuk menjadi walinikah Pemohon Il. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilmenurut ceritanya adalah Berlin Tambunan dan Jefri Simbolon.

  suami isteri.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 2003.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan diKecamatan Perawang, Kabupaten Siak Indrapura, Provinsi Riau.Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II di Riau saksi tidakhadir namun sewaktu di pestakan lagi di Kampung di Desa Tarabintang,Kabupaten Humbang Hasundutan saksi hadir.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II menurut cerita Pemohon adalah saudara kandung Pemohon II sendiri yang bernama TionalTambunan bin Tuma

  dengan tenggang waktu 14 (empat belas)hari telah melakukan pengumuman dan dalam masa itu tidak ada pihak ataumasyarakat yang mengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan dalam perkara iniadalah Pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikah yangdilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2003 di Desa Bunut, KecamatanPerawang, Kabupaten Siak Indrapura, Provinsi Riau dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Tional Tambunan bin Tuma

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II bernama Tional Tambunan bin Tuma Teus Tambunan dan yangmenjadi saksi nikah adalah Berlin Tambunan dan Jefri Simbolon, sedangkanmaharnya berupa cincin emas 5 (lima) gram. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat bukti pernikahanatau Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agamadan tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II jauh dan sulit sehinggabuku nikah tidak dapat dikeluarkan.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Kamaruddin bin Benrang dengan Pemohon II Nakira binti Tuma yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1992 di Dusun Bonto Suka, Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;
  3.

  (imam kampung), wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tuma bin Marahing, saksi nikah adalah A.Hal. 1 dari 12 hal. Pnt. No. 263/Pdt.P/2015/PA.BIkMuh Yusuf bin Pattasing dan Sakaruddin bin Kamming, dan maharnyaadalah Kebun 10 are yang terletak di Dusun Bonto Suka, Desa BontoTangnga, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Kamaruddin bin Benrangdengan Pemohon II, Nakira binti Tuma yang dilangsungkan pada hariHal. 2 dari 12 hal. Pnt. No. 263/Pdt.P/2015/PA.BIkMinggu, tanggal 11 Oktober 1992 di Dusun Bonto Suka , Desa BontoTangnga , Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba;3.

  Saksi pertama bernama Tuma bin Maradding, umur 55tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunBonto Suka, Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Bonto Tiro,Hal. 3 dari 12 hal. Pnt.

  SoiK yang telah diserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Tuma bin Marahing; Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu A. Muh.Yusuf dan Sakaruddin; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada PemohonIl adalah kebun seluas 10 are yang terletak di Dusun BontoSuka, Desa Bontotangnga, Kecamatan Bontotiro, kabupatenBulukumba;Hal. 5 dari 12 hal. Pnt.

  Soi K. dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Tuma binMarahing dan yang menjadi saksi nikah adalah A. Muh. Yusuf danSakaruddin;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah;Hal. 8 dari 12 hal. Pnt. No. 263/Pdt.P/2015/PA.BIk4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai lima orang anak;5.

• Menetapkan sah pernikahan yang dilakukan oleh Penggugat [Rosi binti Susa] dengan Tergugat [Bontong bin Tuma] yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara;
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Bontong bin Tuma] terhadap Penggugat [Rosi binti Susa];
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Tuma, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Dg. Ngiri, disaksikan oleh Rahing dan Sainuddin danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uangRp.52.000 (lima puluh dua ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;.

  Tuma;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan, adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dg.Ngiri;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Rahing dan Sainuddin;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah berupauang sejumlah Rp52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) telahditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama, karena para Pemohon pada waktu itu tidakmendaftarkan dan mencatatkan perkawinannya pada KUAsetempat;Bahwa tujuan para

  Tuma; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan, adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dg.Ngiri; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Rahing dan Sainuddin; Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah berupauang sejumlah Rp52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) telahditunaikan oleh Pemohon ; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama, karena para Pemohon pada waktu itu tidakmendaftarkan dan mencatatkan perkawinannya pada KUAsetempat; Bahwa Pemohon

• Tuma, di rumah kediaman orang tua PemohonIl, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.395/Pdt.P/2021/PA.Mrsbernama Coang, di saksikan oleh Dg. Sowa dan Dg. Ngawing danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 2gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;A.

  Tuma, karena telahmemperoleh tauliyah dari wali nikah untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Dg. Sowa dan Dg. Ngawing denganmahar berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.

  Tuma selaku imam setempat, karena wallnikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Dg. Sowa dan Dg. Ngawing dengan maharberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah adayang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

• Tuma, di rumah kediaman orang tua PemohonIl, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.407/Pdt.P/2021/PA.Mrsbernama Mansa, di saksikan oleh Dg. Mallang dan Rusli dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;A.

  Tuma, di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mansa, di saksikan oleh Dg. Mallang dan Rusli danHal. 3 dari 10 Hal. Pen.

  Tuma, di rumah kediaman orang tuaPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mansa, di saksikan oleh Dg.

  Tuma, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMansa, di saksikan oleh Dg. Mallang dan Rusli dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai;Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.

• ., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di , Kota Surabaya ( Rumahkontrakan Ibu Tuma )., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 4318/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 14September 2020 telah mengajukanhalhal sebagai

  Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistridengan mengambil tempat kediaman bersama di , Kota Surabaya( Rumah kontrakan Ibu Tuma ).3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang putraputriyang masingmasing diberi nama :Suck. ANAK KANDUNG.

  Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus diantara Pemohon denganTermohon, maka terhitung sejak bulan Januari 2020 (kuranglebih 8 bulan) antara Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi, Pemohon tinggal di , Kota Surabaya, sedangkanHal 2 dari 9 Putusan Nomor 3002/Pdt.G/2019/PA.SbyTermohon tinggal di , Kota Surabaya ( Rumah kontrakan Ibu Tuma).6.

• Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Jiping binHaba namun diwakilkan kepada Imam Azis selaku Petugas PembantuPetugas Pencatat Nikah setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Bussara bin Pada dan Tuma bin Bajido;.

  sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 1995 di rumah orangtua Pemohon Il, di Bungeng, DesaPattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Jiping bin Haba, namun mewakilkan kepada Imam Azisuntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Tuma

  dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Januari 1995 di rumah orangtua Pemohon Il, di Bungeng, DesaPattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa ayah kandung Pemohon II bertindak selaku wali nikah PemohonI, namun mewakilkan kepada Imam Azis untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Bussara bin Pada bersama Tuma

  Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Bussara bin Pada dan Tuma binBajido;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut adalahorangorang yang telah sesuai menurut ketentuan Pasal 172 RBg., serta telahmengangkat sumpah sebelum memberikan keterangan sebagaimana dijelaskandalam Pasal 175 RBg., maka kedua saksi tersebut

  dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il, diBungeng, Desa Pattaneteang,Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;e Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jiping binHaba, namun diwakilkan kepada Imam Azis selaku Petugas PembantuPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Batg, hal. 7 dari 11Petugas Pencatat Nikah setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon ),e Bahwa yang bertindak selaku orang saksi nikah adalah Bussara bin Padadan Tuma