Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tumpak tuma tuak talak tidak tulak tumar tuman tumek tumbak
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 153/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat IV : TUTI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat II : LINDRA WATI PGL LIN Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat VII : LINDAWATI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat V : CANDRA MAIYASRI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat III : KAMTRIYANTI PGL YANTI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat I : MARJONI PGL JONI Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Pembanding/Tergugat VI : ROSMANIDAR Diwakili Oleh : MARJONI PGL JONI
Terbanding/Penggugat II : Hj. MISFARIDA PGL MIS
Terbanding/Penggugat III : RESSY KARMILA PGL RESI
Terbanding/Penggugat I : Drs. H.ZUBAIDI
42 — 21
  • Menyatakan tindakan dari Tergugat Tergugat A yang menguasai tanahtumpak 1 dan tumpak 3 tanpa seizin kaum Penggugat Penggugat,selanjutnya tindakan dari Tergugat Tergugat A yang mengganggu orangorang yang diberi izin oleh Mamak/Angku Penggugat Bakar Malin Satitinggal dan menggarap tanah perkara tumak 3 dan menghalangi Penggugatmenguasai tanah perkarta adalah merupakan suatu perbuatan melawanhukum;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 153/PDT/2019/PT PDG5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3476 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — A. HELIANI, S.Pi, dk vs HUTRI, dkk
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa tanah tumpak II adalah tanahuntuk akses jalan ke belakang (ke tanah tumpak III), Tergugat Rekonvensikemudian telah menuduh Penggugat Rekonvensi (Heliani) memakai tanahdengan semaunya tanpa menghiraukan hakhak dari Tergugat Rekonvensi,tuduhan dan gugatan dari Tergugat Rekonvensi tersebut sangat tidakberalasan sebab telah terang dan nyata didalam surat kesepakatan tanggal5 Agustus 2014 ditentukan hak Penggugat Rekonvensi (Heliani) adalahtanah tumpak II, dan tidak ada ditentukan bahwa dari tanah tumak
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3178/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
  • Barat tanah cicih/DediDitaksir seharga Rp 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah)Tanah dan bangunan rumah berdasarkan AJB No.404 tahun 2016,seluas 14 tumak (200 m2), persil No.47 D IV, Blok Legok Tulang Kohir,No.C 83/274, yang tertelak di Kp.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/Pdt.G/2019/PN SWL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
1.ELVA EDISON glr Dt. RAJO MUHAMMAD
2.AFDHAL RIZKY
Tergugat:
1.MARJOHANDA
2.MIDAR pgl. KETUK
3.AGUS WANDI
4.ALAMSUARDI glr Mantiko Bonsu als Gindo Nan Hitam
5.RADIUS
6.YESI FITRIA
7.ARMITA
8.MUL
9.MIMI
10.MON
149 — 8
  • Muhammad yang memiliki Sertifkat hak Milikatas nama kaum penggugat yaitu penggugat 2.Bahwa penguasaan obyek perkara tumpak dan tumpak II oleh tergugat UI, dan tergugat V, VIl telah pernah dilakukan mediasi antara kaumpenggugat dengan para tergugat di Kantor Wali Nagari untuk mencaripenyelesaian, akan tetapi tidak mendapatkan hasil yang baik, dan begitujuga kaum penggugat telah juga melakukan musyawarah dengan paratergugat V, tergugat VII untuk mendapatkan jalan terbaik dalampenyelesaian obyek perkara tumak
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 75/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat II : YETTI NOER
Pembanding/Penggugat I : LUKMAN NOER HAKIM GELAR DT. TUMA ALAM
Terbanding/Tergugat II : HANDRA DENI panggilan NARA
Terbanding/Tergugat III : SYAMSUARMAN KHATIB MAJO LELO
Terbanding/Tergugat I : SYAFRUDIN alias H. SYAFRUDIN ANWAR panggilan H. UDIN
Terbanding/Tergugat IV : GUSNIMAR
66 — 33
  • Tumak Alam dan Angku Dt. Pamuncak yang disebut Tungku TigoSajarangan; Tali Tigo Sapilin; Gombak, Bauak, dan Subiyi yang telah wafatratusan tahun yang lalu. Disanalah nenek kami hinggok mancakam tabangbasitumpu itu umanaik yang dipacik, pituah yang ditarimo dari angku Dt.Rajo Api karano batanyo ka nan tau, baguru ka nan pandai menurutsepanjang adat sampai lahir nenek kami ARA. Setelah ARA lahir, makadiisilan adat oleh Inyiak kami Rubah, menurut sepanjang adat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-01-2007 — Upload : 14-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604K/PDT/2001
Tanggal 22 Januari 2007 — Tumak Alam; Pemerintah Repulik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta Raya Cq. Walikota Jakarta Selatan; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta Raya Cq. Walikota Jakarta Selatan Cq. Kepala Kecamatan Pesanggrahan; Pemerintah Repbulik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta Raya Cq.
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tumak Alam; Pemerintah Repulik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta Raya Cq. Walikota Jakarta Selatan; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta Raya Cq. Walikota Jakarta Selatan Cq. Kepala Kecamatan Pesanggrahan; Pemerintah Repbulik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta Raya Cq.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Skm
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat:
1.Nursamawati Binti Usman TK
2.Muhammad Ansari Bin Syarifuddin
3.Mahda Lena Binti Syarifuddin
Tergugat:
1.Safpelita Ali
2.Husaini,
3.M. Indrawan Nursabil
4.Siren
5.Pemerintah Republik Indonesia, C.q Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya
6.PT. Tower Bersama,
7.Masitoh
8.Muhammad Resep Ginting
9.Khalid Musliadi
10.Sayed Fajar
11.Ermawati
12.Edi Wulan Saputra
13.Erismawati
14.Cut Keumalasari,
15.Drg. Doni Asirin
16.Desry Wahyuni
Turut Tergugat:
1.Camat Kuala
2.Keuchik Gampong Ujong Patihah
3.Notaris M. Hardisyah N.K, S.H., M.Kn,
112 — 59
  • Saksi SAIFULLAHBahwa saksi tinggal didesa Ujung Patihah sejak tahun 1974 sampaidengan sekarang;Bahwa saksi kenal dengan Teungku Mak Ali yang biasa dipanggil Nek tuMak Ali;Bahwa kenal Teungku Mak Ali sejak kami pindah kedesa Ujung Patihah;Bahwa tempat tinggal Nek tu Mak Ali ada 2 tempat yang satu sekitar 300meter dari tempat saksi dan yang satu lagi ditanah gunung karenadikelilingin Rawa;Bahwa tanah digunung yang saksi maksud terletak didepan rumah sakit,ada tokotoko dan kemudian ada tower;Bahwa luas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Juni 2015 — TOTO PRASETYO Alias TOTO TIRZAN AMIR
114 — 32
  • Dharmayu TenagaSejahtera periode oktober 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para Perdakwa serta dengan memperhatikan barang buktitersebut dan atas persesuainya dapatlah diperoleh faktafakta sebagaiberikut:138Bahwa berdasarkan keterangan saksi Prastowo ZA Mokodompit,saksi Tumak Sianipar, aksi Janto Tua Situmorang, saksi EviHidayati, saksi Dyah Tungga Devi diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa Toto Prasetyo alias Toto dan terdakwa Tirzan Amirbekerja di PT.Pro Intertech