memberikanpenjelasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tidak ada paksaan atau ancaman terhadap rencana pernikahansaya dengan calon suami saya; Bahwa saya setuju terhadap rencana pernikahan saya dengan calonsuami saya; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap rencana pernikahansaya dengan calon suami saya; Bahwa tugas isteri terhadap suami mengurus rumah tangga, yakniberberes rumah, kerja di dapur dan memasak untuk suami; Bahwa saya mampu memasak; Bahwa saya biasa memasak sayur tumis

kangkung; Bahwa cara membuat masakan sayur tumis kangkung yang biasa sayabuat dengan mengiris bawang merah dan bawang putih, cabe, lalumemasukkan kedalam wajan dengan minyak sayur yang sudah panas diHalaman 6 dari 23 Penetapan Nomor 103/Padt.P/2021/PA.Sgudalamnya, memasukkan sayur kangkung yang sudah dibersihkan,menumis, dan memberi air Secukupnya; Bahwa saya sudah tidak bersekolah; Bahwa saya tidak bersekolah sejak saya putus sekolah di bangku SLTApada bulan Juni 2021 sampai dengan sekarang; Bahwa

tinggal diBitung kemudian tinggal di rumah kediaman bersama dan telahdikaruniai tiga orang anak.7 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun kemudian tidak rukun sering terjadi pertengkaran, saksisering melihat Penggugat dan Tergugat betengkar.7 Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman beralkohol,Tergugat sering mengungkitungkit pemberian nafkah, seringberkatakata kasar dan bertindak kasar dengan menyiram kepalaPenggugat dengan kuah tumis

Pada saat Tergugat inginmakan, Penggugat melihat bahwa Penggugat tidak memasak, kemudianTergugat memasak indomie tumis. Setelah selesai Tergugat memasak, laluTergugat mengambil anak Penggugat dengan Tergugat yang sedang belajarmenggambar bersama Penggugat. Kemudian anak tersebut kembali lagikepada Penggugat dikarenakan anak tersebut mau menyelesaikangambarnya.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoga Yuliana Megantara bin Jojo Suparjo) terhadap Penggugat (Winda Agustin Widiastuti binti Tumis);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kayyisa Afrin Megantara binti Yoga Yuliana Megantara, umur

terdakwa langsung memukul saksi korban denganmenggunakan dompet kulit warna coklat yang dipegang oleh terdakwadengan tangan kanannya, terdakwa memukulkan dompet tersebut sebanyak1 (satu) kali pada bibir bagian bawah saksi korban , melihat hal tersebut adiksaksi korban yaitu ROSITA langsung melerai dengan menarik tanganterdakwa tetapi terdakwa langsung memukul ROSITA dengan menggunakandompet tersebut sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai telinga sebelah kananROSITA, kemudian terdakwa mengambil Lombok tumis

Pemohon dengan mempertemukanPemohon dangan anak, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Termohon tidak marah pada saat dibangunkan untuk shalat tapi Pemohonmengatakan, nanti sebentar dengan menggerakkan kaki kebetulan menyentuh kakiPemohon dan bukan sengaja menendang kaki Pemohon;Bahwa, selain hari Sabtu dan Minggu yang masak ibu Termohon, dan selalumenyesuaikan dengan selera dan kesenangan Pemohon, karena makanan dan sayurankesenangan Pemohon sudah tersedia dalam kulkas, karena kesenangan Pemohontumis ....tumis

terhadap rencana pernikahansaya dengan calon suami saya; Bahwa saya setuju terhadap rencana pernikahan saya dengan calonsuami saya; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap rencana pernikahansaya dengan calon suami saya; Bahwa seorang isteri bertugas mengurus rumah tangga seperti bersihrumah, menyapu, mengepel, cuci baju, cuci piring, memasak, dan pekerjaanrumah tangga lainnya;Halaman 5 dari 19 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2021/PA.Sgu Bahwa saya mampu memasak; Bahwa saya mampu memasak sayur tumis

Ketika Tergugat minta agar janganHalaman 8 dari 71 halaman Putusan Nomor 0138 /Pdt.G/2015/MS.Bnaselalu masak sambal lado dan tumis kental pedas Penggugat selalumenjawab: ini sudah encer, bagaimana encer lagi. Sambal lado itukesukaan anakanak. Padahal anakanak juga tidak suka selalu makansambal lado ;d.

Penggugat tidak pernah ada rencana untuk membuat Tergugat sakitmaag dan lambung dengan memasak sambal lado dan tumis ikan yangkental. Itu semua pernyataan yang diadaadakan untuk justifikasi diriTergugat. Sambal lado yang Penggugat buat selalu banyak tomat ( tomat3 yang besar dengan cabe yang sedikit tambah gula) seperti saos tomat,jadi tidak mungkin anakanak sakit perut. Penggugat selalu menyisihkanikan goreng yang tidak ada sambal untuk Tergugat.

Ketika Tergugat minta agar jangan selalumasak sambal lado dan tumis kental pedas Penggugat selalu menjawab:ini Sudah encer, bagaimana encer lagi. Sambal lado itu kKesukaan anakanak. Padahal anakanak juga tidak suka selalu makan sambal lado.Poin 6 (f), kandungan pernyataan Penggugat dalam poin ini sudah jelasbahwa Penggugat pernah melawan suaminya dengan kasar dan tidak maumengikuti arahan suaminya.

dengan calon suami saya;Halaman 6 dari 22 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PA.Sgu Bahwa tugas isteri terhadap suami mengurus suami, dan mengurus anakjika telah memiliki anak, membersihkan rumah, menyapu, memasak danmencuci; Bahwa saya sudah bisa memasak; Bahwa saya biasa memasak sayur kangkung; Bahwa cara memasak sayur kangkung dengan mengiris bawang merahdan bawang putih, cabe, lalu masukkan ke dalam wajan dengan minyaksayur yang sudah panas di dalamnya, masukkan sayur kangkung yangsudah dibersihkan, tumis

perusahaan SPBU milik Tergugat I dan Tergugat IItersebut bersifat sepihak dan tanpa didasarkan hasil audit dari auditor yangresmi ataupun auditor independen sehingga tibatiba dibebankan padaPenggugat II dan 10 para pekerja yang lainnya tanpa buktibukti yang sahmenurut hukum ;Bahwa benar pada perkiraan tanggal 1 April 2012, Penggugat II dipanggilTergugat I dan Tergugat II kerumahnya kemudian disandera selama 21 harisejak tanggal 17 April 2012 sampai dengan 5 Mei 2012 dengan diberi makannasi sayur tumis

kerugian perusahaan SPBU milik Tergugat I danTergugat II tersebut bersifat sepihak dan tanpa didasarkan hasil auditdari auditor yang resmi ataupun auditor independen sehingga tibatibadibebankan pada Penggugat III dan 10 para pekerja yang lainnya tanpabuktibukti yang sah menurutBahwa benar pada perkiraan tanggal 1 April 2012, Penggugat HIdipanggil Tergugat I dan Tergugat II kerumahnya kemudian disanderaselama 18 hari sejak tanggal 17 April 2012 sampai dengan 4 Mei 2012dengan diberi makan nasi sayur tumis

SPBU milik Tergugat I dan Tergugat IItersebut bersifat sepihak dan tanpa didasarkan hasil audit dari auditor yangresmi ataupun auditor independen sehingga tibatiba dibebankan pada2010.11.2.Penggugat II dan 10 para pekerja yang lainnya tanpa buktibukti yang sahmenurut hukum ; Bahwa benar pada perkiraan tanggal 1 April 2012, Penggugat IV dipanggilTergugat I dan Tergugat II kerumahnya kemudian disandera selama 13 harisejak tanggal 23 April 2012 sampai dengan 5 Mei 2012 dengan diberi makannasi sayur tumis

Bahwa dengan mengendarai sepeda motor, Saksi dengandibonceng oleh Terdakwa pergi ke rumah Saksi3, setelah sampaidi rumah dan bertemu dengan Saksi3, Terdakwa duduk di ruangtamu, kemudian Saksi berganti baju daster tanpa menggunakanjilbab kemudian ke dapur dan dengan dibantu Terdakwa Saksimemasak sayur pare tumis dan sempat berfoto selfi yang difotooleh Terdakwa menggunakan HP milik Saksi, setelah selesaimasak, Terdakwa tiduran di sofa di dalam ruang tamu, tidak lamakemudian Saksi3 pergi keluar menemui

Bahwa benar pada tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul11.00 WIB dengan mengendarai sepeda motor, Saksi2 diboncengTerdakwa pergi ke rumah Saksi3, setelah sampai di rumah danbertemu dengan Saksi3, Terdakwa duduk di ruang tamu,kemudian Saksi2 berganti baju daster tanpa menggunakan jilbabkemudian ke dapur untuk memasakkan sayur dan dengan dibantuTerdakwa Saksi2 memasak sayur pare dan tempe tumis dansempat berfoto selfi bersama yang difoto oleh Terdakwamenggunakan HP milik Saksi2, setelah selesai masak

Bahwa benar dengan mengendarai sepeda motor, Saksi2dibonceng Terdakwa pergi ke rumah paman Saksi1 atas namaBungkus Teguh Prakoso (Saksi3), setelah sampai di rumah danbertemu dengan Saksi3, Terdakwa duduk di ruang tamu,kemudian Saksi2 berganti baju daster tanpa menggunakan jilbabkemudian ke dapur untuk memasakkan sayur dan dengan dibantuTerdakwa Saksi2 memasak sayur pare dan tempe tumis dansempat berfoto selfi bersama yang difoto oleh Terdakwamenggunakan HP milik Saksi2, setelah selesai masak, Terdakwabaring

saya lupa sujuddengan suami, dan hari ke2 saya sudah dicerai melalui telpongaragara saya minta dibelikan mesin cuci, suami saya mudahsekali mengucapkan kata cerai, atau memang sudah ada sejaklama niat dia mau menceraikan saya karena ada sesuatu dibelakang saya yang saya tidak ketahui.Tanggal 6 Februari 2011, terjadi masalah lagi, suami sayabangun tidur jam 10 pagi, Suami langsung ke meja makan,dengan suara keras suami saya ngomong kenapa tidak adamakanan, padahal pagi itu sudah saya siapkan bihun tumis

Saya masih belajar memasak, sayabisa memasak seperti tumis, sop, sayur bening, jangan lombok, dll(yang mudahmudah). Akhirnya kami memutuskan untuk jajan ataumembeli lauk di luar. Sampai tahun 2018 sekitar bulan Februri kamisangat sering jajan/makan diluar dan saya lebih sering yangmembayarnya dengan gaji saya.

danmenyerang terus api kecemburuannya dengan caci maki yang tidakselayaknya disampaikan oleh seorang istri kepada suaminyasehingga terjadi perdebatan mulut;Karena rasa kesal Tergugat belum sempat menyelesaikan makanSiang sudah dicaci maki oleh Penggugat selaku istri maka Tergugatberusaha untuk meninggalkan kamar tersebut menuju lantai bawahnamun saat Tergugat mengangkat badan dari tempat tidur spontanpiring yang berisi makanan tersebut terlepas dari tangan karena licinberminyak oleh sayur terong sambal tumis

Dalam hal ini Pemohon sudah tidak waraskarena setiap orang yang memasak ketika bumbu dituangkan ke dalampanci yang sedang dimasak (dengan rebus maupun tumis) pasti akanmenimbulkan aroma yang kuat. Alasan ini hanya mengadaada dandipaksakan karena Pemohon mempunyai kepentingan untuk segeramenikah dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama Erlin Dzikrillahalias Elin;4. benar dalam posita 4 (empat) replik Pemohon yang menyatakanbahwa Pemohon mengikuti berbagai Majelis Sholawat.

bolabola nasi yang telah dimasakdan dibekukan; lumpia yang telah dimasak dan dibekukan;pangsit yang telah dimasak dan dibekukan; samosa yangtelah dimasak dan dibekukan; bubur nasi atau bubur serealyang dimasak, dibekukan dan instan; mi goreng yang telahdimasak, dibekukan dan instan; dim sum China yang telahHal 5 Putusan No.14/Pdt.SusMerek/2018/PN.NiagaJkt.Pst.dimasak dan dibekukan; roti dan roti bun yang telahdimasak dan dibekukan; roti dan roti bun isi yang telahdimasak dan dibekukan; nasi goreng tumis

ada.Bahwa selamamelaksanakan pendidikan di RindamIX/Udayana Saksi dan Siswa secata lainnya mendapatkanmakan sebanyak 3 (tiga) kali perhari, terdiri dari makan pagipukul 06.00 Wita, makan siang pukul 12.30 Wita dan makanmalam pukul 18.00 Wita, sedangkan untuk menu makannyayang Saksi peroleh yaitu makan pagi : nasi putih, sayur beningdan telur rebus, minum air putih, makan siang : nasi putih, ayamgoreng/daging sapi, kerupuk, buah semangka, minum air putih,dan untuk makan malam : nasi putih, sayur/ tumis