Tumonggor, SH.

Berdasarkan surat Akta Notaris No. 4 Tanggal 18092014 yang dibuat di hadapan Notaris M.R Tumonggor, SH mengenaiHibah Wasiat yang telah di berikan oleh Alm. Mr. WANG CHENGHSIUNG kepada PENGGUGAT, yang akan dibagi secara adil danmeratauntuk mewakili sebagai anak angkat untuk mengurus semua hasilpenjualan harga asset berdasarkan surat perjanjian pernyataan tanggal08 Juni 2013 point VII tersebut di atas.x. Bahwa PENGGUGAT selaku anak angkat yang sah dari Alm.

WANG CHENG HSIUNG dan TERGUGATtelah berkerjasama dengan TUAN STEPHAN ANGKA WIJOYO danHOO BIE HOA NIO tanggal 19 08 2009 disahkan (warmerking)Notaris M.R Tumonggor, S.H. Menjelaskan bahwa PIHAK PERTAMATUAN STEPHAN ANGKA WIJOYO dan HOO BIE HOA NIO danPIHAK KEDUAAIm. Mr. WANG CHENG HSIUNG denganTERGUGAT. Bahwa berdasarkan isi pasal 2 surat perjanjiankerjasama tersebut diatas. Telah disepakati bahwa tanah asset yangsekarang menjadi objek perkara ini (poin 1,2,3,4,5) adalah milik Alm.Mr.

TUMONGGOR, SH tentang anak angkat;5. Menyatakan sah menurut Hukum kedudukan PENGGUGAT sebagaipenerima surat hibah wasiat akta nomor 4 tanggal 18 September 2014dibuat di hadapan Notaris M.R. TUMONGGOR, SH ;6. Memerintahkan secara hukum kepada TERGUGAT bersamasamadengan PENGGUGAT untuk segera menyetujui penjualan asset objekperkara nomor 1 s/d 5;7. Menyatakan sah menurut hukum Alm. Mr.

TUMONGGOR, SH; Memerintahkan kepada Tergugat bersamasama dengan Penggugatuntuk segera menyetujui penjualan sepanjang mengenai objek sengketaSertifikat Hak Milik 472/Mamboro; Menyatakan menurut hukum Almarhum. Wang Cheng Hsiung mendapatbagian 50% terhadap hasil penjualan sepanjang mengenai aset objeksengketa Sertifikat Hak Milik 472/Mamboro; Menyatakan menurut hukum bagian dari Almarhum.

Tumonggor, SH dan bukti akta hibah itu harus kuatkan oleh saksi, dan jugatidak pernah melakukan kerjasama yang dibuktikan oleh Penggugat danPenggugat tidak memiliki kapasitas atau legal standing serta bukan jugaseorang ahli waris dari Alm. Mr.

dan setelah tiba ditempat tersebut terdakwaFITRIAH meminta jasa pengetikan kepada saksi TUMONGGOR dan menyerahkan 1(satu) buah flasdisk yang berisi format suratsurat tanah, selanjutnyasaksiTUMONGGOR melakukan pengetikan dan mengisi form yang sudah ada tertera didalam flashdisk tersebut berdasarkan data yang disampaikan oleh terdakwa FITRIAH,dan setelah selesai suratsurat tersebut di print/dicetak dan menghasilkan 4 (empat)lembar surat berupa : 2 (dua) lembar surat keterangan untuk melepaskan hak

atasHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN Tor.tanah No. 573/124/X/2012, tanggal 17042012, 1 (satu) lembar berita acara peninjauantanah/perwatasan dimohon oleh saudara MAHYUDIN dan 1 (satu) lembar suratpernyataan tidak sengketa, selanjutnya setelah membayar biayanya sebesar Rp40.000, kepada saksi TUMONGGOR, kemudian terdakwa FITRIAH kembali ke warungterdakwa NANIK ;Selanjutnya setelah terdakwa FITRIAH sampai di warung terdakwa NANIK kemudianterdakwa FITRIAH memberikan suratsurat tersebut

dan setelah tiba ditempat tersebut terdakwaFITRIAH meminta jasa pengetikan kepada saksi TUMONGGOR dan menyerahkan 1(satu) buah flasdisk yang berisi format suratsurat tanah, selanjutnya saksiTUMONGGOR melakukan pengetikan dan mengisi form yang sudah ada tertera didalam flashdisk tersebut berdasarkan data yang disampaikan oleh terdakwa FITRIAH,dan setelah selesai suratsurat tersebut di print/dicetak dan menghasilkan 4 (empat)lembar surat berupa : 2 (dua) lembar surat keterangan untuk melepaskan hak

dan setelah tiba ditempat tersebut terdakwa meminta jasapengetikan kepada saksi TUMONGGOR dan menyerahkan 1 (satu) buah flasdisk yangberisi formatformat suratsurat tanah, selanjutnya saksi TUMONGGOR melakukanpengetikan dan mengisi form yang sudah ada tertera di dalam flashdisk tersebutberdasarkan data yang terdakwa sampaikan, dan setelah selesai suratsurat tersebut diprint/dicetak di atas kertas yang terdakwa berikan dan menghasilkan 4 (empat) lembarHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017

dan setelah tiba ditempat tersebut terdakwa FITRIAH meminta jasapengetikan kepada saksi TUMONGGOR dan menyerahkan 1 (satu) buah flasdisk yangberisi format suratsurat tanah, selanjutnya saksi TUMONGGOR melakukan pengetikandan mengisi form yang sudah ada tertera di dalam flashdisk tersebut berdasarkan datayang disampaikan oleh terdakwa FITRIAH, dan setelah selesai suratsurat tersebut diprint/dicetak dan menghasilkan 4 (empat) lembar surat berupa : 2 (dua) lembar suratketerangan untuk melepaskan hak

Tumonggor, S.H., tanggal 10 November1986 Nomor 23374 adalah sah dan mengikat para pihak, demikian pulaconservatoir beslag yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Manado padaHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1153 K/Pdt/2016tanggal 14 Desember 1991 atas harta kekayaan Tergugat berupa tanahkintal dan bangunan dinyatakan sah dan berharga;3. Bahwa isi Surat Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat yangdibuat dihadapan Notaris A.J.

Tumonggor, S.H., tanggal 10 November1986 antara lain Tergugat memberi kuasa pada Penggugat untukmemohon kredit pada Bank Central Asia Cabang Manado denganjaminan tanah dan kintal dan bangunan milik Tergugat, dimana kewajibanmelunasi kredit tersebut adalah Tergugat dengan bunga yangdiperjanjikan sebesar 3 % (tiga persen);4.

Tumonggor, S.H., tanggal 10 November1986 Nomor 27374 adalah sah dan mengikat para pihak;3. Menyatakan sah dan berharga conservatoir beslag yang diletakkan olehPengadilan Negeri Manado tanggal 14 Desember 1991, atas hartakekayaan Tergugat berupa tanah kintal dan bangunan yang terletak diKelurahan Dendengan Dalam Lingkungan I/lll Kecamatan Tikala (dahuluKecamatan Wenang) Kota Manado;4.

Tumonggor S.H. tanggal 10 November 1986 Nomor23.374;Bahwa Judex Facti keliru atau salah menilai perouatan Pemohon dalamKasasi menahan 2 (dua) buah sertifikat hak milik, milik Termohon dalamKasasi setelah Pemohon dalam Kasasi melunasi kredit di Bank adalahperbuatan melawan hukum sebab apabila Termohon dalam Kasasimemenuhi kewajibannya sesuai dengan isi surat perdamaian yangdisahkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui PutusanPeninjauan Kembali Register Nomor 671 PK/Pdt/1995 tentunyaPemohon

Tumonggor, S.H., tanggal 10 November1986 Nomor 23374 adalah sah dan mengikat para pihak, demikian pulaConservatoir Beslag yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 14 Desember 1991 atas harta kekayaan Tergugat berupatanah kintal dan bangunan dinyatakan sah dan berharga;Bahwa isi Surat Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuatdi hadapan Notaris A.J.

Tumonggor, S.H., tanggal 10 November 1986antara lain: Tergugat memberi Kuasa pada Penggugat untuk memohonkredit pada Bank Central Asia Cabang Manado dengan jaminan tanah dankintal dan bangunan milik Tergugat, dimana kewajiban melunasi kredittersebut adalah Tergugat dengan bunga yang diperjanjikan sebesar 3(tiga) %;Bahwa sudah ternyata Tergugat ingkar janji tidak memenuhi kewajibannyamelunasi kredit di Bank Central Asia Cabang Manado sehingga telahdiklasifikasi sebagai kredit macet dengan posisi hutang

Tumonggor, S.H., tanggal 10 November1986 Nomor 27374 adalah sah dan mengikat para pihak;3. Menyatakan sah dan berharga Conservatoir Beslag yang diletakkan olehPengadilan Negeri Manado tanggal 14 Desember 1991, atas hartakekayaan Tergugat berupa tanah kintal dan bangunan yang terletak diKelurahan Dendengan Dalam Lingkungan I/IIl, Kecamatan Tikala (dahuluKecamatan Wenang) Kota Manado;4.

Tumonggor, S.H., dimana dalamPerjanjian Damai tersebut Penggugat Rekonvensi memberikan jaminankepada Tergugat Rekonvensi berupa 1 (satu) Sedan Toyota warna hitamNomor Rangka EE809019057 Nomor Mesin 2E0306194, buatan tahun1986, 1 (satu) Daihatzu Jumbo Pick Up DB 8044 A, 2 (dua) buku SertifikatHak Milik Nomor 22/1980 Surat Ukur Nomor 38/1980 dan Sertifikat HakMilik Nomor 23/1980 Surat Ukur Nomor 39/1980 serta barangbarangbergerak berupa 1 (satu) buah TV berwarna Salon merek Telefunken 26inch, 1 (satu

Tumonggor, S.H., masih dalampenguasaan Tergugat Rekonvensi;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Tumonggor, S.H., tanggal 10 November1986 Nomor 23374 adalah sah dan mengikat para pihak, demikian pulaConservatoir Beslag yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Manadopada tanggal 14 Desember 1991 atas harta kekayaan Tergugat berupatanah kintal dan bangunan dinyatakan sah dan berharga;Bahwa isi Surat Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuatdi hadapan Notaris A.J.

Tumonggor, S.H., tanggal 10 November1986 Nomor 27374 adalah sah dan mengikat para pihak;3. Menyatakan sah dan berharga Conservatoir Beslag yang diletakkan olehPengadilan Negeri Manado tanggal 14 Desember 1991, atas hartakekayaan Tergugat berupa tanah kintal dan bangunan yang terletak diKelurahan Dendengan Dalam Lingkungan I/IIl, Kecamatan Tikala (dahuluKecamatan Wenang) Kota Manado;4.

Tumonggor, S.H., masih dalampenguasaan Tergugat Rekonvensi;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Jassa almarhum, berdasarkan Akta Jual Beliyang dibuat oleh dan di hadapan Max Ronal Tumonggor, S.H., Notaris/PPATdi Palu, tanggal 1832004, tanpa hak dan tidak sah menurut hukum;Bahwa dilibatkan Hj. Mida (Tergugat IV) dalam perkara ini sebab suaminyaHi. Jassa almarhum telah mengalihkan objek sengketa a quo kepada Hi.Alimuddin Hi. Ali (Tergugat ), berdasarkan Akta Hibah Nomor 8372/2005,tanggal 25072005, yang dibuat oleh dan di hadapan Farid, S.H.

Jassa dari Mulyana (Tergugat Ill) beralas hukumJualBeli, yang dibuat/diterbitkan oleh Max Tumonggor, Notaris/PPAT diPalu, Nomor 74/PT/2004, tanggal 16 Maret 2004;Halaman 9 dari 20 hal. Put. Nomor 2997 K/Pdt/2016Ini artinya tatkala Hi. Alimuddin Hi. Ali dan Hj. Mida ditempatkan masingmasing sebagai Tergugat dan Tergugat IV oleh Penggugat dalamhubungan keberadaan Sertifikat tanah Hak Milik Nomor 1923/Talise, tanggal10 April 1998 atas nama Hi.

Alimuddin Hi Ali pada gugatan a quo,maka sudah barang tentu untuk memenuhi kesempurnaan gugatan a quoPenggugat seharusnya menempatkan pula Max Tumonggor, Notaris/ PPATdi Palu dan Farid, S.H., Notaris/PPAT di Palu sebagai TergugatTergugat.Tanpa melibatkan Max Tumonggor, Notaris/PPAT di Palu dan Farid, S.H.,Notaris/PPAT di Palu sebagai TergugatTergugat (Turut Tergugat), makagugatan a quo mengidap cacat kurang pihak;5.

Mida) berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dan ditandatangan olehdan di hadapan Max Ronal Tumonggor, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanahdi Palu pada tanggal 18 Maret 2004, telah dilaksanakan sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam memperoleh hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1923/Talise yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo, parapembeli tersebut menurut hukum haruslah dianggap sebagai pihak yangberiktikad baik (te goede trouw), karena telah melaksanakan semuakewajiban

Tumonggor, SH dan kemudian Turut Tergugat Ilmelakukan balik nama atas sertifikat tersebut menjadi atas nama Tergugat ,bahwa atas semua rangkaian peristiwa dari transaksi jual beli hinggapenerbitan sertifikat tersebut sama sekali tanopa sepengetahuan dan seijinPenggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut.Bahwa Penggugat merasa keberatan atas tindakan/perbuatan Tergugat Ilbersama dengan Tergugat yang telah melakukan transaksi jual beli tanahmilik Penggugat tersebut, hal mana telah membawa

Tumonggor,SH harus dinyatakan tidak sah, tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum.Bahwa dengan tidak sah jual beli yang dilakukan oleh Tergugat denganTergugat Il, maka penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 81/Sario Utara, SuratUkur Sementara Tanggal 3 Maret 1982 No. 3407/P/1982 Luas 1708 M2?

Tumonggor, SH. dengan Akta Jual Beli Nomor:1234/S.206/JB/1983 tanggal 13 April 1983 minta dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum.2. Bahwa dari uraian eksepsi yang telah Tergugat sampaikan sebagian initersebut di atas, terbukti bahwa gugatan Penggugat tidak jelas bahkan kabur,oleh karena kalau meminta AJB yang dibuat oleh Notaris/PPAT A.J.Tumonggor,SH. tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum seharusnyaNotaris/PPAT AJ.

Tumonggor, SH. harus ditarik sebagai pihak di dalamgugatan ini.3.

Tumonggor,SH adalah tidak sah, tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Penggugat dengan luas + 450 M?yang telah dimasukkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 81/Sario Utara atasnama Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 81/Sario Utara, Surat Ukur SementaraTanggal 3 Maret 1982 No. 3407/P/1982 Luas 1708 M?

Oleh karenamaksud dan tujuan Tergugat tersebut, maka dibuatlah Akta Jual Beli Nomor :3/PS/2000 bertanggal 17 Januari 2000 pada M.R TUMONGGOR,SH selakuNotaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah di Palu ;3.

Sebagaimana akta penyerahan tanah/persil tersebut pada Notaris dan PPAT M.R TUMONGGOR,SH ;. Bahwa karena tanah objek sengketa adalah hak milik Penggugat danPenggugat II dan sampai sekarang ini tanah objek sengketa masih tetapdikuasai oleh Penggugat, hal ini sudah dapat menunjukkan bahwa tanahobjek sengketa dalam perkara ini, sesungguhnya tidak pernah dijual ataudialihnkan kepada Tergugat maupun kepada orang lain.

Menyatakan bahwa jual beli tanah/persil berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :3/PS/2000 bertanggal 17 Januari 2000 yang terjadi antara Atia denganNawir.T yang dilakukan pada Notatis dan PPAT M.R Tumonggor, SH di Paluadalah tidak sah karenanya batal demi hukum;8.

Tumonggor,SH diberi tanda Bukti P1.2. Foto copy Akta Notaris, Hal Pembatalan NO.: 2 Tanggal 2 Juni 2014, yangdibuat dihadapan Notaris M.R.Tumonggor,SH diberi tanda Bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Penduduk atas nama ATIA, diberi tanda Bukti P3 ;4. Foto copy Kartu Penduduk atas nama SATAR, diberi tanda Bukti P4 ;5.

Tumonggor ,SH diberi tanda Bukti T7 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempatdengan hasil sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan seempat ;o Menimbang, bahwa kemudian para penggugat tidak mengajukan Kesimpulan,sedangkan Tergugat mengajukan Kesimpulan tertanggal 25 Pebruari 2015, yangselanjutnya kedua belah pihak mohon Putusan ;monns Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan bagian

Tumonggor
6.Hasan ali

Tumonggor, SH adalah tidak sah, tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum;

Tumonggor, SH dan kemudian TurutTergugat Il melakukan balik nama atas sertifikat tersebut menjadi atas namaTergugat I, bahwa atas semua rangkaian peristiwa dari transaksi jual belihingga penerbitan sertifikat tersebut sama sekali tanpa sepengetahuan danseijin Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut.6.

Tumonggor,SH harus dinyatakan tidak sah, tidak mengikat dan tidak berkekuatan hukum.7. Bahwa dengan tidak sah jual beli yang dilakukan oleh Tergugat dengan Tergugat II, maka penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 81/Sario Utara,Surat Ukur Sementara Tanggal 3 Maret 1982 No. 3407/P/1982 Luas 1708 M?

Tumonggor, SH. harus ditarik sebagai pihak di dalamgugatan ini.3.

Tumonggor, SH. selaku Notaris/PPAT (lihat dalil penggugat butir 5dan 6) sehingga sangat jelas adanya keterkaitan yang sangat erat antaraakta jual bell dimaksud dengan keseluruhan posita gugatan.1.1.2 Bahwa walaupun Penggugat sangat paham betul adanya keterkaitanerat antara Jual Beli Nomor: 1234/S.206/JB/1983 tanggal 13 April 1983 yangdibuat AJ.

Tumonggor selaku Notaris/PPAT dengan perkara ini namunHalaman 15 dari 44 halaman Putusan Nomor 125/PDT/2016/PT MNDPenggugat secara sadar tidak menarik atau menjadikan pihak Notaris/PPATdalam gugatan Penggugat;1.1.3.

Tumonggor, S.H., bertempat tinggal di Jaklan MalukuNomor 7 Palu;KANTOR BADAN PERTANAHAN PALU, berkedudukan diJalan R.A.

Oleh karenamaksud dan tujuan Tergugat tersebut, maka dibuatlah Akta Jual Beli Nomor3/PS/2000 bertanggal 17 Januari 2000 pada M.R Tumonggor, S.H., selakuNotaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah di Palu;Bahwa sudah cukup lama Para Penggugat tidak mendengar tentangkabarnya pihak Tergugat, hingga nanti pada tahun 2009 Tergugat mengirimsurat bertanggal 7 April 2009 surat mengenai perihal Teguran kepadaPenggugat II dengan muatan surat teguran dari Tergugat yang memintakepada pihak Penggugat II untuk mengosongkan

dengan jalan pinjammeminjam pada tahun 2000;Menetapkan menurut hukum bahwa pernyataan pembatalan terhadap AktaJual Beli Nomor 3/PS/2000 bertanggal 17 Januari 2000 antara Atia denganNawir T berdasarkan Akta Pernyataan (affidavit) Nomor 2 bertanggal 2 Juni2014 adalah sah serta mengikat secara hukum bagi siapapun;Menyatakan bahwa jual beli tanah/persil berdasarkan Akta Jual Beli Nomor3/PS/2000 bertanggal 17 Januari 2000 yang terjadi antara Atia denganNawir T yang dilakukan pada Notaris dan PPAT M.R Tumonggor

TUMONGGOR, SH pada tanggal 14 Mei 1982 dari TanTjiap Kiem Nio (Katrina Tapan) sesuai Sertifikat Hak MilikNomor : 117 Kelurahan Wenang tanggal 7 Nopember 1978,dengan Surat Ukur Nomor : 322 tahun 1978 ;2.Bahwa tanah objek sengketa tersebut diatas telahdiduduki dan dikuasai oleh Tergugat II dengan caramendirikan bangunan Hotel Anggrek, tanpa pengetahuanPenggugat ;.

TUMONGGOR, SH pada tanggal 14 Mei 1982 dari TanTjiap Kiem Nio (Katrina Tapan) sesuai Sertifikat Hak MilikNomor : 117 Kelurahan Wenang tanggal 7 Nopember 1978,dengan Surat Ukur Nomor : 322 tahun 1978, adalah milikPenggugat ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak MilikNomor : 111 Tahun 1997 Wenang Utara tertanggal 4 April1997 yang diterbitkan oleh Tergugat III kepada Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat serta batal demi hukum ;4.

TUMONGGOR, SH padatanggal 14 Mei 1982 dari Katrina Tapan sebagai pemberiHibah dengan Ny. Ricke Ance Sumilat (Penggugat Asli)sebagai penerima Hibah adalah tidak sah dan tidakberlaku lagi sebagai tanda bukti hak dan peralihan hakyang sah dengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No.111 Tahun 1997 tercatat atas nama pemegang hak MOEDJITOin cassu Tergugat adalah sah menurut hukum.4.

TUMONGGOR, SH. Tentang untukmengurus, dan menguasai semua harta benda milik Alm.Mr.

TUMONGGOR, SH tentangTERGUGAT II dan Alm. Mr. WANG CHENG HSIUNG memberi kuasakepada PENGGUGAT untuk menjual 11 objek tanah milik Alm.Mr. WANG CHENG HSIUNG agar kesepakatan penjualan sebesar19.000.000.000 (Sembilan belas milyar rupiah) termasuk satu objektanah nomor sertifikat HGU No.124/Mamboro, Surat Ukur tanggal2651995, nomor : 1435/1995 dengan luas 9428 M2 (Sembilan RibuEmpat Ratus Dua Puluh Delapan Meter Persegi) yang tercatatdan terdaftar atas nama ,PT.

TUMONGGOR, S.H.menjelaskan bahwa Berdasarkan isi pasal 2 telah tertulis bahwa objekgugatan sebidang tanah sertifikat No. 124 luas 9428 m* atas namaPT. Formosindo Wangi Abadi milik Alm. Mr. WANG CHENGHSIUNG ;Bahwa setelah Alm. Mr. WANG CHENG HSIUNG sakit strok selama 5tahun dan dirawat oleh PENGGUGAT karena tidak mempunyaiHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 8/PDT/2019/PT PALXl.Xl.keluarga sementara istri dan anak dari Taiwan tidak datang keIndonesia untuk merawat Alm. Mr.

TUMONGGOR, SH;Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT llbersalahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telah mengambilalin saham dan aset PT. Formosindo Wangi Abadi (TERGUGAT 1);Menghukum kepada TERGUGAT Il untuk menyerahkanperusahaan PT. Formosindo Wangi Abadi beserta aset tanah danbangunan dengan sertifikat HGU No.124/Mamboro, Surat Ukurtanggal 2651995, nomor : 1435/1995 dengan luas 9428 M2(Sembilan Ribu Empat Ratus Dua Puluh Delapan Meter Persegi)yang tercatat dan terdaftar atas nama ,PT.

Wang Cheng Hsiung, hal tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaMajelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dan menilai secaralengkap dan seksama bahwa Surat Pernyataan (Affidavit) tanggal 14 April 2015yang dibuat dihadapan Max Tumonggor, SH Notaris di Palu ( Bukti P6) dimanaTuan Wang Cheng Hsiung menerangkan telah mengangkat Yu Chun Jungsebagai anak angkat pada tahun 1970 pada saat masih berumur 13 tahun danmenerangkan pula memberikan kuasa sepenuhnya kepada Yu Chun Junguntuk mengurus dan

Tumonggor, S.H. adalah tidak sah, tidak mengikat dantidak berkekuatan hukum,7. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Penggugat denganluas + 450 m? yang telah dimasukkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor81/Sario Utara atas nama Tergugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum:;8. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 81/Sario Utara, SuratUkur Sementara Tanggal 3 Maret 1982 Nomor 3407/P/1982 Luas 1708m?

Tumonggor, S.H. adalah tidak sah, tidakmengikat dan tidak berkekuatan hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Penggugat denganluas + 450 m? yang telah dimasukkan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 81/Sario Utara atas nama Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 81/Sario Utara, SuratUkur Sementara tanggal 3 Maret 1982 Nomor 3407/P/1982 luas 1708m?

TUMONGGOR, SH.,untuk menanyakan prosedur pembuatan Surat Penyerahan Tanah, setelahmendapatkan penjelasan mengenai persyaratan yang harus dipenuhi untukpembuatan Surat Penyerahan Tanah, Terdakwa kemudian mengurusseluruh persyaratan yang dibutuhkan tersebut.

TUMONGGOR, SH., untuk menanyakandan mengecek apakah Surat Penyerahan terkait tanah yang ada di JalanBasuki Rahmat No. D. 04 Palu telah selesai dibuat. Dalam Akta PenyerahanNomor: 20/SP/III/PS/2010 tanggal 15 April 2010 di hadapan Notaris M.R.TUMONGGOR, SH., tersebut, Saksi FREDINAND, SE., (sebagai PihakPertama) menerima pembayaran sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dari Drs.

TUMONGGOR, SH., yaitu Saksi ACHMAD ARIFIN untuk melihat danmengukur tanah yang ada di Jalan Basuki Rahmat No. D. 04 tersebut.Setelah seluruh persyaratan penerbitan Sertifikat Hak Milik selesai diurusoleh Terdakwa, maka keluarlah Sertifikat Hak Milik atas nama Drs.YULIANSYAH, M.Si., Nomor: 01487 tanggal 06 Oktober 2010, yangsebelumnya telah dilakukan pengukuran atas tanah tersebut ternyata seluas1.188 M?

TUMONGGOR, SHHal. 10 dari 31 hal. Put. No. 882 K/PID.SUS/2015untuk menanyakan dan mengecek apakah Surat Penyerahan terkait tanahyang ada di Jalan Basuki Rahmat No. D. 04 Palu telah selesai dibuat. Didalam Akta Penyerahan Nomor: 20/SP/III/PS/2010 tanggal 15 April 2010 dihadapan Notaris M.R. TUMONGGOR, SH., tersebut, Saksi FREDINAND,SE., (sebagai Pihak Pertama) menerima pembayaran sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari Drs.

TUMONGGOR, SH., dandibawa Terdakwa untuk diserahkan kepada Drs. YULIANSYAH, M.Si., kekantor Dinas Sosial Propinsi Sulawesi Tengah (Drs. YULIANSYAH, M.Si.

Tanpa hak dan tidak sah menurut hukum;Bahwa pada tahun 2004 MULYANA Tergugat III Mengalihkan tanah objek sengketa aquo kepada Hii JASSA Almarhum berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Max Ronal Tumonggor, SH. Notaris/PPAT di Palu Tanggal 18032004.Tanpa hak dan tidak sah menurut hukum;Halaman 4 dari 3510.Bahwa. dilibatkan Hj. MIDA Tergugat TV dalam perkara ini sebab suaminya Hi. JASSAAlmarhum telah mengalihkan objek sengketa a quo kepada Hii ALIMUDDIN Hi.

Mida yang dibuat J diterbitkan oleh Farid, SH ''Notaris/PPAT" diPalu, Nomor : 8372 I 2005, tanggal 25072005 dan keterpautan Hj.Midadengan Sertifikat tanah hak milik nomor : 1923/Talise, tanggal 10 april1998 dimaksud adalah beralas hukum warisan dari Hi.Yassa (suamiHj.Mida). yang diperoleh oleh Hi.Jassa dari Mulyana (Tergugat Ill) beralashukum '"JualBeli" yang dibuat / diterbitkan oleh Max Tumonggor,"Notaris/PPAT" di Palu, nomor: 74/PT/2004, tanggal 16 Maret 2004.Ini artinya, tatkala Hi.Alimuddin

Ali dan Hj.Mida ditempatkanmasingmasing sebagai Tergugat I dan Tergugat IV oleh Penggugat dalamhubungan keberadaan Sertifikat tanah hak milik nomor : 1923/Talise,tanggal 10 april 1998 atas nama Hi.Alimuddin Hi Ali pada gugatan aquo.Maka sudah barang tentu untuk memenuhi kesempurnaan gugatan aquo,Penggugat seharusnya "menempatkan'"' pula Max Tumonggor,"Notaris/PPAT" di Palu dan Farid, SH "Notaris/PPAT" di Palu sebagaiTergugatTergugat.Tanpa melibatkan Max Tumonggor, 'Notaris/PPAT" di Palu dan Farid

Gugatan para Penggugat kurang pihak.Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat IV mendalikan dalam Eksepsinya,gugatan para Penggugat kurang pihak karena tidak memasukkan PPAT Max Tumonggor,sebagai pihak yang terlibat dalam jual beli antara Mulyana dengan Hi. Yassa dan PPATFarid, SH sebagai pihak yang terlibat dalam pemberian hibah antara Hj. Mida (TergugatIV) selaku ahli waris Hi.

Penggugat, seluas + Panjang 35 M x lebar 22 M yang berasal daripemecahan/pemisahan Sertipikat Hak Milk Nomor: 1435/Talise, tanggal 8 Mei 1993 adalahsah milik Para Penggugat;Menimbang, bahwa terlepas bagaimana caranya Tergugat I dan Tergugat IVmendapatkan tanah obyek sengketa seperti yang diuraikan oleh Tergugat I dan TergugatTV dalam Eksepsinya, oleh karena inti gugatan para Penggugat mengenai kepemilikanatas tanah obyek sengketa sebagaimana diuraikan dalam gugatannya, tanpa memasukkanPPAT Max Tumonggor

Tumonggor, S.H.:3. Menyatakan sah menurut hukum Surat Hibah Wasiat Akta Nomor 4tanggal 18 September 2014 dibuat di hadapan Notaris M.R. Tumonggor,S.H.;4. Menyatakan menurut hukum Para Tergugat, Turut Tergugat I, TurutTergugat Il segera menyetujui bersamasama dengan Penggugatpenjualan objek sengketa poin 1 sampai poin 5;5.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa dengan dilunasinya kredit atas namaTergugat Il pada Tergugat khususnya berdasarkan perikatan dalam AktaPengakuan hutang dan Perjanjian Kredit tanggal 21 April 1977 No. 22 yangdibuat dihadapan A.J. tumonggor, SH.

Foto copy Akta Pengakuan Hutang dan perjanjian Kredit Nomor 22 tanggal 21April 1977, yang dibuat dihadapan Adrian Jimmie Tumonggor, SH. Notari diManado, tanpa asli (asli berada pada Penggugat), bermeterai cukup diberi tandabukti T.II.1 ;2. Foto copy Surat dari penggugat kepada Tergugat mengenai Permohonanperincian hasil penjualan benda hipotik yang diperhitungkan denganpembayaran hutang atas nama PT.

Tumonggor, SH.

Tumonggor, SH, Notaris (perjanjianpokok), telah berakhir ;Hal 73 dari 87 HalamanPerdata No. 51 /Pdt.G/2011/PN.

Inkoasku(Tergugat II);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan buktibukti daridari Tergugat II sebagi berikut :Menimbang, bahwa mengacu surat bukti (T.II.1) berupa fotocopy Akta PengakuanHutang dan Perjanjian Kredit Nomor 22 tanggal 21 April 1977, yang dibuat dihadapanAdrian Jimmie Tumonggor, SH.

Tumonggor, S.H. Notaris diPalu, Nomor :18122/W /VIII/2009, tanggal 19 Agustus 2009;Menimbang, bahwa unsur unsur dakwaan Pasal 372 KUHPsebagai berikut1. Barang siapa,2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,Halaman 23 dari 333. Yang ada padanya bukan karena kejahatan.Ad.1.

Tumonggor, S.H. dengan Nomor18122/W/VIII/2009 tanggal 18 Agustus 2009, dan pada angka4 kesepakatan kerjasama tersebut, disepakati pembagianbagi hasil keuntungan kedua belah pihak adalah sama 5050 setelah yang sudah dikeluarkan dan akan dihitungsetiap 6 (enam) bulan sekali;Menimbang, bahwa setelah waktu pengelolaan HotelFormosa dan Wisata oleh terdakwa sudah berjalan 6 (enam)bulan, tepatnya sampai bulan Februari 2010, dariPengelolaan Hotel Formosa dan Wisata tersebut mendapatkeuntungan bersih sebesar

Tumonggor, S.H.Notaris di Palu, Nomor : 18122/W/VIII/2009 tanggal 18Agustus 2009, sebagaimana barang bukti surat perjanjiankerjasama tertanggal 18 Agustus 2009;Menimbang, bahwa pada angka 4 kesepakatan PerjanjianKerjasama tersebut kedua belah pihak sepakat membagi hasilkeuntungan masing masing 50 : 50 setelah dipotong semuabiaya biaya yang dikeluarkan dan hasil keuntungan tersebutdihitung setiap 6 (enam) bulan sekali;Menimbang, bahwa dengan demikian dengan tidakdiberikannya uang sebesar Rp. 4.770.078

Tumonggor, S.H.:3. Menyatakan sah menurut hukum kedudukan Penggugat sebagai penerimawasiat berdasarkan Surat Hibah Wasiat Akta Nomor 4 tanggal 18 September2014 dibuat di hadapan Notaris M.R. Tumonggor, S.H.;4. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat Il bersalah melakukanperbuatan melawan hukum karena telah mengambil alih saham dan aset PTFormosindo Wangi Abadi (Tergugat 1);5.