Dolfi Apouw; Marten Tambalean; Alanos Tumonggor

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan untuk merubah atau membetulkan kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran nomor 27 Tertanggal 08 Februari 1979 dari HENNY MARRY JANE menjadi HENNY MARRY JANE TUMONGGOR;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta Cq Suku Dinas Catatan Sipil Kota Madya Jakarta Selatan setelah menerima Salinan penetapan ini membuat Kutipan

Akta Kelahiran atas nama Pemohon HENNY MARRY JANE TUMONGGOR;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
HENNY MARRY JANE TUMONGGOR

MAX RONALD TUMONGGOR, SH., , dk

MAX RONALD TUMONGGOR, SH., bertempat tinggal diJalan Maluku No. 7 Palu ;2. ABDUL HARIS, SH., bertempat tinggal di Jalan Suprapto No.16 Kota Palu ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Tergugat/para Pembanding ;dan:BADAN PERTANAHAN' NASIONAL Cq. KANTORPERTANAHAN KOTA PALU, berkantor di Jalan S.

Tumonggor, SH Notaris di Palu ;Bahwa setelah terjadinya transaksi Jual Beli antara Tergugat denganAbbas Lasadu atas tanah di Jalan Kartini No. 55 tersebut, salah seorangAnggota keluarga dari pemilik terdahulu (Ny. Mariam) menolak untukmeninggalkan rumahnya di atas tanah tersebut.

Tumonggor, SH (Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi), sementarayang dimiliki oleh Tergugat Rekonvensi hanyalah Surat Keterangan tertanggal 1(satu) September 1999 (seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) yangHal. 9 dari 18 hal. Put. No. 296 PK/Pdt/2011sifatnya tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sebagai alat buktikepemilikan3.

Tumonggor, SH, adalahpemilik syah atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan KartiniNomor 55 Kodya Palu sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 2448/LoluUtara tanggal 24 Juli 1997 ;3.

;Bahwa secara fakta, baik fakta hukum maupun fakta persidangan yangmembangun dan menguasai obyek sengketa adalah Pemohon PeninjauanKembali (PK) ;Adapun mengenai sertifikat tanah hak milik No. 2448 tahun 1997 atas namaTermohon Peninjauan Kembali (PK) MAX RONALD TUMONGGOR, SH adalahwajar sebab MAX RONALD TUMONGGOR, SH adalah seorang Notaris di Palu,tentunya mengenai akta apapun bisa dibuat oleh MAX RONALDTUMONGGOR,, SH.

HENNY FLORENCIA SONDAKH ; ADRIAN JIMMIE TUMONGGOR, SH ; Dkk

DARWIS, DKlawanHARRY BUDIONO, DKdanNOTARIS/PPAT MAX RONALD TUMONGGOR, S.H, DKK

NOTARIS/PPAT MAX RONALD TUMONGGOR, S.H,berkantor di Jalan Maluku, Palu;2. BADAN PERTANAHAN KOTA PALU, berkedudukan diJalan Kartini, Palu;3. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) UNIT MANONDA,berkedudukan di Jalan Kacang Panjang, Nomor 1, Palu;Halaman 1 dari 36 hal. Put.

NOTARIS PPAT / MAX RONALD TUMONGGOR, SH., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;

NOTARIS/PPAT MAX RONALD TUMONGGOR, S.H.,berkedudukan di Jalan Maluku, Kota Palu;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAVID TUMONGGOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

,MH
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
David Tumonggor

TUMONGGOR, S.H. tanggal 30 September 1999 antara Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II selaku kuasa lisan dari Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat;

3. -- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V, adalah ahli waris sah dari almarhum Ir. NATHAN SIMBOLON;

4. -- Menyatakan Akta Notaril No. 48 tanggal

TUMONGGOR adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat;

5. -- Menyatakan Surat Perjanjian Sewa Beli Nomor 012/32-KPW tanggal 28 April 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Pemukiman dan Prasarana Wilayah Sualwesi Tengah atas Nama Tergugat I adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat;

6. -- Menyatakan Tanda Bukti Hak Milik Rumah dan Pelepasan Hak atas Tanah yang dikeluarkan oleh Departemen

TUMONGGOR, S.H. Nomor 47 tanggal 30 Nopember1999, terletak di Jalan Yojokodi No. 04 Palu. Dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan Penggugat;Timur : berbatasan dengan Jalan Yojokodi;Selatan : berbatasan dengan lorong canggih;Barat : Perumahan Bank Indonesia;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 63/PDT/2020/PT PALl.

TUMONGGOR, S.H.

Max Ronald Tumonggor, S.H. dan Ahli Dr. Syamsuddin Baco, S.H.,M.H.

TUMONGGOR, S.H. tanggal 30 September 1999 antaraPenggugat dan Tergugat serta Tergugat II selaku kuasa lisan dariTergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V adalah sah menurut hukumdan mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V, adalah ahli waris sah dari almarhum Ir.

Nomor : 65 PK/Pid./2011(lima juta rupiah) sesuai perhitungan saksi korban Alanos Tumonggor danuang tersebut digunakan oleh Alanos Tumonggor, Juliana Malu, SemyMangundap bersama dengan Terdakwa pada saat mengurus registrasi diPengadilan Negeri Tondano dengan menyewa kendaraan, makan dan minum,BBM, dll selama 4 (empat) hari bolakbalik Tondano, Tomohon, Manado.

Nomor : 65 PK/Pid./2011Bahwa Terdakwa (MAX NGANTUNG, SH) hanya membantu/menolongdalam proses Regristrasi melalui Pengadilan Negeri Tondano dan tidakmenjanjikan kemenangan perkara dari Alanos Tumonggor dan kawankawan dalam jangka waktu 1 (satu) tahun karena Alanos Tumonggor,Juliana Malu dan Semy Mangundap mendengar dan menerima langsungvia telephone rumah dan hand phone Terdakwa bahkanpun dijelaskanlagi oleh adik Terdakwa ANDREAS NGANTUNG waktu datang keManado dan bertemu langsung dengan Alanos Tumonggor

Surat Pernyataan/Kesaksian dariANDREAS NGANTUNG (Adri) terlampir ;Bahwa Terdakwa MAX NGANTUNG, S.H. tidak pernah menipu danmembujuk Alanos Tumonggor, Juliana Malu, Semy Mangundap dengankatakata bohong, bujuk rayu akan tetapi Alanos Tumonggor dan kawankawan telah memutar balikkan fakta dan bersepakat/bersekongkol untukmengadakan pemerasan kepada Terdakwa (MAX NGANTUNG, S.H.)karena beberapa kali Semy Mangundap meminta uang kepada Terdakwadengan alasan mau bertemu dengan Alanos Tumonggor ; dan JulianaMalu

beberapa kali meminta uang kepada Alanos Tumonggor denganalasan mau bertemu dengan Terdakwa sesuai penuturan AlanosTumonggor pada Terdakwa.

Semi Mangundapdan Juliana Malu yang selalu datang ke rumah Terdakwa meminta uangdan selalu berhubungan dengan Alanos Tumonggor sekaligus memintauang dengan meyakinkan Alanos Tumonggor bahwa urusan diMahkamah Agung hanya (satu) tahun dan menang, sedangkanTerdakwa sendiri tidak pernah mengatakan dan menjanjikan kKemenanganatas perkara tersebut apalagi jangka waktunya hanya (Satu) tahun danhal ini sudah dijelaskan oleh adik Terdakwa Andreas Ngantung (AdriNgantung) kepada Alanos Tumonggor via telephone

TUMONGGOR, SH. dan selanjutnya oleh John Rumengan(TURUT TERGUGAT VII) menjual kepada Dicky Gerungan (turut tergugatVIII) dinadapan A.J. TUMONGGOR, SH. (Notaris / PPAT);Selanjutnya pula oleh Dicky Gerungan (TURUT TERGUGAT VIII) menjualkepada Welly Leiden Mangarek Sastroamijoyo (PENGGUGAT), dihadapanNotaris / PPAT : AJ. TUMONGGOR, SH.;Bahwa menurut pendapat TERGUGAT I, Il, Ill, IV dan VI, jika memangseandainya benar ada peran dari A.J.

Tumonggor, SH.

TUMONGGOR, SH, Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah Kotamadya Manado;Menyatakan sah JualBeli atas tanah objek sengketa oleh Turut TergugatVill selaku Penjual kepada Penggugat selaku Pembeli, Akta Jual Belitanggal, 26 Maret 1990, Nomor 3652/T1167/JB/1990, yang dibuat oleh dandihadapan A.J. TUMONGGOR, SH, Notaris/Pejabat Pembuat Akta TanahKotamadya Manado;Menyatakan perbuatan para Tergugat Il.

Tumonggor, S.H. Notaris/PPAT Kotamadya Manado;bahwa Turut Tergugat VIl kemudian menjualnya kepada Turut TergugatVill berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 18 Juni 1984 Nomor 1693/T352/JB/1984 yang dibuatdi hadapan A.J. Tumonggor, S.H. Notaris/PPATKotamadya Manado;bahwa oleh Turut Tergugat VIIl kemudian menjualnya kepada Penggugatdengan Akta Jual Beli tanggal 26 Maret 1990 Nomor 3652/T1167/JB/1990 yang dibuat di hadapan AJ.

Tumonggor, S.H.

TUMONGGOR, S.H. dengan AktaNotaril bernomor 47 sebesar Rp135.000.000, (seratus tiga juluh lima jutarupiah) dengan cara diangsur;6. Bahwa; selain Akta Notaril No. 47 tersebut pada tanggal 30 Nopember1999 itu juga, di buatkan Akta Notaril No. 48 berupa Akta Kuasa MenjualHalaman 3 dari 24.

TUMONGGOR, S.H., selanjutnya diberitanda bukti P3;A. Akta Kuasa Menjual Nomor 48 tanggal 30 Nopember 1999 yang dibuatdi hadapan Notaris M.R. TUMONGGOR, S.H., selanjutnya diberi tandabukti P4;5, Akta Kuasa untuk Mengurus, Mengambil, serta Menerima Sertifikat Nomor 49 tanggal 30 Nopember 1999 yang dibuat di hadapan NotarisM.R. TUMONGGOR, S.H., selanjutnya diberi tanda bukti P5;6. Surat Perjanjian Sewa Beli Nomor 012/32KPW antara Ir. MASHUDKASIM dan Ny.

TUMONGGOR, S.H.tanggal 10 01 2003.Surat Persetujuan IRENE DUMASARI SIMBOLON kepada Ibu (SIMBOLON)Ny. LUMERIA SITUMORANG untuk menjual tanah/ persil dengan rumahtinggal permanen yang ada di atasnya yang terletak di Jalan Yojokodi No. 4Kota Palu tertanggal 19 Februari 2002, yang telah di waarmerking Nomor11155/W/I/2003 oleh Notaris M.R. TUMONGGOR, SH tanggal 10012003.Surat Persetujuan HENDRY SIMBOLON kepada Ibu (SIMBOLON)Ny.

Saksi MAX RONALD TUMONGGOR,, S.H.: Bahwa saksi kenal Ny.

TUMONGGOR, S.H.

TUMONGGOR, SH., yang turut pula menyetujui istriTergugat yakni Tergugat Il;Bahwa dalam perjanjian Pembayaran Hutang dan Pengakuan Hutangdengan Akta Notaris Nomor : 13 (tiga belas) yang dibuat oleh dan NotarisPPAT M.R.

Tumonggor, SH,. Nomor : 13 (tiga belas) tanggal15 Agustus 2008 yakni akan dibebani pada tagihan pembayaran ProyekPembangunan Jembatan Sungai Taan, di Prov.

TUMONGGOR, SH,sudah memperlihatkan indikasi ketidak patuhan terhadap kewajibannya,terutama Tergugat yang begitu sulit ditemui;Bahwa pada akhir tahun 2008 Proyek Pembangunan Jembatan SungaiTaan, di Prov. Sulawesi Barat telah dibayarkan melalui rekening milikTergugat Ill dengan Rek.

Tumonggor SH. selaku Notars/PPAT di Palutertanggal15 Agustus 2008, kedudukan Hukum Pembanding Ill dan IVsemula Tergugat Ill dan M hanya merupakan jaminan pelaksanaanpembayaran Pembanding semula Tergugat Kepada Sdr. JauryOktavianus Sakkung berdasarkan surat pernyataan Sdr. Tony Mantik(Tergugat IV);4.

Tumonggor SH;2. Gugatan Kurang Pihak.Bahwa meskipun Sdr Jaury Oktavianus Sakkung sebagai salah satu pihakdalam perjanjian tapi tidak serta merta mengharuskan untuk menjadi pihakdari gugatan yang timbul dari perjanjian a quo karena Sdr Jaury OktavianusSakkung tidak lagi mempunyai kepentingan hukum yang tibul dari perjanjiana quo dan diperkuat dengan Akta Pernyataan Affidafit Nomor : 8 tanggal 7Desember 2016 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT M.R. Tumonggor SH;3.

TUMONGGOR, S.H. Nomor 47 tanggal 30 Nopember1999, terletak di Jalan Yojokodi No. 04 Palu. Dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan Penggugat;Timur : berbatasan dengan Jalan Yojokodi;Selatan : berbatasan dengan lorong canggih;Barat : Perumahan Bank Indonesia;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 63/PDT/2020/PT PALl.

TUMONGGOR, S.H.

Max Ronald Tumonggor, S.H. dan Ahli Dr. Syamsuddin Baco, S.H.,M.H.

TUMONGGOR, S.H. tanggal 30 September 1999 antaraPenggugat dan Tergugat serta Tergugat II selaku kuasa lisan dariTergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V adalah sah menurut hukumdan mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V, adalah ahli waris sah dari almarhum Ir.

Tumonggor, S.H., tentang kesepakatan pembagian hargakeseluruhan asset sebesar Rp19.000.000.000,00 (sembilan belas miliarrupiah);4. Menyatakan sah menurut hukum kedudukan Penggugat (sebagai ahliwaris almarhum Mr. Wang Cheng Hsiung) (Surat Pernyataan Affidavit)berdasarkan Akte Notaris Nomor 3, tanggal 14 April tahun 2015 yangdibuat di hadapan Notaris M.R. Tumonggor, S.H., tentang anak angkat;5.

Tumonggor, S.H.:6. Memerintahkan secara hukum kepada Tergugat bersamasama denganPenggugat untuk segera menyetujui penjualan asset objek PerkaraNomor 1 s/d 5;7. Menyatakan sah menurut hukum almarhum Mr. Wang Cheng Hsiungmendapat bagian 50% terhadap semua hasil penjualan aset yangsekarang menjadi objek perkara poin 1 s/d poin 5 sebesarRp9.040.500.000 (sembilan miliar empat puluh juta lima ratus riburupiah);8. Menyatakan sah menurut hukum bagian dari almarhum Mr.

Tumonggor, S.H.: Memerintahkan kepada Tergugat bersamasama dengan Penggugatuntuk segera menyetujui penjualan sepanjang mengenai objek sengketaSertifikat Hak Milik 472/Mamboro; Menyatakan menurut hukum almarhum Wang Cheng Hsiung mendapatbagian 50% terhadap hasil penjualan sepanjang mengenai aset objeksengketa Sertifikat Hak Milik 472/Mamboro; Menyatakan menurut hukum bagian dari almarhum Wang Cheng Hsiungdiserahkan sepenuhnya kepada Penggugat tanpa syarat apapun jugadan selanjutnya untuk dibagi waris

Tumonggor, S.H.: Menyatakan hukumnya bahwa dengan meninggalnya Wang ChengHsiung, maka haknya atas tanahtanah objek sengketa beralih kepadaPenggugat Yu Chun Jung selaku penerima hibah wasiat dan pelaksanahibah wasiat tersebut dan ahli waris Wang Cheng Hsiung; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh tanah sengketa SHMNomor 472/Mamboro kepada Penggugat atau apabila sulit atau tidakdapat dilaksanakan, maka tanah SHM Nomor 472/Mamboro dijual lelangdan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat

Tumonggor, S.H., adalah tidak sah karena objek sengketa adalah miliksah dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, lagipula PenggugatKonvensi adalah orang asing;Bahwa dalam perkara a quo adalah bentuk penyelundupan hukumyang bertentangan dengan ketentuan Pasal 21 Undang Undang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria;Bahwa secara yuridis Penggugat Rekonvensi berdasarkan sertifikathak miliksertifikat hak milik adalah atas nama Penggugat Rekonvensi, makapenguasaan objek sengketa

; Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Daisy DianaFietje Paat bahwa hubungan gelap yang dilakukan korban bersama MaxRonald Tumonggor sudah lama, namun pada saat itu saksi Daisy DianaFietje Paat membantah tentang cerita itu dikarenakan antara keluarganyadan keluarga korban kenal baik, namun pada saat itu terdakwa mengatakanbahwa permainan/perselingkuhan antara korban bersama Max RonaldTumonggor cantik padahal sudah 10 (Sepuluh) tahun, sehingga tidakdiketahui oleh orang lain, dimana

terdakwa juga menjelaskan bahwa rumahyang ditempati oleh korban adalah pemberian dari Max Ronald Tumonggor; Bahwa setelah korban mendengar cerita tersebut yang membuat korbantidak menerimanya dikarenakan korban merasa malu telah dicemarkannama baiknya dikarenakan selain korban telah mempunyai Suami sertakeluarga, korban juga bekerja sebagai Majelis di Gereja tersebut yangseharusnya menjadi contoh yang baik kepada yang lainnya.

Ketiga, keterangan saksi Max Tumonggor, saksi Jacqueline Arikalang,saksi Ivonne Supit, dan saksi Yenny Laito coba ditempatkan oleh MajelisHakim judex facti sebagai saksisaksi yang seolaholah saksisaksitersebut telah mendengar sebelumnya cerita Perselingkuhan dariTerdakwa, padahal dengan jelas dan tegas saksisaksi tersebut dalampersidangan menjawab pertanyaan Majelis Hakim judex facti perihalapakah mengetahui cerita dan persitiwa perkara ini? Kemudian merekamenjawab Tidak tahu;IV.

Paat dan saksi Yuliarti Tairas, sedangkan keterangansaksisaksi yang lain hanyalah testimonium de auditu (Saksi korban JeanTacoh, saksi Max Tumonggor) sedangkan yang lainnya (Saksi JacquelineArikalang, saksi Ilvonny Supit, saksi Yenni Laito, saksi Olha Poluan, saksiRoberth Heintje Pioh, saksi Recky P. F. Losuh) adalah benarbenar tidakmengetahui peristiwanya;2.

Sejak Awal Perkara Ini Terdapat Kekeliruan Mengenai Orangnya(Error in Persona)Berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalam persidanganbahwa saksi korban Jean MK Tacoh mengatakan kalau perihal adanyahubungan spesial antara Saksi Korban dengan saksi Max Tumonggor itudikatakan langsung oleh saksi Daisy F. Paat dan bukanlah Pembanding.Artinya kenapa dalam perkara int Pembanding yangdilaporkan/diadukan? Kenapa bukan saksi Daisy F. Paat?;3.

Tumanggor sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) ;Bahwa benar sebelum nya terdakwa telah membeli tiket menuju keBatam dengan menggunakan kapal pada hari Minggu tanggal 20November 2016 ,sekira pukul 07.00 wib dan telah kembali pada hariRabu tanggal 23 November 2016Bahwa benar terdakwa tidak ada WHubungan dengan Sadr.TUMONGGOR dan terdakwa mengenal Sdr TUMONGGOR di kedaituak, tanggal dan bulan terdakwa tidak mengingatnya ,pastinyadipertengahan Tahun 2016.Bahwa benar adapun uang tersebut terdakwa gunakan

TUMONGGOR ada menyakan kepemilikan sepedamotor tersebut dan terdakwa sampaikan kepada Sdr. TUMONGGOR,bahwa sepeda tersebut milik teman terdakwa dan jangan dijual nantiakan terdakwa ambil lagi.Bahwa benar Sdr.

TUMONGGOR menerima sepeda motor tersebuttanpa surat surat, identitas kepemilikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) unit Sepeda motor merek Yamaha Mio,Plat Nomor BM 5903JY, Tahun 2010,Warna Hitam,Nomor RangkaMH328D30CAJ014506,Nomor Mesin 28D2014452 Atas Nama EKAWIDIYASTUTI;Halaman 6 dari 11 lembar Putusan Nomor : 72/Pid.B/2017/PN.PbrMenimbang, bahwa barangbarang bukti telah disita sesuai denganprosedur yang berlaku dan telah diperiksa

Penggugat:
JELTJE WARIKKI
Tergugat:
1.JEMMY HENDRA UISAN
2.ADRIAN JIMMIE TUMONGGOR, SH
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MANADO

Atia sesuai Akta Jual Beli tanggal17 Januari 2000 Nomor 3/PS/2000 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT KotaPalu M.R Tumonggor, S.H.

setidaktidaknyagugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard), karena tidak sempurnasebagaimana surat gugatan mestinya yang diatur dan diberlakukan dalam hukumacafra:1.Oleh karena menurut surat gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahtuntutan penyerahan sekaligus pengosongan tanah obyek sengketa dalamperkara ini, yang menurut dalil Penggugat bahwa tanah obyek sengketa adalahmilik Penggugat yang diperoleh dengan cara jual beli dengan Tergugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah M.R Tumonggor

Nomor 721 PK/Pdt/2016 Bahwa faktanya nanti pada waktu hari Senin tanggal 2 Juni 2014 hingga ParaPemohon Peninjauan Kembali baru saat itu mendapatkan surat asli Akta Jualbeli Nomor 3/PS/2000 tertanggal 17 Januari 2000, yang diserahkan langsungoleh Notaris/PPAT M.R Tumonggor, S.H., Oleh karena itu terbukti bahwabenar Termohon Peninjauan Kembali pernah meminjam Sertifikat tanah Nomor1889/Petobo atas nama ATIA sebagaimana Surat Ukur tanggal 10 Desember1999 Nomor.291/Petobo/1999;Keberatan kedua: Bahwa

demikian pula berdasarkan pada bukti para Pemohon PeninjauanKembali Nomor 2 (Terlampir) adalah Surat Pernyataan dibawah sumpahsesuai Akta Nomor 2 tertanggal 2 Juni 2014 yang aktanya dibuat dihadapanNotaris/PPAT M.R Tumonggor, S.H., Dengan demikian telah menunjukkanbahwa benar Termohon Peninjauan Kembali pernah meminjam Sertipikattanah milik kepunyaan para Pemohon Peninjauan Kembali, dan benarPemohon Peninjauan Kembali menyerahkan tanah/persil tersebut kepadaTermohon Peninjauan Kembali hanya sebagai

Bukti PKIl berupa Akta Jual Beli Nomor 3/PS/2000 tanggal 17 Januari 2000yang dibuat oleh M.R Tumonggor, S.H., Notaris/PPAT, dimana bukti tersebutsudah pernah diajukan sebagai bukti P4 dalam perkara a quo di persidanganPengadilan Negeri Palu;sehingga dengan demikian bukti PK dan bukti PKII tersebut bukan merupakannovum yang bersifat menentukan;Halaman 9 dari 11 Hal. Put.

Tumonggor, S.H., selaku Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah Kotamadya Manado;

Tumonggor, S.H.

TUMONGGOR, SH. dan selanjutnya oleh John Rumengan(TURUT TERGUGAT VII) menjual kepada Dicky Gerungan (turut tergugatVIII) dinadapan A.J. TUMONGGOR, SH. (Notaris / PPAT);Selanjutnya pula oleh Dicky Gerungan (TURUT TERGUGAT VIII) menjualkepada Welly Leiden Mangarek Sastroamijoyo (PENGGUGAT), dihadapanNotaris / PPAT : A.J. TUMONGGOR, SH.;Bahwa menurut pendapat TERGUGAT I, Il, Ill, IV dan VI, jika memangseandainya benar ada peran dari A.J.

Tumonggor, SH.

TUMONGGOR, SH, Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah Kotamadya Manado;Menyatakan sah JualBeli atas tanah objek sengketa oleh Turut TergugatVill selaku Penjual kepada Penggugat selaku Pembeli, Akta Jual Bellitanggal, 26 Maret 1990, Nomor 3652/T1167/JB/1990, yang dibuat oleh dandihadapan A.J. TUMONGGOR, SH, Notaris/Pejabat Pembuat Akta TanahKotamadya Manado;Menyatakan perbuatan para Tergugat II.

TUMONGGOR,SH.

TUMONGGOR, SH,tanggal 10 Nopember 1986 No.:23374 adalah sah dan mengikatpara pihak, demikian pula Conservatoir Beslag yang diletakanoleh Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 14 Desember 1991atas harta kekayaan Tergugat berupa tanah kintal dan bangunandinyatakan sah dan berharga;2. Bahwa isi Surat Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugatyang dibuat dihadapan Notaris A.J.

TUMONGGOR, SH,tanggal 10 Nopember 1986 No.27374 adalah sah dan mengikatpara pihak;3. Menyatakan sah dan berharga Conservaoir Beslag yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Manado tanggal 14Desember 1991, atas harta kekayaan Tergugat berupa tanahkintal dan bangunan yang terletak di Kelurahan DendenganDalam Lingkungan I/IIl, Kecamatan Tikala (dahulu KecamatanWenang) Kota Manado;4.

TUMONGGOR, SH, masih dalam penguasaanTergugat Rekonvensi;4.

TUMONGGOR,SH, tanggal 10 Nopember 1986 No.27374 (bukti Pl) adalah sah danmengikat para pihak;Menimbang, bahwa Surat Perjanjian Perdamaian yang dibuatoleh Penggugat dan Tergugat dihadapan Notaris A.J. TUMONGGOR,SH, tanggal 10 Nopember 1986 No.27374 dinyatakan sah danmengikat para pihak (Vide bukti Pl);Menimbang, bahwa Surat Perjanjian Perdamaian, tanggal 10Nopember 1986 No.27374 (Vide bukti P), berbunyi :1.

TUMONGGOR, SH, tanggal 10 Nopember 1986 No.27374yang dinyatakan adalah sah dan mengikat para pihak (Ssesuai PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg.No.671PK/Pdt/1995, tanggal 16 Nopember 1999 atau bukti P.V jo. T.4);Menimbang, bahwa dalam surat perjanjian perdamaian (buktiT.9) angka 2 (dua) strep ke 4 yakni : bahwa hasil kredit yangdiusahakan oleh pihak Kedua (Ny.CHRISTINA AGNES SAERANG),dipergunakan sepenuh oleh Pihak Pertama (Ny.