Abdullah;2 Bahwa tanah milik Penggugat dimaksud dikuatkan dengan bukti surat keterangan hakmilik yang ditandatangani oleh Kepala Kampung Tunan M.Japar dan diketahui olehPenghubung Camat Petung Toekiman tertanggal 12 Januari 1965;3 Bahwa dengan dasar bukti tersebut, maka Penggugatlah pemilik sah tanah dimaksud,sehingga penguasaan oleh Tergugat I dan II dan siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya adalah tidak sah/batal demi hukum;4 Bahwa adapun asal usul tanah Penggugat dimaksud diperoleh dari pembagiankampung

bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi dalam hal ini Tergugat I,II dapat dibenarkan, karena Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telah salah/keliru dalammenerapkan hukum terutama hukum pembuktian, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Surat Keterangan Hak Milik, tertanggal 12 Januari 1965 bukti P1 bukanuntuk tanah terperkara, karena tanah yang dimaksud dalam surat bukti tersebut dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala Kampung Tunan

, padahal objek sengketa terletak diKampung Petung, sekarang Kelurahan Petung, sehingga surat tersebut tidak mempunyaikekuatan hukum, karena Kepala Kampung Tunan tidak mempunyai wilayah kerjasampai ke Kampung Petung, oleh karenanya tidak mungkin dan tidak dapat dibenarkanKepala Kampung Tunan tersebut memasuki kekuasaan Kampung Petung;Bahwa sebaliknya penguasaan Tergugat diperoleh dengan cara membeli yangdikuatkan oleh keterangan saksisaks1;Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan ternyata Tergugat

JAELANI Als JEBING Bin TUNAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Kampung Kudakuda Rt. 001/003 DesaSukakarya Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat dengan saksi M.

JAELANI Als JEBING Bin TUNAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melalui pesan media social menanyakan narkotika jenis sabu, tidak lamakemudian saksi M. JAELANI Als JEBING membalas pesan terdakwa danmenyuruh untuk datang kerumah saksi M. JAELANI Als JEBING di KampungKudakuda Rt. 001/003 Desa Sukakarya Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi,kemudian terdakwa datang kerumah saksi M.

JAELANI AlsJEBING Bin TUNAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN Ckr Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa menghubungisaksi M.

Bahwa, setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya Suami Istri,bertempat tinggal di rumah sendiri di Plampang Tunan hinggasekarang;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 2 ( dua )orang anak bernama :a. ANAK I, lahir tanggal 23 Januari 2000;b. ANAK Il, lahir tanggal 25 Februari 2001;4.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Penajam, KabupatenPenajam Paser Utara, di bawah sumpahnya secara terpisahmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi Sepupu satu kali Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Tunan;n Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanPenajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, di bawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keteranganketerangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi Sepupu satu kali dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Tunan;n Bahwa, dari pernikahan tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Thamrin bin Tunan) terhadap Penggugat (Rini Cylvia binti Idrus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).

Sebelah Barat berbatasan dengan Cawan, Sirkam dan Tunan. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan.d. Satu bidang tanah seluas 17.180 M? berdasarkan Sertipikat Hak milik No.41 Desa Tanjung Beringin dan surat ukur No. 3449/1996 atas namaSriyono yang terletak di Desa Tanjung Beringin Kecamatan TanjungRaja Kabupaten Lampung Utara. Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Sunadi. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Taslim. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Sahal.

Sebelah Barat berbatasan dengan Cawan, Sirkam dan Tunan. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan.Halaman 5 dari 10 Penetapan Perkara Perdata Gugatan Nomor05/Padt.G/2016/PN Kbuc. Satu bidang tanah dan rumah seluas 2.672 M? berdasarkan SertipikatHak milik No. 00434 Desa Srimenanti dan Surat ukur No.00250/Srimenanti/2013 atas nama Hi.

kemudian saksi berangkat ke Balikpapan dari rumah saksi di Banjarmasin, setelahsampai di rumah saksi Ulwi, saksi dan saksi Ulwi langsung merencanakan pencuriansepeda motor, kemudian pada hari minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira jam. 21.00wita saksi dan saksi Ulwi langsung menuju ke daerah penajam melalui jalan Km. 38Sepaku, setelah sampai di daerah Penajam yaitu pada hari Senin tanggal 11 Maret2013 sekira jam 02.30 saksi dan saksi Ulwi mulai mencari motor yang akan diambil,dan saat sampai di daerah tunan

tersebut saksi bersama saksi Ulwi tidak ijin atau tanpa sepengetahuan pemilikmotor tersebut;10e Bahwa tujuan saksi mengambil motor yang bukan milik saksi tersebut adalah sepedamotor tersebut untuk saksi jual dan hasil dari penjualan sepeda motor itu uangnya akansaksi bagi berdua dengan saksi Ulwi untuk digunakan membeli makanan dane Bahwa Ya, benar bahwa (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitamdengan nomor polisi KT 2622 VW tersebut adalah yang saksi ambil di sampingkios BBM di daerah tunan

yang hasil penjualan sepeda motor tersebut habis saksi gunakan untuk belimakanan, rokok dan untuk bayarhutang; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.;5 Saksi ULWI HASAN BinMUHA MAD) 000 200 en een eenennen een en nen ee nen nennenne nec nensennesensenee=e Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor pada hari Senin, tanggal 11 Maret2013 sekira jam 04.00 Wita yang saksi ketahui tempatnya di wilayah Tunan

PPU dan saksi melakukan pencurian tersebut bersama saksi11Bahwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 10 Maret 2013, sekira jam 21.00 Wita ,saksi bersama saksi Rustam dengan berboncengan sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol : DA3929BO warna hijau hitam milik saksi dari arah Balikpapan menuju arahbanjarmasin melewati jalan Km. 38 Sepaku dan saksi yang membawa sepeda motordan membonceng saksi Rustam dan saat melintasi wilayah Tunan yang saksi ketahuiKel.

PaserKaltim;Bahwa saksi bersama saksi Rustam merencanakan dan telah mencuri sepeda motor diwilayah Tunan Kel.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Saerman bin Tunan) terhadap Penggugat (Nurmanih binti Muhamad Saih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak setahun setelah menikah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat mempermasalahkan keturunanyang belum dikaruniai tunan dan masalah keuangan;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak setahun setelah menikah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat mempermasalahkan keturunanyang belum dikaruniai tunan dan masalah keuangan;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamsi bin Nasri) dengan Pemohon II (Hatniah binti Said Muhri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2008 di Tunan, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir menyaksikan acara akad nikah Para Pemohon tanggal 4 Mei 2004 di Desa Tunan Harapan;Bahwa wSaksi Nikah 1 nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahnya adalah Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 , dan mas kawinnyaberupa uang;Bahwah Para Pemohon tidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupun hubungan perkawinan;Bahwa selama membina rumah tangga, Para Pemohon hidup rukun dan harmonis dikaruniai dua anak, tidak pernah bercerai

atau menggugat keabsahan perkawinan tersebut; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan isabat untuk mengurus bukunikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan di mana perkawinandilaksanakan;Saks i Nikah 2 , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, telah menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut :Bah wa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir menyaksikan acara akad nikah Para Pemohon tanggal 4 Mei 2004 di Desa Tunan

Adapunsesampainya di daerah sungai tunan, vespa yang dikendarai oleh saksiMOHAMMAD FAUZI disalip dan dihalangai oleh saksi EGY dan AZWARyang berboncengan menggunakan sepeda motor SCOOPY (KT 5705 V).Melihat hal tersebut, saksi WAHID bersama saksi MOHAMMAD FAUZIdan saksi SAMSUL ARIFIN menegur dan mengejar saudara EGY danASWAR hingga sampai di depan Gapura Jin. Aji Gonres, RT. 11, DesaSesulu, Kec. Waru, Kab. Penajam Paser Utara.

Adapunsesampainya di daerah sungai tunan, vespa yang dikendarai oleh saksiMOHAMMAD FAUZI disalip dan dihalangai oleh saksi EGY dan AZWARyang berboncengan menggunakan sepeda motor SCOOPY (KT 5705 V). Melihat hal tersebut, saksi WAHID bersama saksi MOHAMMAD FAUZIdan saksi SAMSUL ARIFIN menegur dan mengejar saudara EGY danASWAR hingga sampai di depan Gapura Jin. Aji Gonres, RT. 11, DesaSesulu, Kec. Waru, Kab. Penajam Paser Utara.

AdapunHal. 21 dari 33 Hal.Putusan No. 394/PID.B/2016/PN.TGTsesampainya di daerah sungai tunan, vespa yang dikendarai olehsaksi MOHAMMAD FAUZI disalip dan dihalangai oleh saksi EGY danAZWAR yang berboncengan menggunakan sepeda motor SCOOPY(KT 5705 V).Melihat hal tersebut, saksi WAHID bersama saksi MOHAMMAD FAUZIdan saksi SAMSUL ARIFIN menegur dan mengejar saudara EGY danASWAR hingga sampai di depan Gapura Jin. Aji Gonres, RT. 11, DesaSesulu, Kec. Waru, Kab. Penajam Paser Utara.

Adapun sesampainya di daerah sungai tunan, vespa yangdikendarai oleh saksi MOHAMMAD FAUZI disalip dan dihalangai oleh saksiEGY dan AZWAR yang berboncengan menggunakan sepeda motor SCOOPY(KT 5705 V), Melihat hal tersebut, saksi WAHID bersama saksi MOHAMMADFAUZI dan saksi SAMSUL ARIFIN menegur dan mengejar saudara EGY danASWAR hingga sampai di depan Gapura Jin. Aji Gonres, RT. 11, DesaSesulu, Kec. Waru, Kab. Penajam Paser Utara.

perbuatannya tersebutseningga terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut.Bawa puricak Ketidak nanindrisan Tunan tangga artara Penggugat darTergugat terjadi #& Desember 2015, ketika ttu terjadt pertengkaran aniaraPengaugat dan ferguaat, pada saat itu Pengqugat pergi ke Pekanbaruacara Pelatihan kemudian Teraugat marah karena Penggugat menginapdi Hotel, Kemudian Tergugat marahmarah dan pergi dari rumah, Sampaidengan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah sudah selama + 7mt aHim 2 dard Pap No.036Z

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Mursyidah binti Tunan) untuk menikah dengan Arsani bin Tamrin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

kemudian saksi berangkat ke Balikpapan dari rumah saksi di Banjarmasin, setelahsampai di rumah saksi Ulwi, saksi dan saksi Ulwi langsung merencanakan pencuriansepeda motor, kemudian pada hari minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira jam. 21.00wita saksi dan saksi Ulwi langsung menuju ke daerah penajam melalui jalan Km. 38Sepaku, setelah sampai di daerah Penajam yaitu pada hari Senin tanggal 11 Maret2013 sekira jam 02.30 saksi dan saksi Ulwi mulai mencari motor yang akan diambil,dan saat sampai di daerah tunan

KT2622VW tersebut saksi bersama saksi Ulwi tidak ijin atau tanpa sepengetahuan pemilikmotor tersebut;Bahwa tujuan saksi mengambil motor yang bukan milik saksi tersebut adalah sepedamotor tersebut untuk saksi jual dan hasil dari penjualan sepeda motor itu uangnya akansaksi bagi berdua dengan saksi Ulwi untuk digunakan membeli makanan danBahwa Ya, benar bahwa (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna hitamdengan nomor polisi KT 2622 VW tersebut adalah yang saksi ambil di sampingkios BBM di daerah tunan

uang yang hasil penjualan sepeda motor tersebut habis saksi gunakan untuk belimakanan, rokok dan untuk bayarhutan; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.;7 Saksi ULWI HASAN BinMUHA MAD) 00000 202 een nen ecnen nen een ene nee nen ne nee necnennennesensenee=Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor pada hari Senin, tanggal 11 Maret2013 sekira jam 04.00 Wita yang saksi ketahui tempatnya di wilayah Tunan

PPU dan saksi melakukan pencurian tersebut bersama saksiBahwa sebelumnya pada hari Minggu, tanggal 10 Maret 2013, sekira jam 21.00 Wita ,saksi bersama saksi Rustam dengan berboncengan sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol : DA3929BO warna hijau hitam milik saksi dari arah Balikpapan menuju arahbanjarmasin melewati jalan Km. 38 Sepaku dan saksi yang membawa sepeda motordan membonceng saksi Rustam dan saat melintasi wilayah Tunan yang saksi ketahuiKel.

PaserBahwa saksi bersama saksi Rustam merencanakan dan telah mencuri sepeda motor diwilayah Tunan Kel. Petung tepatnya kendaraan yang terparkir samping kios BBM dankemudian sepeda motor hasil curian tersebut dijual kepadaterdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Surya bin Sama) terhadap Penggugat (Asipah binti Tunan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,-(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Mulanya pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 05.00 witabertempat di Masjid AlFalah Tunan

PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :ALKURIANTO Bin ALE FIDJAR :e Bahwa saksi pernah di panggil penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara tindak pidana penadahan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira pukul 05.00 Wita,saksi telah kehilangan sepeda motor yang saksi parkir di halamanMasjid AlFalah Tunan

MARYANTO Bin SANTIMO :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan telah memberikanketerangan dengan benar;e Bahwa saksi telah melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal07 Juni 2014 sekira pukul 05.00 Wita bertempat di Masjid AlFalah Tunan RT. 017 Kelurahan Petung Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara dan pada hari Senin tanggal 16Juni 2014 sekira pukul 20.00 wita bertempat di Musholla DarulIman Pailonto RT. 06 Kelurahan Waru Kecamatan WaruKabupaten Penajam Paser Utara;e Bahwa saksi mengambil

TGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Pengadilan Anak dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat lahir : Tunan;Umur/tanggal lahir : 14 Tahun/16 Juli 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kabupaten Penajam Paser Utara;: Islam;Agama : Belum Bekerja;PekerjaanTerdakwa tidak didampingi oleh

Propinsi, kemudian setelah itu terdakwa meninggalkan motortersebut lalu terdakwa kembali kerumah paman terdakwa yang beradadi Tunan Kel. Petung.e Bahwa kunci lemari tersebut terdakwa menemukannya di jalan dekatjembatan Tunan Kel. Petung kemudian terdakwa bawa dan terdakwagunakan untuk membuka kunci stang dan menghidupkan sepedamotor yang terdakwa ambil tersebut.e Bahwa terdakwa di tangkap pada hari selasa sekitar pukul 12.00 wita dirumah Sdra. HERMAN yang berada di Rt. 21 Kel.

Setelah terjadi kecelakaan saksibersama terdakwa langsung jalan menggunakan kendaraan yang saksitumpangi menuju rumah keluarga saksi yang berada di Tunan karena saksitakut dihakimi oleh warga setempat dan pada saat setelah kecelakaantersebut saksi tidak mengetahui kondisi pengendara dan yang di boncengsepeda motor Honda Beat.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut arus lalu lintas ramai dan saksitidak mengetahui ada berapa kendaraan yang lewat karena banyakkendaraan yang melintas di daerah kecelakaan

sepeda motorKawasaki Ninja yang saksi tumpangi.Bahwa kecelakaan antara sepeda motor Kawasaki Ninja yang saksitumpangi dengan sepeda motor Honda Beat terjadi di jalur jalan sebelahkanan arah dari Babulu menuju Penajam.Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut terdakwa dan saksi tidakmenolong pengendara sepeda motor Honda Beat yang terlibat kecelakaanHalaman 18 dari 33 halaman Putusan Nomor 366/Pid.B/2017/PN Tgt.dan terdakwa bersama saksi langsung jalan menuju ke rumah keluargasaksi yang berada di tunan

Setelah terjadi kecelakaanterdakwa langsung mengendarai sepeda motor menuju rumah keluargaterdakwayang berada di Tunan karena terdakwa takut dihakimi oleh wargasetempat dan pada saat setelah kecelakaan tersebut terdakwatidakHalaman 20 dari 33 halaman Putusan Nomor 366/Pid.B/2017/PN Tgt.mengetahui kondisi pengendara dan yang di bonceng sepeda motor HondaBeat.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut arus lalu lintas ramai danterdakwa tidak mengetahui ada berapa kendaraan yang lewat karenabanyak kendaraan

Bahwa setelah terjadi kecelakaan tersebut terdakwa dan saksi Suhardi tidakmenolong pengendara sepeda motor Honda Beat yang terlibat kecelakaandan terdakwa langsung jalan menuju ke rumah keluarga saksi yang beradadi tunan karena takut dikeroyok / dihakimi warga setempat Bahwa keadaan jalan setelah kejadian kecelakaan lurus beraspal, keadaanlingkungan sepi gelap karena tidak ada lampu penerangan. cuaca cerahmalam hari sedangkan arus lalu lintas ramai, serta lokasi kejadian terdapatpemukiman penduduk

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Muara Tunan,berganti gantian d rumah orang tuaTergugat,kemudian pindah di rumah sendiri di Jalan Logoon KecamatanWatu ;Hal.1 dari 5 Hal. Pent.

;Hal.2 dari 29 Hal.Putusan Nomor. 80/PID.B/2018/PN.TGTSetelah mendengar replik secara lisan dari Penuntut Umum dan duplik secaralisan dari terdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa SYABAYUDIN Als ERIK Bin LAHAM, pada hari Kamistanggal 12 April 2018 sekira pukul 06.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2018 bertempat di Jalan Negara km 21 Tunan

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatdan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Benar, pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 06.30 Wita bertempatdi Jalan Negara km 21 Tunan

Ketujuh, 2002) ;Menimbang, bahwa untuk dapat diberlakukannya ketentuan ini tidaklah setiapkekurang hatihatian itu mencukupi, untuk itu diisyaratkan tentang adanya sedikit ataubanyak kekurang hatihatian yang menyolok tentang adanya sikap kurang perhatianataupun sikap acuh ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh fakta sebagaimana faktafakta hukum: Pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 06.30 Wita bertempat di JalanNegara km 21 Tunan RT 11 Kelurahan

Kekurangan dalam kebijaksanaan yang disadariCulpa itu oleh ilmu pengetahuan dan yurisprudensi memang telah ditafsirkan sebagaleen tekortaan voorzienigheid atau een manco aan voorzichtigheid yang berartisuatu kekurangan untuk melihat jauh kedepan tentang kemungkinan timbulnyaakibatakibat atau suatu kekurangan akan sikap berhatihati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkapbahwa Pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekira pukul 06.30 Wita bertempat diJalan Negara km 21 Tunan