Ditemukan 29 data
46 — 5
bekerjasehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga sehingga Penggugat bekerjasendiri di Arab Saudi selama 4 kali kontrak dan yang terakhir berangkat tahun 2007lalu pulang pada tahun 2008 dan selama bekerja Penggugat selalu kirim uang namunternyata Tergugat tidak amanah dalam hal keuangan sehingga uang habis, kemudiansejak tahun 2008 Penggugat tidak bekerja lagi karena sudah capai dan kurang sehatnamun ternyata Tergugat maramarah dan karena diusir oleh Tergugat makaPenggugat pulang ke rumah orang tunay
87 — 26
Igata Jaya Perdania, dan selaku PemegangSaham beralamat di Komplek Rosedali Blok F No.21 Batam Center,dalam hal ini memberi kuasa kepada YORAM TUNAY, SH. danYAHYA N. TAKALAPEA, SH., keduaduanya Advokat/Pengacarapada Lembaga Pengacara dan Konsultasi Hukum REFORMASI,berkantor di JI. Ende No.7 Tanjung Priok, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Desember 2010(terlampir), Untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:1. H.
;Menghukum Tergugat IT dan Tergugat II untuk mentaati putusan ini ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upayaBanding, Kasasi, Verset dan Peninjauan Kembali;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini ;Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Cq, Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat telah hadir menghadap Kuasanya : YORAM TUNAY
DAVID BOTHMIR Dkk
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Penglima Tentara Nasional Indonesia (TNI) cq. Kepala Staf TNI Angkatan Laut Republik Indonesia di Jakarta, cq. Komandan Pangkalan Utama TNI Angkatan Laut (Lantamal) IX - Ambon, cq. Komandan Pangkalan Angkatan Laut (Lanal)Aru
2.Gubernur Provinsi Maluku
3.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan dan Tata Ruang Provinsi Maluku
262 — 164
Tertulis pada nomorurut 78 atasnama Elia Tunay.6) Yang bukan tokoh masyarakat namun disebutkan pada surattersebutsebagaitokohmasyarakatatasnama Thomas. B.14. Bahwa pada lampiran surat Tergugat Nomor B/362/X1/2016tanggal 28 November 2016 diketahui luas tanah sesuai Sertifikat Hak PakaiNomor 01/Marafenfen tanggal 13 Februari 1992 adalah seluas 6.890.000 m?
11 — 2
bekerjasehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga sehingga Penggugat bekerjasendiri di Arab Saudi selama 4 kali kontrak dan yang terakhir berangkat tahun 2007lalu pulang pada tahun 2008 dan selama bekerja Penggugat selalu kirim uang namunternyata Tergugat tidak amanah dalam hal keuangan sehingga uang habis, kemudiansejak tahun 2008 Penggugat tidak bekerja lagi karena sudah capai dan kurang sehatnamun ternyata Tergugat maramarah dan karena diusir oleh Tergugat maka Penggugatpulang ke rumah orang tunay
92 — 26
(Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Pelawan hadirKuasanya YORAM TUNAY, SH dan YAHYA N TAKALAPETA, SH. Advokat/Pengacara pada Lembaga Pengacara dan Konsultan Hukum REFORMASI beralamat diJL Ende No. 7 Tanjung Priok, Jakarta Utara, untuk Terlawan I hadir Kuasanya MARIOW. TANASALE, SH., HAZAIRIN NAMAWI, SH., Advokat pada Kantor Hukum"MARIO TANASALE & REKAN" beralamat di Jl. Gunung Sahari IV No. 17, Kel.Gunung Sahari Selatan, Kec.
217 — 98
dapatdicairkan dalam tempo 1 bulan setelah pemasokan material selesai.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2015 penyedia material mulai mendropmaterial Agregat A namun pengiriman tersebut tidak sesuai kesepakatanpaling lama 20 hari sehingga pada Tanggal 11 November 2015 pemohonmendatangi Ny Maria Elisabet / Jimmy Sulaiman untuk membayar secaratunai sekaligus membicarakana keterlambatan droping material yangmerugikan Pemohon, akan tetapi Jimmy Sulaiman tidak berada ditempat,sehingga Pemohon membayar secara tunay
dicairkan dalam tempo 1 bulan setelah pemasokan materialselesai.Bahwa selanjutnya tanggal 16 Oktober 2015 penyedia material mulaimendrop material Agregat A namun pengiriman tersebut tidak sesuaikesepakatan paling lama 20 hari sehingga pada Tanggal 11 November 2015pemohon mendatangi Ny Maria Elisabet / Jimmy Sulaiman untuk membayarsecara tunai sekaligus membicarakan keterlambatan droping material yangmerugikan Pemohon, akan tetapi Jimmy Sulaiman tidak berada ditempat,sehingga Pemohon membayar secara tunay
91 — 42
Nofrid Tunay lahir di Retraen tanggal 04111997;Bahwa pada tahun 1999, dan Penggugat telah membeli sebidangtanah pekarangan ukuran 25 x 50 M? terletak di RT 007 RW 004Dusun Il Desa Retraen sebagai tanah usaha Penggugat dankemudian dibangun sebuah pondok sebagai tempat tinggalPenggugat dan Tergugat bersama ke4 (empat) orang anak hasilperkawinan kami dan rumah itu ditempatinya hingga saat ini;e.
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Rudi Setiawan
186 — 119
Putusan Nomor : 14K/PM.III13/AD/IV/2020Menimbang18.19.20.21.22.melaksanakan pernikahan yang ke2 dengan Saksi4 karenaTerdakwa mengatahui bahwa seorang anggota TNI dilarangmenikah lebih dari 1 (Satu) sehingga pernikahan dengan Saksi4dilakukan secara Siri.Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa pernah menyerahkan Saksi4kepada orang tunay (Saksi5) karena sudah merasa tidak cocoklagi dengan Saksi4.Bahwa sejak tahun 2019 Terdakwa mulai meninggalkan Saksi4karena keluarga Saksi4 selalu menekan Terdakwa agar menikahiSaksi4
121 — 55
Kusrini (Vide : Yurisprudensi MARI No.755K/Sip/1971 tanggal 6 Oktober 1971 : Dalam hukum adat seorang anakdapat menggantikan kedudukan orang tunay sebagai ahli waris) ;Bahwa (Alm.) Sagino semasa hidupnya mempercayakan tanah berikut suratsuratnya (Obyek Perkara aquo) kepada (Alm.) Sarsito untuk dijaga dandimanfaatkan sebaikbaiknya bagi anakcucunya terutama bagi Penggugatrekonvensi, karena Penggugat Rekonvensi selama ini merupakan cucukesayangan yang selalu menjaga dan merawat (Alm.)