Reg.Perkara : PDM709/N.2.10.3/Ep.2/Mdn/04/2011, sebagai berikut : DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa ROY EBENNEZER bersamasama denganPAISAL Als BUYUNG dan TUNGGONO Als UNTUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada hari dan waktu laindalam bulan Maret 2011, bertempat dipinggir jalan raya Desa Titi Bes!Kec. Batang Serangan Kab.

(Satu) gram dan 1 (gatu) bungkus plastik yang didalamnya terdapat plastik klip serta 1 (Satu) buah timbanganelektronik merk SONIC dan 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitamnomor kartu 081370630107 milik PAISAL Als BUYUNG serta 1 (Satu) unithandphone merk Nokia warna hitam nomor kartu 081263172522 milikterdakwa dan 1 (satu) unit handphone merk Titan warna hitam nomor kartu081260092287 milik TUNGGONO Als UNTUNG.

Selanjutnya PetugasKepolisian dari Dit Narkoba Polda Sumut menanyakan kepada terdakwa,TUNGGONO Als UNTUNG dan PAISAL Als BUYUNG (dilakukan penuntutansecara terpisah) siapa pemilik Narkotika Jenis Shabu tersebut dan ataspengakuan dari terdakwa dan TUNGGONO Als UNTUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bahwa Narkotika Jenis Shabu tersebut adalahmilik PAISAL Als BUYUNG yang mana PAISAL Als BUYUNG peroleh dariTHOMAS (DPO).

Selanjutnya Petugas Kepolisian dari Dit Narkoba Polda Sumutmembawa terdakwa TUNGGONO Als UNTUNG dan PAISAL Als BUYUNG(dilakukan penuntutan secara terpisah) beserta dengan barang bukti kekantor Dit Res Narkoba Polda Sumut guna prosespenyidikan lebih lanjut.Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab.1099/KNEF/III/2011 tanggal 10 Maret 2011 yang ditandatangani oleh 1.

PAISAL AlsBUYUNG, ROY EBENNEZER dan TUNGGONO Als UNTUNG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (2)jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ROY EBENNEZER bersamasama denganPAISAL Als BUYUNG dan TUNGGONO Als UNTUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 sekira

Persero. tbk Kantor Cabang Kutoarjo
Tergugat:
1.Tunggono
2.Ponisih

TUNGGONO, Tempat tanggal lahir di Purworejo, 31 Desember 1983, jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun IllRT.004 RW.001, Patutrejo, Garbag, Purworejo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

Frans Tunggono, Terdakwa Il.

Frans Tunggono (pemilik PT.KARUNIA SEJATI) menemui saksiHal. 2 dari 30 hal. Put. No. 15 PK/Pid/2013Teddy Gautama untuk melanjutkan pembicaraan mengenai pemesanan besibeton tersebut yang semula telah dibicarakan antara Joseph Lucman denganDavid Gautama. Saksi korban David Gautama yang semula tidak percayadengan Terdakwa . Ir. Frans Tunggono, kemudian menghubungi JosephLucman untuk menanyakan mengapa yang datang adalah Terdakwa I. Ir.

FRANS TUNGGONO akan memberikan jadwalpengiriman besi beton dan wiremesh yang harus diselesaikan selama 3(tiga) bulan setelah surat perjanjian jual beli ditandatangani oleh PT.KARUNIA SUKSES SEJATI dan PT. RODAMAS BAJA INTI ;d. Bahwa Terdakwa . Ir. Frans Tunggono akan menyelesaikan seluruhpembayaran paling lambat tanggal 27 Februari 2005 ;Hal. 3 dari 30 hal. Put.

FRANS TUNGGONO, Terdakwa Il.

FRANS TUNGGONO (pemilik PT.KARUNIA SEJATI) menemuisaksi TEDDY GAUTAMA untuk melanjutkan pembicaraan mengenai pesananbesi beton tersebut yang semula telah dibicarakan antara JOSEPH LUCMANdengan DAVID GAUTAMA. Saksi korban DAVID GAUTAMA yang semula tidakpercaya dengan Terdakwa I. Ir. FRANS TUNGGONO, kemudian menghubungiJOSEP LUCMAN untuk menanyakan mengapa yang datang adalah Terdakwa I.Ir. FRANS TUNGGONO, lalu JOSEPH LUCMAN meyakinkan saksi korbanDAVID GAUTAMA bahwa perusahaan Terdakwa (PT.

Bahwa kemudian Saksi EDI SANTOSO selakubandar kehabisan uang modalnya yang ia bawa, sehingga pada sekitar pukul 02.0O WIB saksi SUPARJO ALIAS PARJO BIN SANIDIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) menggantikan Saksi EDI SANTOSO untuk menjadi bandar memimpin permainan judi tersebut, dan pada saat itu saksi SUPARJO ALIAS PARJO BIN SANIDINselaku bandar dibantu saksi SUDIBYO Alias SIWIL Bin TUNGGONO selaku kasir(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), permainan judi berlangsung dengan menggunakan peralatan

Bahwa kemudian Saksi EDI SANTOSO selakubandar kehabisan uang modalnya yang ia bawa, sehingga pada sekitar pukul 02.0O WIB saksi SUPARJO ALIAS PARJO BIN SANIDIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) menggantikan Saksi EDI SANTOSO untuk menjadi bandar memimpin permainan judi tersebut, saksi SUPARJO ALIAS PARJO BIN SANIDIN selaku bandar dibantu saksi SUDIBYO Alias SIWIL Bin TUNGGONO selaku kasir (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menggunakan peralatan judi yang saksi SUPARJOALIAS PARJO BIN SANIDIN bawa

Bahwa kemudian Saksi EDI SANTOSO selakubandar kehabisan uang modalnya yang ia bawa, sehingga pada sekitar pukul 02.0O WIB saksi SUPARJO ALIAS PARJO BIN SANIDIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) menggantikan Saksi EDI SANTOSO untuk menjadi bandar memimpin permaihalaman 8 dari 34 halaman Putusan Nomor 407/Pid.B/2020/PN Smnnan judi tersebut, saksi SUPARJO ALIAS PARJO BIN SANIDIN selaku bandar dibantu saksi SUDIBYO Alias SIWIL Bin TUNGGONO selaku kasir (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) menggunakan

Mlati, Kab.Sleman, Yogyakarta; Bahwa pelaku dalam peristiwa tersebut adalah saksi SUPARJO Als PARJOBin SANIDIN (Alm) yang saat dilakukan penangkapan dalam permainan juditersebut sebagai bandar, ditangkap bersamasama dengan saksi SUDIBYOhalaman 9 dari 34 halaman Putusan Nomor 407/Pid.B/2020/PN SmnAls SIWIL Bin TUNGGONO selaku kasir, saksi ED!

Mlati, Kab.Sleman, Yogyakarta; Bahwa pelaku dalam peristiwa tersebut adalah saksi SUPARJO Als PARJOBin SANIDIN (Alm) yang saat dilakukan penangkapan dalam permainan judi tersebut sebagai bandar, ditangkap bersamasama dengan saksi SUDIBYOAls SIWIL Bin TUNGGONO selaku kasir, saksi ED!

dan memasang di kartu yang tidak tepat akan kehilangan uang taruhannya untuk diambil oleh Terdakwa II EDI SANTOSO selaku bandar.Bahwa kemudian Terdakwa II EDI SANTOSO selaku bandar kehabisan uang modalnya yang ia bawa, sehingga pada sekitar pukul 02.00 WIB Terdakwai SUPARJOALIAS PARJO BIN SANIDIN menggantikan Terdakwa Il EDI SANTOSO untuk menjadi bandar, memimpin permainan judi tersebut, dan pada saat itu Terdakwa SUPARJO ALIAS PARJO BIN SANIDIN selaku bandar dibantu saksi SUDIBYOAlias SIWIL Bin TUNGGONO

Bahwa kemudian Terdakwa Il EDI SANTOSO selaku bandar kehabisan uang modalnya yang ia bawa, sehingga pada sekitar pukul 02.00 WIB Terdakwai SUPARJO ALIAS PARJO BIN SANIDIN menggantikan Terdakwa II EDI SANTOSO untuk menjadi bandar, memimpin permainan judi tersebut, dan pada saat itu Terdakwa SUPARJO ALIAS PARJO BIN SANIDIN selaku bandar dibantu saksihalaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN SmnSUDIBYO Alias SIWIL Bin TUNGGONO selaku kasir (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), permainan

dan memasang di kartu yang tidak tepat akan kehilangan uang taruhannya untuk diambil oleh Terdakwa Il EDI SANTOSO selaku bandar.Bahwa kemudian Terdakwa II EDI SANTOSO selaku bandar kehabisan uang modalnya yang ia bawa, sehingga pada sekitar pukul 02.00 WIB Terdakwai SUPARJOALIAS PARJO BIN SANIDIN menggantikan Terdakwa Il EDI SANTOSO untuk menjadi bandar, memimpin permainan judi tersebut, dan pada saat itu Terdakwa SUPARJO ALIAS PARJO BIN SANIDIN selaku bandar dibantu saksi SUDIBYOAlias SIWIL Bin TUNGGONO

Sleman;Bahwa permainan judi yang Terdakwa gelar menggunakan dadu berjumlah 3 (tiga)buah mata dadu atau sering disebut BK ( Besar Kecil );Bahwa taruhan dalam judi jenis dadu dengan permainan BK ( Besar Kecil ) adalahuang;halaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 408/Pid.B/2020/PN SmnBahwa peran Terdakwa dalam permainan judi tersebut adalah Terdakwa sebagaibandar, saksi SUDIBYO Als SIWIL Bin TUNGGONO sebagai kasir, sedangkan pemain/ pemasangnya adalah saksi SUTOPO PRIYANTO Alias TOPO Bin PRIYO YATMOKO

setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, senjata api berupa 1 (Satu) pucuk sSenjata api rakitan jenispistol laras pendek warna silver, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermuladari saksi Slamet, saksi Franki, saksi Narko, saksi Tunggono

Melihat hal tsb, kemudiansaksi Slamet, saksi Franki, saksi Narko, saksi Tunggono bersama wargalangsung melakukan pengejaran sedangkan saksi Agus mencari senjata apiyang dibuang terdakwa di semaksemak di pinggir jalan. Pada saat pengejaran,saksi Slamet menelepon aparat kepolisian yaitu saksi Aiptu Farizal untukmembantu melakukan pengejaran terhadap terdakwa. Pengejaran difokuskankepada terdakwa yang telah membuang senjata api rakitan tsb.

TUNGGONO Bin YAIMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui telah terjadi tindak pidana secara tanpa hakmemiliki, membawa dan menguasai senjata api rakitan yang bukanprofesinya tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira pukul23.00 wib di Jalan Umum Desa Gading Raja Kec.

Padasaat akan ditangkap, terdakwa melarikan diri dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah tetapi berhasildikejar dan ditangkap oleh warga.Bahwa yang melakukan pengejaran terhadap terdakwa adalah saksiFranki, saksi Narko, saksi Tunggono, saksi Slamet yang merupakanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN Kagwarga, sedangkan saksi Agus dan saksi sendiri mencari senjata api yangdibuang terdakwa di Ssemaksemak.

Bahwa kemudian saksi Franki, saksi Narko, saksi Tunggono, saksi Slametyang merupakan warga melakukan pengejaran terhadap terdakwa,sedangkan saksi dan saksi Agus mencari senjata api yang dibuangterdakwa di semaksemak. Bahwa jarak saksi dengan terdakwa ketika membuang 1 (Satu) unit senjataapi rakitan tsb adalah kurang lebih 7 (tujuh) meter dan penerangan padasaat itu cukup terang karena menggunakan lampu sepeda motor sebanyak2 (dua) unit dari arah depan dan 4 (empat) unit dari arah belakang.

Penggugat:
KUSNADI S Bin SOERATMADJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
1.IWAN TUNGGONO
2.IDA WIDIANINGSIH

ASAS BERTINDAK CERMAT, dapat diartikan badan atauPejabat TUN, atas terbitnya Sertifikat Hak Milik No, 06005 a/nIwan Tunggono dan Sertifikat Hak Milik/SHM No. 09328 a/n.

Dan Peraturan pendukung lainnya;Bahwa terhadap Penerbitan Objek Sengketa ke atasnama RADEN WIDARSIH maupun Peralihan Hak dari ParaAhli Waris RADEN WIDARSIH KE IWAN TUNGGONO telahsesuai dengan peraturan tersebut;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas TERGUGATmenyatakan bahwa Dalil PENGGUGAT yang menyatakanbahwa Penerbitan Objek Sengketa ke atas nama RADENWIDARSIH maupun Peralihan Hak dari Para Ahli WarisRADEN WIDARSIH KE IWAN TUNGGONO telah melanggarPasal 23 huruf f dan g PP No. 10 Tahun 2006,

T.ll.Int.11 = Sertipikat Hak Milik Nomor O6005/Binong, tanggal 27April 2007, Surat Ukur Nomor: 3892/Binong/2002,tanggal 10 Januari 2002, luas 10.139 m2, terletak diKelurahan Binong, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang, Propinsi Banten, atas nama Iwan Tunggono(fotokopi Sesuai asli);2. T.ll.Int.12. Akta Jual Beli Nomor 181, tanggal 24 April 2013(fotokopi Sesuai asli);3. T.I.Int.13 Status Pembayaran PBB atas nama Iwan Tunggono(fotokopi sesuai asli);4.

oleh Iwan Tunggono; setelah jualconcen eceenes Saksi sering ke lokasi tanah itu, sekarang dikuasai oleh IwanTunggono;co nee nee nen ene n nen nnennennne Tanah Iwan Tunggono an tanah Ida berdampingan;Saksi belum pernah mendengar Blok Caringin dan Blok Kembangan;2.

/Desa Muara, Kecamatan Teluknaga,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, agama: Kristen, Pekerjaan:Wiraswasta;SRSSHE EH HHGiSr HeGRSen Hanae Hise eeinieieh Saksi kenal dengan Iwan Tunggono;w Hubungan antara saksi dengan Iwan Tunggono yaitu bahwa saksiadalah rekan kerja dengan bapaknya Iwan Tunggono, yaitu PakTunggono;wonnnnn Saksi mengetahui lokasi objek sengketa, di JI.

Dimas Adjienesha T Bin Tunggono lahir tanggal 04 April 2001b. Aurio Nova Giri P Bin Tunggono lahir tanggal 28 November 2007C. Aininda Chika P Bin Tunggono lahir tanggal 07 Maret 20105.

pembelaan terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa IMAM WAHYUDI ALS YUDI ALS UCIL BINMUKODObersama dengan ADI PUTRA (DPO) pada hari Minggu tanggal 10 April2016 sekira Pukul 17.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanJuli tahun 2016 bertempat di teras rumah Saksi SRI HARIATI BINT TUNGGONO

TUNGGONO di Dusun IVKampung Liman Benawi Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa sekira pukul 17.30 wib, terdakwa dan saksi korban sampai ke terasrumah saksi SRI HARIATI BINT TUNGGONO, pada saat itu terdakwa pergikesamping rumah untuk menelpon seseorang dan sekitar lima menitkemudian datang kurang lebih 10 orang mendekati terdakwa dan saksikorban, kemudian terdakwa langsung menampar kuat pipi sebelah kiri saksikorban dengan menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak satu kali,kemudian terdakwa

No. 344/Pid.B/2016/PN Gns. hal 3selanjutnya saksi korban ditarik masuk kedalam rumah saksi SRI HARIATIBIN TUNGGONO agar tidak dipukuli lagi, tak lama kemudian saksi korbanmenelpon saksi EDI SUSANTO BIN PONIRAN memberitahukan kejadiantersebut dan minta dijemput. Tak lama kemudian saksi EDI SUSANTO BINPONIRAN datang bersama saksi LEGIONO BIN WONGSODIHARJO.

TUNGGONO di Dusun IVKampung Liman Benawi Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa sekira pukul 17.30 wib, terdakwa dan saksi korban sampai ke terasrumah saksi SRI HARIATI BINT!

No. 344/Pid.B/2016/PN Gns. hal 5gak ngaku saya bunuh sekalian kamu, kamu kan melecehkan keponakanku,selanjutnya saksi korban ditarik masuk kedalam rumah saksi SRI HARIATIBIN TUNGGONO agar tidak dipukuli lagi, tak lama kemudian saksi korbanmenelpon saksi EDI SUSANTO BIN PONIRAN memberitahukan kejadiantersebut dan minta dijemput. Tak lama kemudian saksi EDI SUSANTO BINPONIRAN datang bersama saksi LEGIONO BIN WONGSODIHARJO.

Penggugat:
TUNGGONO, selaku Direktur PT. ANCOL PUSAKA
Tergugat:
PT. AETRA AIR JAKARTA (sebelumnya PT. THAMES PAM JAYA, dahulu PT. KEKAR THAMES AIRINDO)

Bahwa faktanya Pelawan(Tunggono selaku Direktur dan Pemegang Saham PT Ancol Pusaka)sama sekali tidak hadir untuk memenuhi panggilan PN Jakarta Utarayang pemberitahuannya didelegasikan oleh PN Jakarta Barat melalui:hal 14 dari 53 hal putusan No. 09/Pdt.Plw/2010/PN Jkt. Ut.

(i) Surat Relass Panggilan Teguran/Aanmaning Pertama diberitahukanoleh Juru Sita dan diterima baik oleh Inem selaku pembantu rumahtangga Pelawan (Tunggono) yang diterima pada hari Senin tanggal29 April 2013 yang nyatanya Pelawan (Tunggono selaku Direktur danPemegang Saham PT Ancol Pusaka) sama sekali tidak memenuhirelass panggilan tersebut (Bukti T8 dan Bukti T9); dan(ii) Surat relass panggilan teguran/aanmaning kedua untuk memanggilPelawan (Tunggono selaku Direktur dan Pemegang Saham PT AncolPusaka

Pasal 196 HIR, maka Pelawanhanya dapat mengajukan Gugatan Perlawanan pada hari ke8 (delapan)sejak teguran atau peringatan (Aanmaning) diterbitkan dan diberitahukanPN Jakarta Utara yang pemberitahuannya didelegasikan kepada PNJakarta Barat dalam hal ini sejak Surat Relass Panggilan Teguran(Aanmaning) Kedua tidak dipenuhi Pelawan (Tunggono) pada tanggal 22Mei 2013 dengan batas akhir pengajuan Gugatan Perlawanan yaitutanggal 29 Mei 2013.

No.09/Pdt.G/201 O/PN.Jkt.Ut. tanggal 27Juni 2013 yang mengabulkan permohonan pemohon eksekusi untukmengeksekusi 3 (tiga) bidang tanah dan bangunan milik Pelawan(Tunggono) dan termasuk Iwan Tunggono yang merupakan Direksi,Komisaris, dan pemegang saham termohon eksekusi (PT ANCOLPUSAKA) (Bukti T12).

Jkt.Ut. tanggal 26 Juli 2013 yang pada pokoknyamengabulkan permintaan bantuan Pelaksanaan Sita Eksekusi dari KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara terhadap 3 (tiga) bidang tanah danbangunan milik Pelawan (Tunggono) dan termasuk Iwan Tunggono yangmerupakan Direksi, Komisaris, dan Pemegang Saham termohoneksekusi (PT ANCOL PUSAKA) (Bukti T13);Bahwa Gugatan Perlawanan wajib diajukan dalam jangka waktu 8(delapan) hari setelah dijalankannya perintah eksekusi dari PengadilanNegeri yaitu sejak Penetapan Sita

Judoningrat SiramanWonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Arin Sugiyati Binti Sugiman, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Padukuhan PulengeloRT.00O3 RW. 008 Desa SidoharjoKecamatan Tepus KabupatenGunungkidul, sebagai Penggugat ;melawanKurniawan Dzulkarnaen Bin Tunggono, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Padukuhan

Menceraikan perkawinan Penggugat (Arin Sugiyati Binti Sugiman)dengan Tergugat (Kurniawan Dzulkarnaen Bin Tunggono);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HERI KRISWANTO bin MUNAWAR) terhadap Penggugat (ANNISA TUNGGONO binti ANANG TUNGGONO (alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

TUAN TUNGGONO, alamat Rinembe RT.002/RW.003, Kelurahan Gergunung,Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten, mohon disebut sebagaimannan nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn eneee PE AT ILDengan ini memberi kuasa kepada SUWARDI, SH dan REKAN Advokat danPenasehat Hukum alamat di Polodai Rt.31/Rw.13, Desa Mranggen, Kecamatan Jatinom,Kabupaten Klaten Surat Kuasa Khusus tertanggal, 19 Agustus 2013, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I.B Klaten Nomor: 172/2013, tertanggal, 19 Agustus2013.Melawan;1

sebagaimana dalm perjanjianKredit No. 22915/PKACMAV/2012, tertanggal 29 Mei 2012, sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah), dengan tenggang waktu 48 (empatpuluh delapan) bulan, dimulai pada tanggal 29 Juni 2012 dan berakhir padatanggal 29 Mei 2016, baru 1 angsuran sudah mulai menunggak angsuran danBahwa guna menjamin agar Para Penggugat tetap dapat melunasi hutang kepadaTergugat I, Para Penggugat memberikan jaminan atas tanah dan bangunan dalamSertifikat HM NO. 2979 luas 335 M2 atas nama TUNGGONO

Gs.1379/1994; Luas 335 M2; atas Nama TUNGGONO; JO.Akta Pemberian Hak Tanggungan ( APHT) Nomor : 158/2012 tanggalHalaman 9 dari 23 Nomor: 71/Pdt.G/2013/PN.KIt.3.3.3.4.15/06/2012 yang dibuat oleh/dihadapan Hisam Mawardi, SH Notaris dikabupaten Klaten jo.

Gs.1379/1994, luas 335m2, atas nama TUNGGONO terletak di Kelurahan Gergunung, KecamatanKlaten Utara , Kabupaten Klaten, sebagai agunan atas pinjman /hutang/kreditkepada /terhadap Tergugat I dengan nilai pinjaman sebesar Rp.80.000.000,( delapan puluh juta rupiah) sebagimana tersebut, dan dimaksud didalam AktaPerjanjian Pinjam Meminjam Uang dengan penyerahan Hak Milik secaraviduciair/Hak Tanggungan (Akta dibawah tangan bermeterai cukup) Nomor :22915/PKACMAV/2012 Tanggal 29 Mei 2012 jo.Akta Pemberian

setiap kelalaian pembayaran angsuran yang harus dipenuhi olehPihak pertama ( maksudnya Tergugat I ), dikenakan denda sebesar 6 %(enam persen) perbulan atas jumlah angsuran yang tertunggak atau sebesar2 % (dua persen) untuk setiap hari kelambatan pembayaran angsuran Bahwa benar ketika akan melakukan pelelangan terhadap jaminan/agunanpinjaman/hutang/kredit milik para Penggugat berupa sebidang tanah hakMilik No. 2979/Gergunung, gambar Situasi tanggal 2511994 No.Gs.1379/1994; Luas 335 M2; atas Nama TUNGGONO

Tunggono Soemedi
Terbanding/Tergugat VIII : Ferry Carly
Terbanding/Tergugat VI : Yuria Putra Tubarad, SE., M.Si
Terbanding/Tergugat IV : Tohom Purba
Terbanding/Tergugat II : HM. Djamil Baridjambek
Terbanding/Tergugat IX : Elvita Sjofjan
Terbanding/Tergugat VII : Ir. B. Ricson Simarmata, MSEE
Terbanding/Tergugat V : Dra. Rani Toersilaningsih, M.Si
Terbanding/Tergugat III : Ir. Jhonson Martin

Tunggono Soemedi,Selaku Ketua Badan Pengawas Perkumpulan Konsuil Periode Tahun 2012 s/dTahun 2017, berkedudukan di Jalan Duren Tiga Raya No. 100 (komplekPerkantoran PT. PIn Area Lenteng Agung) Jakarta Selatan 12760, dan SebagaiPenanggungjawab Panitia Rapat Umum Anggota Nasional (RUAN) II 2017,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Hm.

Tunggono Soemedi berdasarkan hasil Formatur RUAN IIpada tanggal 20 September 2017 ditetapkan sebagai KetuaKONSUIL Pusat 2017 2022, padahal Ir.

Tunggono SoemediHalaman 28 dari 59 hal Putusan No.490/PDT/2018/PT.DKI.tidaklan sah adanya karena telah berusia 71 (tujuh puluhsatu) tahun pada saat RUAN Il dibuktikan dengan bukudaftar anggota PERKUMPULAN KONSUIL oleh karenanyatelan melanggarketentuanAnggaran RumahTanggaKONSUIL Pasal 16 Ayat (1) yang tertulis : Batas usiapada saat pengangkatan maksimalberumur 65 (enampuluh lima) tahun ;Dra.

Tunggono Soemedi= Sekretaris : Dra. Rani Toersilaningsih, MSi=" Bendahara : Elvita SjofjanBahwa susunan pengurus pada RUAN II berbeda dengan susunan pengurusdalam AD/ART Konsuil yang lama. Susunan pengurus tersebut sesungguhnyadisesuaikan dengan kebutuhan karena Perkumpulan sudah berubah menjadiorganisasi profesi. Perubahan pengurus tersebut sama sekali tidak melanggarAD maupun ART Konsuil.

Tunggono Soemedi, sesuai dan berdasarkan hasil Formatur RUAN IItanggal 20 September 2017 ditetapkan sebagai Ketua Konsuil Pusat periode20172022.Bahwa pada saat ditetapkan sebagai Ketua Konsuil Pusat Ir. TunggonoSoemedi benar berusia 71 tahun.

Rio Tunggono namun tidak berhasil membuka kunci gembokdan masuk kedalam rumahnya; Bahwa Terdakwa lalu berhasil masuk kedalam rumah Saksi setelahmerusak dan membuka gembok yang terpasang pada pintu yang terbuatdari teralis besi dengan posisi sebagai pintu samping yang berada di lantai2 (dua) diatas atap rumah Saksi;Halaman 4 dari 17 hlm. Putusan Pidana Nomor 06/Pid.B/2015/PN. Jkt.

Saksi Rio Tunggono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa dan ketarangan Saksi dihadapanpenyidik benar;Bahwa telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian pada hari Sabtutanggal 25 Oktober 2014 sekitar jam 01.30

penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa dan ketarangan Saksi dihadapanpenyidik benar;Bahwa telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian pada hari Sabtutanggal 25 Oktober 2014 sekitar jam 01.30 Wib bertempat di Perum LongBeach Blok A Nomor 2 Rt 007 Rw 006 PIK Kelurahan Kapuk MuaraKecamatan Penjaringan Jakarta Utara yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi Anton Wijaya namunsebelum masuk kerumah korban Anton Wijaya Terdakwa berusaha masukkedalam rumah Saksi Rio Tunggono

namun tidak berhasil membuka kuncigembok dan masuk kedalam rumah Saksi Rio Tunggono;Bahwa Terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah korban Anton Wijaya,dengan cara terlebin dahulu Terdakwa merusak dan membuka kuncigembok yang terpasang pada pintu yang terbuat dari teralis besi, posisisebagai pintu samping yang berada dilantai 2 (dua) diatas atap rumahkorban Anton Wijaya lalu Terdakwa masuk kedalam rumah dan membukapaksa pintu utama rumah korban Anton Wijaya, namun Terdakwa belumberhasil mengambil barang

Bank Central Asia (BCA) melalui SUSANTO TUNGGONO Bin KUN SIONG;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (Dua ribu rupiah);

SUSANTO TUNGGONO Bin THUNG KUN SIONG : Bahwa saksi di PT. Bank Central Asia (BCA) Tbk Cabang Utama Teluk BetungBandar Lampung sebagai Kepala Bagian Administrasi Kredit, dengan tugas yaitumembagi hasil keputusan kredit ke staf admin, meminta persetujuan kepadaKepala Kantor Cabang Utama untuk merealisasikan kredit, mengawasi prosespencairan kredit, mengawasi pelaporan kredit; Bahwa terdakwa menjadi debitur PT.

BCA selaku Kreditur adalah FangsyridaTanmas dan Susanto Tunggono sedangkan dari pihak CV.

Bank Central Asia (BCA) TbkCabang Utama Teluk Betung Bandar Lampung Nomor : 208/NTS/2007 tanggal17 September 2007 yang ditandatangani oleh saksi sendiri dan saksi SUSANTOTUNGGONO Bin THUNG KUN SIONG;Bahwa sebelum penandatangan Akta Jaminan Fidusia tersebut, saksi dan saksiSUSANTO TUNGGONO Bin THUNG KUN SIONG dalam hal ini yaitumewakili pihak PT.

Bank Central Asia (BCA) Tbk Cabang UtamaTeluk Betung Bandar Lampung Nomor : 208/NTS/2007 tanggal 17September 2007 yang ditandatangani oleh saksi sendiri dan saksi31SUSANTO TUNGGONO Bin THUNG KUN SIONG yang ditujukankepada Notaris (saksi VITTA NONGGOSANNYONO, SH.);Surat Kuasa dari PT.

Bank Central Asia (BCA) Tbk Cabang UtamaTeluk Betung Bandar Lampung yang diwakilkan kepada saksi dan saksiSUSANTO TUNGGONO Bin THUNG KUN SIONG yang ditujukankepada Notaris (saksi VITTA NONGGOSANNYONO, SH.) untukmendaftarkan Akta Pemberian Jaminan Fidusia;e Bahwa adapun proses prosedur yang terdapat dalam PT.

Ratah TimberKampung Mamahak Teboq Kecamatan Long Hubung KabupatenMahakam Ulu ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 September 2017sekitar jam 14.00 Wita saksi bersama dengan pihak Polsek LongHubung yaitu Bripka Kule, Bripda Agung W, saudara Tunggono(Asisten Maneger Keamanan dan Perlindungan Hutan) dan team10 saudara Nadarudin dan H. Hadrin sedang melakukan patrolilokasi IUPHHKHA milik PT.

Ratah TimberKampung Mamahak Teboq Kecamatan Long Hubung KabupatenMahakam Ulu ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 September 2017sekitar jam 14.00 Wita saksi bersama dengan pihak Polsek LongHubung yaitu Bripka Kule, Bripda Agung W, saudara Tunggono(Asisten Maneger Keamanan dan Perlindungan Hutan), saudaraMulyono dan H. Hadrin sedang melakukan patroli lokasiIUPHHKHA milik PT.

Ratah Timber ;Halaman 22 dari 44 halaman, Putusan Nomor 175/Pid.SusLH/2017/PN SdwBahwa oleh karena melihat terdakwa, saudara Dedi Gunawandan saudara Imuq berada di lokasi tersebut kKemudian saksibersama dengan Bripka Kule, Bripda Agung, saudara Tunggono,saudara Mulyono, team 10 dan saudara H.

Ratah TimberKampung Mamahak Tebogq Kecamatan Long Hubung KabupatenMahakam Ulu ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 22 September 2017sekitar jam 14.00 Wita saksi bersama dengan, Bripda Agung W,saudara Tunggono (Asisten Maneger Keamanan danPerlindungan Hutan), saudara H. Hadrin dan team 10 saudaraNadarudin dan saudara Mulyono sedang melakukan patrolilokasi IUPHHKHA milik PT.

Hadrin, saudara Bripda Agung W,saudara Tunggono (Asisten Maneger Keamanan dan PerlindunganHutan) dan team 10 sedang melakukan patroli lokasi IUPHHKHA milikPT. Ratah Timber di Kampung Mamahak Teboq Kecamatan LongHubung Kabupaten Mahakam Ulu, dan ketika melakukanpatrolitersebut itu) saksi Mulyono bersama dengan saksi Kule, saksiNadarudin, saksi H.

Memberi izin kepada Pemohon (TUNGGONO Bin MUHAMMAD SAID) untuk menjatuhkan thalak satu raj

QORI LARAS WATI Binti TUNGGONO, perempuan, umur15 tahun ;2. LIA LARASATI Binti TUNGGONO, perempuan, umur 13tahun ;3. TINA LARASATI Binti TUNGGONO, perempuan umur 4tahun ;3. Menghukum Tergugat rekonpensi supaya membayar kepadaPenggugat rekonpensi sebagai berikuta. Nafkah iddah Penggugat Rekonpensi seluruhnyaRp.3000.000, (Tiga juta rupiah) selamamasa iddah ;b. Mutah sebesar Rp.1.500.000, (Satu. jutalima ratus ribu rupiah) ;c.

TUNGGONO, bertempat tinggal di Jin. Pondok LabuIndah No.D/2 Rt.001/Rw.003 Jakarta Selatan ;4. ERASMUS SURYA, bertempat tinggal di Jin. Bukit HijauVill No.385 Rt35 Rt.009/Rw.013 Kel. Pondok Pinang,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan ;5. ELI PRATAMA, bertempat tinggal di Jin. Bukit Hijau VillNo.35 Rt.009/Rw.013 Kel.

Tunggono (Tergugat Ill). Direktur : Eli Pratama (Tergugat V).

TUNGGONO, 4. ERASMUSSURYA, 5. ELI PRATAMA tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi JakartaNo.350/Pdt/2009/PT.DKI., tanggal 25 Januari 2010 yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.3256/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel., tanggal 23 Oktober 2008 sehingga amar selengkapnyasebagai berikut :DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat sebagian ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2.

Menetapkan Slamet Tunggono bin Sanraspi telah meninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2005;

3.

Menyatakan sah wasiat yang dilakukan oleh Slamet Tunggono bin Sanraspi kepada Dwi Cakti Sila Pertiwi binti Subejo, Radite Heri Widyanto bin Subejo dan Catur Kesit Putranto bin Subejo pada tanggal 17 Mei 2002 atas sebidang tanah seluas 629 m2 (enam ratus dua puluh sembilan meer persegi) yang berdiri di atasnya 1 (satu) bangunan rumah 1 (satu) lantai yang terdiri dari separuh semi permanen dan separuh lainnya permanen dan 1 (satu) bangunan makam permanen, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00180 atas

nama pemegang hak Slamet Tunggono, yang terletak di RT.03 RW.02 Desa Kranggan, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Tanah/Rumah Ny.