Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Minto) terhadap Penggugat (Sri Utami binti Tupono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp579.000,00 ( lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Andi Saputra bin Wayan Sudina) terhadap Penggugat (Yuliana binti Tupono );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Budi Saputro bin Tupono), terhadap Penggugat (Sutiah binti Musani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Prasetiyo bin Karnawi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Natalia Widiyanti binti Tupono) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., USMAN, BAYU KURNIAWAN, TUPONO,MANASIR dan APRILIANDI, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 844/SK.2015/PN Plg, tanggal 14 Desember 2015,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1.

makapenyelesaian perkara ini seharusnya diselesaikan di Pengadilan NegeriTangerang, akan tetapi faktanya PENGGUGAT mengajukan perkara ini diPengadilan Negeri Palembang, sehingga demikian TERGUGAT Il mohon kepadaPengadilan Negeri Palembang untuk menerima eksepsi ini dan menyatakan bahwagugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk);KUASA PENGGUGAT TERMASUK DALAM DISKUALIFIKASI IN PERSON;Bahwa kuasa PENGGUGAT yang diwakili oleh SEHATNO SAMIADOEN, IBNUSUPRAPTO, S.H., USMAN, BAYU KURNIAWAN, TUPONO

Tupono, Sdr.

Tupono, Sdr.Manasir, dan Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Riyanto Bin Waryono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fera Yuniana Binti Tupono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu

MusiBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, memberikan kuasa kepadaYayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan atau yangbiasa disebut YLPKK yang dalam hal ini diwakili oleh SEHATNOSAMIADOEN, IBNU SUPRAPTO, SH, USMAN, TUPONO, danHANANSIR, beralamat di Jalan Bumi Mas Raya Rt 06 Ruko No.5 Lt.2Kel.

TUPONO, 5.

Balap Sepeda Lorong Muhajirin VV RT. 043RW. 013 Kel/Desa Lorok Pakjo, Kecamatan llr Barat,Kota Palembang, Sumatera Selatan, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan atau yang biasadisebut YLPKK yang dalam hal ini diwakili olehSEHATNO SAMIADOEN, IBNU SUPRAPTO, SH,USMAN, dan TUPONO, beralamat di Jalan Bumi MasRaya Rt O06 Ruko No.5 Lt.2 Kel.

TUPONO adalah sebagai Direktur dan Jajaran Pengurus YLPKKbaik diri sendiri maupun bersamasama, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal6 Februari 2016, Tergugat hadir kuasanya 1. ARYO PATRIYANTO 2. ADI DWIPUTRANTO 3. MUHAMMAD DESIANDI 4. DONNY MEIZER 5. HUSNIMUBARAK 6. TRI EVA MARYULENI 7. MUHAMMAD RAMDHONIberdasarkan surat kuasa tanggal 16 Maret 2016, Tergugat Il hadir kuasanya 1.ANASRON,SH,M.Si 2. FIRMAN FREADDY BUSROH, SH,M.Hum 3. RANIARVITA, SH,MH 4.

Tupono yang mewakili seorang konsumen bernama KGSApria Dilah.. Bahwa gugatan a quo diajukan terhadap OT.

termasuk pihak yang dapat bertindak sebagai Kuasa/Wakil dariPenggugat di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalam Buku Il Pedoman Tehnis Peradilan,Mahkamah Agung mengelompokkan Gugatan untuk Perlindungan Konsumen inisebagai Gugatan untuk Kepentingan Umum artinya untuk Kepentingan OrangBanyak.Menimbang, bahwa Penggugat adalah Yayasan Lembaga PerlindunganKonsumen Kalimantan, yang berkantor Pusat di Banjarmasin yang dalamPerkara a quo diwakili oleh Pengurusnya yaitu Sehatno Samiaden, lonuSuprapto,SH, Usman dan Tupono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tupono bin Suradi) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Kanapi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon MUHAMAD EKO SOLIKIN bin SUTARNO untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon INDAH DEWI MARTINI binti TUPONO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Heri Suryanto bin Tupono ) terhadap Penggugat (Marleni binti Ngateman ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa mendapatkan upah berupa sabu; Bahwa tidak ada izin menguasai ataupun membawa narkotika jenissabu tersebut, Bahwa terdakwa setelah tertangkap di tes urin hasilnyaMetamphetamine + (positif) mengandung sabu; Bahwa sdr Fandi sudah dicari kerumahnya namun tidak ketemusehingga sekarang statusnya DPO; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan Bahwa narkobaberupa sabu tersebut hanya titioan, bukan untuk dijual dan hendak diambil lagioleh pemiliknya pada hari Senin keesokan harinya;Saksi Tupono

IchwanMardiyanto, SH dan saksi Edi Riyanto Tim Satnarkoba Polres Madiun Kotadan meneriaki sehingga saksi Bayu Singgih melempar barang tersebut kepinggir jalan, sedangkan Terdakwa langsung lari dengan sepeda motormelaju ke arah timur hingga berjarak sekitar 50 meter dan karena ada portaltertutup saksi membelokkan motor yang membuat sepeda motor tersebutterjatuh; Bahwa setelah saksi Bayu Singgih bersama terdakwatertangkapkemudian dengan disaksikan oleh 2 orang warga sipil yaitu saksi BambangSutrisno dan saksi Tupono

saksi Edi Riyanto Tim Satnarkoba Polres Madiun Kota danmeneriaki sehingga saksi Bayu Singgih melempar barang tersebut ke pinggirjalan, sedangkan Terdakwa langsung lari dengan sepeda motor melaju ke arahtimur hingga berjarak sekitar 50 meter dan karena ada portal tertutup saksimembelokkan motor yang membuat sepeda motor tersebut terjatuh;Menimbang, bahwa setelah saksi Bayu Singgih bersama terdakwatertangkap kemudian dengan disaksikan oleh 2 orang warga sipil yaitu saksiBambang Sutrisno dan saksi Tupono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulis Setiawan bin Pujianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herviana Nur Wahidah binti Tupono) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tupono bin Bogiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Purwanigsih binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.601.500,- ( enam ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tupono Bin Jamil) terhadap Penggugat (Siti Aminah Binti Mudakir);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tupono Bin Jamil) terhadapPenggugat (Siti Aminah Binti Mudakir);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.444.000, ( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H, M.H.Il dan Sudarman, S.Ag.

Tupono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KASYFURRAHMAN BIN TUPONO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI FATIMAH BINTI DAKIRNO)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut'ah sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deddy Bustaman bin Bustaman AG), terhadap Penggugat (Dewi Apriwati binti Tupono);
3. . Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Balap Sepeda Lorong Muhajirin IV RT. 043RW. 013 Kel/Desa Lorok Pakjo, Kecamatan llir Barat,Kota Palembang, Sumatera Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yayasan LembagaPerlindungan Konsumen Kalimantan atau yang biasadisebut YLPKK yang dalam hal ini diwakili olehSEHATNO SAMIADOEN, IBNU SUPRAPTO, SH,USMAN, dan TUPONO, beralamat di Jalan BumiMas Raya Rt 06 Ruko No.5 Lt.2 Kel.

Tupono yang mewakili seorangkonsumen bernama KGS Apria Dilah.Bahwa gugatan a quo diajukan terhadap OT.

Tupono yang mewakili seorang konsumen bernama KGSApria Dillan, dalam perkara a quo hanya berdasarkanpangaduan seorang konsumen individual dan bukan banyakkonsumen dengan tujuan untuk melindungi kepentingan umum.17.Bahwa dengan demikian, Penggugat tidak memenuhi syaratformal untuk mengajukan gugatan dalam rangka melindungikonsumen sebagaimana dimaksud dalam UU No. 8/1999.18.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka sudahsepatutnya Majelis Hakim menyatakan bahwa Legal Standing Penggugat tidak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Purwito bin Toimat) terhadap Penggugat (Naning Astutik binti Tupono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.