• , (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa, lalu terdakwa bersamasama dengan Tuppak Siboro berangkatmenuju Dusun Lae Mbara Desa Parbuluan VI Kec.

  terdakwa bersama dengan Tuppak Siboromengangkat besi yang telah dipotong nya tersebut kedalam mobil akan tetapiterdakwa dan Tuppak Siboro tidak sanggup mengangkatnya lalu penutup besitersebut diletakkan kembali;Bahwa, kemudian Tuppak Siboro menelepon Jhon Warisman Siboro denganmenggunakan telepon genggam yang mana dalam pembicaraan tersebutTuppak Siboro meminta bantuan Jhon Warisman Siboro untuk mengangkatbesi yang telah mereka curi;Bahwa, kemudian terdakwa bersama dengan Tuppak Siboro pergimenggunakan

  mobil Avanza BK1955BE untuk menjemput Jhon WarismanSiboro yang sudah menunggu didepan rumah marga Sitanggang;Bahwa, kemudian Jhon warisman Siboro masuk kedalam mobil Avanza yangdikemudikan oleh Tuppak Siboro lalu mereka bertiga berangkat kelokasipengambilan besi tersebut;Bahwa, kemudian setelah sampai dilokasi pengambilan besi tersebutterdakwa bersama dengan Tuppak Siboro dan Jhon Warisman Siboro lalumengangkat besi penutup air bawah tangga yang terbuat dari besi milikPT.PLN PLTA Lae Renun kedalam

  mobil dan setelah berhasil memasukkanbesi tersebut kedalam mobil Tuppak Siboro masuk kedalam mobil lalumemarkirkan mobil didepan salah satu rumah warga yang ada disekitartersebutagar tidak dicurigai orang lain;Bahwa, benar setelah itu Tuppak Siboro kembali kelokasi pengambilan besilalu terdakwa, Tuppak Siboro dan Jhon Warisman Siboro kembali melakukanpemotongan rantai pengikat besi yang belum terpotong denganmenggunakan gergaji besi yang sudah disediakan secara bergantian;Bahwa, benar setelah rantai

  pengikat besi tersebut terpotong lalu TuppakSiboro kembali mengambil mobil untuk memasukkan besi tersebut, akantetapi sebelum sampai ke mobil Tuppak Siboro melihat mobil tersebut sudahdikelilingi masyarakat;Bahwa, benar perbuatan Tuppak siboro dan terdakwa sudah diketahuimasyarakat akhirnya Tuppak Siboro memanggil Terdakwa dan JhonWarisman Siboro yang masih berada dilokasi pengambilan besi untuk datangkeparkiran mobil Avanza;Bahwa, kemudian masyarakat menyuruh agar bagasi mobil dibuka dansetelah

• Damanik dan Tuppak Girsang (Op.Jambi Girsang) / Min Tailim Br.

  Damanik dan Tuppak Girsang (Op. Jambi Girsang) / Min Tailim Br. Sipayung(Tua Jambi Girsang).Bahwa, tanah terperkara telah menjadi pemakaman keluarga keturunanOp. Rawa Girsang / Tua Rawa Br. Damanik dan Tuppak Girsang (Op. JambiGirsang) / Min Tailim Br.

  Girsang (anak kandung Tuppak Girsang dan MintainimBr Sipayung);11.

  Damanik dan Tuppak Girsang (Op.

  Girsang (anak kandung Tuppak Girsang dan Mintainim BrSipayung);11.

• Rawa Girsang / Tua Rawa Br.Damanik dan Tuppak Girsang (Op.

  Damanik dan Tuppak Girsang (Op. Jambi Girsang) /Min Tailim Br. Sipayung (Tua Jambi Girsang) yang terletak di Desa BahSiduadua, kecamatan Serbajadi, kabupaten serdang Bedagai (selanjutnyadisebut : "Tanah Pemakaman Keluarga).Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN2. Bahwa Penggugat juga keturunan dari Op. Rawa Girsang / Tua Rawa Br.Damanik dan Tuppak Girsang (Op. Jambi Girsang) / Min Tailim Br. Sipayung(Tua Jambi Girsang), dengan silsilan sebagai berikut :Op.

  Damanik mempunyai anak lakilaki yangbernama Tuppak Girsang (Op. Jambi Girsang) yang menikah dengan MinTailim Br. Sipayung (Tua Jambi Girsang). Tuppak Girsang (Op. JambiGirsang) / Min Tailim Br. Sipayung (Tua Jambi Girsang) mempunyai anak lakilaki yang bernama Borahim Girsang yang menikah dengan Br. Nainggolanyaitu bapak dan ibu kandung Penggugat.3. Bahwa makam keluarga yang terdapat pada Tanah Pemakaman Keluargaadalah :Makam Op. Rawa Girsang / Tua Rawa Br.

  Samuel Girsang) : putera dari Tuppak Girsang(Op. Jambi Girsang) / Min Tailim Br. Sipayung (Tua Jambi Girsang).Makam Borahim Girsang : putera dari Tuppak Girsang (Op. JambiGirsang) / Min Tailim Br. Sipayung (Tua Jambi Girsang).Makam Elvin Girsang putera dari Napak Girsang (Op. Ganes Girsang) /Tua Ganes Br. Sipayung dan makam Perlina Br. Hutauruk : istri dari ElvinGirsang (menantu perempuan dari Napak Girsang (Op. Ganes Girsang) /Tua Ganes Br.

  Damanik dan Tuppak Girsang (Op. Jambi Girsang) / Min Tailim Br.Sipayung (Tua Jambi Girsang).Tentang Para Tergugat mempunyai hak atas Tanah Terperkara5. Bahwa sangat tidak masuk akal klaim Penggugat sebagai pemilik (Secarapribadi) atas tanah terperkara, setidaktidaknya karena: Menurut pengakuan Penggugat umur Penggugat saat mengajukan gugatana quo adalah 31 tahun, dapat disimpulkan bahwa Penggugat lahir pada tahun1988. Bahwa Tuppak Girsang (Op.

• Tuppak 2. Aluan dengan mahar uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan olehkeluarga kedua belah pihak;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak adahalangan hukum baik hukum Islam maupun hukum adat istiadat yangberlaku, baik disebabkan pernikahan maupun nasab dan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan tersebut;4.

  SAINAN LUBIS BIN JABAR LUBIS, umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan #1200#, pekerjaan ..., tempat tinggal di Talun Manombuk, DesaBandar Tinggi, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikah di BilahHulu, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MuhammadSltompul dan saksisaksi Tuppak 2.

  Penetapan Nomor 0294/Pdt.P/2019/PA.RAPBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikah di BilahHulu, wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama MuhammadSltompul dan saksisaksi Tuppak 2.

  Penetapan Nomor 0294/Pdt.P/2019/PA.RAPdibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Tuppak dan Aluan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 5 (lima)orang anak; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon

• Menetapkan bahwa pemohon ABDUL AZIZ SYAHBANSAH GULTOM tempat tanggal lahir Tarutung 24 Juni 1970 dan DAVID TUPPAK PARLUHUTAN GULTOM tempat tanggal lahir Tarutung 24-Juni 1970 adalah orang yang sama ;

  3. Mengijinkan kepada Pemohon untuk menggunakan data Pemohon ABDUL AZIZ SYAHBANSAH GULTOM atau DAVID TUPPAK PARLUHUTAN GULTOM untuk keperluan mengurus / mengambil harta almarhum DANIEL SAVERIUS PARNGOTAN GULTOM;

  4.

• seterusnyapara pemasang bebas membeli setiap tebakan asalkan kelipatan dariRp.100.000,(seratus ribu rupiah), dengan harahapan klub sepakbola yangdipasang tersebut akan menang dan mendapat untung yang besar denganmemperoleh hadiah yang akan diberikan oleh bandar melalui terdakwa, dankepada pemasang/ pembeli akan mendapat hadiah 2(dua) kali lipat daritaruhannya.Setelah terdakwa menerima pasangan para pemasang maka terdakwamengirim pasangan yang dipasang oleh para pemasang/pemain kepada bandarbernama TUPPAK

  pemasang bebasmembeli setiap tebakan asalkan kelipatan dari Ro.100.000,(seratus ribu rupiah),dengan harahapan klub sepakbola yang dipasang tersebut akan menang danmendapat untung yang besar dengan memperoleh hadiah yang akan diberikan11oleh bandar melalui terdakwa, dan kepada pemasang/ pembeli akan mendapathadiah 2(dua) kali lipat dari taruhannya;Menimbang bahwa Setelah terdakwa menerima pasangan parapemasang maka terdakwa mengirim pasangan yang dipasang oleh parapemasang/pemain kepada bandar bernama TUPPAK

• Tuppak Simarmata,selanjutnya Alm. Taji Simarmata mempunyai anak lakilaki yaitu. Alm.Jaragu Simarmata, sementara Alm. Tuppak Simarmata mempunyaidua anak perempuan, dimana Penggugatpenggugat bertindak untukdiri sendiri dan mewakili seluruh keturunan / Ahli waris dari A. MaloeSimarmata.. Bahwa semasa hidupnya A. Maloe Simarmata memiliki perkampunganyang bernama Huta Sitinggirtinggir, dengan luas 50 m x 55m yangterletak di Jl.

  Tuppak Simarmata danselanjutnya Alm. Taji Simarmata menikah di kampung Sitinggirtinggirhingga mempunyai anak yang bernama Alm. Jaragu Simarmata (AyahPenggugat II, IV, Kakek Penggugat III). Saudara (Penggugat 1).Bahwa setelah sekitar dua puluh tahun A. Maloe Simarmata besertaketurunannya tinggal di Huta Sitinggirtinggir, kKemudian Huta SinggirHalaman 3 dari 38tinggir terbakar sehingga keturunan A.

  Tuppak Simarmata,selanjutnya Alm. Taji Simarmata mempunyai anak lakilaki yaituAlm. Jaragu Simarmata, sementara Alm. Tuppak Simarmatamempunyai dua anak perempuan, dimana Penggugatpenggugatbertindak untuk diri sendiri dan mewakili seluruh keturunan / Ahliwaris dari A. Maloe Simarmata;e Bahwa semasa hidupnya A. Maloe Simarmata memilikiperkampungan yang bernama Huta Sitinggirtinggir, dengan luas50 m x 55 m yang terletak di JI.

  Tuppak Simarmata dan selanjutnya Alm. TajiSimarmata menikah di kampung Sitinggirtinggir hinggamempunyai anak yang bernama Alm. Jaragu Simarmata(Ayah Penggugat Il, IV, Kakek Penggugat Ill). Saudara(Penggugat !). Setelah sekitar dua puluh tahun A. MaloeSimarmata beserta keturunannya tinggal di HutaSitinggirtinggir, kKemudian Huta Singgirtinggir terbakarsehingga keturunan A. Maloe simarmata kehilanganseluruh harta bendanya karena mengalami musibah,sehingga dengan berat hati Alm.

• Simanullang, Timbul Simanullang, JoySimanullang dan Tuppak Simanullang bekerja untuk menanam jagung di ladang milik keluargaHotmian Simanullang, tidak lama kemudian datang terdakwa Daniel Manullang menemuiHotmian Simanullang di perladangan tersebutdan berkata, jangan lagi kau tanami ladang itu,aku yang mau mengolah ladang itu, tapi Hotmian Simanullang tidak menjawabnya dan terusbekerja kemudian terdakwa berkata lagi, hai kau dengar aku atau tidak ?

  Lumbangaol, Yohana Br.Simanullang, Timbul Simanullang, Joy Simanullang dan Tuppak Simanullang pulang kerumahnya dan diikuti oleh terdakwa dari belakang sambil berkata ini tanah bapakku sambilmenebas pokok durian yang ada di halaman belakang rumah Hotmian Simanullang.Akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korban Hotmian Simanullangmerasa ketakutan dan melaporkan terdakwa ke pihak Polsek Tigalingga untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Halaman 3 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 20

  Dairi tepatnya diperladangan milik keluarga orang tua saksi dan yang melakukan pengancamanterhadap bapak saksi (saksi korban) adalah Daniel Manullang yang merupakanBapak Tua saksi ;Bahwa iya, saksi melihat kejadian pengancaman tersebut ;Bahwa pada saat kejadian pengancaman, yang berada di lokasi tersebut adalahbapak (saksi korban), mamak, saksi, adek dan Tuppak Manullang pada saat itusekira pukul 10.00 Wib pergi ke ladang ;Bahwa pada saat itu kami bawa biji jagung yang hendak ditanam ;Bahwa tidak

  terdakwadengan saksi korban (bapak saksi) ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada perdamaian ;Halaman 9 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 20/Pid.B/2013/PN.SdkBahwa saksi tidak sayang pada bapak tua saksi ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa berupa Sebilah Babat PemotongRumput bergagang kayu dengan ukuran panjang + 80 cm dengan mata pisaudengan ukuran panjang + 20 cm untuk melakukan pengancaman kepada saksikorban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi TUPPAK

  Dan setelah saudara terdakwa pulang lagi dariKalimantan, terdakwa bertanya mengenai sewa tanah tersebut namun tidak adajawaban ;Bahwa benar yang melihat kejadian tersebut adalah isteri korban Rouli BrLumbangaol, anak korban Yohana Br Manullang dan Tuppak Manullang ;Bahwa sudah lama kami tidak berdamai, sudah hampir 25 (dua puluh lima)tahun dan terdakwa tidak pernah berkunjung kerumah saksi korban ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa berupa Sebilah Babat PemotongRumput bergagang kayu dengan ukuran

• dikabulkanpemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara tentang pernikahan para Pemohon dan atas permohonan tersebut paraPemohon menyampaikan tidak ada perubahan namun akan memperjelastentang yang menjadi wali nikah dari Pemohon II seharusnya orang tua lakilakikandung Pemohon II bernama Tamrin Berutu namun karena orang tuanya telahmeninggal dunia maka diwakilkan kepada P3N bernama Darwin Padang,dengan dihadiri oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTigalingga bernama Tuppak

  adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah tanggal 3 Juni 2013 yang dilaksanakan diKecamatan Tigalingga, Kabupaten Dairi.Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai undangan.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali berwakil dariP3N bernama Darwin Padang karena ayah kandung Pemohon II yangbernama Tamrin Berutu telah meninggal dunia, hadir juga Kepala KUAKecamatan Tigalingga bernama Tuppak

• diketahui Camat Girsang Sipangan Bolon, diberi tanda P 5;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lisbet Pandiangan, Nik : 1208165407690001yang dikeluarkan di Kabupaten Simalungun tanggal 26062012, diberi tanda P6;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Lisbet Pandiangan, Nik : 1208162002080108 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun tanggal 10082010, diberi tanda P7;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Desi Hotmaria Sinaga/Devi Hotmarini Sinagadari orangtua bernama Tuppak

  Sinaga dan Lisbet Pandiangan yang dikeluarkan PuskesmasPerdagangan tanggal 8 Oktober 2003, diberi tanda P8;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Desi Hotmaria Sinaga/Devi Hotmarini Sinagadari orangtua bernama Tuppak Sinaga dan Lisbet Pandiangan yang dikeluarkan PuskesmasPerdagangan tanggal 8 Oktober 2003, diberi tanda P9;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1208LT270220190040atas nama Devi Hotmarini Sinaga lahir pada tanggal 8 Oktober 2003 dari orangtua bernamaTumpak

• PUTUSANNomor : 4/Pdt.G/2013/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat kumulasiltsbat Nikah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat Desa Tuppak Raja Kecamatan Gunung SitemberKabupaten Dairi.

  Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat Desa Tuppak Raja Kecamatan Gunung SitemberKabupaten Dairi.

• Karenamenurut Penggugat tuppak atau pemberian uang tersebut sangatbanyak jumlahnya , Penggugat merasa keberatan dan mengatakanbahwa tuppak tersebut terlalu banyak , mengingat Tenggugat danPenggugat memerlukan uang untuk tambahan modal di usaha NaburjuBan milik Tergugat. Terggugat berkata "biarlah , bukan urusan mu karenaaku yang bayar bukan kau yang ku suruh bayar."

  kecocokan sikap dan perilakuTergugat yang tidak menghargai Penggugat;Menimbang, bahwaperselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran tersebut disebabkan antara lain Bahwa keluarga Tergugat tidak menyukai dan menghormati Penggugatyang terlihat pada saat pernikahan adik kandung tergugat dan ssetelahpesta perkawinan, adik Tergugat membuang pakaian Tergugat ke Tongsampah serta mengusir Penggugat dengan mengatakan pergi kau darirumah ini, Kerumah tbumu); Bahwa ibu Tergugat meminta sisa pemberian (tuppak

• Tuppak Siagian, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di TalunManombuk, Desa Bandar Tinggi, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon I;Marpuah Nst binti Rukiah Ritonga, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di TalunManombuk, Desa Bandar Tinggi, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

• Umada Kebun Meranti Omas sekitar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi TUPPAK PANJAITAN, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa dan temannya melakukan pencurian buah kelapa sawit pada hari Sabtutanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 16.30 wib di Blok I Kebun Meranti Omas PT.Umada Desa Meranti Omas Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa buah kelapa sawit yang

  Desa Meranti Omas Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa sebanyak 4 (empat) janjang;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa adalah pisau egrek dengan cara memotongtandan buah kelapa sawit dari pohonnya hingga jatuh ke tanah kemudian TamtamMunthe (dpo) mengumpulkan buah kelapa sawit tersebut ditempat pengumpulan, lalusaat itu juga saksi langsung melakukan penangkapan namun tidak berhasil menangkapterdakwa dan Tamtam Munthe (dpo), kemudian pada saat Tuppak

• Jimmi Tuppak Manogar sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), pada tanggal 31 Maret 2018 jam 07.46.19 , 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke nomor rekening An. Jimmi Tuppak Manogar sebesar Rp. 7.150.000,- (tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah), pada tanggal 31 Maret 2018 jam 07.51.45

Dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Iqbal bin Khaidir Syahputra) dengan Pemohon II (Defika Sari Olen Br Silitonga binti Tuppak Silitonga) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2020 di Kuala Lumpur, Malaysia;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat;
  4. Membebankan

• setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidikalang "melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kckerasan, atau penganiayaan terhadapanak", yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira pukul 19.00 Wib, saksi korbanbersama dengan saksi korban , saksi , saksi dan anak terdakwa yaitu saksisedang bermainmain dihalaman lokasi Mesjid Sitambul didekat sekolah PakpakBharat, tidak berapa kemudian saksi koroban Tuppak

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswin Akhir Ritonga bin Tuppak Ritonga,) terhadap Penggugat (Jermi Wasni A.Ma binti Kosim Pasaribu (Alm);
  4.

• TUPPAK HUTAPEA, (Anak dari Alm. Urat Hutapea), lakilaki ;. MINAR Br.HUTAPEA, (Anak dari Alm. Urat Hutapea), perempuan ;. ROSE Br. HUTAPEA, (Anak dari Alm. Urat Hutapea), perempuan ;. PENDI HUTAPEA, (Anak dari Alm. Urat Hutapea), lakilaki ;. EFY Br. HUTAPEA, (Anak dari Alm. Urat Hutapea), perempuan ;Masingmasing atau secara bersamasama diketahuiberalamat terakhir atau setidaknya d/p. Alamat LandusBr.

• melakukan kekerasan terhadap barang ;Bahwa untuk menentukan terpenuhinya unsur barang siapa, harus adanyaterlebih dahulu dengan dugaan tindak pidana yang diatur dalam KUHP.Sementara Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertanggal 08Agustus 2008 dan surat tuntutannya tertanggal 15 Desember 2008 perbuatanyang dimaksud dalam perkara ini adalah tindakan pengerusakan atas tanamankaret milik Songgot Simanjuntak yang diduga dilakukan oleh Para Terdakwa.Sedangkan saksi Pasaihar Panggabean dan saksi Tuppak

  No. 2024 K/Pid./2009Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tidak ada persesuaianyang saling bersesuaian antara satu saksi yang satu dengan saksi yang lainnyatentang perbuatan pidana pengerusakan tanaman karet yang dilakukan ParaTerdakwa, tentang bagaimana perbuatan itu dilakukan, dengan cara, alat dankapan sesungguhnya perbuatan pidana itu dilakukan ;Bahwa keterangan saksi Tuppak Simanjuntak hanya mendapat informasi dariPasaihar Panggabean bahwa Para Terdakwa yang merusak tanaman karetmilik