1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agustiawan bin Herman untuk menikah dengan calon isteribernama Mirnawati binti Ahmad Turaya ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohonyang bernama: Agustiawan bin Herman: Ttl, Pela, 22082002umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ria RT.011 RW.007 Desa PelaKecamatan Monta Kabupaten Bima, dengan cucu perempuanPemohon Il yang bernama: Mirnawati binti Ahmad Turaya : Til,Kanca, 11092002, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.003 DesaKanca Kecamatana Parado Kabupaten Bima;2.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yangbernama Agustiawan bin Herman tersebut umurnya belum genap19 tahun dan usia cucu perempuan Pemohon II yang bernamaMirnawati binti Ahmad Turaya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan cucuperempuan Pemohon II tersebut sudah sangat intim/akrab dan salingcinta mencintai bahkan anak perempuan Pemohon II diketahui telahhamil 2 bulan;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon yang bernama: Agustiawan bin Herman, untukmelangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon IIyang bernama: Mirnawati binti Ahmad Turaya;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B. SubsidairDan / atau) menjatunkan Putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon hadir dipersidangan;Him. 3 dari 15 him. Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAgustiawan bin Herman untuk menikah dengan calon isterinyabernama Mirnawati binti Anmad Turaya :3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.466.000,00 (Empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunakan pada hari Kamis tanggal 20Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1441Hijriah, oleh kami Drs.

S sai tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Turaya alias Turayah binti Ahmad, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi RT.0O2 RW.001 Desa Tonggorisa Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanJulkifli bin = Mansyur, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Julkifli bin Mansyur )terhadap Penggugat ( Turaya alias Turayah binti Ahmad );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Sidik bin Hamu, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tonggorisa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, dihadapan persidangan tersebut saksi memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat danTergugat adalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah ; Bahwa Penggugat bernama Turaya dan Tergugat bernama Julkifli; Bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Julkifli bin Mansyur )terhadap Penggugat ( Turaya alias Turayahbinti Anmad ) ;4.

Sahbudin (L), Umur 32 tahun, 4).Turaya (P), Umur 30 tahun, 5). Santi (P), Umur 28 tahun, 6). Asmah(P), umur 26 tahun, 7). M. Kadafi (L), umur 24 tahun;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon. tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;7.

Turaya (P),Umur 30 tahun, 5). Santi (P), Umur 28 tahun, 6). Asmah (P), umur 26tahun, 7). M.

Turaya (P), Umur 30 tahun, 5). Santi (P), Umur 28 tahun,6). Asmah (P), umur 26 tahun, 7). M.

Bahwa keterangan saksi Nurhaya, saksi Nurwahidah, saksi Turaya,saksi Eni Sugiarti merupakan keterangan yang diperoleh dari saksi Farida yangtidak memiliki nilai pembuktiaan secara hukum demikian juga keterangan Anaksaksi Ardita yang tidak disumpah dipersidangan;4.

Bahwa keterangan saksi Nurhaya, saksi Nurwahidah, saksi Turaya, saksi EniSugiarti telan memenuhi yang disyaratkan pasal 1 angka 27 KUHAP, sehinggatelah memiliki nilai pembuktian sebagaimana diatur dalam pasal 185 KUHAP;5. Bahwa keterangan saksi ade charge yang dihadirkan Penasihat Hukum Anaktidak memiliki benang merah dengan peristiwa hukum yang terjadi dalam perkaraint;6.

Anak telahmelakukan persetubuhan dengan Anak Korban Afika; Bahwa perbuatan Anak tersebut terungkap setelah saksi (orang tuaanak korban) mengganti pakaian yang dikenakan Anak korban, dimana padasaat itu anak korban selesai bermainmain air dan pada saat saksi membukacelana dalam yang dikenakan anak korban, saksi melihat ada bercak darahpada celana dalam tersebut, hal itu membuat saksi menangis dan berteriakyang membuat tetangga dekat rumah saksi yaitu saksi Nurhayati, saksiNurwahidah dan saksi saksi Turaya

langsung berdatangan dan menanyakanapa yang terjadi; Bahwa saksi Nurhayati, saksi Nurwahidah dan saksi Turaya melihatada bercak darah di celana dalam anak korban dan pada saat itu anak korbanmenangis dan berontak karena ketakutakan; Bahwa jarak rumah Anak korban dengan Anak hanya selisih 3 (tiga)rumah; Bahwa setelah saksi berusaha membujuk Anak korban untukmemberitahu siapa yang melakukan perbuatan tersebut, pada tanggal 30 April2019, anak korban Afika memberitahu jika yang melakukan adalah Babayeyeyang

Saksi Turaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 11 Dari 26 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2019/PN Rbi Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 15.00WITA, bertempat di RT.13 RW.07 Dusun Mpori Wau, Desa Buncu, KecamatanSape, Kabupaten Bima, tepatnya di dalam rumah orang tua Anak, Anak telahmelakukan persetubuhan dengan Anak Korban Afika; Bahwa awalnya pada waktu tersebut diatas, saksi yang merupakantetangga rumah saksi Farida mendengar teriakan saksi Farida

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idris bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Turaya binti Muhtar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Turaya binti Muhtar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Siladarma, RT.003, Desa Tambora, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanIdris

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idris bin Abu Bakar)terhadap Penggugat (Turaya binti Muhtar);Hal. 2 dari 11 Put. No. 0622/Pdt.G/2016/PA.DP. 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idris bin Abu Bakar)terhadap Penggugat (Turaya binti Muhtar)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmegirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu setelah putusanini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rifaid bin Landa) dengan Pemohon II (Turaya binti Jakariah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 bertempat di Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rifaid bin Landa, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun PajoPermai, RT.003 RW.004, Desa Lepadi, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon ;Turaya binti Jakariah,

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Rifaid bin Landa)dengan Pemohon II (Turaya binti Jakariah) yang dilaksanakan diDesa Lepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu pada tanggal 15Mei 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rifaid bin Landa) denganPemohon Il (Turaya binti Jakariah) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1990 bertempat di Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, KabupatenDompu;3.

Turaya dengan mengendarai sepedamotor FIZ R warna hitam untuk jalan jalankeliling Kota Merauke namun di tengah perjalananlampu depan sepeda motor milik Terdakwa putus /mati sehingga Terdakwa bersama Saksi pergi keMess Kodim Merauke setibanya di Mess tersebutTerdakwa bersama Sdr. Falen memperbaiki lampumotor, sedangkan Saksi masuk ke dalam kamarTerdakwa.3.

Turaya.5. Bahwa pada tanggal 9 Juli 2006 Terdakwa danSaksi kembali melakukan hubungan intim dengancara dan di tempat yang sama.6.

Turaya (Sepupu Saksi ) yangberalamat di JL. Gor Kab. Merauke.3. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal O7 Juli2006 sekira pukul 19.00 Wit, Terdakwa menjemputSaksi dengan mengendarai sepeda motor,selanjutnya mengajak Saksi jalan jalan disekitar Kota Merauke, namun di tengah perjalananlampu depan sepeda motor milik Terdakwa putus /mati sehingga Terdakwa berhenti di Mess KodimMerauke untuk memperbaikinya.4. Bahwa benar setibanya di Mess Kodim, Terdakwamenyuruh temannya (Sdr.

Turaya yang mengatakan agar supaya Saksi keluar dari rumahnya karena Saksi ~ seringkedatangan tamu laki laki, saat itu) juga Saksi menghubungi Terdakwa lewat SMS yang isinya mintadijemput dan dicarikan tempat kost, kemudianTerdakwa pergi menjemput Saksi dan membawaSaksi ke rumah kost Praka Mudahar (Saksi Il),setelah itu) Terdakwa pulang ke Mess Kodim 1707 /Merauke.9. Bahwa benar pada tanggal 15 Juli 2006Terdakwa mendapat rumah kost di JL. Ternate GangOkaba Kab.

Turaya yang mengatakan agar supaya Saksi keluar = dari rumahnya karena Saksi seringkedatangan tamu laki laki, saat itu) juga Saksi menghubungi Terdakwa lewat SMS yang isinya mintadijemput dan dicarikan tempat kost, kemudianTerdakwa pergi menjemput Saksi dan membawaSaksi ke rumah kost Praka Mudahar (Saksi Il),setelah itu) Terdakwa pulang ke Mess Kodim 1707 /Merauke.4. Bahwa benar pada tanggal 15 Juli 2006Terdakwa mendapat rumah kost di JL. Ternate GangOkaba Kab.

Hamid (DPO) menebaskan parang berulang kali ke atap rumah Taufik yangterbuat dari seng sehingga seng atap rumah robek tercabikcabik ; Amrin H.Yasin Puasa (DPO) dan Rifaid (DPO) melakukan perusakan dengan cara memukul tembokdan lantai rumah dengan palu besar sehingga tembok rumah roboh dan lantai yang terbuatdari keramik menjadi pecah dan hancur ;Perbuatan terdakwa tersebut dilihat dan disaksikan oleh saksisaksi TURAYA A. JALIL,saksi HASAN WAHIDA saksi NUR ALI H.

Yasin Puasa dan Rifaid juga melakukanperusakan dengan cara memukul tembok dan lantai rumah denganpalu besar sehingga tembok rumah roboh dan lantai yang terbuatdari keramik menjadi pecah danhancut;bahwa rumah Taufik tersebut yang dirusak oleh Terdakwa dankeempat temannya tersebut terletak, dipinggir jalan gang yangdekat dengan Kantor Desa yang dapat dilihat dari Kantor Desa dandapat dilihat oleh orang banyak termasuk saksi, Turaya A. Jalil,dan Nur Ali H.

Yasin Puasa dan Rifaid juga melakukanperusakan dengan cara memukul tembok dan lantai rumah denganpalu besar sehingga tembok rumah roboh dan lantai yang terbuatdari keramik menjadi pecah danhancur ;bahwa benar rumah Taufik tersebut yang dirusak oleh Terdakwadan keempat temannya tersebut terletak, dipinggir jalan gang yangdekat dengan Kantor Desa yang dapat dilihat dari Kantor Desa dandapat dilihat oleh Turaya A.

Kamsudin dan Rifaid Amin telah merusakrumah milik Taufik di Dusun Rora Timur, Desa Kramabura, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu ;Bahwa benar rumah Taufik tersebut yang dirusak oleh Terdakwa terletak, dipinggir jalangang yang dekat dengan Kantor Desa yang dapat dilihat dari Kantor Desa dan dapatdilihat oleh orang banyak ;Bahwa benar saat melakukan perbuatannya, Terdakwa bersama temantemannyatersebut dapat dilihat oleh Turaya A. Jalil, Hasan Wahid, dan Nur Ali H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ishaka bin Sape) dengan Pemohon II (Turaya bin Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2001 di Desa Maria Kecamatan Wawo Kabupaten Bima ; 3.

PENETAPANNOMOR 127/Pdt.P/2016/PA.Bmeae es Vaz ~ RAMP sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ishaka bin Sape, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, Tempat kediaman di Dusun KalateRT.015 RW. 007 Desa Maria Kecamatan WawoKabupaten Bima, sebagai Pemohon I;Turaya bin Ismail,

Menyatakan sah pemikahan Pemcohon (Ishaka bin Sape) denganPemeohon Il (Turaya bin Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari2001 di Desa Maria Kecamatan Wawo Kabupaten Bima:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon !I untuk mencatatkanperkawinan ini kepada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemchon (ishaka bin Sape) denganPemohon i (Turaya bin Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 11Januari 2001 di Desa Maria Kecamatan Wawo Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpermikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sumardin bin Alwi, dengan Pemohon II, Turaya binti H. Landa, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2004 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;

4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2022/PA.Bm6 o vw ey Y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sumardin bin Alwi, tempat dan tanggal lahir Rompo, 01 Juli 1983, agamaIslam, pekeryaan Nelayan, pendidikan SD,tempat kediaman di RT.005 RW.003 DesaRompo Kecamatan Langgudu KabupatenBima, sebagai Pemohon I;Turaya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Sumardin bin Alwidengan Pemohon Il, Turaya binti H. Landa yang dilangsungkan padatanggal 07 Juli 2004 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu KabupatenBima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sumardin bin Alwi, denganPemohon II, Turaya binti H. Landa, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2004 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon ;4.

Yakub) terhadap Penggugat (Siti Turaya alias Turaya binti H. Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Turaya alias Turaya binti H. Ibrahim);4.

PENETAPANNomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Dp>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Nasarudin bin Sarujin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Sigi, RT.001,RW. 005, Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon I;Turaya binti Mansyur, umur

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Nasarudin bin Sarujin)dengan Pemohon II (Turaya binti Mansyur) yang dilaksanakan di Desa Hlm. 2 dari 12 Him.Penetapan No. 0154/Pdt.P/2017/PA.Dp.Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu pada tanggal 12 Desember1993 adalah sah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini Secara cumacuma (prodeo);4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Nasarudin bin Sarujin denganPemohon Il, Turaya binti Mansyur yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1993 di Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu;4.

Turaya (P) umur 46 tahun;Rohani (P) umur 45 tahun;Rohana (P) umur 43 tahun;Syafrani (P) umur 42 tahun;A. Rafik (L) umur 41 tahun;Masrin (L) umur 40 tahun;Rostina (P) umur 39 tahun;Nurdin (L) umur 38 tahun;o MD NO a F WwW HNJainab (P) umur 35 tahun;10. Gunawan (L) umur 22 tahun;Kesepuluh orang anak tersebut telah menikah terkecuali anak yangbernama Gunawan yang belum menikah;5.

Haya dan Ismail Bin Kahar; Hlm.4 dari 12 him.Penetapan No.0091/Pdt.P/2018 /PA.DpBahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap statuspernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini belum pernah berceraidan tetap hidup layaknya suami istri sehingga dari perkawinanPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai sepuluh orang anakbernama: Turaya

dan Ismail Bin Kahar;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Hlm.5 dari 12 him.Penetapan No.0091/Pdt.P/2018 /PA.Dp Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;Y Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap statuspernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini belum pernah berceraidan tetap hidup layaknya suami istri sehingga dari perkawinanPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai sepuluh orang anakbernama: Turaya

Hasan bin Ibrahim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Dusun Sigi, RT.001,RW. 005, Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon Turaya binti Abubakar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSigi, RT.001, RW. 005, Desa Ranggo, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Hasan bin Ibrahim) denganPemohon II (Turaya binti Abubakar) yang dilaksanakan di Desa Ranggo,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu pada tanggal 10 Maret 1989 adalahsah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini Secara cumacuma (Prodeo);4.

Hasan bin Ibrahim) denganPemohon II (Turaya binti Abubakar) yang dilaksanakan di Desa Ranggo,Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu pada tanggal 10 Maret 1989 adalahsah secara hukum;3. Membebaskan biaya perkara ini Ssecara cumacuma (Prodeo);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Rabu tanggal 13 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal04 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Muh.

MAAWIAH, perempuan, umur +60 tahun, agama Islam, pekerjaanIRT, bertempat tingal di Desa Rasabou Kecamatan Sape KabupatenBima, semula sebagai Tergugat III sekarang sebagai Terbanding III;FAISAL IBRAHIM, Jaki laki, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT 06 RW 03 Desa RasabouKecamatan Sape Kabupaten Bima, semula sebagai Tergugat IVsekarang sebagai Terbanding VI;TURAYA H.

(empat ratus tujuh puluhdelapan meter persegi) dengan akte jual beli nomor: 100/Sape/2009 tanggal5 Agustus 2009 dibuat dan ditandatangani oleh Camat Sape Syafruddin,S.Sos. dan kemudian selanjutnya dalam tahun 2009 atas tanah tersebut ataspermohonan Tergugat IV telah diterbitkan oleh Tergugat IX sertifikat hakmilik Tergugat nomor: 886 tahun 209 atas nama Faisal Ibrahim;Turaya H. Sanusi (Tergugat V) seluas + 301 M2?

Turaya;Adapun perbuatan yang tidak berlandaskan pada kehati hatian dari Tergugat IXsebagai penyelenggara administrasi pemerintah yang bersih dan berwibawa, danoleh karena itu sertifikat tersebut diatas harus dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum berlaku ;15.16.17.Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah boedel warisan dari alm.Mahmud bin H. Abidin yang belum dibagi kepada ahli waris alm.Mahmud binH.

6 bulan; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 3 orang anak dan ketiga anak tersebut dalamasuhan Penggugat Bahwa saksi mengetahui antara rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun bulan Mei 2020 antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan oleh Penggugat berhutang kepada kakak kandungTergugat yang bernama Turaya

sebesar Rp.5.000.000 00 (lima juta rupiah)sudah dilunasi akan tetapi Turaya meminta tambahan dari hutang tersebuthingga Penggugat memberikan lagi uang sebesar Rp.5.000.000 jadi totalhalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.B.mkeseluruhan Rp 10.000.000.00 (Sepuluh juta rupiah) kemudian Tergugatmarah dan melontarkan katakata kasar kepada Penggugat padahal HutangPenggugat tersebut sudah dibayarkan kepada Kakak Tergugat; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan

bulan; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 3 orang anak dan ketiga anak tersebut dalamasuhan Penggugat Bahwa saksi mengetahui antara rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun bulan Mei 2020 antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan oleh Masalah Hutang Penggugat kepada kakak nyaTergugat yang bernama Turaya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Igifan bin Abdullah ) terhadap Penggugat ( Nurmala Turaya alias Nurmala Turatunbinti Syamsudin );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bina dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusab Agama

Saksi:Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat bernama Nurmala Turaya alias Nurmala Turatundan Tergugat bernama Igifan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Kelurahan Dodu Kecamatan Rasanae Timur Kota Bimaselama 5 tahun lebih, kemudian

dan penyebab yang terungkap daripengakuan Penggugat adalah Tergugat yang suka cemburu;Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehatioleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Raba, Kota Bima., dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sahkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat bernama Nurmala Turaya

No. 916/Pdt.G/2017/PA.Bm.Bahwa saksi tidak pernah tahu Tergugat yang berjudi dan minumminuman keras;Bahwa Saksi tidak pernah tahu Tergugat yang lari dari rumah;Bahwa Setahu saksi Tergugat tidak pernah cemburu;Saksi IV , umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan bertani, tempat kediaman di KecamatanAsakota Kota Bima:Bahwa Saksi kenal Tergugat dan Penggugat sebagai suam1 istri sah;Bahwa Penggugat bernama Nurmala Turaya alias Nurmala Turatundan Tergugat bernama Igifan;Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Buhari bin Ahmad) Terhadap Penggugat (Turaya binti Muhtar );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Buhari bin Ahmad)terhadap Penggugat (Turaya binti Muhtar);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buhari bin Ahmad) terhadapPenggugat (Turaya binti Muhtar );4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ajward bin Rojak) dengan Pemohon II (Turaya binti Sarila) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1993 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ajward bin Rojak) denganPemohon Il (Turaya binti Sarila) yang dilaksanakan pada tanggal 07Januari 1993 di Desa Pekat, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ajward bin Rojak) dengan Pemohon Il (Turaya binti Sarila) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1993 di Desa Pekat, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alwi Bin Arsyad) terhadap Penggugat (Turaya Binti Nasar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,- ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);

terdapat kemudilaratan, dimana suami istri tersebut diatas sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsunganrumah tangga mereka dan hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami istri tersebut di atas, maka hakim dapat menceraikannya dengantalak satu bain;Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 1818/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Alwi Bin Arsyad) kepada Penggugat (Turaya