Turaya

./2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Turaya ;Tempat lahir : Dompu ;Umur / tanggal lahir : 28 tahun/4~ April1981 ;Jenis kelamin: Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Simpasai,Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : URT ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahananyang diajukan dimuka persidangan

Pengadilan NegeriDompu karena didakwa ;Bahwa Terdakwa Turaya pada hari Senin tanggal 21Desember 2009 sekitar pukul 08.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2009bertempat di halaman rumah milik Nuraini di LingkunganSimpasai, Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, KabupatenDompu atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan terhadap Nuraini' perbuatan mana

Menyatakan Terdakwa Turaya bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPseperti dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap fTerdakwa Turayaselama 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agarTerdakwa ditahan ;3. Barang bukti berupa : 4.

Menyatakan Terdakwa Turaya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecualibila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukanlain karena Terpidana melakukan suatu' tindak pidanasebelum masa percobaan yang ditentukan selama 6 (enam)bulan habis ;4.

Pemohon:
TURAYA

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama TURAYA, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3372032812100060 tanggal 11112015atas nama kepala keluarga TURAYA, diberi tanda P2;3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 33720LT200820190009 tanggal 20Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaSurakarta atas nama TURAYA, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 240/Padt.P/2020/PN SktOu10.Ade.12.13.14.15.16.Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor04/Pen.Pdt/2020/PN Skt tanggal 29 September 2020 tentang KuasaInsidentil, diberi tanda P4;Fotokopi Silsilah Ahli Waris keluarga besar Pemohon, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Laporan Kematian tanggal

Fatimah Muhamad Sungkar, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa Pemohon anak dari Bapak Muhamad dan ibu Muhani/Mahani;Bahwa Pemohon ada 12 (dua belas) orang bersaudara, yaitu Chafsah,Asad, Turaya, Nawirah, Yazid, Zed, Azam, Zaky, Fatimah, Latif, Faiz danMufid;Bahwa Pemohon anak ketiga;Bahwa saksi anak kesembilan;Bahwa di KTP, KK dan Akta Kelahiran Pemohon, tahun kelahiranPemohon tahun 1944;Bahwa Pemohon

Awud Sungkar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 240/Padt.P/2020/PN Skt Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon; Bahwa Pemohon anak dari Bapak Muhamad dan ibu Muhani/Mahani; Bahwa Pemohon ada 12 (dua belas) orang bersaudara, yaitu Chafsah,Asad, Turaya, Nawirah, Yazid, Zed, Azam, Zaky, Fatimah, Latif, Faiz danMufid; Bahwa Pemohon anak ketiga; Bahwa saksi anak kesembilan; Bahwa di KTP, KK dan Akta Kelahiran Pemohon

Turaya;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 240/Padt.P/2020/PN Skt4. Nawirah, lahir tanggal 11 Desember 1940;Yazid Muhamad Sungkar, lahir tanggal 15 Mei 1942;6. Zed Muhamad Sungkar/Zaid Sungkar, meninggal pada tanggal 10April 2010;7. Azam Hisyamir, lahir tanggal 17 Agsustus 1947;8. Zaky Mohamad, lahir tanggal 27 Agustus 1949;9. Fatimah Muhamad Sungkar, lahir tanggal 14 Agustus 1952;10. Latif Muhamad Sungkar, lahir tanggal 9 Juni 1954;11. Faiz Muhamad Sungkar, lahir tanggal 24 Maret 195612.

TURAYA AHMAD melawanKURNIASI MAHDI

PUTUSANNomor 54/Pdt/2015/PT.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :TURAYA AHMAD Pekerjaan Petani, Jenis Kelamin perempuan, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat tinggal di Dusun TirtaMengi, Desa Riwo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dalamhal ini memberikan kuasa Hukum kepada M. SIDIK JAMAL, S,H.

JALIL, menjual labur tanah gadai obyek sengketadengan harga Rp. 250.000, kepada KURNIASIH MAHDI (Penggugat/Terbanding) tanpa seijin pihak pertama yaitu : Turaya Anmad Tergugat/Pembanding sebagai ahli waris asli dari almarhum (Ahmad Murtala) dantelah pula tercatat dalam sertifikat hak milik No. 66 An.

Jalil pada tahun 1990, seharga gadai Rp. 180.000,Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 54/Pdt/2015/PT.Mtr(seratus delapan puluh ribu rupiah) dan ketika ingin ditebus olehalmarhum (ahmad Murtala) sebelum meninggal atau semasih hidupnya,secara bersamasama dengan anaknya yang bernama: TURAYA(Tergugat/Pembanding), namun H. Abdurahman H.

Jalil (penjual) denganKurniasi Mahdi (pembeli) tanpa dasar hukum yang jelas atau perbuatanyang beritikad tidak baik, menjual belikan tanah obyek sengketa milikAhmad Murtala orang tua Tergugat/Pembanding sebagai ahli waris(Turaya Ahmad) yang digadaikan kepada : H. Abdurahman H. Jalil.Tersebut;ruitu P n Pengadilan Negeri Dompu No. 16/Pdt.G/2014PN.Dpu harus dibatalkan Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa3.

TURAYA AHMAD VS KURNIASI MAHDI

Mahdi Salman (suamiTergugat);Bahwa terhadap tanah objek sengketa sebagaimana posita Nomor 1 di ataskurang lebin pada tanggal 2 April tahun 2014 tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat telah dikuasai secara tidak sah dan melawanhukum oleh Turaya Ahmad (Tergugat);Bahwa terhadap penguasaan secara tidak sah dan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat tersebut telah diperingatkan oleh Penggugat untukdikembalikan kepada Penggugat dalam keadaan kosong, akan tetapiperingatan tersebut tidak pernah mendapatkan

Bahwa asal mula tanah: Muhammad Murtala orang tua Pemohon Kasasi(Turaya), yang digadaikan kepada: H.A. Rahman H. Jali sebanyak uangRp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada tahun 1991, Penggugat/Termohon Kasasi (Kurniasi Mahdi)dalam putusan bahwa pada tahun 1991 telah membeli labur tanahtersebut kepada: H. A. Rahman H.

Jali kepada Kurniasi Mahdi dengan harga Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) pada tahun 1991, tanpa diketahui oleh pihakpertama yaitu Anmad Murtala atau Turaya Anmad sebagai Pemohon Kasasidan kalau dilihat dan dicermati keabsahannya semua keterangan saksiserta surat bukti yang diajukan oleh Penggugat/Termohon Kasasi (KurniasiMahdi) tersebut, tidak layak untuk dijadikan pertimbangan dan tidak adayang mendukung untuk memenangkan pihak Penggugat/Termohon Kasasiyaitu Kurniasi Mahdi;Ketiga:Bahwa

mempertimbangkan alatalatbukti Penggugat dan Tergugat; Bahwa putusan Judex Facti yang mengabulkan gugatan sebahagian sudahsesuai dan berdasarkan hukum, bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanahobjek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik sebagai bukti autentik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi TURAYA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TURAYA AHMAD,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Gusti Agung Sumanatha, S.H.

TURAYA AHMAD VS KURNIASI MAHDI

Bahwa terhadap tanah objek sengketa sebagaimana Posita nomor 1 di atas kuranglebih pada tanggal 2 April tahun 2014 tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugattelah dikuasai secara tidak sah dan melawan hukum oleh Turaya Ahmad (Tergugat);5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TURAYA AHMADtersebut;2.

Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa pada tahun 2014, dengan tibatiba Penggugat mengajukanpengaduan kepada: Kapolres Dompu yaitu: pidana ringan dan telah diputuspada tanggal 27 Mei 2014 Nomor 12/Pid.R/2014/PN Dpu., bahwa Terdakwa(Turaya) dikenakan pasal 191 ayat (2) melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum, dan selanjutnya tanah sawah sengketa tetap dikuasaiHalaman 6 dari 9 Hal. Put.

Nomor 404 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali TURAYA AHMAD tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankemball ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TURAYA AHMAD tersebut;2.

TURAYA ANWAR, dkk. VS Hj. ST. MARIAM, dkk.

TURAYA SUDIRMAN yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RIFAID terdakwa II. SOLIHIN SETIAWAN, terdakwa III. SITI HAWA dan terdakwa IV. TURAYA SUDIRMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

TURAYA SUDIRMAN dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada tahanaan dengan perintah para terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

Saksi IDHAM ABUBAKAR;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisiansehubungan dengan perkara keributan antara ADIARTANSYAH dengan para terdakwa;Bahwa TURAYA dan ST. HAWA meneui saya pada hariMinggu tanggal 1 Juli 2012 sekitar pukul 15.30 Witabertempat di RT 03 RW 02, Desa Donggobolo, KecamatanWoha Kabupaten Bima;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian perkara,saksi hanya mengetahui bahwa sebelum terjadinyakeributan di depan rumahnya ADI, Terdakwa TURAYA danST.

HAWA dan TURAYA pulang8Putusan Pidana No. : 427/PID.B/2012/PN.RBIkerumahnya melewati rumahnya ADI, terjadilah cekcokmulut dan keributan; Atas keterangan saksi, para terdakwa menyatakanketerangan saksi benar;2. Saksi H. JAHARUDIN; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisiansehubungan dengan perkara keributan antara ADIARTANSYAH dengan para terdakwa; Bahwa TURAYA dan ST.

TURAYA SUDIRMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan, bahwa benar para terdakwabernama terdakwa 1. RIFAID, terdakwa 2. SOLIHIN SETIAWAN,terdakwa 3. SITI HAWA dan terdakwa 4. TURAYA SUDIRMAN, yangmana identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaan PenuntutUmum.

TURAYA SUDIRMAN tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Asyari, RT. 19/RW. 04, Kelurahan Kademangan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;

3.Menyatakan semasa hidupnya Almarhum HADAR Bin AL MUHDAR telah menikah 1 (satu) kali secara sah dengan seorang perempuan yang bernama NUR Binti AL HABSY dan dari pernikahan tersebut telah dikarunai 2 ( Dua ) orang anak masing-masing bernama :

TURAYA, perempuan, Lahir di Bondowoso, 05 Maret 1968 ; ( PEMOHON ) ;

ALI, laki-laki ( Almarhum ), meninggal pada tanggal 13 Oktober 2013 dan semasa

hidupnya almarhum tidak pernah menikah ;

Menetapkan bahwa TURAYA Binti HADAR Bin AL MUHDAR Adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum HADAR Bin AL MUHDAR ;

Menetapkan harta berupa Tanah Pekarangan dengan Identitas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 2066, atas nama : HADAR AL MUHDAR, Luas : 640 M2, yang terletak di Kelurahan Kademangan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, Adalah Harta warisan Peninggalan Almarhum HADAR Bin AL MUHDAR

Membebankan kepada Pemohon membayar

Bahwa Almarhum HADAR Bin AL MUHDAR yang telah meninggal duniapada tanggal 10 Juni 2015 meninggalkan satusatunya ahli waris yaitu :3.1 TURAYA Binti HADAR Bin AL MUHDAR ( sebagai anak perempuankandung ) ;4.

Menyatakan semasa hidupnya Almarhum HADAR Bin AL MUHDAR telahmenikah 1 (satu) kali secara sah dengan seorang perempuan yang bernamaNUR Binti AL HABSY dan dari pernikahan tersebut telah dikarunai 2 ( Dua )orang anak masingmasing bernama :> TURAYA, perempuan, Lahir di Bondowoso, O05 Maret 1968 ;( PEMOHON ) ;> ALI, lakilaki ( Almarhum ), meninggal pada tanggal 13 Oktober 2013 dansemasa hidupnya almarhum tidak pernah menikah ;4.

TURAYA, ( PEMOHON );2.

TURAYA, ( PEMOHON );Page 6 of 12 Pen No. 0511/Pdt.P/2019/Pa.Bdw.2.

TURAYA, (PEMOHON ) ;2. ALI, /akilaki, telah meninggal pada tanggal 13 Oktober 2013 dansemasa hidupnya almarhum tidak pernah menikah ; Bahwa Almarhum HADAR Bin AL MUHDAR meninggalkan satusatunya ahliwaris yaitu : TURAYA Binti HADAR Bin AL MUHDAR ( sebagai anakperempuan kandung ) ;Y Bahwa Almarhum HADAR Bin AL MUHDAR meninggalkan harta warisanberupa : Tanah Pekarangan dengan Identitas tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 2066, atas nama : HADAR AL MUHDAR, Luas : 640 M?

TIEN binti ABUSSALAM,DK K VS Dra TURAYA binti JUMAT, DK

ST ASMAH
3.ST JAMILAH
Tergugat:
1.TURAYA ANWAR
2.JAMILUN

kenal TURAYA, saksi hanya kenal namanya saja ; Bahwa ya ada bangunan rumah diatas tanah obyek sengketa ; Bahwa yang membangun rumah diatas tanag obyek sengketa adalahTURAYA tetapi saksi tidak pernah melihat ditempati oleh TURAYA ; Bahwa saksi tidak tahu kenapa TURAYA menguasai tanah obyeksengketa; Bahwa Jamaludin menguasai tanah obyek sengketa sebelum dikuasaioleh PGRI ; Bahwa saksi tahu PGRI menguasai tanah obyek sengketa karena dikasitahu oleh Pak Yamin ; Bahwa saksi tidak ingat TURAYA mulai kerja

;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Turaya langsung tapi saksi kenaldengan anaknya ;Bahwa Jamilun tidak pernah tinggal di tanah obyek sengketa Jamilunsama istrinya hanya kerja di lokasi tanah obyek sengketa ;Bahwa Turaya menguasai tanah Obyek sengketa karena tanah bapakTuraya ;Bahwa nama bapak Turaya adalah ANWAR ;Bahwa nama saudara Turaya adalah Suharni ;Bahwa Suharni sekarang masih hidup ;Bahwa Anwar sekarang sudah meninggal dunia ;Bahwa tidak tahu tahun berapa Anwar meninggal dunia ;Bahwa sebelum

;Bahwa Saksi tidak tahu orang lain yang menguasai tanah obyeksengketa selaian Turaya ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang bernama JAMILUN ;Halaman 26 Putusan Nomor 10/Padt.G/2019/PN DouBahwa ya saksi tahu Turaya adalah anak Anwar ;Bahwa Saksi tidak tahu Turaya punya saudara;Bahwa ya saksi kenal dengan Turaya karena saksi sering diajak keKempo oleh kakek saksi;Bahwa Saksi sering ke Kempo bersama kakek tujuan membawa hasiltanah obyek sengketa yaitu kacang kedelai dan tomat;Bahwa Saksi ke Kempo setiap

;Bahwa Saksi lahir tahun 1964 ;Bahwa Saksi masuk sekolah SD tahun 1982 ;Bahwa hubungan saksi dengan Turaya adalah sepupu 3 kali ;Bahwa saksi bersepupu 3 kali dengan Turaya karena kakek saksidengan ibu kandung Turaya bersaudara kandung ;Bahwa nama kakek saksi Mansyur Sulaiman sedangkan ibu kandungTuraya saksi lupa namanya ;Bahwa tanah sengketa pernah digaraf oleh Anwar sebelum digarap olehH.Mustafa ;Bahwa Turaya menguasai tanah obyek sengketa dengan cara tanamjagung oleh Jamilun ;Bahwa sebelum Turaya

;Bahwa saksi bertugas di Kantor Kelurahan Simpasai sejak tanggal 1 Mei2015 sampai sekarang ;Bahwa Saksi di Kantor Kelurahan simpasai dibagian Kasi Pemerintahan;Bahwa Turaya menguasai tanah obyek sengketa sebelum saksi masukkerja di Kantor Kelurahan Simpasai ;Bahwa yang menguasai Turaya namun yang mengarap tanah obyeksengketa adalah Jamilun ;Bahwa Saksi tahu Turaya menguasai tanah obyek sengketa karenasaksi pernah lihat Turaya tahun 2017 ;Bahwa sebelum tanah obyek sengketa dikuasai oleh Turaya saksi

UMAR MUHAMMAD dengan posisi kepalamenghadap ke barat sambil saksi TURAYA memangku kepalanya lalu korban H.UMAR MUHAMMAD (Alm) berkata kepada saksi TURAYA TURAYA, DOUMAFATI NAHU KE LA SAJIDI, LA GUFRAN, LA WAHYUDI, LA KUSAIRIN, LASOPIAN, artinya TURAYA, YANG MEMBACOK SAYA ADALAH SAJIDIN,WAHYUDIN, GUFRAN, KUSAIRIN, SOPIANS ;Bahwa selanjutnya saksi TURAYA berteriak meminta tolong namun karena tidakada orang kemudian saksi Sukrin pergi ke Polsek Madapangga dan memintapertolongan, kemudian korban dibawa

SALAM Als.TOLE langsung meninggalkan tempat tersebut dengan berlari ke arah timur lalukemudian saksi TURAYA menarik korban H. UMAR MUHAMMAD (Alm) dariselokan dan membaringkan korban H. UMAR MUHAMMAD dengan posisi kepalamenghadap ke barat sambil saksi TURAYA memangku kepalanya lalu korban H.Halaman 6 dari 23 halaman, put.

No. 23/PID/2018/PT.MTRUMAR MUHAMMAD (Alm) berkata kepada saksi TURAYA TURAYA, DOUMAFATI NAHU KE LA SAJIDI, LA GUFRAN, LA WAHYUDI, LA KUSAIRIN, LASOPIAN, artinyva TURAYA YANG MEMBACOK SAYA ADALAH SAJIDIN,WAHYUDIN, GUFRAN, KUSAIRIN, SOPIAN ;Bahwa selanjutnya saksi TURAYA berteriak meminta tolong namun karena tidakada orang kemudian saksi Sukrin pergi ke Polsek Madapangga dan memintapertolongan, kemudian korban dibawa ke Puskesmas Madapangga untukmendapatkan perawatan, lalu dirujuk ke Rumah Sakit Umum

UMAR MUHAMMAD dengan posisi kepalamenghadap ke barat sambil saksi TURAYA memangku kepalanya lalu korban H.UMAR MUHAMMAD (Alm) berkata kepada saksi TURAYA TURAYA, DOUMAFATI NAHU KE LA SAJIDI, LA GUFRAN, LA WAHYUDI, LA KUSAIRIN, LASOPIAN, artinyva TURAYA YANG MEMBACOK SAYA ADALAH SAJIDIN,WAHYUDIN, GUFRAN, KUSAIRIN, SOPIAN ;Bahwa selanjutnya saksi TURAYA berteriak meminta tolong namun karena tidakada orang kemudian saksi Sukrin pergi ke Polsek Madapangga dan memintaHalaman 9 dari 23 halaman, put.

UMAR MUHAMMAD dengan posisi kepalamenghadap ke barat sambil saksi TURAYA memangku kepalanya lalu korban H.UMAR MUHAMMAD (Alm) berkata kepada saksi TURAYA TURAYA, DOUMAFATI NAHU KE LA SAJIDI, LA GUFRAN, LA WAHYUDI, LA KUSAIRIN, LASOPIAN, artinya TURAYA YANG MEMBACOK SAYA ADALAH SAJIDIN,WAHYUDIN, GUFRAN, KUSAIRIN, SOPIAN ;Bahwa selanjutnya saksi TURAYA berteriak meminta tolong namun karena tidakada orang kemudian saksi Sukrin pergi ke Polsek Madapangga dan memintapertolongan, kemudian korban dibawa

UMAR MUHAMMAD dengan posisi kepalamenghadap ke barat sambil saksi TURAYA memangku kepalanya lalu korban H.UMAR MUHAMMAD (Alm) berkata kepada saksi TURAYA TURAYA, DOUMAFATI NAHU KE LA SAJIDI, LA GUFRAN, LA WAHYUDI, LA KUSAIRIN, LASOPIAN, artinya TURAYA, YANG MEMBACOK SAYA ADALAH SAJIDIN,WAHYUDIN, GUFRAN, KUSAIRIN, SOPIAN* ;Bahwa selanjutnya saksi TURAYA berteriak meminta tolong namun karena tidakada orang kemudian saksi Sukrin pergi ke Polsek Madapangga dan memintapertolongan, kemudian korban dibawa

SALAM Als.TOLE langsung meninggalkan tempat tersebut dengan berlari ke arah timur lalukemudian saksi TURAYA menarik korban H. UMAR MUHAMMAD (Alm) dariselokan dan membaringkan koroban H. UMAR MUHAMMAD dengan posisi kepalamenghadap ke barat sambil saksi TURAYA memangku kepalanya lalu korban H.Halaman 6 dari 23 halaman, put.

No. 23/PID/2018/PT.MTRUMAR MUHAMMAD (Alm) berkata kepada saksi TURAYA TURAYA, DOUMAFATI NAHU KE LA SAJIDI, LA GUFRAN, LA WAHYUDI, LA KUSAIRIN, LASOPIAN, artinya TURAYA YANG MEMBACOK SAYA ADALAH SAJIDIN,WAHYUDIN, GUFRAN, KUSAIRIN, SOPIAN ;Bahwa selanjutnya saksi TURAYA berteriak meminta tolong namun karena tidakada orang kemudian saksi Sukrin pergi ke Polsek Madapangga dan memintapertolongan, kemudian korban dibawa ke Puskesmas Madapangga = untukmendapatkan perawatan, lalu dirujuk ke Rumah Sakit Umum

UMAR MUHAMMAD dengan posisi kepalamenghadap ke barat sambil saksi TURAYA memangku kepalanya lalu korban H.UMAR MUHAMMAD (Alm) berkata kepada saksi TURAYA TURAYA, DOUMAFATI NAHU KE LA SAJIDI, LA GUFRAN, LA WAHYUDI, LA KUSAIRIN, LASOPIAN, artinya TURAYA YANG MEMBACOK SAYA ADALAH SAJIDIN,WAHYUDIN, GUFRAN, KUSAIRIN, SOPIAN ;Bahwa selanjutnya saksi TURAYA berteriak meminta tolong namun karena tidakada orang kemudian saksi Sukrin pergi ke Polsek Madapangga dan memintaHalaman 9 dari 23 halaman, put.

UMAR MUHAMMAD dengan posisi kepalamenghadap ke barat sambil saksi TURAYA memangku kepalanya lalu korban H.UMAR MUHAMMAD (Alm) berkata kepada saksi TURAYA TURAYA, DOUMAFATI NAHU KE LA SAJIDI, LA GUFRAN, LA WAHYUDI, LA KUSAIRIN, LASOPIAN, artinya TURAYA YANG MEMBACOK SAYA ADALAH SAUJIDIN,WAHYUDIN, GUFRAN, KUSAIRIN, SOPIAN ;Bahwa selanjutnya saksi TURAYA berteriak meminta tolong namun karena tidakada orang kemudian saksi Sukrin pergi ke Polsek Madapangga dan memintapertolongan, kemudian korban dibawa

WAHYUDN MANSYUR (DPO) langsung meninggalkkan tempattersebut dengan berlari ke arah timur lalu kemudian saksi TURAYA menarik korbanH.IUMAR MUHAMMAD darn selokan dan membaringkan korban HUMARMUHAMMAD dengan posisi kepala menghadap ke barat sambil saksi TURAYAmemangku kepalanya lalu koroan H.UMAR MUHAMMAD berkata kepada saksiTURAYA " TURAYA, DOUMA FATI NAHU KE LA SAJDL LA GUFRAN, LAWAHYUDI LA KUSAIRN, LA SOPIAN ", artinya TURAYA YANG MEMABCOKSAYA ADALAH SAJDIN, WAHYUDIN, GUFRAN, KUSAIRN , SOPIAN ".Hal

WAHYUDIN MANS YUR (DPO)langsung meninggalkan tempat tersebut dengan berlari ke arah timur lalukemudian saksi TURAYA menarik korban H.UMAR MUHAMMAD dari selokandan membaringkan koroban H.UMAR MUHAMMAD dengan posisi kepalamenghadap ke barat sambil saksi TURAYA memangku kepalanya lalu korbanH.UMAR MUHAMMAD berkata kepada saksi TURAYA " TURAYA, DOUMA FATINAHU KE LA SAJIDI, LA GUFRAN.

LA WAHYUDI, LA KUSAIRIN, LA SOPIAN", artinya TURAYA YANG MEMABCOK SAYA ADALAH SAJIDIN, WAHYUDIN,GUFRAN, KUSAIRIN , SOPIAN".Bahwa selanjutnya saksi TURAYA berteriak meminta tolong namun karena tidakada orang kemudian saksi Sukrin pergi ke Polsek Madapangga dan memintapertolongan, kemudian korban Muhammad Meninggal Dunia.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SAJIDIN A. SALAM ALS TOLEbersamasama dengan sdr.

WAHYUDIN MANS YUR (DPO) langsung meninggakkan tempattersebut dengan berlari ke arah timur lalu kemudian saksi TURAYA menarik korbanH.IUMAR MUHAMMAD darn selokan dan membaringkan korban H.UMARMUHAMMAD dengan posisi kepala menghadap ke barat sambil saksi TURAYAmemangku kepalanya lalu koroan H.UMAR MUHAMMAD berkata kepada saksiHal 8 dari 16 halaman, Put No.60/PID./2016/PT.MTRTURAYA " TURAYA, DOUMA FATI NAHU KE LA SAJDI LA GUFRAN, LAWAHYUDI LA KUSAIRN, LA SOPIAN ", artinya TURAYA YANG MEMABCOKSAYA ADALAH

WAHYUDINMANSYUR (DPO) langsung meninggalkan tempat tersebut dengan berlarike arah timur lalu kemudian saksi TURAYA menarik korban H.UMARMUHAMMAD dari selokan dan membaringkan korban H.UMARMUHAMMAD dengan posisi kepala menghadap ke barat sambil saksiTURAYA memangku kepalanya lalu korban H.UMAR MUHAMMAD berkatakepada saksi TURAYA " TURAYA, DOUMA FATI NAHU KE LA SAUJIDI, LAGUFRAN, LA WAHYUDI, LA KUSAIRIN, LA SOPIAN ", artinya TURAYAYANG MEMABCOK SAYA ADALAH SAJIDIN, WAHYUDIN, GUFRAN,KUSAIRIN , SOPIAN

Umar Muhammad berkatakepada saksi Turaya Turaya, douma fati nahu ke la Sajidi, la Gufran, laWahyudi, la Kusairin, la Sopian, artinya Turaya yang membacok sayaadalah Sajidin, Wahyudin, Gufran, Kusairin, Sopian ;Bahwa selanjutnya saksi Turaya berteriak meminta tolong namun karenatidak ada orang kemudian saksi Sukrin pergi ke Polsek Madapangga danmeminta pertolongan, kemudian korban dibawa ke PuskesmasMadapangga untuk mendapatkan perawatan, lalu dirujuk ke Rumah SakitUmum Daerah Bima dan setelah di

Wahyudin Mansyur (DPO) langsung meninggalkan tempattersebut dengan berlari ke arah Timur lalu Kemudian saksi Turaya menarikkorban H. Umar Muhammad dari selokan dan membaringkan korban H.Umar Muhammad dengan posisi kepala menghadap ke Barat sambil saksiTuraya memangku kepalanya lalu korban H. Umar Muhammad berkatakepada saksi Turaya Turaya, douma fati nahu ke la Sajidi, la Gufran, laHal. 6 dari 21 hal. Put.

Nomor 1303 K/Pid/2016Wahyudi, la Kusairin, la Sopian, artinya Turaya yang membacok sayaadalah Sajidin, Wahyudin, Gufran, Kusairin, Sopian ;Bahwa selanjutnya saksi Turaya berteriak meminta tolong namun karenatidak ada orang kemudian saksi Sukrin pergi ke Polsek Madapangga danmeminta pertolongan, kemudian korban dibawa ke PuskesmasMadapangga untuk mendapatkan perawatan, lalu dirujuk ke Rumah SakitUmum Daerah Bima dan setelah di Rumah Sakit Umum Daerah Bimakorban H.

Umar Muhammad berkatakepada saksi Turaya Turaya, douma fati nahu ke la Sajidi, la Gufran, laWahyudi, la Kusairin, la Sopian, artinya Turaya yang membacok sayaadalah Sajidin, Wahyudin, Gufran, Kusairin, Sopian ;Bahwa selanjutnya saksi Turaya berteriak meminta tolong namun karenatidak ada orang kemudian saksi Sukrin pergi ke Polsek Madapangga danmeminta pertolongan, kemudian korban dibawa ke PuskesmasMadapangga untuk mendapatkan perawatan, lalu dirujuk ke Rumah SakitHal. 9 dari 21 hal. Put.

ASMAH
3.SURIADIN, S.Pd
4.EKA PRASETIA, S.Pd
Tergugat:
1.TURAYA ANWAR
2.SUHARNI ANWAR
3.SIRAJUDIN ANWAR
4.AKBAR ANWAR
5.MISBAH ANWAR
6.ASTAD ANWAR
7.JAMILUN

Kepala Kelurahan Simpasai tertanggal 6Maret 2018;Fotokopi Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram perkara No.195/PDT/2019/PT.MTR tanggal 9 Desember 2019;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2017 atas nama Turaya;Menimbang, bahwa bukti T1 sampai dengan T5 adalah berupafotokopi, terhadap bukti tersebut, setelah dicocokkan ternyata bukti T1 sampaidengan T5 sesuai dengan aslinya serta telah dimeterai secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Para

Tahir, pernah taruh kuda dan kerbaudi tanah objek sengketa;Bahwa Anwar Muhamad adalah bapak dari Turaya;Bahwa bapak Saksi pernah tinggal di tanah objek sengketa dari tahun1972 hingga 1984 atas izin dari Anwar Muhamad;Bahwa tahun 1972 Saksi belum SD, umur 7 tahun;Bahwa bapak Saksi keluar dari tanah objek sengketa karena sudah punyatanah di sebelah Selatan;Halaman 24 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2021/PN DpuBahwa tanah objek sengketa pernah digarap oleh PGRI tahun 1985;Bahwa saat

Yamin selama 2 (dua) tahun untukmenanam jagung disuruh PGRI;Bahwa kemudian Jamilun menggarap tanah objek sengketa tahun 2018atas suruhan Turaya;Bahwa Turaya menyuruh Jamilun karena Hj. St. Maryam mengajukanpermohonan sertifikat kemudian dicegah PGRI;Bahwa Saksi tidak tahu atas dasar apa Turaya menguasai tanah objeksengketa;Bahwa Hj. St.

Maryam ajukan permohonan sertifikat tahun 2017,kemudian datang Turaya ke Kantor Kelurahan Simpasai keberatansehingga permohonan tersebut dicabut;Bahwa Turaya mengakui sebagai pemilik tanah objek sengketamemperlihatkan surat ketetapan pajak;Bahwa Uba Wa dengan Anwar adalah orang tua dan anak, Turaya adalahkakek dari Turaya;Anwar adalah orang tua Turaya;Bahwa pada tahun 1972 H. M. Ali masih hidup;Bahwa H. M. Ali tidak pernah menegur orang yang menguasai tanah objeksengketa;Bahwa H.

Asmah adalah Ali Muhammad; Bahwa saat orang tua Saksi menguasai tanah objek sengketa, tidak adakeberatan dari Ali Muhammad; Bahwa objek sengketa tidak pernah dikuasai oleh Para Penggugat; Bahwa setelah orang tua Saksi mengembalikan tanah objek sengketa,atanah digarap oleh Abidin Nur; Bahwa Saksi tidak tahu sampai tahun berapa Abidin Nur menggarap tanahobjek sengketa; Bahwa saat ini tanah objek sengketa digarap oleh Turaya; Bahwa saksi tidak tahu PGRI pernah menggarap; Bahwa Turaya menanam jagung

Ali) terhadap Penggugat (Turaya binti Mustari);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Turaya alias Atun dan Terdakwa Suradin alias Papi Nedo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang perseorangan melaksanakan penempatan Pekerja Migran Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Turaya alias Atun dan Terdakwa Suradin alias Papi Nedo dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.TURAYA alias ATUN
2.SURADIN alias PAPI NEDO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agustiawan bin Herman untuk menikah dengan calon isteribernama Mirnawati binti Ahmad Turaya ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohonyang bernama: Agustiawan bin Herman: Ttl, Pela, 22082002umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ria RT.011 RW.007 Desa PelaKecamatan Monta Kabupaten Bima, dengan cucu perempuanPemohon Il yang bernama: Mirnawati binti Ahmad Turaya : Til,Kanca, 11092002, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.003 DesaKanca Kecamatana Parado Kabupaten Bima;2.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak lakilaki Pemohon yangbernama Agustiawan bin Herman tersebut umurnya belum genap19 tahun dan usia cucu perempuan Pemohon II yang bernamaMirnawati binti Ahmad Turaya belum genap 19 tahun;3. Bahwa hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan cucuperempuan Pemohon II tersebut sudah sangat intim/akrab dan salingcinta mencintai bahkan anak perempuan Pemohon II diketahui telahhamil 2 bulan;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilakiPemohon yang bernama: Agustiawan bin Herman, untukmelangsungkan perkawinan dengan anak perempuan Pemohon IIyang bernama: Mirnawati binti Ahmad Turaya;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B. SubsidairDan / atau) menjatunkan Putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon hadir dipersidangan;Him. 3 dari 15 him. Pen.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAgustiawan bin Herman untuk menikah dengan calon isterinyabernama Mirnawati binti Anmad Turaya :3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.466.000,00 (Empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunakan pada hari Kamis tanggal 20Februari 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1441Hijriah, oleh kami Drs.

Saleh, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Terakhir SLTP, Tempat kediaman diRT.016 RW. 008 Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Turaya binti Ramli, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Terakhir SLTP, Tempat kediamandi RT.0O16 RW. 008 Desa Parangina KecamatanSape Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Saleh) denganPemohon Il (Turaya binti Ramli) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli1992 di Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Turaya (P), 26 tahun4. Cindi Rani (P),umur 24 tahund. Yuli Yanti (P), umur 17 tahun:6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) xxxx XxXXXxx;7. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah danakta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah; ;8.

Turaya (P), 26 tahun 4. Cindi Rani (P), umur 24 tahun 5. Yuli Yanti (P), umur 17 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) xxxx XXXXXX;Hal. 42.

Turaya (P), 26 tahunHal. 5 4. Cindi Rani (P), umur 24 tahun 5.

Turaya (P), 26 tahun 4. Cindi Rani (P), umur 24 tahun 5.