Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut tutu turu tirta tutup tuutu tuntu tuttu turti turtut
Pengadilan PN MALANG Perdata
Putus : 07-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 155/Pdt.G/2013/PN.Mlg
Tanggal 7 Januari 2014 — NY. Jd. MARDIAH VS Tn. EDDI PRAMONO
22 — 6
  • Ringin Asri ;Bahwa Penaggugat telah menyatakan pada gugatan point 12 Penggugatminta bantuan Turtu Tergugat II untuk menyelesaikan persoalannya denganTergugat I. Jadi tidak ada persoalan Turut Tergugat II membantu Penggugat23dipersoalkan sampai menjadi pihak dalam gugatan Tergugat I denganPenggugat. Turut Tergugat II sudah terbiasa dalam kehidupan sehariharinya untuk tidak mencampuri urusan orang lain termasuk dengan urusanpribadi Penggugat dengan tergugat I.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 06-07-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 121/PDT.G/2011/PN.BWI
Tanggal 31 Mei 2012 — PUNAH atau ditulis juga Ny.PUNAH atau POENAH alias BUK TJOENG alias NYI POENAH, sebagai Penggugat; LAWAN : Nona MIKCY GRANT atau tertulis juga NYONYA MIKCY GRANT, Dkk sebagai Para Tergugat;
113 — 45
  • NonaMicky Grant, berdasarkan Akta Hibah yang dibuat Anwar Mahajudin Notaris diSurabaya tanggal 16 Januari 1961 No. 49, tanpa adanya Surat KeputusanMentri Agraria yang melikwidasi tanah objek sengketa menjadi tanahnegara, maka penerbitan Sertifikat tersebut olen Badan Pertanahan NasionalKabupaten Banyuwangi ( Turtu Tergugat Il ) adalah bertentangan denganUndang Undang Nomor 1 tahun 1958 Tentang Penghapusan Tanah Tanah Partekelir dan oleh karenanya Sertfikat tersebut secara hukum tidakmempunyai kekuatan
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 06-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN Koba Nomor 99/Pid.B/2019/PN Kba
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FAUZAN, S,H.
Terdakwa:
1.INDRA BUANA Als BADUT Bin JUANDA
2.RULIAN BARDO Als RULIAN Bin SUWAR
70 — 24
  • Bangka Tengah atausetidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Koba yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa MendapatIzindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum antara lain kepada Saksi ARYANDI als ANDI binALWATON, Saksi DEDDY SATRIA DARMA bin KAMLANI, Saksi SUMITRAals IIT bin SAIDI FADLI dan Saksi DEDI DUANKA als DEDI AFGAN binARSAN (Berkas Penuntutan Terpisah) untuk bermain judi atau dengansengaja turtu serta
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 30/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.SYAFRUDDIN
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
1.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
2.MUSLIE FENDI
77 — 8
  • bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa eksepsi yang menyangkut kompetensi absolutsebagaimana termuat dalam eksepsi Tergugat A telah diputus dengan Putusan Selatanggal 12 Juni 2019 dengan amar putusan sebagai berikut: Menolak eksepsi Tergugat A;Halaman 34 PUTUSAN Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Lbb Memerintahkan kedua belahpihakuntuk melanjutkan persidangan; Menangguhkan biaya perkara hinggaputusan akhir;Menimbang, bahwa oleh karena dalil eksepsi kompetensi absolut Tergugat Aditolak;Menimbang, bahwa Turtu
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Amr
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Arisdo Fermando SH
Tergugat:
PT. Bank Perkreditan rakyat prisma Dana Cabang Amurang (Persero) Tbk
Turut Tergugat:
1.NOTARIS GEIBY ANGRA WIDJAJA, SH
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten minahasa Selatan
332 — 60
  • Bahwa telah diterbitkan surat pralelang dengan nomor 155/BPRPD/PPPL/006/X/2020 oleh PT Bank Perkreditan Rakyat Prisma DanaKantor Cabang Amurang perihal Pemberitahuan Proses Pra Lelangtertanggal 6 Oktober 2020;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut diatas merupakan halhalyang diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal baik oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi maupun oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi serta Para Turtu Tergugat, maka terhadap halhal tersebut sudahsepatutnya untuk dinyatakan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 18-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 22-K/PM.III-17/AD/V/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
GAGA VERNANDO
382 — 232
  • Gorontalo, setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter IIlL17 Manado telah melakukan tindak pidana:"Seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan itu,padahal diketahuinya, bahwa yang turtu bersalah telahnikah", perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut:1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 26/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : TEDY HARSONO Diwakili Oleh : TEDY HARSONO
Pembanding/Tergugat IV : SRI REJEKI SURYO SULISTO
Terbanding/Penggugat : MASKANAH alias MASANAH Binti BULAWI
Turut Terbanding/Tergugat I : H. ROSADI BENY
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYO BAMBANG SULISTO
Turut Terbanding/Tergugat V : KHAERON SYARIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA DESA KARIMUNJAWA
77 — 45
  • Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Jepara sebagai turtu Tergugat dalam perkara ini merasa keberatan dan menolak gugatan dari dalil yangdisampaikan Penggugat pada point 4 dan 5 karena dari data yang ada diKantor Pertanahan Kab.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 85/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, S.H.
Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, SH
Terbanding/Tergugat I : PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYAPADA INTERNASIOAL
Terbanding/Tergugat IV : DENNY HANDOKO
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
153 — 169
  • Pasport Turtu Terlawan I dan Turut Terlawan Il ;g.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 395/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Danareksa Sekuritas Diwakili Oleh : PT. Danareksa Sekuritas
Terbanding/Penggugat : PT. Aditya Tirta Renata
Terbanding/Turut Tergugat I : Nancy Urania Latief
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bumi Kalimantan Lestari
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Evio Securities
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Sungroup Managemen Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris Chandra Lim, SH., LL.M.
310 — 388
  • ;Bahwa Turut Tergugat mempunyai hubungan hukum dengan Penggugatdan Tergugat sebagai Pemberi Jaminan atas pembayaran seluruhkewajiban Penggugat apabila Penggugat tidak memiliki kesanggupanuntuk mengembalikan pembiayaan yang diterima dari Tergugatsebagaimana tertuang dalam Akta Perjanjian Penanggungan Antara NancyUrania Latief (Turtu Tergugat 1) Dengan PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 41/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 20 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat I : JHONY ONGADRIE
Terbanding/Tergugat II : PT.HUTCHISON CP TELECOMMUNICATIONS
Terbanding/Intervensi I : PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU
38 — 37
  • Membebankan seluruh biaya perkara kepada PENGGUGAT; atau apabilaYang Mulia Majelis Hakim pemeriksa dan pemutus dalam perkara a quoberpendapat lain, mohon diberikan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Turut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT SALAH SUBJEK HUKUM TURUT TERGUGATDalam gugatan Penggugat disebutkan bahwa Turtu Tergugat adalahPemerintah Negara Repnblik Indonesia, Cq.