MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa Sony Bin Tusman dan Jenal Maulana Julianto Bin Sujiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa Sony Bin Tusman dan Jenal Maulana Julianto Bin Sujiman, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) tahun dan 6 (enam

Penuntut Umum:
MHD FALAKI, SH
Terdakwa:
1.SONY Bin TUSMAN
2.JENAL MAULANA JULIANTO bin SUJIMAN

alias Tusman Daryono yang menyatakan sudahsangat berkeinginan untuk menikah dengan NAMA CALON SUAMI ANAKPEMOHON bin Sukri dan telah siap secara mental;Hal.3 dari 8 hal.Pen. no. 0082/Pdt.P/2015/PA.BaBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama NAMACALON SUAMI ANAK PEMOHON bin Sukri yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan NAMA ANAKPEMOHON binti Tusman alias

(bukti P2);3 Foto copy Akta Kelahiran NAMA ANAK PEMOHON binti Tusman alias TusmanDaryono nomor 6686/TP/2007 tertanggal 5 April 2007 telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);4 Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekuranag Persyaratan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara Nomor Kk.11.04.06/Pw.01/89/IV/2015 tertanggal 20 April 2015 (bukti P4);5 Surat Penolakan Pernikahan Nomor.

alias Tusman Daryonodengan NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON bin Sukri tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara NAMA ANAK PEMOHON binti Tusman alias Tusman Daryonodengan NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON bin Sukri tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Identitas Saksi 2e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa maksud

kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untuk memintadispensasi untuk menikahkan anak Pemohon yang berumur kurang dari 16 tahun; Bahwa antara NAMA ANAK PEMOHON binti Tusman alias Tusman Daryonodengan NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON bin Sukri tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;e Bahwa antara NAMA ANAK PEMOHON binti Tusman alias Tusman Daryonodengan NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON bin Sukri tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa secara fisik dan mental keduanya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (NAMA ANAKPEMOHON binti Tusman alias Tusman Daryono) untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama (NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON);3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tusman Alias Washuri Tusman Bin Saroji) terhadap Penggugat (Umaroh Washuri Binti Amadirsam) dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);

Parman No. 134 Kedungmenjangan, KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 06 Maret 2017, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTusman Alias Washuri Tusman Bin Saroji, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa Karangbawang, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSebut: 222222 0enn none ence nnn nen nnnenensTelah membaca berkas perkara;2en ene n en en

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan di karuniai dua orang anakbernama TOUFIK SARIFUDIN Bin TUSMAN Alias WASHURI TUSMAN danMUTIA KHAFIFAH Binti TUSMAN Alias WASHURI TUSMAN;5, Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan tidak ada masalah namun sejak awal tahun 2014 seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;6.

Menjatuhkan Talak satu khuli Tergugat (TUSMAN Bin SAROJI) terhadapPenggugat (UMAROH WASHURI Binti AMADIRSAN);a ra Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangHim 3 dari 11 him.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah kediaman bersama di RT.003 RW.001 Desa Karangbawang,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama TOUFIK SARIFUDINBin TUSMAN Alias WASHURI TUSMAN dan MUTIA KHAFIFAH BintiTUSMAN Alias WASHURI TUSMAN; 4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir;2 nen nnn nnn nnn n nn nnn nnn ne nnn Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;B nore nnn n en en en nen enna nen n en nnnene Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4, Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tusman Alias WashuriTusman Bin Saroji) terhadap Penggugat (Umaroh Washuri Binti Amadirsam)dengan iwadh sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);5, Memerintahkan kepada Panitera

Alwang bin Tusman alias Antu, umur 14 tahunb. Arjuna bin Tusman alias Antu, umur 12 tahunc. Muh. Afdal bin Tusman alias Antu, umur 9 tahund.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tusman alias Antu bin Masse)dengan Pemohon II (Samsia binti H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Tusman alias Antu bin Masse);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Samsia binti H. Hari);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaH. Hari;4.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama, Cahayani Indaria Sari binti Sunai dengan seorang LakiLaki yang bernama, Hadino Putra bin Tusman Aidi, tempat tanggal lahirsKeban Jati, 19 Oktober 1997 (23 tahun, 3 bulan) agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ikut orang tua, yang berasal dari DesaKeban Jati, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.27/Padt.P/2021/PA.Mna3.

Bahwa antara Cahayani Indaria Sari binti Sunai, dengan HadionoPutra bin Tusman aidi tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karna,Cahayani Indaria Sari binti Sunai sudah hamil;5. Bahwa, antara, Cahayani Indaria Sari binti Sunai, dengan HadionoPutar bin Tusman Aijdi. tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, balk karena hubungan nasab, hubungan perkawinan,maupun hubungan satu Susuan;6.

Aidi adalah anak kandung kami yangingin menikah dengan anak Pemohon yang bernama Cahayani Indaria Saribinti Sunai, atas keinginan sendiri dan suka sama suka serta tidak adapaksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUA karena belum cukup umur; Bahwa saat ini Hadiono Putra bin Tusman Aidi telah cukup umur,sedangkan anak Pemohon Cahayani Indaria Sari binti Sunai masih berumur18 tahun 3 bulan; Bahwa Hadiono Putra bin Tusman Aidi dan anak Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 1 (Satu) tahun

; Bahwa Hadiono Putra bin Tusman Aidi dan anak Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa antara Hadiono Putra bin Tusman Aidi dengan anak Pemohontidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syari atauperaturan perudanganudangan yang berlaku kecuali anak Pemohon yangbelum berusia 19 tahun; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon bersedia membimbingkedua calon mempelai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (CahayaniIndaria Sari binti Sunai) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonSuaminya yang bernama (Hadiono Putra bin Tusman Aidi);3.

Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 2018 telah meninggal dunia SuamiPemohon , Ayah Kandung Pemohon Il,III dan IV. yang bernama Mukhlis TUsman di Makkah Arab Saudi, dengan meninggalkan ahli warisnya :2.1. Sapiah binti Abdul Gani (Isteri);2.2. Muksa Irawansah, S.H.1 bin Mukhlis (Anak Lakilaki Kandung);2.3. Muksana Zulfia binti Mukhlis (Anak Perempuan Kandung);Hal 2 dari 13 hal. Pen. No.119/Pdt.P/2019/ MS.

Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini untukKeperluan dalam rangka mengambil uang tabungan atas nama Mukhlis TUsman pada Bank tersebut diatas dan untuk keperluan lainnya yangmenyangkut dengan Almarhum Mukhlis T Usman;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan di atas, makadengan ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Siglikiranya dapat memeriksa dan mengadili serta memberikan Penetapan sebagaiberikut :Primair:.

Yunus bin Ibrahim, Umur 65 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongSuka Jaya, Kecamatan Muara Tiga, Kabupaten Pidie, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II dan saksi kenal juga denganMukhlis T Usman yang merupakan ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Mukhlis T Usman sudah meninggal dunia pada tahun 2018di Arab Saudi; Bahwa setahu saksi Sapiah adalah isteri dari amarhnum Mukhlis TUsman dan dari

yang ada pada Bank;Sanusi bin Ahmad, Umur 62 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Suka Jaya,Kecamatan Muara Tiga, Kabupaten Pidie, telan memberikan keterangandi bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II dan saksi kenal juga denganMukhlis T Usman yang merupakan ayah kandung Pemohon II;Bahwa Mukhlis T Usman sudah meninggal dunia pada tahun 2018di Arab Saudi;Bahwa setahu saksi Sapiah adalah isteri dari amarhum Mukhlis TUsman

terhadap panggilan tersebut Pemohonll/Kuasa Para Pemohon telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini adalah paraPemohon bermohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Mukhlis T Usman,yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 2018 di Arab Saudikarena sakit, dengan menegaskan bahwa permohonan para Pemohon tersebutuntuk memperoleh Penetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syariyah Sigli gunauntuk keperluan pengurusan pencairan dana tabungan almarhum Mukhlis TUsman

Tusman bin Sartono 3. Riyanti bin Sartono 4. Arianto bin Sartono 5. Ariono bin Sartono adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)

Tusman 3. Riyanti 4. Arianto 5. Ariono;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama lslam;.

Tusman 3.Riyanti 4. Arianto 5. Ariono adalah anak sah dari Pemohon dan PemohonIl;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan untuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.6.

nikahnyasaksi sendiri dan Wardiono sedang mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 600, (enam ratus rupiah);Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah;Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap memeluk agama Islam;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 5 orang anak, yaitu:Suroso, Tusman

berupa uang sebesarRp. 600, (enam ratus rupiah);Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahceral;Hal.5 dari 10 hal.Penetapan No.262/Pat.P/2015/PA.Ba Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah; Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap memeluk agama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 5 orang anak, yaitu:Suroso, Tusman

nikahnya parasaksi sendiri sedang mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 600, (enamratus rupiah);e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahceral;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah;e Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Il masihtetap memeluk agama Islam;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 5 orang anak, yaitu:Suroso, Tusman

Sekitar pukul 18.30WITA Saksi ke rumah kedua teman Saksi yang bernama Tusman danEsran untuk menemani Saksi mencari sapi Saksi. Kemudian Saksi danSaksi Tusman terlebin dahulu jalan untuk mencari sapi Saksi. Namuntidak juga menemukannya. Sekitar pukul 19.00 WITA Saksi Esran yangtadinya jalan sendiri mencari Sapi Saksi datang memberi tahu Saksi danSaksi Tusman bahwa dirinya melihat darah sehingga Saksi Bersamadengan Saksi Esran dan Saksi Tusman langsung pergi di tempatditemukannya darah tersebut.

Kemudian Saksi Bersama dengan Saksi Rahu danSaksi Tusman membawa sapisapi tersebut ke kebun tempat biasaSaksi Bersama dengan Saksi Rahu dan Saksi Tusman melepaskanSapisapi tersebut untuk mencari makan. Sekitar pukul 17.00 WITASaksi, Saksi Tusman dan Saksi Rahu kembali ke kebun menjemputsap! tersebut untuk dimasukkan ke dalam kandang, namun saat di jalanSaksi Rahu menghitung sapi tersebut dan mengatakan bahwa sapitersebut kurang 1 (satu) ekor.

Setelah sampai di kandang SaksiBersama dengan Saksi Rahu dan Saksi Tusman kembali memastikanapakah benarbenar kurang atau tidak. Dan benar bahwa sapi tersebutkurang 1 (satu) ekor yang merupakan sapi milik Saksi Rahu.Selanjutnya pada pukul 17.30 WITA Saksi dan Saksi Tusman pulang kerumah, sedangkan Saksi Rahu kembali ke kebun untuk mencari dimanatempat semula sapi tersebut dilepaskan untuk mencari makan.

Setelan SaksiBersama dengan Saksi Rahu dan Saksi Tusman memastikan bahwadarah tersebut adalah darah sapi, lalu Saksi Bersama dengan SaksiRahu dan Saksi Tusman melakukan pencarian di sekitar darahtersebut, dan di sekitar jarak kurang lebih 15 (lima belas) meter SaksiBersama dengan Saksi Rahu dan Saksi Tusman menemukan usus sapiyang diduga merupakan usus sapi milik Saksi Rahu yang hilang.Sehingga Saksi Rahu melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisianguna dilakukan proses sesuai hukum yang berlaku

Sekitar pukul 18.30WITA Saksi Rahu ke rumah kedua teman Saksi Rahu yang bernamaSaksi Tusman dan Saksi Esran untuk menemani Saksi Rahu mencarisapi Saksi Rahu. Kemudian Saksi Rahu dan Saksi Tusman terlebihdahulu jalan untuk mencari sapi Saksi Rahu. Namun Saksi Rahu tidakjuga menemukannya.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Hajun Putra bin Tusman alias Tusman Muhamad untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sulistiowati binti Ratno alias Ratno Paryanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;w Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor50/Pdt.P/2019/PN Bhn tanggal 25 November 2019, Tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 25 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 25November 2019 di bawah Register Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Bhn, telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak kandung dari TUSMAN

Kartu tanda penduduk atas nama pemohon, diberi tanda (P1);Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Tusman, diberi tanda (P2);Kutipan akta Kelahiran atas nama pemohon, diberi tanda (P3);ljazah Sekolah Dasar atas nama pemohon, diberi tanda (P4);jazah Madrasah Tsanawiyah atas nama pemohon, diberi tanda (P5);a7 SS 2 fwIjazah Sekolah Menengah Atas atas nama pemohon, diberi tanda (P6);wonne Menimbang bahwa Fotokopi bukti suratsurat bertanda P1, P2, P3, P4,P5 dan P6 telah dibubuhi materai cukup, kKemudian

Saksi Muklian, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih adahubungan dengan saksi yaitu paman sepupu dari pemohon; Bahwa saksi bekerja sebagai petani; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Desa TanjungBulan Kecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari TUSMAN sebagai anakperempuan dari perkawinan antara ayah pemohon dengan ibu pemohon yangbernama RIWI; Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah

Saksi Gupiman, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih adahubungan dengan saksi yaitu paman sepupu dari pemohon; Bahwa saksi bekerja sebagai swasta; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Desa TanjungBulan Kecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari TUSMAN sebagai anakperempuan dari perkawinan antara ayah pemohon dengan ibu pemohon yangbernama RIWI; Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah

pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Muklian dansaksi Gupiman;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan ini berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangan baik suratmaupun saksi yang relevan dengan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 (kartu tandapenduduk atas nama pemohon) dan bukti P2 (kartu keluarga atas nama kepalakeluarga yaitu Tusman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tusman alias Ahmad Sumarto Tusman bin Majalimin) terhadap Penggugat (Sumarni alias Marliah binti Ach. Sidik,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sulistiowati binti Ratno alias Ratno Paryanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hajun Putra bin Tusman alias Tusman Muhamad;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (TUSMAN Bin WIRYAWIKARTA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ITA SUSANTI Binti IMAM SUTARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);---------------

Memberi izin kepada Pemohon (TUSMAN bin WIRYAWIKARTA) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (ITA SUSANTI bintiIMAMSUTARNO) ; 3.

, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (TUSMAN

Memberi izin kepada Pemohon (TUSMAN Bin WIRYAWIKARTA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ITA SUSANTI BintiIMAM SUTARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;4.

TUSMAN Bin (Alm) SLAMET WINARJI.8. Uang tunai sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan ke kas negara cq. Pemerintah Kabupaten Banjarnegara.9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

TUSMAN (Ketua Panlak)dan Sdr. KISWANTO (ketua BPD).e Sebanyak 3 ekor, dilakukan oleh sdr.

TUSMAN (Sekretaris Desa).b. Bendahara panlak : sdr. SARTO (Bendahara Desa).c. Sekretaris panilak : sdr.

TUSMAN, sedangkan untuk tahap Il sebanyak 3 (tiga)ekor dibeli oleh sdr. TUSMAN dan sdr.

TUSMAN membeli 5 ekor sapi tersebutkepada pedagang/penjual sapi yang saksi maupun sdr. TUMSAN tidakkenal, dan tidak ada tanda terimanya;Bahwa sapi tersebut selanjutnya oleh panitia pelaksana (sdr. TUSMAN)dibagi ketiaptiap kadus, yaitu di Kadus Krungrungan yang mengantaradalah sdr. TUSMAN dan diserahkan kepada pemelihara sdr. DASRISUHERI dan terdakwa selaku Kaur Pemerintahan, di KadusBangunharjo yang menerima adalah sdr. SUYITO al.

TUSMAN Bin (Alm) SLAMET WINARJIDikembalikan kepada Sdr. TUSMAN Bin (Alm) SLAMET WINARul.8. Uang tunai sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)Disita dari : Sdr. WASLAM ERDI ERYANTODikembalikan ke kas negara cq. Pemerintah Kabupaten Banjarnegara.5.

Bahwa yang menjadi wali nikan pada waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat adalah adalah ayah kandung Penggugat yangbernama Muslimin bin Palle;3: Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamDusun Xxxxxxxxx yang bernama Abd Rasyid, dan disaksikan oleh duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Tusman, S.Sos, dan Muh.Jumriadi dengan mahar 6 gram emas dibayar tunai;4. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;5.

istri, sebab hadir saat Penggugat danTergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 24 Februari 2013 di Kelurahan Sompe,Kecamatan Tempe, XXXXXXXXX XXXX; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Muslimin bin Palle; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam DusunXXXXXXXXX yang bernama Abd Rasyid, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang adil masingmasing bernama Tusman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 24 Februari 2013 di Kelurahan Sompe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, yang menjadi wali nikah pada waktupernikahan Penggugat dan Tergugat adalah adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Muslimin bin Palle, Adapun yang menikahkanPenggugat dan Tergugat adalah Imam Dusun xxxxxxxxx yang bernama AbdRasyid, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasingbernama Tusman, S.Sos, dan Muh.