Sedang yang men Jakadnikahkan adalah SALIM, dengan maskawin berupa uangg sebesar Rp.50.000... Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi padawaktu pernikahan it a. Bahwa status Pemohon 1 pada waktu menikah adalah ,lejaka, sedang Pemohon II Perawan.* Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wall dan yang mengakadkan, yang ikut hadir padaacara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.

Sedan ;yang mengakadnikahkan adalah K.MUK1 . denganmas kawin berupa uangg sehesar Rp.i000.. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena mcnjadi saksi paclawaktu pernikahan itu. Bahwa status Pemohon pada waktu men ikah adalah Jejaka. seclang Peinohon Perawan. Bahwa selain para saksi. Para Pemohon. vali dan 'an g meiakadtkan. van ikut liadir paclaacara tersebut adalah para tetangga dans udarasauclara Para Pemohon.

Pada bulan April 2019 Tergugat pamit pergi ke rumah orang tua Tergugat untuk mengusahakan uangg@betebehlSeeayata hingga saat ini Tergugattidak kembali lagi dag karena perkara iacara khusus se50 Tahun 2009,2006 dan perubaiga Penggugat untukmaka Majelismembuktikan dalild gaiaMenimbang, ba Q uM fatannya Penggugattelah mengajukan bukti S ai cukup, yang berupafotokopi telah dicocokkan d sehingga majelis hakimmenilai alat bukti surat tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888Kitab UndangUndang

tanggungjawab rumah tangga mengenaikehidupan rumah tangga diserhakan Penggugat, dan Tergugat jarang sekalibekerja dan sukanya hannya main judi;b ~~ Bahkan semakin tahun bukannya semakin berubah malah ulah Tergugatsemakin jadi, tiap hari Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danapabila bertengkar Tergugat sering memukul dan menganiaya Penggugathingga babak babak belur, dan ini terjadi hampir setiap hari Penggugatmendapatkan pukulan dan siksaan olehnya, apabila Tergugat kalah dalamberjudi dan ngamuk minta uangg

Tri Sukses Jembartama sebesar USD 218.226 (dua ratusdelapan belas dua ratus dua puluh enam dollar amerika) untuk pembayarankekurangan uangg muka UWTO tanah seluas 100 Ha di Pulau Batam;j. 1 (satu) lembar fotokopi (telah dilegalisir) bukti kas masuk Otorita Batam,tanggal 20 Pebruari 1990, sebesar USD 218.226 (dua ratus delapan belasdua ratus dua puluh enam dollar amerika) dari PT.

Tri Sukses Jembartama sebesar USD 218.226(dua ratus delapan belas dua ratus dua puluh enam dollar amerika) untukpembayaran kekurangan uangg muka UWTO tanah seluas 100 Ha diPulau Batam;Hal 25 dari 45 hal. Put. No. 26/PID.B/2013/PTR1 (satu) lembar fotokopi (telah dilegalisir) bukti kas masuk Otorita Batam,tanggal 20 Pebruari 1990, sebesar USD 218.226 (dua ratus delapanbelas dua ratus dua puluh enam dollar amerika) dari PT.

Tri Sukses Jembartama sebesar USD218.226 (dua ratus delapan belas dua ratus dua puluh enam dollaramerika) untuk pembayaran kekurangan uangg muka UWTO tanahseluas 100 Ha di Pulau Batam;1 (satu) lembar fotokopi (telah dilegalisir) bukti kas masuk OtoritaBatam, tanggal 20 Pebruari 1990, sebesar USD 218.226 (dua ratusdelapan belas dua ratus dua puluh enam dollar amerika) dari PT.

MEKI berkatangapo kak namun saksi, idak perasoan aku kawan aku, dan saksi berkataHalaman 9 Putusan Perkara Nomor 480/Pid.B/2018/PN.Btajalaniah aman nak jalan, lalu Terdakwa MEKI dan temannya jalan kembali,kemudian saksi disuruh saksi EDI PUTRA untuk membuntuti TerdakwaMEKI dan temannya, lalu saksi pulang kerumah dan saksi pergi kalanganuntuk berjualan itulah yang dilakukan Saksi EDI PUTRA Bin UMAR DANI,sedangkan yang dilakukan oleh Saksi MAT CEK saksi tidak tahu;Bahwa apabila ditafsir dengan mata uangg

Saksi HELMI berkata kepada saksi CEK bahwa pelakunyo sudahketahuan MEKI namonyo;Bahwa apabila ditafsir dengan mata uangg kerugian yang dialami olehSaksi ABDUL FATAH atas kejadian tersebut lebih kurang 3. 000.000.00.(Tiga juta rupiah);Halaman 11 Putusan Perkara Nomor 480/Pid.B/2018/PN.BtaBahwa memang benar barangbarang tersebut milik Saksi ABDUL FATAHBin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Totok Bin Budiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangg telah diterima dari Mahrobi Hasan tertulis uang sejumlah 15.000.000,00 untuk pembayaran DP pembelian

ibu bagi anakanak mereka sejak tahun 2011 dalam kurunwaktu yang cukup lama dengan suka dan derita yang dialami, maka sesualdengan Firman Allah SWT dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241 := 5 we alt los .sgfaclIL Elis wlalbazallsa oe Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya) mut'ahmenurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Dan sesuai dengan ketentuan Pasal 158 Kompilasi Hukum Islam Termohon patutmendapatkan mutah dari Pemohon berupa uangg

Hp 081345564459 milik tersangka An.JAMALUDIN ALS JAMAL BIN AKHMAD (Alm) Uang tunai sebanyak Rp 123.000, (seratus dua puluhtiga ribu rupiah) dengan rincian uang pecahan Rp100.000, (seratus ribu~ rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, uang pecahan sebanyak Rp 10.000, (sepuluhribu) sebanyak 2 (dua) lembar, uangg pecahan Rp 1.000,(seribu) rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan uangpecahan Rp 100, (seratus rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar 54.

TergugatRekonpensi;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, Pemohon/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan repliknya dalamKonpensi tetap dengan gugatannya semula;Bahwa, Jawaban Tergugat dalam Rekonpensi, yang pada pokok sebagaiberikut:Bahwa Tergugat sanggup membayar nafkah yangdilalaikan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);no Bahwa nafkah iddah Tergugat sanggup membayar sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uangg

keduanya terjadi perkelahian dan karena terdesak terdakwamenggunakan obeng untuk melawan dan karena terdakwa terluka kemudianterdakwa meninggalkan MIN Krowe tersebut, sehingga akibat kejadiantersebut MIN Krowe mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) adalah barang yang seluruhnya atau sebagian bukan milik terdakwaParman bin Sarno, melainkan milik MIN Krowe dan terdakwa Parman binSarno mengambil uangg

Amin bahwa uangtersebut adalah palsu dan sisa uangg palsu sebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ssudah terdakwa bakar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul05.00 wib terdakwa ditangkap oleh petugas di Gampong Dayah Kec.Keumaala Kab. Pidie;Bahwa terdakwa tidak mempunyai mizin dari pejabat yangberwenang untuk mengedarkan uanng palsu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForennsik Polri Cabang Medan No.

suami saksi;Bahwa terdakwa meminta uang pada saksi sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) yang saksi kirim dalam dua tahap yaitu tahapa pertamasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 1 Nopember2016 saksi transfer ke rekening BRI atas nama KHADIJAH yaitu istriterdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 10 nopember 2016 saksi kembali mentransferuang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kerekening BRI atasnama KHADIAH yaitu istri terdakwa;Bahwa terdakwa juga meminta uangg

SUTASMAN sendiri yangdidasarkan karena Terdakwa yang mengantarkan pupuk tersebut ke rumah Sdr.SUTASMAN, dan Terdakwa memiliki kewenangan untuk menerima uangg dari konsumenkemudian menyetorkannya kepada toko UD BERKAT USAHA TANI Menimbang, bahwa dengan kata lain Terdakwalah yang akan menyerahkan ataumenyetorkan kepada toko UD BERKAT USAHA TANI uanguang yang diterima dari parakonsumen, termasuk salah satunya adalah Sdr.

Uang Penggantian hak=15 % X Rp20.880.000,00 = Rp 3.132.000,00Total UANgG PESANGON .......... cc eceee eee eee e eee eee ees = Rp24.012.000,00d. Uang upah 6 (enam ) bulan selama tidak dikerjakan ;6 X Rpt.740.000,00 3j.......... cee ee eeeeeeeee eee ee esses = Rp10.440.000,00Total gugatan uang pesangon ditambah upah proses selama tidakCLT ALAIN tse 0 9 eamsmwane 220 22 mame co x 2 meee 2 2 3 = Rp34.452.000,00(tiga puluh empat juta empat ratus lima puluh dua ribu Rupiah) ;2. Sdr.

Setelah bertemu dengan korban dan saat ditinggalmandi saksi mengambil uangg dan hp milik korban yang terlebihdahulu saksi menelpon terdakwa dengan mengatakan hanya adauang Rp.6.500.000, dan Hp Blackberry saja, dan terdakwamengatakan diambil saja ;= Bahwa setelah mengambil barang tersebut, saksi keluar hotel danmenemui terdakwa, selanjutnya uang tersebut saksi berikan kepadaterdakwa sebesar Rp.3.000.000, sedangkan uang Rp.3.500.000,dan Hp untuk saksi ;= Bahwa setelah mengambil barang tersebut, korban

memberi panitia penerimaan polisiBulan Mei meminta uang sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah)dengan alasan untuk transport JakartaBengkulu PP.Bulan Mei meminta uang sebesar Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah)dengan alasan untuk transport JakartaBengkulu PPBulan Juni 2017 meminta uang sebesar Rp.12.000.000,( dua belas jutarupiah) dengan alasan untuk membeli baju seragam nantidi SPN.Bulan Juni 2017 meminta uang sebesar Rp.35.000.000,( tiga puluh limajuta rupiah) dengan alasan untuk memberi uangg

SAIBUN ALI Als ALI, yang keterangannya dibacakan, Pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi Roy Tarigan pernah menawakan kepada saksi take over sepedamotor Honda CB150 R dengan harga sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah) angsuran sebanya 5 (lima) bulan lagi dan saat itu skai telahmenyerahkan uangg sebesar Rp.5000.000, (lima juta rupiah) kepada saksiRoy tarigan ;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dari Polsek Lubuk Dalam terkaitadanya lapran

pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3. menghukum Terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp. 323.260.000,00 (Tiga ratus dua puluh tiga juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayarkan dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangg

/PN Jmbmenit Mamang membawa sabu sebanyak 1 Jie serta Pil extacy 1 butir,selanjutnya terdakwa menyerahkan uangg Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) kepada mamang, selanjutnya terdakwa pulang kekosan Kristian ,selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib terdakwa merakit 1 buah alat hisap dari botollasegar, kKemudian terdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebut danmenaruhnya diatas pirek kemudian dengan mengunakan korek api (mancis)terdakwa mulai membakar Shabu tersebut sambil mulut terdakwa