::::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneaees Rp. 1.000.000,UANng PANGAN 2.0... eee eects cere eee eee eaten eeeaeeees Rp. 1.000.000,Uang kesehatan dan pendidikan ................ Rp. 2.000.000, +JUIMMAN oo... eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeees Rp. 4.000.000,5.

::::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaees Rp. 1.000.000,UANng PANGAN 2.0... eect eres eee ee eee aeeeeeeaeeeee Rp. 1.000.000, Uang kesehatan dan pendidikan ................ Rp.2.000.000, +JUMIAN ooo ecc cece ceeeeeceeeceeaeeeeeseeseeeaeeeeeeeesaneeees Rp. 4.000.000,6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone lipat warna hitam merek Strawberry;Dimusnahkan;- Uang sebanyak Rp. 40.000,- (empat puluh ribu rupiah), dengan rincian uanng pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, dan uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua ) lembar;Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;

akan tetapi tidak ada hasilnya;Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyak madharatnyadaripada manfaatnya;Bahwa Tergugat dengan meninggalkan Penggugat selama 1 tahuntersebut dia atas telah melanggar sighat taliknya pom 2 dan 4 yangpermah diucapkannya sebagaimana disebutkan diatas; Bahwaberdasarkan halhal tersebut di atas, penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, danPenggugat akan membayar uanng

Zaenuri denganmahar berupa uanng sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa pemikahan Pemohon dengan pemohon Il tidak ada hubungannasab atau halangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat nikah adalahsupaya perkawinan tercatat sesuai ketentuan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di bawah sumpahnya, maka Majelis

dengan orang pintar ataukiyai yang dapat menolong saksi Dewi Kusumawardani, kemudian saksi DewiKusumawardani bertemu dengan terdakwa dan Soni di Angkringan jos di utaraStasiun Tugu Yogyakarta, dimana terdakwa menawarkan kepada saksi DewiKusumawardani dengan mengatakan Ini ada informasi mbak, ada kiyai yang bisanarik pelaku Penipuan, biaya sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan syaratnyafotokopi KTP ;Bahwa benar karena merasa tertarik kemudian saksi Dewi Kusumawardanimenyanggupi menyerahkan uanng

dengan orang pintar ataukiyai yang dapat menolong saksi Dewi Kusumawardani, kemudian saksi DewiKusumawardani bertemu dengan terdakwa dan Soni di Angkringan jos di utaraStasiun Tugu Yogyakarta, dimana terdakwa menawarkan kepada saksi DewiKusumawardani dengan mengatakan Ini ada informasi mbak, ada kiyai yang bisanarik pelaku Penipuan, biaya sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dan syaratnyafotokopi KTP ;e Bahwa benar karena merasa tertarik kemudian saksi Dewi Kusumawardanimenyanggupi menyerahkan uanng

dengan orang26pintar atau kiyai yang dapat menolong saksi Dewi Kusumawardani, kemudian saksiDewi Kusumawardani bertemu dengan terdakwa dan Soni di Angkringan jos di utaraStasiun Tugu Yogyakarta, dimana terdakwa menawarkan kepada saksi DewiKusumawardani dengan mengatakan Ini ada informasi mbak, ada kiyai yang bisanarik pelaku Penipuan, biaya sekitar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) dansyaratnya fotokopi KTP ;Bahwa benar karena merasa tertarik kemudian saksi Dewi Kusumawardanimenyanggupi menyerahkan uanng

UANng PCSANGON....... cc ceeee cece eeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetaees Rp. 48.240.000,b. Uang penghargaan masa kerja..............6 Rp. 8.040.000,c. Uang penggantian hak meliputi Uang cuti tahunan yang belurn dibayar. Rp. 1.072.000,an beluMm Qugur ........:eeeeeeeeseeeeeneeeeeeesUang perumahan serta pengobatari Pp. 7.316.400,C.

untukmengurus anak dengan Penggugat, buktinya anak pertama Penggugatdan Tergugat yang bernama, Anak tidak tahan hidup dengan Tergugatkarena tidak terurus, akhirnya mau tinggal bersama dengan Penggugatsebab setelah bercerai, kKedua orang anak tersebut tinggal bersamaTergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat memberikan kepada Tergugatbiaya pemeliharaan kedua anak Penggugat dan Tergugat akan tetapisekarang Penggugat tidak mau lagi memberikan biaya pemeliharaananak, dengan alasan biaya tersebut dengan alasan uanng

., dihadiri oleh saksisaksi dengan mas kawinberupa UaNng ................) eoteoe eee3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, semenda dan radhaah serta tidak ada larang lainnyasecara Syarl; 4. Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, statusPemohon sebagai jejaka sedangkan Pemohon Il sebagai perawan;Hal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 399/Pdt.P/2017/PA. Tgrs.5.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah dulangan, 1 (satu) buah lamputppetromak, (satu) buah terpal/beberan, (satu) buah kantong hitam tempat uang, 4(empat) buah bola karet, Dirampas untuk dimusnahkan, Uanng tunai Rp. 1.012.000,(satu juta dua belas ribu rupiah), Dirampas untuk Negara ;4.

Bahwa memperhatikan Tergugat tidak lagi memperdulikantanggung jawabnya sebagai suami maka Penggugat sudah tidak ridholagi dan sanggup membayar uanng iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai tebus talak Tergugat;5.

Temanggung untuk mengambil uang palsusaat itu terdakwa diberi uang palsu senilai 70 juta pecahan seratusribuan setelah memperoleh uang palsu lalu terdakwa menuju ke likasiyang telah ditentukan untuk bertemu dengan Suparjo dan pembelipembeli uanng palsu, setelah bertemu Suparjo terdakwa menunjukkanuang palsu yang sudah dibawa, dimana uang palsu dalam kondisiterbungkus plastic warna putih sejumlah 70 juta rupiah dalam pecahanseratus ribuan, saat itu Suparjo meminta terdakwa untuik menyisihkansejumlah

sebelah kiri terdakwa yangbertugas mengumpulkan dan memungut uang pemasang yang tidakmenang,kemudian setelah semuanya sudah siap saksi Samsul Alam aliasSamsul bin Sanusi sebagai pemasang memasang uang taruhan dikarpetplastik yang tersedia yang sudah digambar sesuai dengan gambar yangada dimeja bolabola lalu saksi Samsul menggulingkan bola kecil diatasmeja bolabola sampai dengan bola tersebut berhenti disuatu gambaryang ada di meja bolabola dengan ketentuan apabila saksi Samsulmemasang taruhan dan uanng

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Ipad warna silver merk Apple;- 1 (satu) unit Hp warna hitam merk Iphone;- 1 (satu) buah dompet warna coklat berisikkan uanng sebesar Rp.55.000,- (lima puluh lima ribu rupiah);Dikembaliikan kepada saksi Gilang Dwipa Decroli.4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2 Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3 Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman penjara yang dijatuhkan ;4 Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Ipad warna silver merk Apple;e 1 (satu) unit Hp warna hitam merk Iphone;e 1 (satu) buah dompet warna coklat berisikkan uanng

mampu melunasinyasampai sekarang; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut1.Saksi Purnomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diduga melakukan penggelapan uang milik nasabahkoperasi tempat terdakwa bekerjaBahwa uang yang diperoleh terdakwa itu dipakai terdakwa untuk memberiAanBahwa saksi pernah melihat terdakwa memberikan uang kepada AAnBahwa terdakwa member Aan sejumlah uanng

karena mengharap pesugihanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan saksi benarSaksi Moh Ali Mustofa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diduga melakukan penggelapan uang milik nasabahkoperasi tempat terdakwa bekerjaBahwa uang yang diperoleh terdakwa itu dipakai terdakwa untuk memberiAanBahwa saksi pernah melihat terdakwa memberikan uang kepada AAnBahwa terdakwa member Aan sejumlah uanng karena mengharap pesugihanTerhadap keterangan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam dalam kondisi koyak/rusak; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Made China; 1 (satu) buah dompet warna merah maron; uanng tunai sebesar Rp. 2.078.000,00 (dua juta tujuh puluhdelapan ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Hj.Rahimah; 1 (satu) buah pasang selop/sandal Polcadot; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Aurora.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Rohimah untukmengambil uang tersebut ;Halaman 11 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN TjbMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah dompet warna hitam dalam kondisi koyak/rusak; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Made China;1 (satu) buah dompet warna merah maron; Uanng tunai sebesar Rp. 2.078.000,00 (dua juta tujuh puluh delapan riburupiah); 1 (satu) buah pasang selop/sandal Polcadot; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk Aurora.Menimbang, bahwa barang bukti

mereka dikeruniai 4orang anak yaitu, Muhammad Habibi umur 14 tahun, Hayatun Nida 12 tahun,Muhammad Maulana 11 tahun dan Hayatun Nisa 10 tahun;e Bahwa sekarang anakanak Pemohon yang masih dibawah umurtersebut dipelinara dan diasuh oleh Pemohon sebagai ibunya;e Bahwa Pemohon bersipat sayang terhadap keluarga, berkelakuanbaik, jujur dan penuh tanggung jawab;dan layak sebagai wali darianakanaknya tersebut;e Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan wali adalah untukkepentingan mengurus pengajuan pinjaman uanng

Bertindak sebagai wali adalahayah kandung pemohon II yang kemudian diwakilkan pengijabnya padaSalam Ritonga serta dihadiri dua orang saksi yaitu Suyadi dan Amindengan mahar berupa uanng sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Bahwa pernikahan Pemohon dengan pemohon II tidak ada hubungannasab atau halangan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Itsbat nikahadalah supaya perkawinan

saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan pada akhirnya Penggugat menyatakan telah mencukupkanketerangannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya yang disampaikandalam persidangan menyatakan tetap pada dalil gugatannya dan menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon keputusannya, sertaPenggugat bersedia membayar uanng

berkas perkara terpisah) untukmembantu menjualkan mobil dan saksi REHAN bin USMAWINalias SARIMAN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menyanggupi untuk mencarikan pembeli;Bahwa hari Kamis tanggal 16 April 2015 Pukul 01.00 wibTerdakwa bertemu dengan saksi REHAN bin USMAWIN aliasSARIMAN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersamasaksi UYA bin DEDIH alias UYA BATOK (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dipinggir jalan raya diluar Terminal KampungRambutan Jakarta Timur, Terdakwa meminjam uanng

berkas perkara terpisah) untuk membantumenjualkan mobil dan saksi REHAN bin USMAWIN alias SARIMAN(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menyanggupi untukmencarikan pembeli;Bahwa hari Kamis tanggal 16 April 2015 Pukul 01.00 wib Terdakwabertemu dengan saksi REHAN bin USMAWIN alias SARIMAN(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama saksi UYA binDEDIH alias UYA BATOK (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dipinggir jalan raya diluar Terminal Kampung Rambutan Jakarta Timur,Terdakwa meminjam uanng

Kemudian pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 Pukul 01.00 wibTerdakwa bertemu dengan saksi REHAN bin USMAWIN alias SARIMAN(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama saksi UYA bin DEDIHalias UYA BATOK (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dipinggir jalanraya diluar Terminal Kampung Rambutan Jakarta Timur, Terdakwameminjam uanng untuk membeli bensin, namun saksi REHAN binUSMAWIN als.SARIMAN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)menjawab tidak punya uang dan menanyakan kepada Terdakwa mobil