ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 9 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat ketika dimintauang untuk belanja bilang tidak punya, namun kenyataannya Tergugat punya uantuk belirokok, hal ini menjadikan Penggugat dan Tergugat bertengkar malah

tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat ketika diminta uang untuk belanja bilang tidak punya, namunkenyataannya Tergugat punya uantuk

Cilacap, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku tetangga pemohon sekaligus sebagai kadusnya, mengenal pemohondan kedua calon mempelai; Bahwa sepengetahuan saksi, antara calon mempelai lakilaki dan perempuan sudah lamaberpacaran dan kurang lebih satu tahun yang lalu pihak pemohon sudah melamar calonmempelai perempuan untuk dinikahkan dengan anak kandungnya; Bahwa calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tidak ada hubungankeluarga atau susuan yang menghalangi keduanya uantuk

tani, tempat tinggal di Dusun TambakrejaDesa Tambakreja, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi, antara calon mempelai lakilaki dan perempuan sudah lamaberpacaran dan kurang lebih satu tahun yang lalu pihak pemohon sudah melamar calonmempelai perempuan untuk dinikahkan dengan anak kandungnya; Bahwa calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan tidak ada hubungankeluarga atau susuan yang menghalangi keduanya uantuk

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Pemohon sudah tidak adakecocokan lagi dengan Termohon karena Termohon menuruti kemauan orang tuanyadimana orang tua Termohon mempunyai hutang kepada orang lain dan besarnya sampaimencapai Rp. 50.000.000, tanpa sepengetahuan Pemohon sedang Pemohon disuruhmelunasinya dan Pemohon tidak sanggup karena Pemohon tidak tahu uantuk apa orangtua Termohon berhutang ;5.

);Menimbang bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan bahwa sejak 3bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohon karenaTermohon menuruti kemauan orang tuanya dimana orang tua Termohon mempunyai hutangkepada orang lain dan besarnya sampai mencapai Rp. 50.000.000, tanpa sepengetahuanPemohon sedang Pemohon disuruh melunasinya dan Pemohon tidak sanggup karenaPemohon tidak tahu uantuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrul Tanjung bin Rajali) dan Pemohon II (Herliana Hutagalung binti Karet Muda Hutagalung) yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 2015 di Sibuluan, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Membebaskan kepada para Pemohon uantuk membayar biaya perkara ini;

Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 tidak harmonislagi, saksi mendengar dan menyaksikan sendiri Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menggunakan uang kiriman Penggugat hasil bekerja diMalaysia bukan uantuk

Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 tidak harmonislagi, saksi mendengar dan menyaksikan sendiri Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menggunakan uang kiriman Penggugat hasil bekerja diMalaysia bukan uantuk

Bahwa, awalya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menggunakan uang kiriman Penggugat hasilbekerja di Malaysia bukan uantuk melunasi utang, tetapi untukkepentingan pribadi, akibatnya sejak saat itu Penggugat dan Tergugatterjadi pisah rumah, Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediamanorang tua masingmasing ;3.

Rawa Putat, Desa Cileungsi Kidul, Kabupaten Bogor;

dikaruniai 2 oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sekarang tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwapenyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering minum minuman keras sejak tahun 2005,sehingga sukar disembuhkan, apabila tidak ada uang untuk beli minuman,Tergugat marahmarah dan bertengkar dengan Penggugat ; Bahwa Tergugat hampir tiap malam mabuk bersama temantemannya; Bahwa uang Tergugat hanya habis uantuk

dikaruniai 2orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sekarang tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras sejak tahun2005, sehingga sukar disembuhkan, apabila tidak ada uang untuk belliminuman, Tergugat marahmarah dan bertengkar dengan Penggugat ; Bahwa Tergugat hampir tiap malam mabuk bersama temantemannya; Bahwa uang Tergugat hanya habis uantuk

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut uantuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabukan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat, (TERGUGAT) terhadap penggugat, (PENGGUGAT);4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai, untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;ahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakbisa memberi nafkah cukup pada Penggugat, dimana biasanya Tergugatmemberi kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000, sampai dengan Rp.100.000, perbulan, sedangkan kalau Penggugat minta uang belanja kepadatergugat, Tergugat tidak memberi malah marahmarah kepada Penggugat,terakhir Penggugat minta uang uantuk

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah cukup padaPenggugat, dimana biasanya Tergugat memberi kepada Penggugat sebesar Rp.50.000, sampai dengan Rp. 100.000, perbulan, sedangkan kalau Penggugat mintauang belanja kepada tergugat, Tergugat tidak memberi malah marahmarah kepadaPenggugat, terakhir Penggugat minta uang uantuk

pistol rakitan beserta 2 (dua)butir amunisi 9 (Sembilan) mm tanpa ijin; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2012 sekitar pukul17.30 WIB di Desa Rokal Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah; Bahwa terdakwa memiliki 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitan beserta 2 (dua)butir amunisi 9 (sembilan) mm tersebut selama setengah bulan lamanya ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki dan menyimpan senjata api jenis rakitantersebut uantuk

pada saat kejadian penangkapan anggota Polisi Sektor Terusan Nunyaidilengkapi dengan surat tugas dari pimpinan dan terdakwa merupakan target operasiKepolisian dimana terdakwa sering meresahkan masyarakat dengan menodongkan senjataapi tersebut ;Bahwa benar terdakwa memiliki 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitan beserta 2(dua) butir amunisi 9 (Sembilan) mm tersebut selama setengah bulan lamanya ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa memiliki dan menyimpan senjata api jenisrakitan tersebut uantuk

Senin tanggal 06 Agustus 2012 sekitar pukul 17.30 WIB di Desa Rokal KampungGunung Agung Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian penangkapan anggota Polisi Sektor TerusanNunyai dilengkapi dengan surat tugas dari pimpinan dan terdakwa merupakan target operasi11Kepolisian dimana terdakwa sering meresahkan masyarakat dengan menodongkan senjata apitersebut ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa memiliki dan menyimpan senjata apijenis rakitan tersebut uantuk

Iwankatanya untuk memparbiki mobil, yang kedua Rp. 1.000.000, diberikan langsung kepada AbahMega dengan alasan uantuk persyaratan sesajen dan yang ketiga sebesar Rp.400.000, diberikankepada sdr.Iwan untuk kekurangan membetulkan mobil; Bahwa yang menjadi yakin Abah Mega melipatgandakan uang karena dengan perkataan yangmanis ,dia juga memperagakan dengan menggesekan kertas dengan tangan lalu keluar uangsebesar Rp. 100.000, ditabah dengan perkataan terdakwa dengan mengatakan sok kasih kalautidak berhasil

saksi dengan terdakwa adalah tetangga ia bekerja sebagai petani, sedangkan denganIwan dan Abah Mega saksi tidak tahu;e Bahwa barang buktinya adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa mendengar bahwa sdr.Abah Mega adalah seorang paranormal, setelah itu saksi datang kerumahnya di Kp.Cijampang uantuk

disita secara sah menurut hukum dan setelah diperlihatkankepada saksisaksi dan terdakwa, mereka membenarkan dan mengenal barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa adanya barangbukti dihubungkan satu dengan yang lainnya sehingga saling berkaitan dan melengkapi makatelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada awalnya terdakwa mendengar bahwa sdr.Abah Mega adalah seorang paranormal, setelah itu saksi datang kerumahnya di Kp.Cijampang uantuk

Membebankan kepada Pemohon uantuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp 100.000, (Seratur ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Pangkalpinang pada Tanggal 22 Januari 2017Ketua Majelis,Drs. H. ASmuni, MH Perincian biaya:1. Panggilan Pemohon :Rp 50.000,2. Panggilan Termohon :Rp 50.000, Jumlah : RP 100.000,Hal 2 dari dua halaman penetapan perkara No 0158/Pdt.G/2017/PA.PkpHal 3 dari dua halaman penetapan perkara No 0158/Pdt.G/2017/PA.Pkp

Gereja Simpang IV Kota PematangSiantar,Terdakwa Rahmat Syahputra Saragih meminjam uang milik TerdakwaIl Risky Hamzah Purba Als Alim sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dengan alasn untuk membayar sewa rumah dan pada saat ituTerdakwa II Rizky Hamzah Purba Als Alim sedang tidak ada uang juga,kemudian kedua Terdakwa pergi uantuk meminjam Uang dari Temanterdakwa Rahmat Syahputra Saragih dan pada saat di simpang II KotaPematang Siantar Para Terdakwa melihat Saksi Porman Silalahidibonceng oleh

Gereja Simpang IV Kota Pematangsiantar,Terdakwa Rahmat Syahputra Saragih meminjam uang milik Terdakwa IIRisky Hamzah Purba Als Alim sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan alasn untuk membayar sewa rumah dan pada saat itu Terdakwa IlRizky Hamzah Purba Als Alim sedang tidak ada uang juga, kemudian keduaTerdakwa pergi uantuk meminjam Uang dari Teman terdakwa RahmatSyahputra Saragih dan pada saat di simpang Il Kota Pematang SiantarPara Terdakwa melihat Saksi Porman Silalahi dibonceng oleh

Simarimbun Kota Pematang Siantar, denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda Motor Suzuki Satria Warna merah HitamBK 5503 WAA milik Terdakwa Rahmat Syahputra Saragih, yang manaTerdakwa Rahmat Syahputra Saragih meminjam uang milik Terdakwa II RiskyHamzah Purba Als Alim sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) denganalasn untuk membayar sewa rumah dan pada saat itu Terdakwa Il RizkyHamzah Purba Als Alim sedang tidak ada uang juga, kemudian keduaTerdakwa pergi uantuk meminjam Uang dari Teman terdakwa

turut melakukan, bekerja bersamasama dalam kaitankerja yang erat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan TerdakwaTerdakwa diketahui bahwa perbuatan terdakwa Rahmat Syahputra Saragih,yang mana Terdakwa Rahmat Syahputra Saragih meminjam uang milikTerdakwa Il Risky Hamzah Purba Als Alim sebesar Rp.300 .000, (tiga ratus riburupiah) dengan alasn untuk membayar sewa rumah dan pada saat ituTerdakwa Il Rizky Hamzah Purba Als Alim sedang tidak ada uang juga,kemudian kedua Terdakwa pergi uantuk

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut uantuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabukan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat,(TERGUGAT) terhadap penggugat, (PENGGUGAT);4.

Bahwa Penggugat telah berusaha uantuk mempertahankan rumah tangga denganmeminta bantuan pihak keluarga untuk mencari solusi dari permasalahanrumahtangga yang dihadapi akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki lagi.

Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat sanggup mengajukan alat buktipersidangan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi uantuk memeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenanmemberin keputusan yang amamya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Memutuskan hubungan pemikahan Penggugat dan Tergugat, putus karenaperceraian;3.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut uantuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabukan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat,(TERGUGAT) terhadap penggugat, (PENGGUGAT);4.

RSUDKebumen, atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hak, yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2009 sekitar pukul 22.00 wib. terdakwadatang ke RSUD Kebumen uantuk

mengambil barang berupa sebuahkotak amal yang berisi uang sejumlah Rp 184.200, ( seratus delapan puluh empat ribu dua ratusrupiah ) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, ( dua ratus lima puluh rupiah ) milik MusholaRSUD Kebumen, atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki dengan malawan hak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2009 sekitar pukul 22.00 wib.terdakwa datang ke RSUD Kebumen uantuk

secarapatungan atau urunan tersebut dimasukkan ke dalam kaca pirekskemudian Terdakwa duduk melingkar 4 (empat) orang, setelahpemilik bong memasang kaca pireks yang sudah berisi sabu tersebutke salah satu pipet yang bertancap di bong bagian samping kemudianpemilik bong membakar kaca pireks tersebut dan setelah munculasap lalu ia menghisap pipet yang terpasang dibagian atas bong,kemudian disusul orang kedua yang tidak Terdakwa kenal untukmenghisap pipet tersebut, kemudian Terdakwa mendapat jatah yangke tiga uantuk

secara patungan tersebut dimasukkan ke dalam kacapireks kemudian Terdakwa duduk melingkar 4 (empat) orang, setelahpemilik bong memasang kaca pireks yang sudah berisi sabu tersebut ke salahsatu pipet yang bertancap di bong bagian samping kemudian pemilik bongmembakar kaca pireks tersebut dan setelah muncul asap lalu ia menghisappipet yang terpasang dibagian atas bong, kemudian disusul orang kedua yangtidak Terdakwa kenal untuk menghisap pipet tersebut, kemudian Terdakwamendapat jatah yang ke tiga uantuk

lalu sabu yang telah di beli dimasukkan ke dalam kaca pirekskemudian Terdakwa duduk melingkar 4 (empat) orang, setelah pemilik bongmemasang kaca pireks yang sudah berisi sabu tersebut ke salah satu pipetyang bertancap di bong bagian samping kemudian pemilik bong membakarkaca pireks tersebut dan setelah muncul asap lalu menghisap pipet yangterpasang dibagian atas bong, kemudian disusul orang kedua yang tidakTerdakwa kenal untuk menghisap pipet tersebut, kemudian Terdakwamendapat jatah yang ke tiga uantuk

lalusabu yang telah di beli dimasukkan ke dalam kaca pireks kemudian Terdakwa dudukmelingkar 4 (empat) orang, setelah pemilik bong memasang kaca pireks yang sudahberisi sabu tersebut ke salah satu pipet yang bertancap di bong bagian sampingkemudian pemilik bong membakar kaca pireks tersebut dan setelah muncul asap lalumenghisap pipet yang terpasang dibagian atas bong, kemudian disusul orang kedua yangtidak Terdakwa kenal untuk menghisap pipet tersebut, kemudian Terdakwa mendapatjatah yang ke tiga uantuk

Sedangkan SEMI langsung pulang.Halaman 3 Put.No.172/Pid.Sus/2020/PT.DKIBahwa selanjutnya saat terdakwa sedang tidurtiduran tibatiba mati lampu dan terdakwa langsung menghubungi reseptionisminta tehnisi uantuk menyalakan lampu. Selang beberapa menitkemudian ada yang yang mengetuk pintu, terdakwa kira petugastehnisi namun setelah pintu dibuka ternyata beberapa orangberpakaian preman didampingi oleh petugas scurity.

Sedangkan SEMI langsung pulang.Halaman 5 Put.No.172/Pid.Sus/2020/PT.DKIBahwa selanjutnya saat terdakwa sedang tidurtiduran tibatiba mati lampu dan terdakwa langsung menghubungi reseptionisminta tehnisi uantuk menyalakan lampu. Selang beberapa menitkemudian ada yang yang mengetuk pintu, terdakwa kira petugastehnisi namun setelah pintu dibuka ternyata beberapa orangberpakaian preman didampingi oleh petugas scurity.

(empat juta rupiah) darikartu ATM saksi Cut Intan Fanny.e Bahwa setelah mengambil uang kemudian para Terdakwa pergi kwe ATMBNI Langsa Town Square uantuk mengambil uang tunai sejumlah Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) dengan menggunakan kartu ATM saksiCut Intan Fanny.e Bahwa setelah mengambil uang, para Terdakwa pergi ke Tunas Ponseluntuk membeli (satu) unit hp merk oppo type A37 warna putih sehargaRp. 2.700.000.

(empat juta rupiah) darikartu ATM saksi Cut Intan Fanny.Bahwa setelah mengambil uang kemudian para Terdakwa pergi kwe ATMBNI Langsa Town Square uantuk mengambil uang tunai sejumlah Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) dengan menggunakan kartu ATM saksiCut Intan Fanny.Bahwa setelah mengambil uang, para Terdakwa pergi ke Tunas Ponseluntuk membeli (satu) unit hp merk oppo type A37 warna putih sehargaRp. 2.700.000.

(empat juta rupiah) dari kartu ATM saksi Cut IntanFanny dan setelah mengambil uang kemudian para Terdakwa pergi kwe ATM BNILangsa Town Square uantuk mengambil uang tunai sejumlah Rp. 500.000. (lima ratusribu rupiah) dengan menggunakan kartu ATM saksi Cut Intan Fanny kemudian paraTerdakwa pergi ke Tunas Ponsel untuk membeli (satu) unit hp merk oppo type A37warna putih seharga Rp. 2.700.000.

(empat juta rupiah) dari kartu ATM saksiCut Intan Fanny dan setelah mengambil uang kemudian para Terdakwa pergi kwe ATMBNI Langsa Town Square uantuk mengambil uang tunai sejumlah Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) dengan menggunakan kartu ATM saksi Cut Intan Fanny kemudianpara Terdakwa pergi ke Tunas Ponsel untuk membeli 1 (satu) unit hp merk oppo typeA37 warna putih seharga Rp. 2.700.000.