M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ENJANG Als MAGRIB Bin UDIL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pembunuhan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
ENJANG als MAGRIB bin UDIL alm

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ENJANG Als MAGRIB Bin UDIL(Alm), korban DIAN Als OBE mengalami lukaluka dan meninggal duniasebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor : L/VeR/27/SKII/X1/2019/RSSH Tanggal 01 Nopember 2019 yang dibuat dan ditandatangani dr. Khonsa Hartsu Syuhada selaku Dokter Umum pada RSUD R.Syamsudin, SH Kota Sukabumi, yang telah melakukan pemeriksaandengan hasil sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUAR : Luka luka :a.

Sebab matiorang ini tidak dapat di tentukan karena tidak dilakukan bedah mayat.Perbuatan Terdakwa ENJANG Als MAGRIB Bin UDIL (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.Halaman 5 dari 29 Putusan No. 70/Pid.B/2020/PN.CbdKEDUABahwa ia Terdakwa ENJANG Als MAGRIB Bin UDIL (Alm) pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Masuk PT.

Sebab matiorang ini tidak dapat di tentukan karena tidak dilakukan bedah mayat.Halaman 8 dari 29 Putusan No. 70/Pid.B/2020/PN.CbdPerbuatan Terdakwa ENJANG Als MAGRIB Bin UDIL (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dan saksi ahli yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa ENJANG Als MAGRIB Bin UDIL (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pembunuhan:Be Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa RUSDIANSYAH Als UDIL Bin RASIPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

P U T U S A NNomor 54 / Pid.B / 2011 / PN.Tjg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSDIANSYAH Als UDIL Bin RASIPAN ;Tempat lahir : Murung Pudak ;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 29 Oktober 1971 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasar Kapar Rt.11 Desa Kapar KecamatanMurung Pudak

Berkas perkara atas nama Terdakwa RUSDIANSYAH Als UDIL BinRASIPAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yangdiajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menyatakan terdakwa RUSDIANSYAH Als UDIL BinRASIPAN terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Menawarkan atau Memberikan KesempatanKepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi Tanpa Ijinatau Sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancampidalam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Primair kami.2.

Reg.Perkara : PDM 59 /TANG / 04. 2011 =, +%x1Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanSubsidaritas sebagai berikutPrimairBahwa terdakwa RUSDIANSYAH Alias UDIL Bin RASIPAN pada hariSabtu) tanggal 26 Pebruari 2011 sekitar pukul 11.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu) dalam bulan Pebruari2011, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Pasar Kapar RT. 09Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong atau setidak tidaknyapada suatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa RUSDIANSYAH Als UDIL Bin RASIPAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau turutserta dalam perusahaan permainan judi a2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;253.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 08September 2010 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Tompong Patu yang bernama Mustamin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Beddu dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suradi dan Udil,dengan mahar berupa 2 gram emas.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 08 September 2010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTompong Patu yang bernama Mustamin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Beddu, sedangkan saksinikahnya Suradi dan Udil

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone padatanggal 08 September 2010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaTompong Patu yang bernama Mustamin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Beddu, sedangkan saksinikahnya Suradi dan Udil

Adanya 2 orang saksi yaitu Suradi dan Udil;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTompong Patu yang bernama Mustamin dengan Pemohon (Buha bin Cakke),dengan mas kawin berupa 2 gram emas;Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

~ saksi RUSDIANSYAH Alias UDIL bahwa hasilpenjualan kupon putih yang dilakukan oleh saksi RUSDIANSYAHAlias UDIL akan disetor kepada terdakwa, dari informasitersebut selanjutnya dikembangkan oleh petugas kepolisiandengan mendatangi rumah terdakwa ; Pada saat dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa didapatiseseorang yang hendak membeli kupon putih kepada terdakwayakni saksi BAGUS MEINA WIDYASMANTO dan terdakwa besertabarang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe5130 C warna hitam yang

didalamnya berisi pesanan via SMSdari pemasang judi kupon putih kepada terdakwa diantaranyadari saksi RUSDIANSYAH Alias UDIL.

Akhirnya terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Kantor Polres Tabalong untukdilakukan proses hukum ;Tata cara permainan judi kupon putih yang dilakukan olehterdakwa tersebut yaitu = permainan judi kupon putih yangdilaksanakan lima hari dalam satu minggu yaitu Senin, Rabu,Kamis, Sabtu) dan Minggu, selanjutnya terdakwa menerimapesanan judi kupon putih bagi pembeli atau orang yang akanmemasang nomor kupon putih diantaranya saksi RUSDIANSYAHAlias UDIL dengan mengirimkan nomor melalui fasilitas SMS

SaksiRUSDIANSYAH Alias UDIL bin RASIPAN ,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Pebruari 2011 sekitarpukul 16.00 Wita, bertempat di rumah Terdakwa di JalanPasar Kapar RTI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 7610 warnahitam super nova warna hitam putih ;1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 5130 C warnahitam ; 1 (satu) buah kalkulator merk Kingway tipe KW500Lwarna hitam ;1 (satu) lembar kertas grafik angka keluar ; Uang tunai Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribuRupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk~= dipergunakan dalamperkara RUSDIANSYAH Als UDIL Bin RASIPAN ;6.

secara lisan yangpada pokoknya terdakwa memohon supaya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringan ringannya , dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;e Bahwaatas permohonannya tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PertamaBahwa terdakwa Riyan Riyana alias Delu alias Jambul bin EmanSulaeman bersama sama dengan Tikno, Danil, Udil

Udil sampai sekarang belum tertangkap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa Riyan Riyana alias Delu alias Jambul bin EmanSulaeman bersama sama dengan Tikno, Danil, Udil (ketiganyabelum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 06 Pebruari 2011sekira jam 00.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2011, bertempat di desa Bojongkoneng Kec.Pameungpeuk Kab.

Udil sampai sekarang belum tertangkap.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 368 ayat (2) KUHP.woo Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud dari surat dakwaandimaksud ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarketerangan saksi saksi dibawah sumpah, yaitu1. TINO RUDI SANTOSO2.

tersebut para saksi danterdakwa telah membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mengakui terus terangperbuatannya sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umumkepadanya ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi ,keterangan terdakwa dan barang bukti saling berhubungan satudengan lainnya, maka telah terungkap' fakta fakta sebagaiberikut Bahwa terdakwa Riyan Riyana alias Delu aliasJambul bin Eman Sulaeman bersama sama denganTikno, Danil, Udil

LeOw vopy Kartu KEiUATa$3rai)eyioO=feQ=EIreZAiErgqq5otscLon Foto copy Kutipan AktBerdasarkan halhal tersebut di atas. pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnya menctapkaneshanni hariwr Suid Vedscdany berjalan bagi warpa Negara Indonesia bahwa Rint Oktavia dilahirkan di OKUsendirt :seeerem wad tanans a Bon gakann: Amal BDamnasemesan das nnebasinan cram ltotealgaaul aaa langgan VU Lv2uUU otevuaxKal f4AiaANR LU vilpuall udil

KannndndnlanOAUIaLL Udil Cie nhaba OHS aS! ACpenGguGuganGober TY (Ma) Awmad TaainNaKRoi tt Livud) APaa eeagiia. ~ Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohonperkawinan suami/ istri Rehani dan SuprihatinD Bahwa saksi men gctahui bahwa Anak Pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanleaaak A Aneta inessc eeigKapan AGMMsiasi Rp.Pendaftaran> Rp. 91.000,Jumlah

JawaTimur, Gambar Situasi No.5471/1987. luas 102 M2 (bukti F8);bukti surat P 1 sampai dengan P8 telah bermeterai cukup dan cocok dengan surat aslinya; Menimbang,Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Udil Suasanadan Sansiani, masing masing dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah dimana keterangan merekasaling bersesuaian, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi Udil Suasana dan saksi Sansiani keduanya adalah adik kandung almarhum Sugiono

hidup dan pendidikan kedua anaknya tersebut, namun untuk itu ia harusmeminjam uang di Bank Tabungan Negara dan sebagai jaminannya adalah tanah dan bangunan tersebut; Bahwa karena dua orang anaknya yang juga sebagai ahli waris almarhum Sugiono saat ini keduanya masihdibawah umur, maka untuk menjaminkan tanah tersebut harus ada iin dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, berdasarkan bukti surat P3 dihubungkan keterangan saksi Udil

Dikembalikan kepada saudara IWAN Alias ALEX Bin UDIL- 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha jenis vega R warna hitam KH 5519 BI, No rangka MH350900103405085, No Sin 509-405137 beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saudari MUR INDRIATI Binti SUMARDI- 1 (satu) buah jaket warna merah merk 2011 REBELHIGH ROCKWAY.Dirampas untuk Dimusnahkan.6. Menetapkan supaya para terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

(satu) buah kamera digital warna silver merk canon tipe power shot A 2600.Dikembalikan kepada saudara IWAN Alias ALEX Bin UDIL (satu) unit sepeda motor merk yamaha jenis vega R warna hitam KH 5519 BI,No rangka MH350900103405085, No Sin 509405137 beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saudari MUR INDRIATI Binti SUMARDI (satu) buah jaket warna merah merk 2011 REBELHIGH ROCKWAY.Dirampas untuk Dimusnahkan.4.

Saksi IWAN Alias ALEX Bin UDIL , dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pencurian tersebut terjadi dirumah saksi diJalan Darung bawan Rt. 02 Kel Pulang Pisau Kec. Kahayan Hilir Kab. PulangPisau Prop. Kalimantan Tengah pada hari selasa tanggal 24 Maret 2015, skj 02.30Wib, pada saat terjadinya pencurian tersebut saksi berada dirumah dan melihatlangsung peristiwa tersebut.

Bin UDIL ;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa keseluruhannya adalah miliksaksi korban IWAN Alias ALEX Bin UDIL atau setidaktidaknya bukan milk paraterdakwa. dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi ;4.

Kalimantan Tengah,bertempat di depan rumah saksi korban IWAN Alias ALEX Bin UDIL ;Menimbang, bahwa barang yang diambil para terdakwa adalah 1 (satu) buahkamera digital merk CANON, type power shot A2600 warna silver berserta sarungkamera warna hitam sedangkan (satu) buah carger laptop warna hitam merk DELTAELECTRONICS, INC model ADP 65VH B tersebut terdakwa tinggalkan dipintutengah rumah tersebut milk saksi korban IWAN Alias ALEX Bin UDIL danberdasarkan keterangan para terdakwa dan saksisaksi bahwa

para terdakwa sebelumnyatidak ada memmnta izin kepada saksi IWAN Alias ALEX Bin UDIL pemilik barangtesebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi ;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Madran yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu yang bernama Arpandi yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama:1) Udil (almarhum)2) Madul (almarhum)Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ..

Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1991 di Desa Ranggang Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Madran, adapun penghulunya bernama penghuluyang bernama Arpandi, saksi nikahnya masingmasing bernama Udil(almarhum) dan Madul (almarhum), mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka

dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan Pemohon Il;Hal. 5 dari 11 Hal Pnt No 366Pdt.P/2017/PA.Pih bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1991 di Desa Ranggang Kecamatan TakisungKabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Madran, adapun penghulunya bernama penghuluyang bernama Arpandi, saksi nikahnya masingmasing bernama Udil

keterangan di bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 Hal Pnt No 366Padt.P/2017/PA.Pihe Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1991 yang dilaksanakan Desa Ranggang KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonIl bernama Madran.e Bahwa yang menikahkan adalah penghulu yang bernama Arpandi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Udil

Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO ALS UDIL ALS ADIL Bin ROSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan Yang Mengakibatkan Mati;---------------------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIYANTO ALS UDIL ALS ADIL Bin ROSIDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11( Sebelas) Tahun;-------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; ---------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 113/Pid.B/2015/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan, yang mengadili perkara pidana pada Peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : RUDIYANTO Als UDIL Als ADIL Bin ROSIDI;Tempat Lahir : PelalawanUmur/Tanggal Lahir :18Tahun/ 20 Juli 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bukit Lembah Subur SP.I RT.14/RW.03 KecamatanKerumutan

Makruf, Umur 70 Th, panjangbadan 170 Cm, warna kulit putin, rambut lurus, warna putih tidak mudah dicabut,dari pemeriksaan luar terdapat luka robek di kepala di atas telinga bagian kiridengan ukuran 4x4 Cm, memar pada punggung dengan diameter 5 Cm.mraeennan Perbuatan terdakwa Rudiyanto Als Udil Als Adil Bin Rosidi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (4) KUHP.AtauKedua :noneennee Bahwa ia terdakwa Rudiyanto Als Udil Als Adil Bin Rosidi bersamasamadengan Veri Handayani Als Veri

Makruf, Umur 70 Th, panjangbadan 170 Cm, warna kulit putih, rambut lurus, warna putih tidak mudah dicabut,dari pemeriksaan luar terdapat luka robek di kepala di atas telinga bagian kiridengan ukuran 4x4 Cm, memar pada punggung dengan diameter 5 Cm.aaeeae Perbuatan terdakwa Rudiyanto Als Udil Als Adil Bin Rosidi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 339 Jo.

Pol BM 9767 CB milik korban yang dilakukan oleh terdakwa bersama saksiRudiyanto Als Udil dan sdr. Veri dengan cara masuk ke dalam kamar korban, lalumengikat dan memukul korban dengan menggunakan kayu, selanjutnya mengambilbarangbarang milik korban tersebut dan membawanya ke pondok milik saksi Marhalimuntuk membagi barangbarang milik korban tersebut.Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3.

Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO ALS UDIL ALS ADIL Bin ROSIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan YangMengakibatkan Mati 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIYANTO ALS UDIL ALS ADIL BinROSIDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11( Sebelas)3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; "274.

Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan sah demi hukum atas jual beli yang dilakukan Penggugat atas :

• Sebidang tanah dengan luas 2.505 M2(dua ribu lima ratus lima meter persegi)yang terletak di Blok Cipeucang, Desa Muncang Kopong, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 374/95 a/n UDIL

Bahwa pada tahun 1997 Penggugat membeli sebidang tanah dariBapak Sudarso yang terletak di Blok Rahong, Desa Muncang Kopong,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, dengan luastanah 2.845 M2 (dua ribu delapan ratus empat puluh lima meterpersegi) sesuai Sertifikat Hak Milik No. 398/95 ;3: Bahwa pada tanggal 8 Februari 1997 Penggugat membelisebidang tanah dari Bapak Udil Suardi Alias Kudil yang terletak di BlokCipeucang, Desa Muncang Kopong, Kecamatan Cikulur, KabupatenLebak, Provinsi Banten

Toi ;Dari 2 (dua) diantaranya yang digugat oleh Penggugat, diantaranyaatas nama masing masing : Udil Suardi Nomor Hak Milik : 374 95, luas : 2.505 m2Desa Mucangkopong ; Jahara Nomor Hak Milik : 372 95, luas : 6.035 m2 DesaMucangkopong ;Sedangkan 1 (satu) berkas atas nama : Sarwita Nomor hak Milik :378 95, luas : 6.435 m2 Desa Mucangkopong, saya serahkankepada H. Zaeni selaku Tergugat II (dua) ;10.

Dalam pertemuan di KantorDesa Mucangkopong pada saat itu Penggugat masih mengklaimbahwa 3 (tiga) bidang tanah atas nama Udil Suardi, Jahara danSarwita sebagaimana dimaksud di atas milik Penggugat, namundengan menunjukkan bukti kwitansi dan menghadirkan saksi, makapertemuan saat itu berakhir tidak berkesan dan tidak membuahkanhasil keputusan sehingga acara pertemuan tersebut bubar dengansendirinya ;11.

Sebidang tanah dengan luas 2.505 M2 (dua ribu lima ratus limameter persegi) yang terletak di Blok Cipeucang, Desa Muncang Kopong,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sesuai SertifikatHak Milik No. 374/95 a/n UDIL SUARDI Alias KUDIL, dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Tanah Darat (TD) Sarwita dan TanahDarat (TD) Sarkamin ; (TD) Wirga dan Tanah Darat (TD) H. Manan ; Tanah Darat (TD) Idris dan Tanah Darat (TD) Suraya ; Tanah Darat (TD) Suraya ;4.

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN RkbKecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sesuai SertifikatHak Milik No. 374/95 a/n UDIL SUARDI Alias KUDIL, dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Tanah Darat (TD) Sarwita dan TanahDarat (TD) Sarkamin ; (TD) Wirga dan Tanah Darat (TD) H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Caska bin Udil) dengan Termohon (Sunanti binti Mastadi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1998 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Caska bin Udil) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon

Bahwa pada tanggal 8 Februari 1997 Penggugat membellsebidang tanah dari Bapak Udil Suardi Alias Kudil yang terletak di BlokCipeucang, Desa Muncang Kopong, Kecamatan Cikulur, KabupatenLebak, Provinsi Banten, dengan luas tanah 2.505 M2 (dua ribu lima ratuslima meter persegi) sesuai Sertifikat Hak Milik No. 374/95, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Darat (TD) Sarwita danTanah Darat (TD) Sarkamin ; Sebelah Timur berbatasan dengan (TD) Wirga dan Tanah Darat(TD) H.

dengan luas 2.845 M2 (dua ribu delapan ratusempat puluh lima meter persegi) yang terletak di Blok Rahong, DesaHal 6 dari 20 Putusan No. 51/PDT/2020/PT.BTN.Muncang Kopong, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 398/95 a/n SUDARSO ; Sebidang tanah dengan luas 2.505 M2 (dua ribu lima ratus limameter persegi) yang terletak di Blok Cipeucang, Desa MuncangKopong, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten,sesuai Sertifikat Hak Milik No. 374/95 a/n UDIL

;Dari 2 (dua) diantaranya yang digugat oleh Penggugat, diantaranya atasnama masing masing : Udil Suardi Nomor Hak Milik : 374 95, luas : 2.505 m2 DesaMucangkopong ; Jahara Nomor Hak Milik : 372 95, luas : 6.035 m2 DesaMucangkopong ;Hal 11 dari 20 Putusan No. 51/PDT/2020/PT.BTN.Sedangkan 1 (Satu) berkas atas nama : Sarwita Nomor hak Milik : 378 95, luas : 6.435 m2 Desa Mucangkopong, saya serahkan kepada H. Zaeniselaku Tergugat II (dua) ;10.

Berkaitan dengan hal tersebut, padasaat itu saya telah meminta atau memohon kepada lyus selaku KepalaDesa Mucangkopong untuk mengundang Penggugat ke Kantor DesaMucangkopong dengan maksud agar Penggugat dapat menunjukkan fisikdan batas batas tanah yang telah saya bayar melalui Penggugat, masing masing atas nama: Udil Suardi Nomor Hak Milik : 374 95, luas : 2.505 m2, DesaMucangkopong ; Jahara Nomor Hak Milik : 372 95, luas : 6.035 m2, DesaMucangkopong ; Sarwita Nomor Hak Milik : 373 95, luas : 6.435

Menyatakan sah demi hukum atasjual beli yang dilakukan Penggugat atas : Sebidang tanah dengan luas 2.505 M2 (dua ribu lima ratus limameter persegi) yang terletak di Blok Cipeucang, Desa Muncang Kopong,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sesuai SertifikatHak Milik No. 374/95 a/n UDIL SUARDI Alias KUDIL, dengan batas batas :Hal 15 dari 20 Putusan No. 51/PDT/2020/PT.BTN.

:Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanbukti secara tertus (r) UdIl UUd orarig saksi Sebagaimana diuraikan pada bagianduduknya perkara.

:Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugatsecara formil telah memenuhi ketentuan pembuktian karena telah diberi materaiUUKUp Udil Ullbyi:111S11 seild Leidr, 01(...)1111.1d1Adil dslinya di uepanMenimbang, bahwa dari bukti surat tersebut di atas dinilai belum dapatrnembuktikan tentang aiasan perceraian, karena itu harus diperlimbangkan daribukti lainnya.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I AYI RAHMAT Als BAIT Als JOHAN Bin AMID (Alm) dan Terdakwa II DEDI WAHYUDIN Als ADE UDIL Bin UNEN HIDAYAT (Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan terhadap

Terdakwa:
1.AYI RAHMAT Als BAIT Als JOHAN Bin AMID Alm
2.DEDI WAHYUDIN Als ADE UDIL Bin UNEN HIDAYAT Alm

(dua ribu delapan ratus empatpuluh lima meter persegi) yang terletak di Blok Rahong, DesaMuncang Kopong, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 398/95 atas namaSudarso;Sebidang tanah dengan luas 2.505 m* (dua ribu lima ratus limameter persegi) yang terletak di Blok Cipeucang, Desa MuncangKopong, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten,sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 374/95 atas nama Udil Suardi aliasKudil, dengan batasbatas: Sebelah Utara

(dua ribu lima ratus limameter persegi) yang terletak di Blok Cipeucang, Desa MuncangKopong, Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten,sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 374/95 atas nama Udil Suardi aliasKudil, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Tanah Darat (TD) Sarwita dan TanahDarat (TD) Sarkamin; (TD) Wirga dan Tanah Darat (TD) H. Manan; Tanah Darat (TD) Idris dan Tanah Darat (TD) Suraya; Tanah Darat (TD) Suraya;2) Sebidang tanah dengan luas 6.035 m?

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara n olehsejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);FeEMYYUYAL SELLIAII ALala SIUdaIIY VETJdidll UdIl PIllaK Iawadll Leldll nieniyajukanDemikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 alenkami Harry Suptanto.SH.selaku Hakim Ketua Majelis, Elly Noeryasmien,SH,MH tamdan Nelson Panjaitan.SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, nenetapantersebut diucapkan dalam persidangan nyang terbuka untuk unum pada hari

Memberi izin kepada Pemohon (Riyan bin Minin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Sulastri binti Udil Primansah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sumedang, berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup, tanggal 20 November 2020,selanjutnya disebut Pemohon;melawanPutri Sulastri binti Udil Primansah, Tempat Tanggal Lahir Sumedang 28Agustus 2003, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal di Dusun Jatihurip, RT.03, RW. 11, Desa Jatihurip, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti

Memberi izin kepada Pemohon (Riyan bin Minin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Putri Sulastri binti Udil Primansah)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Selasa, tanggal 15 Desember 2020M, bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Akhir 1442H, oleh kami Drs. H.

, batasbatas: utara : jalan gang Juana Foto; selatan : rumah Saudara Kartono; barat : tanah Bapak Udil Rusdi:; timur : jalan gang Pasar Jatitujuh; Sebidang tanah dan bangunan milik Hj. Yunanih, terletak diDesa Jatitujuh, Kecamatan Jatitujuh, RT 06, RW 03, KabupatenMajalengka, luas kurang lebih 5 bata atau 70 m?, batasbatas: utara : rumah H. Mastiri: selatan : rumah H. Opid; barat > rumah RT Midi; timur : Jalan gang H. Opid;Halaman 4 dari 20 hal. Put.

Nomor 3186 K/Pdt/2019utara : jalan gang Juana Foto;selatan : rumah Saudara Kartono;barat : tanah Bapak Udil Rusdi;timur : jalan gang Pasar Jatitujuh;e. Sebidang tanah dan bangunan milik Hj. Yunanih, terletak diDesa Jatitujuh Kecamatan Jatitujuh, RT 06, RW 03, KabupatenMajalengka, luas kurang lebih 5 bata atau 70 m?, yang batasbatasnya sebagai berikut:utara > rumah H. Mastiri:selatan > rumah H. Opid;barat > rumah RT Midi;timur : jalan gang H. Opid;f.

, yang batasbatasnya sebagai berikut:utara : jalan gang Juana Foto;selatan : rumah Saudara Kartono;barat : tanah Bapak Udil Rusdi:;timur : jalan gang Pasar Jatitujuh;d. Sebidang tanah dan bangunan milik Hj. Yunanih, terletak diDesa Jatitujun Kecamatan Jatitujun, RT 06, RW 03, KabupatenMajalengka, luas kurang lebin 5 bata atau 70 m?, yang batasbatasnya sebagai berikut:Halaman 12 dari 20 hal. Put. Nomor 3186 K/Pdt/2019utara > rumah H. Mastiri:selatan : rumah H.

DdaliWdad otilidid KelUupdall LUllidil tdilped Fellingusatl Udil Itisusat Udidlllkeadaan rukun dan damai, namun sejak 2 tahun terakhir rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :Tergugat mempunyai sifat kikir ;b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama 4 tahun lebih,selama dalam perkawinan;c. Tergugat selama ini tidak pernah memberikan nafkah kepada anaknya;d. Tergugat telah pulang ke rumah orang tuanya;4.

terus dilakukanoleh Tergugat, tetapi Penggugat telah menolak bahkan timbul rasa antipati(kebencian)) kepada Tergugat sehingga apa yang menjadi tujuan perkawinan, yakniuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal dalam rangka menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, sebagaimana diamanatkan dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 serta Pasal 1 Undang Undang Nomor I tahun 1974Tentang Perkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak tercapai lagi;AeA MIUIAdot VallWda PeloClioliidit Udil