Irman (yangkeberadaanya belum diketahul) yang biasanya nongkrong di depan HotelPrima Banjarmasin dengan maksud memesan 1 (Satu) paket sabudengan harga Rp. 700.000, (ujuh ratus ribu Rupiah), yang selanjutnyadilakukan transaksi sabu di tempat tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemmeriksaan kandungan sabusabutersebut oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratarium ForensikCabang surabaya Jl.

Irman (yangkeberadaanya belum diketahul) yang biasanya nongkrong di depan HotelPrima Banjarmasin dengan maksud memesan 1 (satu) paket sabudengan harga Rp. 700.000, (ujuh ratus ribu Rupiah), yang selanjutnyadilakukan transaksi sabu di tempat tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pemmeriksaan kandungan sabusabutersebut oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratarium ForensikCabang surabaya Jl.

Irman (yangkeberadaanya belum diketahui) yang biasanya nongkrong di depan HotelPrima Banjarmasin dengan maksud memesan 1 (Satu) paket sabu denganharga Rp. 700.000, (ujuh ratus ribu Rupiah), yang selanjutnya dilakukantransaksi sabu di tempat tersebut; Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada saat berada di depan rumah; Bahwa saat saksi Akhmad Mujahid Anshari Bin Said Muhammad, saksiNasrullah Bin Darmansyah dan saksi Slamet Rianto Bin Bibit segeramengamankan Terdakwa dengan = melakukan penangkapan danpenggeledahan

Irman (yangkeberadaanya belum diketahui) yang biasanya nongkrong di depan HotelPrima Banjarmasin dengan maksud memesan 1 (Satu) paket sabu denganharga Rp. 700.000, (ujuh ratus ribu Rupiah), yang selanjutnya dilakukantransaksi sabu di tempat tersebut; Bahwa benar berdasarkan hasil pemmeriksaan kandungan sabusabutersebut oleh Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratarium ForensikCabang surabaya Jl.

Irman (yang keberadaanya belumdiketahul) yang biasanya nongkrong di depan Hotel Prima Banjarmasin denganmaksud memesan 1 (satu) paket sabu dengan harga Rp. 700.000, (ujuh ratusribu Rupiah), yang selanjutnya dilakukan transaksi sabu di tempat tersebut;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2017/PN AmtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikwalifisier sebagaiperbuatan Membeli;Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Raditya Danu Pratama, lakilaki, 7 (ujuh) tahun;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Desember tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihnan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah1.

Penggugat bernamaDesi Ariyanti dan Tergugat bernama Gatot Suherman;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah atasdasar suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Septembertahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Raditya Danu Pratama, lakilaki, 7 (ujuh) tahun;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Mataram Baru Kecamatan Mataram BaruKabupaten

Penggugat bernama DesiAriyanti dan Tergugat bernama Gatot Suherman; Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Raditya Danu Pratama, lakilaki, 7 (ujuh) tahun;= Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Mataram Baru Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 272/Pdt.G/2022/PA.Blcn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (ujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:DALAM EKSEPSI:- Menyatakan eksepsi Terlawan I tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijk verklaard);- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp437.000,-(empat ratus tiga puluh ujuh ribu rupiah).

tahun 1986tentang Peradilan Umum Jo UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentang PeradilanUmum dan pasalpasal ketentuan perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Terlawan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Ontvantkelijkverklaard); Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp437.000,(empat ratus tiga puluh ujuh

PNBP Relaas Rp 25.000, Materai Rp 12.000, Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp437.000,( empat ratus tiga puluh ujuh ribu rupiah).Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor: 163/Padt.Plw/2017/PN.Plg

pada hari Minggu. tanggal 11 Juli 2004, dilaksanakandihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPandak Kabupaten Bantul D.I.Yogyakarta sebagaimana Kutipan AktaNikah No. tertanggal 12 Juli 2004;02.Bahwa pada saat menikah status Penggugat perawan dan Tergugatadalah jejaka;03.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhnubunganlayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK, yang lahir di Yogyakarta tanggal 01 Mei2005, umur 7 (ujuh

Penggugat didepan Penggugat, sehingga Penggugat merasa sakit hati;08.Bahwa 2 (bulan) sebelum Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batinsehingga Penggugat memutuskan pulang ke rumah orang tuaPenggugat dan membawa anak;09.Bahwa puncak permasalahan terjadi pada sekitar pertengahan tahun2011 karena Penggugat sudah tidak tahan menghadapi perilakuTergugat;10.Bahwa terkait hak asuh anak yang bernama ANAK, yang lahir diYogyakarta tanggal 01 Mei 2005, umur 7 (ujuh

dan perceraianlah jalan yang terbaikuntuk menyelesaikan masalah rumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada KetuaPengadilan Agama Yogyakarta berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus perkara ini untuk sebagai berikut:PRIMAIR:01.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;02.Menetapkan secara hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian;03.Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK, yang lahir diYogyakarta tanggal 01 Mei 2005, umur 7 (ujuh

kedua tangannya danlangsung mengayunkan kursi tersebut sebanyak 4 (empat) kali ke arahkepala saksi korban yang mana pukulan yang pertama sempat ditangkisdengan kedua tangan korban namun pukulan yang kedua dan yang ketigakalinya mengenai bagian kepala saksi korban sementara pukulan yangkeempat berhasil ditangkis oleh korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa AHMAD MALENG alias MADO,berdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap saksi korban SUPRYANTOMARO alias DETOP didapatkan : Kepala : Pada dahi kiri, ujuh

kejadian tersebut, saksi korban mengalami bengkak danluka robek serta mengeluarkan darah di dahi bagian kiri korban ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum terhadap saksi korban SUPRYANTO MARO NomorKsr.445.4/74/PKM/2015 tanggal 13 April 2015 yang ditandatangani oleh dr.ISRA BALY selaku dokter pada Puskesmas Kokar, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor, yang berdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap saksikorban SUPRYANTO MARO didapatkan : Kepala : Pada dahi kiri, ujuh

menggunakan kedua tangannya dan dengan kursi yang dipegang, Terdakwa langsung mengayunkan kursi tersebut sebanyak 4(empat) kali ke arah kepala saksi korban yang mana pukulan yang pertamasempat ditangkis dengan kedua tangan korban namun pukulan yang keduadan yang ketiga kalinya mengenai bagian kepala saksi korban sementarapukulan yang keempat berhasil ditangkis oleh korban ; Bahwa akibat pemukulan kursi yang di lakukan Terdakwa tersebut saksikorban SUPRYANTO MARO alias DETOP mengalmi luka Pada dahi kiri,ujuh

Mengadili:

1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.700.000,00 (ujuh ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus ujuh puluh satu ribu rupiah);

DiDepan Gudang Maubel Desa Pekalongan Kecamatan BatealitKabupaten Jepara, Tim yang terdiri Kasat, Kanit semua 7 (ujuh) orangpersonil, termasuk Saksi, melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, barang bukti ditemukan di samping Bok jarak 1 (satu) meter dari Terdakwa berdiri; Bahwa pada waktu itu Saksi dari arah kota, dan Tim ada yang mendahului ke daerah Ds.Pekalongan; Bahwa awalnya Terdakwa dan H Darmanto berboncengan sepedamotor, dan Tim menggunakan mobil dan ada yang naik sepedamotor, sebelumnya Tim

DiDepan Gudang Maubel Desa Pekalongan Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara, Tim yang terdiri Kasat, Kanit semua 7 (ujuh) orangPutusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Jpa Halaman 8 dari 19personil, termasuk Saksi, melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, barang bukti ditemukan di samping Bok jarak 1 (satu) meter dari Terdakwa berdiri;Bahwa pada wakiu itu Saksi dari arah kota, dan Tim ada yang mendahului ke daerah Ds.Pekalongan;Bahwa awalnya Terdakwa dan H Darmanto berboncengan sepedamotor, dan Tim menggunakan

Darmanto menunggu di sawah belangkang rumah Fandik, setelah Terdakwa ambil barang dariFandik, lalu Terdakwa menyerahkan kepada Darmanto; Bahwa setelah itu Terdakwa dan Darmanto pergi untuk menyerahkankepada pemesan, sampai di depan Gudang Desa Pekalonganberhenti kKemudian Darmanto melemparkan bungkus rokok di depanBox dan seterusnya Terdakwa dan Darmanto menunggu pemesandatang, selanjutnya Terdakwa ditangkap Petugas sedangkanDarmanto melarikan diri; Bahwa, tim Polisi yang terdiri Kasat, Kanit semua 7 (ujuh

menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman; DAN n nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nen nen nn nnn nn nn nnn ene nn nnn nn enna nnnnnnnnennnnee Ad.4 Dipidana sebagai pembuat : Mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan; Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2016 pukul19.30 WIB, di Depan Gudang Maubel Desa Pekalongan Kecamatan BatealitKabupaten Jepara Terdakwa ditangkap tim Polisi yang terdiri Kasat, Kanitsemua 7 (ujuh

KUSNADI RAHMAN) terhadap Penggugat (SAMIAH Binti TARLIYA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 705.000,00(ujuh ratus lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus ujuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus ujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 2 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1439 Hijriyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Manado dengan Drs. BURHANUDINMOKODOMPIT sebagai Ketua Majelis, Drs H. ANIS ISMAIL danDrs.

Jumlah Rp. 376.000, (tiga ratus ujuh puluh enam ribu rupiah);;10

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 79/Pdt.G/2022/MS.Tkn dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar 720.000,- (ujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

D-1776-LQ yang sudah terbakar dan;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Xeon warna biru No Pol T-3108-BM An Kelani; Dipergunakan dalam perkara Junaedi Ariyanto alias Badak bin Ujuh Hadianto;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

Saksi Junaedi Riyanto alias Badak bin Ujuh Hadianto di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitu sehubungandengan masalah ada orang yang mencoba mencuri hewanternak;e Bahwa yang mencoba mencuri ternak hewan adalah saksisendiri dengan terdakwa Dudi Suryaman dan beberapa temansaksi yang lain;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 23 Agustus2013 sekitar jam 24.00 Wib bertempat di hutan jati Kmp.Tanjung Wari Rt.02/01 Ds.Cirende Kec

Bandung;Bahwa saksi kenal dengan Agus, Dede kurang lebih 2 (dua)bulan;Bahwa alat yang sudah dipersiapkan untuk melakukanpencurian yaitu tali tambang dan satu buah golok yang sudah disiapkan oleh saudara Agus;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,terdakwa pada pokoknya membenarkannya, menyatakan tidak keberatan danmengakuinya;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikanketerangan di persidangan yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Terdakwa Junaedi Aryanto alias Badak bin Ujuh

mengakui perbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;e Terdakwa belum mengambil dan menikmati hasilnya;e Terdakwa tidak memiliki peran khusus atau peran penentu dalam rencanapengambilan sapi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, dikaitkan puladengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamata sebagai pembalasan atasperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa Junaedi Ariyanto alias Badakbin Ujuh

D1776LQ yang sudah terbakar dan; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor yamaha Xeon warna biru NoPol T3108BM An Kelani, oleh karena masih dipergunakan dalamperkara atas nama Junaedi Ariyanto alias Badak bin Ujuh Hadianto,maka akan ditetapkan agar barang bukti tersebut dipergunakandalam perkara atas nama Junaedi Ariyanto alias Badak bin UjuhHadianto;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf (i)Jo Pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbuktibersalah dan

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Pare
2. memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 0151/Pdt.G/2016/PA.Pare dari dafar perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,-(Empat Ratus ujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)

TEXT AG DOME PERRARANY 4oii alg atgeln rain keg bed ind ocequereesie acreveeal delafuran Pengedilan Agama Fisted Meme 1) ORO, Hikes tompgad be heliSif M borepeien degen cmpgal 9 Jomedd Awol 1436 Ho pong oerberPaumy i. canemneom 2 Sigeotapion mempyinten kepeis enmkes ( Serhadin hin Siewopeeyeena memgucepien ikirwr ink eh din Terecdicm (llreeriion homliKitonmomg di digpan cidamg Fergacliion Agena Fielo seieish peste mi7, Memtuhum Pemohon entwh menberiken nafhab adda kepade Tennobonebeaar Rp TSO, (ujuh

Meteral = Rp 6.000,00 +Jumlah =Rp 276.000,00(dua ratus ujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 3 Hal. Pen. No.9/Pdt.P/2019/PA.Kbj

IMRON Alias RONI Bin AZHAR : Bahwa Terdakwa telah mengambil uang di 3 mesin ATM di wilayahkab.Purworejo yaitu :e Kompleks RSUD Tjitrowardojo Purworejo, sekitarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).e Kompleks Pondok Pesantren ANNAWAWI, Berjan,Purworejosekitar Rp.17.500.000,00 (ujuh belas juta lima ratus riburupiah).e Kompleks Rumah Sakit Purwa Husada , Purworejo, Purworejosekitar Rp. 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), dengan total sebesar Rp.21.750.000,00 (dua

MARYADI OKTA Alias BADU Bin MUHIDIN Bahwa Terdakwa telah mengambil uang di 3 mesin ATM di wilayahkab.Purworejo yaitu :e Kompleks RSUD Tjitrowardojo Purworejo, sekitarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).e Kompleks Pondok Pesantren ANNAWAWI, Berjan,Purworejosekitar Rp.17.500.000,00 (ujuh belas juta lima ratus riburupiah).e Kompleks Rumah Sakit Purwa Husada , Purworejo, Purworejosekitar Rp. 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), dengan total sebesar Rp.21.750.000,00

MULKAN (DPO) telah mengambil uang di 3 mesin ATM di wilayahkab.Purworejo yaitu :e Kompleks Pondok Pesantren ANNAWAWI, Berjan,Purworejosekitar Rp.17.500.000,00 (ujuh belas juta lima ratus riburupiah).e Kompleks Rumah Sakit Purwa Husada , Purworejo, Purworejosekitar Rp. 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah),Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pwre Kompleks RSUD Tjitrowardojo Purworejo, sekitarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengantotal sebesar Rp

MULKAN (DPO) telah mengambil uang di 3 mesin ATM di wilayahkab.Purworejo yaitu :e Kompleks Pondok Pesantren ANNAWAWI, Berjan,Purworejosekitar Rp.17.500.000,00 (ujuh belas juta lima ratus riburupiah).e Kompleks Rumah Sakit Purwa Husada , Purworejo, Purworejosekitar Rp. 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah),e Kompleks RSUD Tjitrowardojo Purworejo, sekitarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), denganHalaman 26 dari 43 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Pwrtotal sebesar Rp

MULKAN (DPO) telah mengambil uang di 3 mesin ATM di wilayahkab.Purworejo yaitu :e Kompleks Pondok Pesantren ANNAWAWI, Berjan,Purworejosekitar Rp.17.500.000,00 (ujuh belas juta lima ratus riburupiah).e Kompleks Rumah Sakit Purwa Husada , Purworejo, Purworejosekitar Rp. 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah),e Kompleks RSUD Tjitrowardojo Purworejo, sekitarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengantotal sebesar Rp.21.750.000,00 (dua puluh satu juta tujuhratus lima

371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana penjara selama 7 (ujuh) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dan subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 10 (sepeuluh) batang tanaman ganja dengan tinggi batang + 1 + 20 (dua puluh ) cm dan 30 (tiga puluh) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 277.000,- (dua ratus ujuh puluh tujuh ribu rupiah).