Menyatakan Terdakwa MARZUKI RAHMAN ALIAS UMBUL BIN IDEHAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa MARZUKI RAHMAN ALIAS UMBUL BIN IDEHAM oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa MARZUKI RAHMAN ALIAS UMBUL BIN IDEHAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YANG TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARZUKI RAHMAN ALIAS UMBUL BIN IDEHAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 7.

- MARZUKI RAHMAN ALIAS UMBUL BIN IDEHAM.

PT UMBUL MAS WISESA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSAN SELANomor 478/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT UMBUL MAS WISESA, beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 18,Gedung Bank Sumut Lantai 7, Medan, Sumatera Utara 20152, dalam halini diwakili oleh Kuriman Habeahan, selaku Direktur:Selanjutnya memberi kKuasa kepada Sonny Triharsono, S.H., M.Sc.

Alasan Permohonan Banding1.Penjualan Aktiva (Mobil Daihatsu) yang dicatat dalam Sundry ExpensesPT Umbul Mas Wisesa: Sundry Expenses Acquisition Accumulation BookCost Depreciation ValueRp Rp Rp Sales of 1 unit JeepDaihatsu Hiline RangerBD 1003 LN (Year 2007)45,000,000 18,000,000 27,000,000 bahwa penjualan aktiva (mobil Daihatsu) bukan sebesarRp27.000.000,00 tetapi sebesar Rp 8.181.818,00 sebagaimana yangPemohon Banding catat dalam Sundry Expenses (kerugian lainlain)(lampiran 3) dan penjualan aktiva

dalam hal ini melakukanpenjualan produk CPO (Crude Palm Oil) dan PK (Palm Kernel), makamenurut Pemohon Banding seharusnya selurun Pajak Masukan yangdikoreksi oleh Terbanding tersebut dapat Pemohon Banding Kreditkan;bahwa Pemohon Banding mempunyai bukti dasar perjanjianPengolahan Tandan Buah Segar dan perubahannya, invoice, buktitransfer, billing, faktur pajak PPN dan bukti potong Pajak PenghasilanPasal 23 yang Pemohon Banding mohon dapat menjadi pertimbanganmajelis bahwa penyerahan TBS oleh PT Umbul

Umbul Mas Wisesa, NPWP. 01.790.815.3123.000 dan menetapkan kembali berdasarkan hitungan sebagai berikut:1 Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 4.337.147.346,00 Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean Rp 3.972.962,002 Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp 433.714.735,003 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp 1.907.437.581,004 Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 1.473.722.846,005

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.53395/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 24 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP64/WPJ.01/2013 tanggal 11 Februari 2013tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor 00007/207/10/123/11 tanggal 5 Desember 2011Masa Pajak April sampai dengan November 2010, atas nama PT Umbul

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UMBUL MAS WISESA

Fatkhurohman, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 30 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UMBUL MAS WISESA, beralamat di Gedung BankSumut Lt. 7 Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan, yangdiwakili oleh Adam Christian Quentin James, jabatanPresiden Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2774/WPJ.01/2015, tanggal 11 November 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2013 Nomor 00109/407/13/ 123/14, tanggal 31 Desember 2014,atas nama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP01.790.815.3123.000, beralamat di Gedung Bank Sumut Lt. 7Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan 20152, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku

UMBUL MAS WISESA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

UMBUL MAS WISESA, beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 18,Gedung Bank Sumut Lantai 7, Medan, Sumatera Utara 20152, diwakiliKURIMAN HABAEHAN, selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada : SONNY TRIHARSONO, SH, MS.c, beralamat di Jalan A No. 19,RT 010/001, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 02/UMW/2014 tanggal 22 September 2014.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor

dalam hal ini melakukan penjualan produk CPO (Crude palm oil) dan PK(Palm Kernel), maka menurut Pemohon Banding seharusnya seluruh PajakMasukan yang dikoreksi oleh Terbanding tersebut dapat Pemohon BandingKreditkan;Bahwa Pemohon Banding mempunyai bukti dasar perjanjian PengolahanTandan Buah Segar dan perubahannya, invoice, bukti transfer, billing, fakturpajak PPN dan bukti potong Pajak Penghasilan Pasal 23 yang PemohonBanding mohon dapat menjadi pertimbangan majelis bahwa penyerahan TBSoleh PT Umbul

PK/PJK/2015Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.53396/PP/M.XVIII.A/16/2014, Tanggal 24 Juni 2014 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP65/WPJ.01/2013 tanggal 11 Februari 2013 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor 00017/407/10/123/11 tanggal 5 Desember 2011 MasaPajak Desember 2010, atas nama: PT Umbul

UMBUL MAS WISESA

UMBUL MAS WISESA, diwakili oleh KURIMANHABEAHAN (Direktur) berkedudukan di Gedung Bank SumutLt. 7 Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan, Sumatera Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arsul Sani,S.H.,M.SI,MCLArb., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum SAP Advocates, beralamat di MayapadaTower,Lantai 19, Jalan Jend. Sudirman Kav. 28, Jakarta 12920,sekarang beralamat di Grand Soho Slipi, 9 ' Floor, Suite Hl,Jalan Let. Jend. S.

Maswandi S.H, pada hariKamis tanggal 3 Juni 2010 telah membuat dan memuat sebuah iklan diharian Waspada yang terbit di Medan berupa iklan "Pemberitahuan" yangisinya antara lain tentang himbauan kepada masyarakat luas, badanhukum pemerintah dan swasta, instansi pemerintah baik sipil maupunmiliter knhususnya kepada Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaBPN Sumatera Utara dan BPN Labuhan Batu agar tidak memproses danmenerbitkan Hak Guna Usaha (HGU) atas nama PT Umbul MasWisesa/PT Sipef;Bahwa adapun

di harian Waspada yang terbit pada hari Kamis tanggal 3 Juni2010 dimaksud, adalah iklan pemberitahuan yang tidak berdasarkan faktafakta yang sebenarnya terjadi, sebagaimana diuraikan sebagai berikut:Adapun isi iklan Pemberitahuan Tergugat adalah sebagai berikut:2.1 Bahwa pada tanggal 2 September 2009, kami telah mengajukangugatan atas sebidang tanah perkebunan seluas lebih kurang 414ha, yang terletak di Dusun Sei Pinang, Desa Sei Siarti, KecamatanPanai Tengah, Kabupaten Labuhan Batu, terhadap PT Umbul

Umbul Mas Wisesa, berkantor di Jalan Imam Bonjol Nomor 18 GedungBank Sumut Lt.7 Medan, dengan sikap dan perbuatan kami yang melawanhukum dan tidak profesional, telah membuat dan memuat pemberitahuandi Surat Kabar Nasional, yang mana dengan pemberitahuan ini telahmembuat tercemar nama baik PT Umbul Mas Wisesa, sedangkanpemberitahuan ini tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya yang telahmenimbulkan kerugian moril dan materil terhadap PT Umbul Mas Wisesatersebut.

Mas Wisesa, berkantor di Jalan Imam Bonjol Nomor 18 GedungBank Sumut Lt.7 Medan, dengan sikap dan perbuatan kami yang melawanhukum dan tidak profesional, telah membuat dan memuat pemberitahuan diSurat Kabar Nasional, yang mana dengan pemberitahuan ini telah membuattercemar nama baik PT Umbul Mas Wisesa, sedangkan pemberitahuan initidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya yang telah menimbulkankerugian moril dan materil terhadap PT Umbul Mas Wisesa tersebut;Untuk itu kami berjanji tidak akan mengulangi

UMBUL REJEKI;

UMBUL REJEKI, beralamat di Jalan Raya Serang Cibarusah KM 0Kp. Kandang RT. 07/04 Sukasari Serang Baru Bekasi, dalamhal ini diwakilil oleh Kuasanya INTA MANUWUN dan PRINTISMARGONO, keduanya adalah selaku Pegawai PT.

Umbul Rejekiyang beralamat di JI. Raya Serang Cibarusah KM 0 Kp Kandang RT007/RW004 Sukasari Serang Baru Bekasi, dengan demikian menurutketentuan Pasal 81 UU. 2 Tahun 2004 tersebut. Pengadilan HubunganIndustrial Bandung Pada Pengadilan Negeri Kelas A Bandung Jin.Surapati No.54 bewenang mengadili dan memeriksa gugatan a quo.B.

UMBUL REJEKI yangtergabung dalam Federasi Perjuangan Buruh Indonesia yang beralamatdi JI. Raya fatahillah No. 24 Kp. Pengkolan Rt.02/04 Desa. Kalijaya Kec.Cikarang Barat Kab.

UMBUL REJEKI melayangkan suratmelaporkan pelanggaran pelanggaran terhadap UndangUndang No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ke bagian pengawasan DinasTenag Kerja Kabupaten BekasiHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor : 73/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg17:18.19.20.21.22.23.24.25.Bahwa Pada tanggal B6NOPEMBER 2014 Pengawasaan dinas tenagakerja kabupaten bekasi berkunjung ke PT.UMBUL REJEKIBahwa pada tanggal 24 NOPEMBER 2014 pihak Para Penggugatmelalui Serikat pekerja PTP FPBI PT.

UMBUL REJEKImelayangkansurat permohonan surat mediasi ke Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasiBahwa pada tanggal 28 Nopember 2014pengawasan Dinas TenagaKerja Kabupaten Bekasi mengluarkan nota pengawasan dengan nosurat 700/3495/WAS/XI/2014Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2014 PARA PENGGUGAT danTERGUGAT melaksanakan perundingan bipartite mengenaipermasalahan hak status kerja, tetapi dalam perundingan tersebut tidakterjadi kKesepakatan (deadlock)Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014 PARA PENGGUGAT danTERGUGAT

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UMBUL MAS WISESA

./2017 tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UMBUL MAS WISESA beralamat di Gedung Bank SumutLt. 7 Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86283/PP/M.XVIA

Putusan Nomor 1457/B/PK/Pjk/20182013 atas nama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP 01.790.815.3123.000 danmenetapkan kembali berdasarkan hitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan PajakPenyerahan yang PPNnya harusDipungut sendiri Rp3.885.911.226,002. Penghitungan PPN Kurang Bayare Pajak Keluaran yang dipungut/dibayarsendiri Rp 388.591.123,003.

Februari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86283/PP/M.XVIA/16/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2769/WPJ.01/2015 tanggal 11 November 2015 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Februari 2013 Nomor: 00009/407/13/123/15 tanggal 26 Januari 2015,atas nama PT Umbul

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2769/WPJ.01/2015 tanggal 11 November 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2013 Nomor 00009/407/13/123/15 tanggal 26 Januari 2015, atasnama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP 01.790.815.3123.000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lt. 7 Jalan Imam Bonjol Nomor18 Medan 20152, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UMBUL MAS WISESA

./2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UMBUL MAS WISESA, beralamat di Gedung BankSumut Lt. 7 Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan 20152,yang diwakili oleh Adam Christian Quentin James, jabatanPresiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Putusan Nomor 1380/B/PK/Pjk/201800008/407/13/123/15 tanggal 26 Januari 2015 Masa Pajak Januari 2013atas nama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP: 01.790.815.3123.000 danmenetapkan kembali berdasarkan hitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 4.450.709.7102. Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp 445.070.9713.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86282/PP/MXVI.A/16/2017, tanggal 29 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2770/WPJ.01/2015 tanggal11 November 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00008/407/13/123/15 tanggal 26 Januari 2015, atasnama PT Umbul

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP2770/WPJ.01/2015 tanggal 11 November 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2013 Nomor: 00008/407/13/123/15 tanggal 26 Januari 2015, atasnama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP: 01.790.815.3123.000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lt. 7 Jalan Imam Bonjol No. 18Medan 20152, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku

WIDIA ARYANTI UMBUL

WIDIA ARYANTI UMBUL, bertempat tinggal diLingkungan Ill RT.010 RW.009, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Dian Swastika, S.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Kota Grogol Permai, Blok A, Nomor 38, JalanProf. Dr.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UMBUL MAS WISESA

./2017 tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UMBUL MAS WISESA, beralamat di Gedung Bank SumutLt. 7 Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan 20152;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86286/PP/M.XVIA

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86286/PP/M.XVIA/16/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2775/WPJ.01/2015 tanggal 11November 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013 Nomor00108/407/13/123/14 tanggal 31 Desember 2014, atas nama PT Umbul

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP2775/WPJ.01/2015 tanggal 11 November 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2013Nomor 00108/407/13/123/14 tanggal 31 Desember 2014, atasnama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP 01.790.815.3.123000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lt. 7 Jalan Imam Bonjol No. 18Medan 20152, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT UMBUL MAS WISESA

Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4428/P J/2017, tanggal 15 November 2017;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UMBUL

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT86289/PP/MXVI.A/16/2017, tanggal 29 Agustus 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2773/WPJ.01/2015 tanggal11 November 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor 00081/407/13/123/14 tanggal 10 Desember 2014, atasnama PT Umbul

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2773/WPJ.01/2015 tanggal 11 November 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober2013 Nomor 00081/407/13/123/14 tanggal 10 Desember 2014,atas nama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP: 01.790.815.3123.000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lt. 7 Jalan Imam Bonjol No. 18Medan 20152, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku

Memberi izin kepada Pemohon (UMBUL PERKASA PUTRA BIN WASIAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIMA BINTI ABDUL SALAM) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

UMBUL PERKASA PUTRA BIN WASIAN melawan RIMA BINTI ABDUL SALAM

UMBUL REJEKI tersebut;

UMBUL REJEKI VS 1. DEDE SARIPUDIN, DKK

UMBUL REJEKI, diwakili oleh Direktur PT. Umbul Rejeki,Darmanto, berkedudukan di Jalan Raya Serang Cibarusah Km.0, Kp. Kandang RT. 07/04 Sukasari Serang Baru, Bekasi, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Inta Manuwun dan kawan,keduanya adalah Pegawai PT. Umbul Rejeki, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Lawan:1. DEDE SARIPUDIN, bertempat tinggal di Kp. ParungBanteng, RT. 03/01, Cibarusah, Bekasi;2.

Umbul Rejeki yang disingkat menjadi PTP FPBI PT. UmbulRejeki yang tergabung dalam Federasi Perjuangan Buruh Indonesiayang beralamat di Jalan Raya Fatahillah Nomor 24, KampungPengkolan, RT. 02/04, Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2014, Para Penggugat yang diwakilioleh Serikat Pekerja PTP FPBI PT. Umbul Rejeki melakukanperundingan bipartit dengan Tergugat untuk membahas statusHalaman 10 dari 24 hal.Put.

Umbul Rejeki melakukanperundingan bripartit yang ke Il dengan Tergugat untuk membahasstatus hubungan kerja di tempat Tergugat, namun di dalamperundingan tersebut yang intinya tidak menemui kesepakatan(deadlock);Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2014, Para Penggugat yang diwakilioleh Serikat Pekerja PTP FPBI PT.

Umbul Rejeki melayangkan suratmelaporkan pelanggaranpelanggaran terhadap UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ke bagianPengawasan Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi;Bahwa pada tanggal 6 November 2014, Pengawasaan Dinas TenagaKerja Kabupaten Bekasi berkunjung ke PT. Umbul Rejeki;Bahwa pada tanggal 24 November 2014, pihak Para Penggugatmelalui Serikat pekerja PTP FPBI PT.

Rejeki dengan mantan karyawan PT Umbul Rejekiyang namanamanya disebutkan di atas tersebut;Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan terhadap amar Putusankhususnya point 3 (tiga) tersebut, dikarenakan sudah habisnya PKWT antaraPT Umbul Rejeki (Pemohon Kasasi) dengan para mantan karyawan yangtercantum dalam amar Putusan pada point 3 (tiga) tersebut;Bahwa pada waktu penandatanganan PKWT antara Pemohon Kasasi (PTUmbul Rejeki) dengan para karyawan sudah jelas tercantum mengenaitanggal berakhirnya PKWT tersebut

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UMBUL MAS WISESA

Fatkhurohman, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 30 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UMBUL MAS WISESA, beralamat di Gedung BankSumut Lt. 7 Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan, yangdiwakili oleh Adam Christian Quentin James, jabatanPresiden Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

Putusan Nomor 1506/B/PK/Pjk/2018hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mohon agar Majelis dapat meninjau kembaliSurat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2189/WPJ.01/2015, tanggal 12 Oktober 2015, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00056/ 407/13/123/14, tanggal 25 Juli 2014, MasaPajak September 2013 atas nama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP01.790.815.3123.000

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP2189/WPJ.01/2015, tanggal 12 Oktober 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00056/407/13/123/14, tanggal 25 Juli2014, atas nama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP01.790.815.3123.000, beralamat di Gedung Bank Sumut Lt. 7Jalan Imam Bonjol Nomor 18 Medan 20152, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku

UMBUL MAS WISESA

UMBUL MAS WISESA, NPWP 01.790.815.3.123000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam BonjolNomor 18 Medan 20152, diwakili oleh Adam Christian QuentinJames selaku Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT86291/PP/M.XVIA/16/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2771/WPJ.01/2015 tanggal11 November 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor 00032/207/13/123/14 tanggal 10 Desember 2014,atas nama PT Umbul

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP2771/WPJ.01/2015 tanggal 11 November 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2013 Nomor: 00032/207/13/123/14 tanggal 10 Desember 2014,atas nama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP: 01.790.815.3123.000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lt. 7 Jalan Imam Bonjol No. 18Medan 20152, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 3 dari 7 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT UMBUL MAS WISESA;

./2017, tanggal 15 November 2017;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 30 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT UMBUL MAS WISESA, beralamat di Gedung BankSumut Lt. 7, Jalan Imam Bonjol, Nomor 18, Medan 20152,yang diwakili oleh Adam Christian Quentin James, jabatanPresiden Direktur PT Umbul Mas Wisesa;Termohon

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86290/PP/M.XVI.A/16/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2772/WPJ.01/2015 tanggal11 November 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2013 Nomor 00082/407/13/123/14 tanggal 10 Desember 2014,atas nama PT Umbul

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2772/WPJ.01/2015 tanggal 11 November 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2013 Nomor 00082/407/13/123/14 tanggal 10 Desember 2014,atas nama PT Umbul Mas Wisesa, NPWP 01.790.815.3123.000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lt. 7 Jalan Imam Bonjol, Nomor18, Medan 20152, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku

UMBUL MAS WISESA

BANK MERINCORP ; UMBUL HIDAYAT; Dkk

UMBUL MAS WISESA/PT. SIPEF vs BAMBANG AGUS WINOTO

Umbul Mas Wisesaterukur1600 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan PT. Mitra terukur 1600 M; Sebelah Timur berbatasan dengan Masyarakat terukur 2770 M; Sebelah Barat berbatasan dengan PT. Umbul Mas Wisesaterukur2410 M;adalah milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan lahan tanah terperkara seluaslebih kurang 414 Ha kepada Penggugat dalam keadaan kosong;6.

Umbul Mas Wisesa sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat telah menggugat PT. Umbul Mas Wisesa/PT. Sipef sebagaimana yang dinyatakan dalam gugatan Penggugat tersebut diatas dan mengaitkan/menyamakan hubungan antara PT. Umbul Mas Wisesadengan PT. Sipef, maka gugatan Pengugat dapat dikategorikan sebagaigugatan yang kabur (obscuur libel);lil.

Umbul Mas Wisesa/PT.

Umbul Mas Wisesa), karena terdapatketerangan saksi bahwa lokasi PT.

UMBUL MAS WISESA/PT.

UMBUL MAS WISESA

UMBUL MAS WISESA : Berkedudukan di Medan, alamat Kantor diGedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol No.18 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya,SOFWAN TAMBUNAN, SH., ZULISRAK, SH. danHUSNI, SH., Advokat pada Kantor Advokat SAPADVOCATES? berkantor di Grand Slipi Tower Lantai 9,Suite H dan Jl. Letien S. Parman Kav. 2224 JakartaBarat dan dari Kantor TAMBUNAN & PATNERSberkantor di JI.

Umbul MasWisesa, dengan alasan :a. BPNRI telah berkomitmen sesuai suratnya nomor : 531/14.3300/II/2011, tertanggal 22 Februari 2011, untuk tidak menerbitkanHGU PT.UMW sebelum adanya penyelesaian ganti rugi denganklien kami, namun komitmen tersebut telah dilanggar.b. BPNRI telah menerbitkan SK HGU PT.

Umbul Mas Wisesa, beralamat di Jalan Imam Bonjol No.18 GedungBank Sumut Lt.7 Medan, dengan sikap dan perbuatan kami yang melawanhukum dan tidak professional, telah membuat dan memuat Pemberitahuanmelalui Surat Nomor : 035/KBKHBK/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014, Perihal: Mohon Penyelesaian Sengketa Tanah Perkebunan Seluas + 414 Ha.,yang mana dengan Pemberitahuan ini telah membuat tercemar nama baikPT.

Umbul Mas Wisesa, sedangkan Pemberitahuan ini tidak sesuaidengan fakta yang sebenarnya yang telah menimbulkan kerugian moril danmateril terhadap PT. Umbul Mas Wisesa tersebut.Untuk itu kami berjanji tidak akan mengulangi halhal tersebut di kemudianhari yang dapat merugikan semua pihak.

Umbul Mas Wisesa tersebut.Untuk itu kami berjanji tidak akan mengulangi halhal tersebut di kKemudianhari yang dapat merugikan semua pihak.Demikianlah pengumuman pernyataan maaf ini kami sampaikan, agardiketahui oleh masyarakat luas.Hormat saya,Bambang Agus Winoto alias Pek Cuan5.