Ditemukan 31 data
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Umek Riadi bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erma Narullitawati binti Suliyas) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
18 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dasril bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Yasniati binti Sutan Umek);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp323.000,00 (tiga ratus
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Drajat Salimin bin Mihanto) terhadap Penggugat (Umek);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);<
10 — 0
ABDUL GHOFAR ) terhadap Penggugat ( UMEK binti WARMUN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulis II (Kandeman) Kabupaten Batang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotunggal Kabupaten Batang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Tanda Penduduk atas nama Umek Nomor3325136008800001 tertanggal 22 April 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0534/0014/XIV2015 tertanggal 01Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulis ll, Kabupaten
58 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksi ini juga di perkuatoleh saksi Ahmad Gelar Bagindo pgl BY Umek/Enek yang merupakansepadan sebelah Utara objek perkara sebagaimana keterangannya dalamputusan halaman 50 strip 17, 18, 19 yang menerangkan Suku BuyungTadang adalah Penyalai, yang menjadi mamak kepala waris dalam kaumPenggugat adalah Buyung Tadang/Penggugat 1, dan yang menjadi mamakkepala waris sebelum Buyung Tadang adalah Labai Laus dan waktu BuyungTadang menjadi mamak kepala waris Labai Laus masih hidup. keterangansaksi
Buyung Enek atau Buyung Umek yang merupakan batas sepadansebelah Utara objek perkara.
Umek/By. Enek (yangtidak ditulis dalam persidangan perkara Aquo nama panggilannya) yangpada pokoknya menerangkan memang benar objek perkara merupakanharta pusaka tinggi Para Pemohon kasasi yang merupakan kemenakankandung dari Labai Laus. Selain itu bukti ini juga di ketahui oleh Wali KorongKampung Galapung dan Ketua KAN Ulakan.
Umek atauBY. Enek, Muhamad Nur yang menerangkan bahwa Para PemohonKasasi dengan Labai Laus adalah sekaum, seharta sepusaka.Keterangan saksi ini di perkuat dengan bukti P.1 dan P.9 ParaPembanding;b.
Umek atau BY. Enek yang merupakan batas sepadan objekperkara, Muhamad Nur selaku urangtuo Kampung Galapung yang padapokoknya menerangkan Anwar Sanusi/Para Terbanding tidaklah sekaum,seharta sepusaka dengan Labai Laus, dan Buyung Tadang/ParaPemohon kasasi adalah sekaum seharta sepusaka dengan Labai Laus.Keterangan ke5 saksi Para Pemohon kasasi ini telah memenuhi syaratpembuktian, dan dapat diyakini kebenarannya.
44 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Umek, S.Pt bin H. Bugis alias H.
7 — 0
Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja, namun mulai awal Januari 2019 rumah tangganya mulai goyahsering terjadi perselisihan karena persoalan yang sangat sepele, contohpada suatu hari Penggugat mengajak Tergugat untuk main/silaturahim kerumah anak Penggugat namun Tergugat selalu menolak alias tidak maudengan tanpa alasan yang jelas akhirnya umek/tengkar;6.
15 — 1
Menetapkan
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwardi bin Umek) dengan Pemohon II (Rani Rahman binti Ali Taslim) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2006 di Batu Rubiyah, Jorong Padang Tongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan
98 — 66
Kalteng Periode14301485 H/2009/2014 M yang menunjuk Radiansyah sebagai ketua dan Umek,SPt sebagai Sekretaris, yang disahkan pada tanggal 8 Januari 2013.
sejalan dengan KeputusanKomisi Pemilihan Umum (KPU) Pulang Pisau Huruf E angka 1 huruf f angka 6, danterhadap Partai Bulan Bintang kepengurusan ditingkat Kabupaten Pulang Pisaudisebut dengan Dewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten PulangPisau, maka berdasarkan analisa tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwakewenangan untuk mengusung calon dari partai Bulan Bintang adalah kepengurusansah ditingkat Dewan Pimpinan Cabang dan dalam hal ini adalah kepengurusanRadiansyah sebagai Ketua dan umek
Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Bulan Bintang No. : SK.PP/809/2012 Tentang Pengesahan Susunan dan Personalia Dewan PimpinanCabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengahperiode 1430 1435 H / 2009 2014 M, (Vide Bukti T2);Menimbang, bahwa Penggugat mendaftar ke Komisi Pemilihan UmumKabupaten Pulang Pisau pada tanggal 8 Januari 2013, dari surat pencalonan yangdimiliki oleh Penggugat didapat tanda tangan Ketua DPC Partai Bulan Bintang atasnama RADIANSYAH dan Sekretaris UMEK
60 — 58
Saksi YANIAR GOMBIN :Bahwa saksi tahu dengan tanah objek perkara berupa tanah sawah yangterletak di Kampung Gelapung Kenagarian Ulakan Kecamatan UlakanTapakis Kabupaten Padang Pariaman yang terdiri dari 9 piring sawahdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Buyung Umek ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Syamsudin suku Guci ;Sebelah Timur berbatas dengan jalan ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Buyung Tenek ;Bahwa di atas tanah sengketa tersebut ada 2 (dua) buah
Saksi BUYUNG UMEK :Bahwa saksi tahu dengan tanah objek perkara berupa tanah sawah yangterletak di Kampung Gelapung Kenagarian Ulakan Kecamatan UlakanTapakis Kabupaten Padang Pariaman yang terdiri dari 9 piring sawahdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah milik saksi ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Abu Jaman suku Guci ;Sebelah Timur berbatas dengan jalan ;Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2013/PN.PRM, halaman....... 39Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Buyung
Saksi ZULKIFLI :Bahwa yang diperkarakan antara Penggugatdengan Tergugat adalah perkara tanah yaitutanah kering berupa tanah kebun dan tanahbasah berupa tanah sawah dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Januna ;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Buyung Tadang ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Buyung Umek ;Bahwa yang ada diatas tanah perkara itu adalah2 (dua) buah rumah yaitu rumah si Yus danrumah si Ros dan ada sekitar 10 petak
SARIEF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SUNARI BIN Alm SUKIDI
68 — 36
pinjaman saksi untuk untuk usaha pupuk danDrACANGAN) ooo nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn renee enna en nnnnsBahwa tahu kejadian kayak gini setelah itu saksi mundur dari Sumber Makmur IV,saksi bayarnya ke Pak Sunari, yang masalah di Sumber Makmur IV macetnyasekitar Rp. 248.500.000, kalau Sumber Makmur tidak ada masalah;Bahwa waktu ada peringatan dari KPKNL ada peringatn ke Rukun Santoso IIIsemua perjanjian dapat surat peringatan 11 Desember 2014, waktu adaperingatan para anggota mulai ada kegaduhan atau umek