Ditemukan 126 data
14 — 6
Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anakanak yang masih dibawah umura Nur Wahyunita F. Abdul, umur 14 tahun;b Nur Anggryaty Amalia F. Abdul, umur 9 tahun;3.
45 — 2
SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Solokuro KabupatenLAMONGAN 5 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:0nn nnn nnnnnnnnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah PamanP)SITIQN OM; ~~~~ nn nnn nn ri Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG, umurA TaNUIN faesee seen
10 — 0
Membebankan biaya permohonan int kepada Pemohon sebesar Rp. 91.000,(sembilanpuluh satu ribu rupiah) pacen canna nnencenenmnie eens mtn TIE eI IGT TT meeereeen r Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tangeal 22 April 2013, oleh kamiMASRIDAWATI, SHL sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua FengadilanNegeri Baturaja targgal 18 April 2013 Nomor : 970/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umura dibantu, SUAIBATULISLAMIYAH sebagai Panitera
9 — 1
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungpring KabupatenLAMONGAN 5 wnnnwnnn anne nnn ene n enn ener en en en nen enennnnsDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK KANDUNG, umurA VEL syn Bahwa saksi
8 — 0
Saksi Il, umura.. tahun, agama Islam,pekerjaan ....... , tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Termohon dekat pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar sudahlama; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohondengan termohon bertempat tinggal dirumah orangtuapemohon selama 15 tahun; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon danPutusan Cerai
11 — 3
Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus, penetapan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umura pada hari dan tanggal itu jugadengan didampingi oleh NUR INGTYAS Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimTID TTDNUR INGTYAS BAMBANG SUCIPTO,SHPerincian biaya :Pendaftaran.........0.0.006 cccseeeees Rp. 30.000,Pang eilan veessessesvsssssvaseseenesss Rp. 100.000,RedakSi.......ccecccceeeseee seeeeeeeeee Rp. 5.000,Meterai penetapan.... ...
13 — 5
Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon; Bahwa Setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXxxxx dengan Xxxxx, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umura,sehingga Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan Agama Jepara; Bahwa setahu saksi antara Xxxxx dengan Xxxxx tidak ada hubungansedarah dan tidak ada larangan menurut agama untuk menikah; Bahwa setahu saksi, calon suami sudah bekerja sebagai dengan penghasilanRp. 3000.000, (Tiga juta rupiah) perbulan ; Bahwa
Setahu saksi, kedua calon mempelai sudah bertunangan 1 tahunyang lalu; Bahwa antara Xxxxx dengan Xxxxx bin Xxxxx sangat erat ;Saksi kedua ; Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tinggaldi Rt.12 Rw.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon; Bahwa Setahu saksi, Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaXxxxx dengan Xxxxx, namun anak Pemohon tersebut belum cukup umura,sehingga Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke Pengadilan
13 — 8
PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Masria Bin Grio, Umura 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, TempatTinggal di JI.
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan selama 11 tahun 11 bulan tersebutPemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, selama1 bulan, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Pemohonselama 10 tahun 10 bulan, dan selama perkawinan tersebut sudahpernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikarunia seorang anak bernama Po umura tahun, yang sekarang ikut Pemohon:.
12 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak ber umura. Anak Pertama, umur 9 tahunb. Anak Kedua, umur 4 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis selama 6 tahun,kemudian setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus.
14 — 8
Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus,dimana penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umura dengandi dampingi oleh : NY.EKO SULISTYO SRI PUJI UTAMI, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.
7 — 0
Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor:0553/Pdt.G/2016/PA.Wsb tanggal 07 Maret 2016, telah mengajukan gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman at dan Tergugat bertempatWonosobo, dalam pernikahanukun sebagaimana layaknyaa yang bernama ANAK umura
77 — 23
salah satu elemen tersebutdapat terbukti dan terdakwa harus dinyatakan bersalah telah melakukan suatu tindakpidana sebagaimana pasal yang didakwakan.Bahwa dakwaan JPU harus dinyatakan batal demi hukum karena Dakwaan JPUtelah disusun secara tidak cermat, lengkapan.TANGGAPAN:Bahwa Surat Dakwaan JPU telah disusun sesuai ketentuan sebagaimana diaturdalam Pasal 143 ayat (2) K.UHAP, tentang ketentuan uraian Surat Dakwaan secaraCERMAT, JELAS dan LENGKAP yaitu :CERMAT, adalah ketelitian Jaksa Penuntut Umura
Bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwaA P I N, tentangwaktu dan tempat yang telah diuraikan didalam Surat Dakwaan sudah jelassehingga Pengadilan Negeri Pematang Siantar berwenang mengadili perkara ini.2.Bahwa menurut hemat kami Jaksa Penuntut Umura, sedianya PenasehatHukum terdakwa membantu meletakkan permasalahan pada proporsinyabukan malah mengkaburkan, sehingga peristiwa pidana ini menjadi terang dan jelas.Oleh karena Jaksa Penuntut Umum telah menyusun Surat Dakwaan denganmenguraikan
9 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 1 anak bernama RAHMAT umurA enh serra meer reser emer5.
13 — 5
Kartika Wulandari binti S ukirno, umura 6 tahun.M. Bima Anggara bin S ukirno, umur 2 tahun 5 bulan.. .Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam..
16 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000, (saratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari SENIN, TANGGAL 23 JULI 2012 oleh kami TRIRET NANINGSIH.SH Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umura pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh SRI PUJIANTI, SH.
34 — 9
Hasmawiyati. selakupanitera pengganti, putusan mana oleh ketua majelis telah dibacakan pada hari itujuga dalam sidang yang terbuka untuk umura yang dihadiri oleh penggugat tanpahadimya tergugat.Perincian biaya: 1. akin MhjelisBiay: ae2. E Ng3. E a RA. HJ. ROSMIATI, SH. 1. NATSIR. DRS. MUHAMMADONG, MH.
19 — 6
halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai hal yang tidak bisa dipisahkandari penetapan ini;Penetapan Nomor: 0734/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Blitar, makalbfidihan dispensasi PO elu taencapai umura
13 — 6
KabupatenMaros.Bahwapenggugatdantergugatsesudahmenikahrukunsebagaisuamiistriselama 1tahun 5bulantinggalbersama dirumahorang tuapenggugatdan telahdikaruniaiseorang18anak lakilaki yangbernama, umura bulandan anaktersebutdalampemeliharaanpenggugat.Bahwasaksimengetahuidalamrumahtanggapenggugatdantergugattelahterjadiperselisihan danpertengkaran karenatergugat19menjalinhubunganasmaradenganperempuanlain, halini saksimengetahuikarenadisampaikan olehpenggugatsendiri.Bahwaantarapenggugatdantergugattelahpisahtempattinggal
10 — 5
Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umura oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olehpenggugat tanpa hadimya tergugat. Ketua majelis,Dra. Hj. Rud , Halim, SH./Hakim anggot Dra. Musabbihah, SH.rs. Salahundin, SH.,MH. ~D ra. Wahda!