Ditemukan 754 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
ANAK I PEMOHON, umurn 23 tahun, sudah menikah,;2. ANAK IT PEMOHON umur 10 tahun sekarang tinggal bersama nenek Pemohon;Perkara Nomor : 1522/Pdt.G/2013/PA.Pbg3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011 berturutturut hingga sekarang atauselama 2 tahun 1 bulan berturutturut, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.
ANAK I PEMOHON, umurn 23tahun, sudah menikah, 2.
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Tergugat selama1 tahun kemudian tinggal orangtua Penggugat selama 6 tahun 1 bulandan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umurn 4 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat
keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Tergugatselama 1 tahun kemudian tinggal orangtua Penggugat selama 6 tahun 1bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umurn
Register : 03-01-2012 — Putus : 08-01-2012 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0024/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 8 Januari 2012 — I b M S
S b G
7 — 0
7 — 0
M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam siding yang terbukauntuk umurn, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehSYIBROWI,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pihak Penggugat tanpahadimya pihak Tergugat;KETUA MAJELISTTDDra.Hj. NUR KHAYATI,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. ABDUL GHOFUR,MH. Drs. H. SANWAR, SH. M.HumPANITERA PENGGANTITTDSYIBROWI,SHPerincian biaya perkara:1. Biaya panggilan :Rp 150.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3.
M.Hummasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam siding yang terbukauntuk umurn, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi olehSYIBROWI,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pihak Penggugat tanpahadimya pihak Tergugat ; KETUA MAJELISDra.Hj. NUR KHAYATI,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. ABDUL GHOFUR,MH. Drs. H. SANWAR, SH. M.HumPANITERA PENGGANTISYIBROWI,SHPerincian biaya perkara:1. Biaya panggilan :Rp 150.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3.
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah yang menikah tanggal 26 September 2011; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di pertama dirumah orang tua Penggugat selama1 tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatseorang anak yaitu bernama, ANAK, laki laki umurn
keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah 26 September 2011;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di pertama dirumah orang tua Penggugat selama1 tahun kemudian pindah kerumah sendiri selama 8 tahun;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugatseorang anak yaitu bernama, ANAK, laki laki umurn
nilai pembuktian dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUAKabupaten Pacitan, dengan bukti Kutipan Akta Nikah tanggal 26September 2011; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat seorang anak yaitubernama, ANAK, laki laki umurn
Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 37/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 19 Februari 2013 — RIZAL HARYANTO
19 — 4
19 — 4
terbukti, dan Majelis tidak menemukan adanya alasanpembenar dan alasan pemaaf yang dapat menghapus sifat melawan hukurn pidanapada diri para terdakwa maka para terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebanimembayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa tentang tahanan yang telah dijalani, maka harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tentang penetapan tahanan yang dikeluarkan oleh Penyidik,Penuntut Umurn
dan Hakim adalah sah menurut hukum dan untuk memudahkan JaksaPenuntut Umurn melaksangkan putusan tersebut apabila telah mempunyai kekuatanhukum yang pasti, maka terdakwa harus tetap benada dalarn tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti : uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) dirampas untuk Negara dan 1 (satu) unit hand Phone merk Cross dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, terlebih dahulu akandipertimbangkan hal yang memberatkan dan yang
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Pkl Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 1
30 — 1
PEMOHON, umurn 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Keputran, Kecamatan Pekalongan Timur , KotaPekalongan) 202 nn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen en ee eeIl. PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Setono kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan.
Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 392/Pid.B./2011/PN.Sda. Tanggal 9 Juni 2011 — SELVI SASONGKO
189 — 65
189 — 65
: 363 a at (1) ke 4 dan ke 5 KUHP:Menimbang. bahwa untuk meneguhkan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umumtelah membacakan keterangan dalam BAP saksisaksi : SRI WAHYUJATISASONGKO dan EKO WAHYUDI. yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya Keterangannyasama dengan keterangan BAP;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pada pokoknvaketerangannya sama dengan keterangan BAP:Menimbang bahwa setelah pembuktian dinyatakan selesai maka .Jaksa/Penuntut Umurn
Register : 02-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan No. 1157/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan sebagaiberikut :Saksi :, umurn 57 tahun Pendidikan, Sekolah Dasar, Pekerjaan buruh raianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah
tuanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling mempedulikan, mereka sudahsaling membiarkan dan Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, karenaPenggugat sudah bertekad untuk tetap bercerai denganTergugat dan Tergugat juga sudah tidak mau tinggal denganPenggugat lagi; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi II: umurn
Register : 22-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 61/Pid.B/2018/PN Lht Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANDI CHAERUL SOFYAN S.H.MH
Terdakwa:
PURWANTO ALS PUR BIN M. NUH
19 — 2
ANDI CHAERUL SOFYAN S.H.MH
Terdakwa:
PURWANTO ALS PUR BIN M. NUH
19 — 2
surat Gan parang bukh yang diajukan ci persscangan.Seteiah mendengar pembacsan Tuntutan pidana yong Gajukan ciehmumtut Umurn yang pada pokoknya setegai berikutMenystakan terdakwa PURWANTO ALS PUR BIN M. NUH terbukti secare aahda Meyakinkan berssiah meiwhukan tindak pitans Pencurian deeganMoryatunhan pdana sepada terdakwa dengan pidana penjara selama ? (tujuh)tahun dikuranghan selama tordakwe berada dalam tananan, dengan penntahSupeya lerdanwe tetap citananMenyatakan parang bukti beruge.
Register : 15-11-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 23 April 2013 — I ADHITIA SETIAWAN als BOY
ll. MUHAMAD ASEP als BOYEN
III. DARMAWAN als WAWAN bin EDI SANTOSO
24 — 17
24 — 17
Dimuka umurn dengan terangterangan 3. dengan tenaga bersamamelakukan kekemsan terhadap orang atau barang yang mengakM*an maut;ad.l.ad.2.Unsur Barang siapa:Bahwa yang dimaksud dengan ~ unsur barang siapa" dalarn pasal iniadalah menunjukkan tentang subyek 1 pelaku 1 siapa yang didakwamelakukan findak pidana dimaksud, unsuf ini dimaksudkan un" meneiffilebih lanjut tentang siapakah yang ' ducluk 0 sebagai terdakwa adalahbenarbenar pelaku, atau bukan, hal ini antara lain untuk menghindadadanya ~ enor
Bahwa dadBerita Acara Penyidikan dad Penyidik hal ini crat kaitannya dengan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umurn yang keseluruhannya menunjuk pada didterdakwa sebagai pelaku tindak pidana lebih lanjut dalam pemedksaandipersidangan dengan memperhatikan identitas kemudian dad keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa, maka yang didakwa sebagaipelaku dalarn perkara h adalah mereka terdakwa 1. ADHITIASETIAWAN Als.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 155/Pid.B/2013/PN.SKG Tanggal 25 Juli 2013 — AMBO UPE Alias DG. MASENNANG Bin BARU
29 — 4
29 — 4
Nip. 19770427 200803 2001 dengan hasil Pemeriksaan ditemukan:1 Pemeriksaan Umurn : Keadaan Umurn Baik, Sadar.2 Pemeriksaaan khusus :T : 160/90 mmhg S : 36,5 CN:82x/menit P: 24x/menit3 Pemeriksaan BadanKepala : tidak ada kelainan .Muka : Tidak ada kelainan.Mulut : Tidak ada kelainan .Halaman 3 dari 10 halaman No. 155/Pid.B/2013/PN.SKGHidung : Tidak ada kelainan.Telinga =: Tak ada kelainan.Leher : Tak ada kelainan.Tulang Rahang : Tak ada kelainan.Leher : Memar pada leher sebelah kiri bagian belakang
Register : 21-03-2013 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 177/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 19 April 2012 — Sunarjo al. Pak Jo bin Suwarni (Alm.)
13 — 1
13 — 1
Galunggung No. 52 Rt 05 Rw 02 Kelurahan Sukorejo kecarnatanSukorejo kota Blitar ;Bahwa, barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 1 satu lembar kertasyang berisikan tombokan nomor togel, satu buah HP merk Nokia tipe 1112warna putin kombinasi merah hati yang di SMSnya terdapat pesanantombokan nornor togel, uang tunai sebesar Rp. 22.000. dun puluh dun riburupiah.Bahwa, Terdakwa menjual togel tersebut untuk umurn dan sifatnya hanyauntunguntungan saja.Bahwa, pada waktu ditanya ijinnya terdakwa tidak
Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1533/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 1 April 2014 — RAHMAD DANNY Bin ABDUL HAKIM Als DHANI
16 — 5
16 — 5
JakartaTimur atau Perumahan Pabuaran Asri CibinongBogor Jawa Barat.Islam.Kurir/ Ekspedisi.SLTP.Terdakwa ditahan dengan jenis penahan Rutan oleh :Diperpanjangtanggal 10 Maret 2014;Penuntut Urnum, sejak tanggal 05 Maret 2014 sid tanggal 24 Maret 2014 ;Hakim, sejak tanggal 13 Maret 2014 s/d tanggal 11 April 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sejak tanggal 1 April2014 s/d tanggal 10 Juni 2014 ; Oleh Penyidik, sejak tanggal O05 Nopember 2013 s/d tanggal 24 NopemberAoleh Penuntut Umurn
Register : 01-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 434/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 13 September 2012 — PURNAWANTO bin KIRAN
20 — 7
20 — 7
Selanjutnya saksi All Masrul pergi kerumah temannya dengan mengendarai sepeda motor, namunsesampainya di jalan umurn Desa Ponggok, Kecamatan Ponggok,KabupatenBlitar, tibatiba saksi Ali dinentikan oleh petugas yang sedangmelakukan razia gabungan, kemudian dilakukan penggeledahanterhadap saksi Ali Masrul dan berhasil disita barang bukti berupa tabletDouble L wama putin Logo LL sebanyak 75 (tujuh puluh lima) hasilpembelian dari terdakwa.
Putus : 26-08-2010 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 683/Pid.B/2010/PN. Sda. Tanggal 26 Agustus 2010 — ABDUL LATIEP
16 — 4
16 — 4
tersebut Terdakwamengajukan pembeiaan secara lisan mohon kepada Majelis Hakim memutus yangseringanringannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan lainnya saling berhuhungandan bersesuaian,maka dapatlah diperoieh fakta hukurn yang apabila diterapkandalam pasalpasal dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dapaL disimpulkan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umurn
Register : 17-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Bln Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat:
PAIMAN
Tergugat:
DALDARI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH BUMBU
50 — 41
PAIMAN
Tergugat:
DALDARI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANAH BUMBU
50 — 41
MH masingmasing sebagai Hakim Anggoteyang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatulicinNomor 11/Pdt.G/2017/PN Bin. tanggal 18 Mei 2017, OS Gecaphendalam sidang terbuka untuk umurn pada hari itu lersebut, didampingi oleh Prayaga, S.H. dihadir oleh Penggugat tanpa dihadin Dipindai dengan CamScannerete Dipindai dengan CamScanner
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 188/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
TJIPTONO OJAMAL
19 — 2
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
TJIPTONO OJAMAL
19 — 2
menggunakan sabyn e bdak Mengipnkan otang yang lidak menggunakan BARAT NOMOR 13 TAWUM 2018atau hand sanitizer, masker masuk ke tempal kagiatan/usananya, TENTANG PENYELENGGARAANG menpbatas: interaks) fisik serta menjaga jarak: mewajibkan pegawavkaryawan = menggunakan KETENTERAMAN, KETERTIBAN MUM menghindan kerumunan yang bempotensi masker di lempal kegiatan/usahanya, DAN PELIDUNGAN MASYARASATavenimbulhan petiularan Covid19, a menyediakan alat pengukur suhw tubuh (fheno gun),yer bales: akties di tempat umurn
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 122/Pct. P/2014/PA.Wsp Tanggal 1 September 2014 — pemohon 1 dan Pemohon 2
16 — 11
16 — 11
Hasbi, M.H,, sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu jugs diucapkan dalam sidang terbuka untuk umurn oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danHj. Hatijah, BA., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon li tanpaHai 3 dari 4 hal. Pen. No.122/Pdt.Pf2.0141PA.Wsp.hadirnya Pemohon 1.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50,000,003, Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.
Register : 05-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 705/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Putusan mana pada hari itu juga diucapkan Majels dalam vanniel tack intuk umurn ee diddampingy oleh HakithULKARNAINI 1 S.A sabag ia wW wvBese zE, = = satu ON i chan 12 dal 12'hal. Putusan Nemer 0708/Pat. G/20%e
Putus : 31-03-2010 — Upload : 20-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 68-K/PM II-08/AD/III/2009 Tanggal 31 Maret 2010 — Hendri Simanjuntak,PRADA
22 — 13
22 — 13
diterima.Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Putusan ini kepada OditurMiliter IlO8 Jakarta.Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 31 Maret 2010dalam musyawarah Majelis Hakim oleh P.Simorangkir, SH Kolonel Laut(KH) NRP.10475/P sebagai Hakim Ketua, serta Kirto, SH Mayor Chk NRP.1930004780966 dan Ahmad Gawi, SH Mayor Chk NRP.563660 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk umurn