• PUTUSANNomor 713 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 MARTONO PUASA alias TONO;2 MASYE KOLOPITA, keduanya adalah suami istri, bertempat tinggal diKelurahan Perum Unima Lingkungan II, Kecamatan Tondano Selatan,Kabupaten Minahasa;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, H/Para Pembanding;melawan1 HENDRIK SILAMBA;2 MEITY KOWAAS, keduanya suami isteri, bertempat tinggal di

  KelurahanPerum Unima Lingkungan II, Kecamatan Tondano Selatan, KabupatenMinahasa;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/Para Terbanding telah menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, H/Para Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Tondano pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Tergugat (

  aset milik Tergugat sehingga Tergugat kehilanganpenghasilan setiap, hari + Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)pada bulan September 2010 sampai Oktober 2010;e Bahwa akibat caracara dan tindakan semenamena Penggugat telahmengakibatkan pula telah hilangnya penghasilan bagi Tergugat 1 (satu)yang terpaksa meninggalkan pekerjaan sebagai tanggung jawab padaKoperasi Simpan Pinjam KSU Winatama Tondano sebab terseretdengan jebakan atau ulah Penggugat mulai dari penyelesaian dari kantorLurah Maesa Unima

• Ilyas Usman yangberperan sebagai pengemudi motor;Bahwa Anak lalu berbalik arah menuju kearah medan sehingga motor yangdikenderai berpapasan dengan motor yang di kenderai oleh saksi NazilaPutri Binti Ibrahim yang langsung mengejar dan menendang sepeda motoryang di kenderai para Anak;Bahwa Anak saat dikejar oleh saksi Nazila Putri Binti Ibrahim sambilberteriak minta tolong sehingga warga yang mengetahui kejadian tersebutikut mengejar, selanjutnya karena ketakutan dan panik lalu berbelok kearah kampus unima

  berbalik arah menuju kearah medan sehingga motor yangdikenderai berpapasan dengan motor yang di kenderai oleh saksi NazilaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 05/Pid.SusAnak/2018/PN LskPutri Binti Ibrahim yang langsung mengejar dan menendang sepeda motoryang di kenderai para Anak; Bahwa Anak saat dikejar oleh saksi Nazila Putri Binti Ibrahim sambilberteriak minta tolong sehingga warga yang mengetahui kejadian tersebutikut mengejar, selanjutnya karena ketakutan dan panik lalu berbelok kearah kampus unima

  Muhammad Rifky Bin Sulaiman saat dikejar oleh saksi Nazila PutriBinti Ibrahim sambil berteriak minta tolong sehingga warga yang mengetahuikejadian tersebut ikut mengejar, selanjutnya karena ketakutan dan panik laluberbelok ke arah kampus unima masuk kejalan perkampungan namun sepedamotor Vario mesinnya mati /mogok sehingga motor tersebut ditinggalkanselanjutnya melarikan diri menujun persawahan untuk bersembunyi hinggaditangkap oleh warga sekitar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

  Muhammad Rifky Bin Sulaiman saat dikejar oleh saksi Nazila PutriBinti Ibrahim sambil berteriak minta tolong sehingga warga yang mengetahuikejadian tersebut ikut mengejar, selanjutnya karena ketakutan dan panik laluberbelok ke arah kampus unima masuk kejalan perkampungan namun sepedaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 05/Pid.SusAnak/2018/PN Lskmotor Vario mesinnya mati /mogok sehingga motor tersebut ditinggalkanselanjutnya melarikan diri menujun persawahan untuk bersembunyi hinggaditangkap oleh warga

• Teluk Wondama Tahun 2014;

• 4 (empat) lembar MOU Pemerintah Kabupaten Teluk Wondama dengan Universitas Negeri Manado;
• 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Teluk Wondama tentang Pengangkatan dan Pengesahan Tim Pengelola Program Sarjana Kependidikan Bagi Guru Dalam Jabatan (PSKGDJ);
• 1 (satu) berkas daftar mahasiswa unima dari Kab. Teluk Wondama;
• 1 (satu) lembar SK PNS An.

  ,dengan jumlah mahasiswa sebanyak 153 orang; keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja sebagai dosen Fakultas IImu Pendidikan diUniversitas Negeri Manado, dan dalam kegiatan program sarjanakependidikan bagi guru dalam jabatan (PSKGDJ) saksi diangkat olehRektor Unima sebagai Direktur eksekutif yaitu pelaksana di lapangan:;Bahwa ada MOU antara Unima dengan Pemerintah Kabupaten TelukWondama, yang dilaksanakan di Wasior pada tanggal 24 Oktober2012, untuk melaksanakan

  MARIEN PINANTOAN, M.Pd, memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut ; ; Bahwa Saksi bekerja sebagai dosen Fakultas Ilmu Pendidikan diUniversitas Negeri Manado, dan dalam kegiatan program sarjanakependidikan bagi guru dalam jabatan (PSKGJ) saksi diangkat olehRektor Unima sebagai pengelola; Bahwa ada MOU antara Unima dengan Pemerintah Kabupaten TelukWondama, yang dilaksanakan di Wasior pada tanggal 24 Oktober2012, untuk melaksanakan perkuliahan jarak jauh program sarjana kependidikan

  Wantah dengan perincian :0 Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) di Kantor Universitas NegeriManado (UNIMA) pada tanggal 15 Maret2014; Halaman 180 dari 198 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PN.Mnk0 Rp412.000.000,00 (empat ratus dua belas juta rupiah) di KantorUniversitas Negeri Manado (UNIMA) pada tanggal 17 Maret 2014:Bahwa selanjuntya Prof. M.J. Wantah menyerahkan uang tersebut kepadaDr. M.V.M.

  Wantah adalah dosenpada Universitas Negeri Manado (UNIMA) di Tondano, yang menerima gajidari Negara dan tunduk pada undangundang kepegawaian; Berdasarkan Nota Kesepahaman Bersama, Saksi Dr. M. Pinantoan, SaksiProf. M.J.

  Wantah dan para dosen UNIMA mempunyai kedudukan sebagaitenaga ahli dan atau tenaga teknis pendamping sesuai kebutuhan yang disepakati; Bahwa permintaan biaya tambahan yang dibebankan kepada mahasiswaadalah bertentangan dengan Nota Kesepahaman Bersama antaraPemerintah Kabpaten Teluk Wondama dengan Universitas Negeri Manado(UNIMA), sebab semua komponen pembiayaan sudah dibebankan dalamAPBD Pemerintah Kabupaten Teluk Wondama; Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Tim Pengelola seharusnya menolakuntuk mengumpulkan

• Keintjem, S.Pd, M.Sc ; Kepala Sub Bagian Tenaga Akademik ; Henry Noch Lumenta, SH, MAP; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia dan memilih alamat padaUniversitas Negeri Manado dengan alamat Kampus UNIMA di Tondanoberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 6226/UN41/KP/2014 tanggal 15Juli 2014; 2222222 2 nnn nnn ne nnn nnn ne nnn n eensSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor : 21/PEN.DIS/2014

  Oktober 2011sedangkan penyampaian atas Surat Keputusan tersebut baru diserahkankepada Penggugat pada tanggal 14 Mei 2014, padahal setelah penggugatkeluar dari Penjara (Lembaga Pemasyarakatan Tondano) tanggal 12 Mei2013, pada tanggal 14 Mei 2013 Penggugat telah melaksanakan tugas sepertilayaknya seorang Pegawai Negeri Sipil ;3 Bahwa dalam Surat Pengusulan Pemberhentian tidak dengan hormat olehTergugat II tertulis Jabatan Penggugat adalah : Pembantu Pimpinan,BiroAdministrasi Akademik dan Kemahasiswaan UNIMA

  dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 yangterakhir telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata Usaha Negara: gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari terhitung sejak diterimanya atau diumumkannya keputusanbadan atau pejabat Tata Usaha Negara ;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2012 Kepala Biro Administrasi dan keuangan(BAUK) Universitas Negeri Manado (UNIMA

  M.Si.; 4 Bukti T II 4: Foto copy sesuai dengan asli, Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia No. 88433/A4.2/KP/2011 tanggal 24 Oktober2011;5 Bukti T II 5: Foto copy sesuai dengan asli, Berita Acara serah terima KeputusanMenteri Pendidikan dan kebudayaan Nomor : 88433/A4.2/KP/ 2011 padatanggal 10 Januari 2012 ; 6 Bukti T II 6: Foto copy sesuai dengan copy, Daftar gaji Pegawai UNIMA KantorPusat UNIMA bulan Pebruari sampai dengan September 2009 ; 7 Bukti T II 7 Foto copy sesuai

  II yang telah memberikan kesaksian dibawah janjiyang pada intinya menyatakan bahwa objek sengketa ke1 berupa Surat KeputusanMenteri Pendidikan Dan Kebudayaan Nomor : 88433/A4.2/KP/2011 tanggal 24 Oktober2011, telah diketahui dan telah pula dibaca oleh Penggugat pada tanggal 10 Januari 2012di LP Kelas IIB Tondano, namun saat itu Penggugat tidak mau menerima isi darikeputusan tersebut yang memberhentikan Penggugat tidak dengan hormat; bahwapenyerahan dilakukan sendiri oleh Kepala Biro Kepegawaian Unima

• Teluk Wondama Tahun2014;2) 4 (empat) lembar MOU Pemerintah Kabupaten Teluk Wondamadengan Universitas Negeri Manado;3) 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Teluk Wondama TentangPengangkatan dan Pengesahan Tim Pengelola Program SarjanaBagi Guru Dalam Jabatan (PSKGD J);4) 1 (satu) berkas daftar mahasiwa Unima dari Kab Teluk Wondama;5) 1 (Satu) lembar SK PNS An.Semuel Ayamiseba;6) 5 (lima) lembar daftar penerimaan uang dari mahasiswa;Halaman 7 dari 71 halaman Putusan Nomor : 09/G/2019/PTUN.JPR7) 1 (satu

  danmemberitahukan bahwa dalam waktu dekat mereka akan dipecat karena namanama sudah turun dari BKN, akan tetapi Bupati masih akan berusaha danberupaya agar pemecatan jangan sampai terlaksana dan bisa menyelamatkansaksi dan penggugat karena menurut Bupati saksi dan Penggugat tidakmelakukan korupsi;Bahwa menurut saksi adapun yang disampaikan Bupati kepada mereka ialahbahwa mereka tidak merugikan Negara karena dana yang terkumpul itu adalahdana yang berasal dari perseorangan yang akan diberikan kepada Unima

  Setelah merekamembuat daftar maka mereka menyerahkannya kepada Unima dalam hal iniDosen;Bahwa kegiatan yang sebenarnya dilakukan Bupati Teluk Wondama denganUnima yaitu kerja Sama antara Pemda dengan Unima dalam hal ini untukmemuliakan guru yang belum memiliki ijazah sarjana;Bahwa menurut saksi guruguru yang kuliah di Unima ada 2 gelombang,adapun gelombang yang mengikuti sebanyak 165 dan gelombang Ilsebanyak 68;Bahwa menurut saksi adapaun uang yang terkumpul bervariasi untuk bagianyang telah disepakati

  olen mahasiwa dan dosen, dari uang yang terkumpul ituada untuk peraktek lapangan atau PPL, ujian hasil dan ujian konpren, danpembelian jaket yang telah disediakan oleh Unima;Bahwa menurut saksi uang yang terkumpul tersebut berasal dari pribadimahasiswa dan tidak ada di DPA;Halaman 27 dari 71 halaman Putusan Nomor : 09/G/2019/PTUN.JPRBahwa pada saat kegiatan pada waktu itu Penggugat sebagai panitia;Bahwa menurut saksi yang ditetapkan sebagai tersangka dan terdakwa padaperkara tersebut ada 5 orang

  tersebut kepada Penggugat ialah pada waktu itudiserahkan oleh bagian Kepegawaian yang diwakili oleh teman merekabernama Semuel Ayamiseba di BKD yang diterima secara kolektif untuk 3orang; Bahwa saksi mengetahui alasan mengapa mereka di PTDH karena adanyaPutusan Pengadilan Manokwari karena perkara korupsi; Bahwa menurut saksi yang dimaksud dengan korupsi adalah karena kerugianNegara; Bahwa yang dimaksud korupsi pada waktu itu bukan termasuk dana APBNatau APBD melainkan uang yang diserahkan oleh siswa Unima

• lagi;Bahwa setahu Saksi, Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidak adahubungan komunikasi dengan Penggugat;Bahwa setahu Saksi, alasan Tergugat pamit dengan Saksi mau lanjutkuliah di Manado;Bahwa selama 1 (satu) tahun Tergugat pergi kuliah, tidak pernah kembalilagi Ke Manokwari;Bahwa Penggugat berangkat ke Manado untuk mencari Tergugat, namunbertemu dengan teman Tergugat dan menyatakan bahwa Tergugat sudahpindah tempat tinggal:;Bahwa Tergugat kuliah di Fakultas Hukum Pasca Sarjana UniversitasManado (UNIMA

  Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidak adahubungan komunikasi dengan Penggugat;Bahwa yang Saksi dengar dari isteri Saksi, Tergugat pamit mau lanjutkuliah di Manado;Bahwa selama 1 (satu) tahun Tergugat pergi kuliah, tidak pernah kembalilagi ke Manokwari;Bahwa Penggugat berangkat ke Manado untuk mencari Tergugat, namuntidak bertemu, Penggugat bertemu dengan teman Tergugat danmengatakan bahwa Tergugat sudah pindah tempat tinggal;Bahwa Tergugat kulian di Fakultas Hukum Pasca Sarjana UniversitasManado (UNIMA

  pada tahun 2017 dan sampai sekarang tidakkembali lagi;Bahwa yang Saksi dengar dari Penggugat, sejak akhir tahun 2017 sudahtidak ada lagi komunikasi dengan Tergugat;Bahwa selama 1 (satu) tahun Tergugat pergi kuliah, tidak pernah kembalike Manokwari;Bahwa Penggugat mengambil cuti selama 2 (dua) hari untuk berangkatke Manado untuk mencari Tergugat, namun bertemu dengan temanTergugat dan mengatakan bahwa Tergugat sudah pindah tempat tinggal;Bahwa Tergugat kuliah di Fakultas Hukum Universitas Manado (UNIMA

• selaku keponakanSaksi Korban Willie Pandeirot ad Jan Manuel Pandeirot yang hanya tamatan SMA,pernah dinasehati agar kuliah lagi dan jangan hanya menjadi ibu rumah tangga biasa,karena keluarga besar Saksi Korban Willie Pandeirot ad Jan Manuel Pandeirot danTerdakwa ratarata berpendidikan S.1 ke atas;Terdakwa ternyata kesal dengan Saksi Korban Willie Pandeirot ad Jan ManuelPandeirot, sehingga mengirim SMS ke handai taulatan, ke jemaat Gereja Martin Luther,ke temanteman lainnya di Universitas Manado (Unima

  Manuel Pandeirot yang hanya tamatan SMA,pernah dinasehati agar kuliah lagi dan jangan hanya menjadi ibu rumah tangga biasa,karena keluarga besar Saksi Korban Willie Pandeirot ad Jan Manuel Pandeirot danTerdakwa ratarata berpendidikan S.1 ke atas;Terdakwa ternyata kesal dengan Saksi Korban Willie Pandeirot ad Jan ManuelPandeirot, dengan maksud supaya diketahui oleh umum, sehingga Terdakwa mengirimSMS ke handai taulatan, ke jemaat Gereja Martin Luther, ke temanteman lainnya diUniversitas Manado (Unima

• menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi EKA PAPUTUNGAN;; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dimanakeduanya sekarang ada masalah, yaitu akan bercerai ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di Poigar tanggal15 April 1987; Bahwa dari perkawinan mereka dikaruniai dua orang anak lakilaki yangsaat ini anak yang pertama berada di Balikpapan sedangkan anak yangkedua berada di Unima

  Saksi FEMMY RUGIAN Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri dimanasekarang ini keduanya ada masalah, yaitu akan bercerai ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah di Poigar tanggal15 April 1987;6 Bahwa dari perkawinan mereka dikaruniai dua orang anak lakilaki yangsaat ini anak yang pertama berada di Balikpapan sedangkan anak yangkedua berada di Unima. Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat dulunya tinggal denganPenggugat tapi juga sering kerumah Tergugat.

• Muara Satu KotaLhokseumawe, kemudian setelah saksi MUNAWIR menunggu terdakwa tidakkunjung kembali, lalu saksi MUNAWIR mencari terdakwa dengan cara berjalan kakisampai ke Krueng Geukueh di depan komplek perumahan ASEAN ; Bahwa sekira 13.00 WIB saksi MUNAWIR mencoba mencari lagi terdakwa sampaike Simpang Unima dan kemudian disebuah bengkel bertempat di Desa LancangBarat Kec. Dewantara Kab.

  Muara Satu KotaLhokseumawe, kemudian setelah saksi MUNAWIR menunggu terdakwa tidak kunjungHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor: 86 /Pid.B/20 15/PNLSMkembali, lalu saksi MUNAWIR mencari terdakwa dengan cara berjalan kaki sampai keKrueng Geukueh di depan komplek perumahan ASEAN ; Bahwa sekira 13.00 WIB saksi MUNAWIR mencoba mencari lagi terdakwa sampai keSimpang Unima dan kemudian disebuah bengkel bertempat di Desa Lancang BaratKec. Dewantara Kab.

  Muara Satu KotaLhokseumawe dengan alasan mengambil uang dan saksi disuruh menunggudi Desa Blang Naleung mameh, setelah saksi tunggutunggu tidak kunjungkembali kemudian saksi pun mencari terdakwa ARIF dengan cara berjalankaki sampai ke Krueng Geukueh didepan Komplek Perumahan ASEANsetelah tiba di krueng geukueh saksi pun mencari sampai hari Kamis tanggal19 Maret 2015 sekira pukul 13.00 WIB dari pukul 01,00 WIB dan saksimencoba mencari sampai ke Simpang Unima dan kemudian disebuahbengkel di Desa Lancang

  Muara SatuKota Lhokseumawe, kemudian setelah saksi MUNAWIR menunggu terdakwa tidak kunjungkembali, lalu saksi MUNAWIR mencari terdakwa dengan cara berjalan kaki sampai keKrueng Geukueh di depan komplek perumahan ASEAN ;Menimbang, bahwa sekira 13.00 WIB saksi MUNAWIR mencoba mencari lagiterdakwa sampai ke Simpang Unima dan kemudian disebuah bengkel bertempat di DesaLancang Barat Kec. Dewantara Kab.

• Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2011 s/d tahun 2013Penggugat ada mendapatkan beberapa proyek baikpengadaan maupun pekerjaan fisik yang menggunakanbendera perusahaan Penggugat maupun menggunakanbendera Perusahaan milik temanteman Penggugatdiantaranya proyek/pekerjaan : Pengadaan peralatan studiodigital RRI Manado Tahun 2011 dengan nilai KontrakRp.5.075.000.000, ( lima miliart tujuh puluh juta rupiah)Tahun 2011, pengadaan bahan perkuliahan FakultasEkonomi Unima dengan nilai kontrak Rp.98.900.000,

  (sembilan puluh delapan juta sembilan ratus riburupiah) Tahun 2012, pengadaan bahan perkuliahan FakultasIImu Keolahragaan Unima dengan nilai kontrakRp.98.700.000, (Sembilan puluh delapan juta tujuh ratusribu rupiah) Tahun 2012, pengadaan bahan perkuliahanFakultas IImu Pendidikan dengan nilai kontrakRp.98.900.000, (sembilan puluh delapan juta sembilanratus ribu rupiah)Tahun 2012, pengadaan bahan praktikummahasiswa Fakultas IImu Sosial Unima dengan nilai kontrakRp.93.000.000, (sembilan puluh tiga juta

  rupiah) Tahun2012, pengadaan bahan praktikum mahasiswa fakultasIImu Keolahragaan Unima dengan nilai kontrakRp.93.000.000, (sembilan puluh tiga juta rupiah) Tahun2012, pengadaan bahan praktikum mahasiswa padaPendidikan KK Fatek Unima dengan nilai kontrakRp.93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah)Tahun2012, pengadaan bahan praktikum mahasiswa pada jurusanPGSD FIP Unima dengan nilai kontrak Rp.93.000.000,(sembilan puluh tiga juta rupiah) Tahun 2012, proyekPembangunankapal perikanan Dinas Kelautan

• Ali pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi bertempat di Simpang Unima, Desa Glumpang Sulu Barat,Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara sebanyak 1 (satu)bungkus/paket sabu yang dimasukan ke dalam plastik transparan berles warnamerah dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan Terdakwa jugamengakui selain kepada saksi Imam Agus Faisal, Terdakwa juga pernahmenjual Narkotika jenis sabu kepada orang lain, selanjutnya Terdakwa dibawake Polres Lhoseumawe guna dilakukan proses lebih lanjut

  Ali pada hari dan tanggal yang tidakdiingat lagi bertempat di Simpang Unima, Desa Glumpang Sulu Barat,Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara sebanyak 1 (satu)bungkus/paket sabu yang dimasukkan ke dalam plastik transparan berleswarna merah dengan harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan Terdakwajuga mengakui selain kepada saksi Imam Agus Faisal, Terdakwa juga pernahmenjual Narkotika jenis sabu kepada orang lain, selanjutnya Terdakwa dibawake Polres Lhokseumawe guna dilakukan proses lebih lanjut

  Ali (Berkas Perkara Terpisah) diperoleh dariTerdakwa Maulidin Alias Makwok Bin Abdullah dengan cara membeliNarkotika Jenis Sabu tersebut sekitar bulan April 2016 sekira pukul 13.00WIB bertempat di Simpang Unima Desa Glumpang Sulu Barat KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara sebanyak 1 (satu) bungkus/paket sabuyang dimasukkan kedalam plastik transparan berles warna merah.Kemudian kami Jaksa Penuntut Umum menyampaikan bahwa terhadapTerdakwa Imam Agus Faisal dalam Putusan Pengadilan Negeri LhoksukonNomor

• Selanjutnya saksi SHEILA CALLETYA SAMPUL Alias ELA pergikekampus Fakulas Bahasa Dan Sastra UNIMA diantar oleh saksi STEWARDPANGALILA Alias EWAY dengan menumpang mobil mikro sampai ke BundaranTataaran, setelah itu saksi SHEILA CALLETYA SAMPUL Alias ELAturun dari mikrodan berpisah dengan saksi STEWARD PANGALILA, lalu saksi SHEILA CALLETYASAMPUL Alias ELA pergi sendiri ke kampus Fakulas Bahasa Dan Sastra UNIMA naikmobil jurusan Tataaran Kampus.Sementara itu saksi STEWARD PANGALILA AliasEWAY kembali

• Selanjutnya saksi SHEILA CALLETYA SAMPUL Alias ELA pergikekampus Fakulas Bahasa Dan Sastra UNIMA diantar oleh saksi STEWARDPANGALILA Alias EWAY dengan menumpang mobil mikro sampai ke BundaranTataaran, setelah itu saksi SHEILA CALLETYA SAMPUL Alias ELAturun dari mikrodan berpisah dengan saksi STEWARD PANGALILA, lalu saksi SHEILA CALLETYASAMPUL Alias ELA pergi sendiri ke kampus Fakulas Bahasa Dan Sastra UNIMA naikmobil jurusan Tataaran Kampus.Sementara itu saksi STEWARD PANGALILA AliasEWAY kembali

• ., bertempat tinggal diKelurahan Patar Jalan Patar Kampus Unima,Kecamatan Tondano Selatan, Kabupaten Minahasa ;2. NOUKE M. KAROUW, bertempat tinggal diKelurahan Patar Jalan Patar Kampus Unima,Kecamatan Tondano Selatan, Kabupaten Minahasa,yang keduanya memberikan kuasanya kepada BertjeP. Nelwan, SH., Advokat pada Kantor Advokat BertjeP.

• PA.Mdojumlahnya Rp. 29.000.000, (dua puluh sembilan juta rupiah) dan buktikwitansinya di simpan Oleh penggugat sediri, sehingga Rumah Tersebutberukuran 5m x 15 m dan sekali lagi perlu di perjelas bahwa belumBersertifikat, sehingga ada penambahan Lebar Tanah 2,5 m sehinggamenjadi 7,5 m x 15 m dan penambahan Rumah Tersebut saya yangmemabayarnya kemudian saya membiayai pembuatan Sertifikat RumahTersebut, Sebelum saya menikah dengan Penggugat di bulan Februari2001 saya mendapatkan kontrak kerja dari UNIMA

  (UniversitasManado) dengan Total Nilai Jumlah Rp. 130.000.000, (Seratus TigaPuluh Juta Rupiah) kontrak tersebut untuk pengadaan Jakect Almamateruntuk mahasiswa baru di UNIMA kontrak tersebut sejak tahun2001,2002,2003, sampai 2004 dengan jumlah yang Sama pernyataan iniKemudian di tanggal 15 juni 2001 saya menikah dengan penggugat padasaat itu saya sudah ada Dana sebelum menikah dengan penggugatsebesar Rp. 130.000.000, (Seratus Tiga Puluh Juta Rupiah) dan sayabisa buktikan bahwa tidak benar adanya

  jika sewaktu saya menikahdengan penggugat saya tidak mempunyai apaapa maka di bangunlahrumah tersebut perlahanlahan dari anggaran yang saya dapat dari hasilKontrak bersama UNIMA; dan masih banyak lagi dari hasil sayadapatkan semenjak bersama dengan penggugat seperti bantuan Usahabudi daya cabe di tahun 2010 saya mendapatkan bantuan berdasarkanproposal yang saya ajukan di dinas pertanian dan peternakan ProvinsiSulawesi Utara.

  beban Penggugat dikarenakan perlu sayajelaskan kembali bahwa saya memiliki Dana bersih dari hasil Kontakbersama UNIMA sejak tahun, 2001,2002,2003 sampai 2004 danjumlahnya tidak sedikit, Kemudian hasil yang saya dapat Anggarannyadialinkan untuk membangun Rumah Permanen menjadi 3 lantai;e Bahwa pernyataan Penggugat di Point, angka 5, Tidak BenarAdanya pernyataan tersebut Yang benar Adalah di Tahun 2008 Sertifikattersebut awalnya di gadaikan di Bank Danamon dan Marketingnya padawaktu itu adalah Bapak

• Teluk Wondama Tahun 2014; onan nnn REDDER acne nen neeeeneeneneeees 2) 4 (empat) lembar MOU Pemerintah Kabupaten Teluk Wondamadengan Universitas Negeri Manado, 3) 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Teluk Wondama TentangPengangkatan dan Pengesahan Tim Pengelola Program Sarjana BagiGuru Dalam Jabatan (PSKGDJ); 2002204) 1 (satu) berkas daftar mahasiwa Unima dari Kab Teluk Wondama,; 5) 1 (Satu) lembar SK PNS a.n.

  Penggugat dan telah pula dijatuhnkan hukuman yang samasebagaimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor. 7/PidSusTPK/2017/PN.MNK tanggal 11 Agustus 2017, saksisaksi tersebut menerangkan bahwaPenggugat bersamasama dengan saksi dan rekanrekannya yang lain jadi semuanyaberjumlah 5 orang yang kemudian didakwa di Pengadilan Negeri Manokwari adalahpanitia dalam program Sarjana Kependidikan bagi guruguru' kerja sama antaraPemerintah Daerah Kabupaten Teluk Wondama dengan Universitas Negeri Manado(UNIMA

  karena ada kegiatan yang biayanya tidak masuk dalam program kerja samamaka terjadi kesepakatan antara mahasiswa dengan dosen untuk mengumpul uangberjumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) 1 (Satu) mahasiswa, danpengumpulannya secara bertahap, dan pada saat itu Penggugat dan saksi karenamereka bertindak sebagai panitia, maka mereka yang disuruh oleh dosen untukmengumpul uang tersebut dan diserahkan kepada dosen dan mereka hanya untukdititip dan langsung diserahkan kepada dosen dari UNIMA

  , bahwa Penggugat dan parasaksi sama sekali tidak mendapat apaapa karena pada saat itu uang itu langsungdikasih kepada dosen dari UNIMA, dan dalam putusan pidananya akibat tindakan dariPenggugat dan saksi tersebut memenuhi rumusan sebagaimana dalam Tindak PidanaKorupsi, tapi tidak ada kerugian Negara (dan guruguru yang sudah selesai kuliahnyabahkan mereka sudah ada yang Sertifikasi); ee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim Tipikor PengadilanNegeri Manokwari dalam putusan Nomor.

  kata lainkepada penggugat dalam perkara in casu tidak dapat dijatunkan PTDH sebagaimanaobjek sengketa, terlebih bila dikaitkan lebih jauh tentang latar belakang sampai padaHalaman 52 dari 62 Putusan No. 08/G/2019/PTUN.JPRPenggugat terjerat kasus Tipikor hingga Sampai pada penjatuhan pidana, dan akibathukum selanjutnya adalah timbulnya PTDH sebagaimana objek sengketa, sementarapara mahasiswa yang terdiri dari guruguru yang ikut dalam program pendidikan yangdiadakan oleh Pemda Teluk Wondama dengan UNIMA

• Bahwa saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela adalah mahasiswi FakultasBahasa dan Sastra Program Studi Bahasa Jepang Universitas NegeriManado (UNIMA).

  Selanjutnya saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela pergike kampus Fakultas Bahasa dan Sastra UNIMA diantar oleh saksi StewardPangalila alias Eway dengan menumpang mobil mikro sampai ke BundaranTataaran, setelah itu saksi Sheila Calletya Sampul alias Ela turun dari mikrodan berpisah dengan saksi Steward Pangalila, lalu saksi Sheila CalletyaSampul alias Ela pergi sendiri ke kampus Fakultas Bahasa dan SastraUNIMA naik mobil jurusan Tataaran Kampus.

• Keputusan Dirjen Dikti Kemendiknas RI Nomor : 2024/Dikti/Kep/IJLN/2010 tentang Penetapan Hasil Penilaian Ijazah Pendidikan Tinggi Lulusan Luar Negeri 1 (satu) bundel Print Out Postingan Akun Facebook atas nama Romyjf Rumengan dan Devie Siwij; 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk 64 Gb. 1 (satu) lembar Fotokopi Legalisir Nota Dinas Direktur Jenderal Pembelajaran dan Kemahasiswaan Nomor : 86/B/ND/2016, tanggal 19 Agustus 2016. 2 (dua) bundel Surat Somasi Peringatan Pertama dari Pengurus Alumni IKIP/UNIMA

  Domisili Jabotabek tanggal 26 Agustus 2019. 2 (dua) bundel Surat Somasi Peringatan Kedua dari Pengurus Alumni IKIP/UNIMA Domisili Jabotabek tanggal 16 September 2019, 1 (satu) unit Handphone merk ASUS X00TD warna Hitam, Tetap terlampir dalam berkas perkara;

5.

• persidagan telah di degar keterangan AhliFERRY HERTOG MANDANG, M.Pd, dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli mengerti dimintai pendapatnya pada hari ini dalamperkara tindak pidana menyebarkan berita bohong atau menyebarkanberita yang dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku,Agama dan Ras tertentu;Bahwa ahli menerangkan memberikan keterangan dalam pemeriksaanini berdasarkan surat tugas dari Unima

  dipersidangandibacakan keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli mengerti dimintai pendapatnya pada hari ini dalam perkaratindak pidana menyebarkan berita bohong atau menyebarkan beritayang dapat menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN.Mnddan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan Suku, Agama danRas tertentu;Bahwa ahli menerangkan memberikan keterangan dalam pemeriksaanini berdasarkan surat tugas dari Unima

• Teluk Wondama Tahun2014;2. 4 (empat) lembar MOU Pemerintah Kabupaten Teluk Wondama dengan Universitas Negeri Manado;3. 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Teluk Wondama TentangPengangkatan dan Pengesahan Tim Pengelola Program Sarjana Bagi Guru Dalam Jabatan (PSKGDJ);4. 1 (satu) berkas daftar mahasiwa Unima dari Kab Teluk Wondama; Halaman 7 dari 72 Putusan No. 10/G/2019/PTUN.JPR5. 1 (satu) lembar SK PNS An.Semuel Ayamiseba; 6. 5 (lima) lembar daftar penerimaan uang dari mahasiswa; 7. 1 (satu) Iembar

  Penggugat dan telah puladijatunkan hukuman yang sama sebagaimana dalam Putusan Pengadilan NegeriManokwari Nomor. 7/PidSusTPK/2017/PN.MNK tanggal 11 Agustus 2017,saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Penggugat bersamasama dengansaksi dan rekanrekannya yang lain jadi semuanya berjumlah 5 orang yangkemudian didakwa di Pengadilan Negeri Manokwari adalah panitia dalamprogram Sarjana Kependidikan bagi guruguru kerja sama antara PemerintahDaerah Kabupaten Teluk Wondama dengan Universitas Negeri Manado(UNIMA

  biayanya tidak masuk dalamprogram kerja sama maka terjadi kKesepakatan antara mahasiswa dengan dosenuntuk mengumpul uang berjumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) 1 (Satu) mahasiswa, dan pengumpulannya secara bertahap, dan padasaat itu Penggugat dan saksi karena mereka bertindak sebagai panitia, makamereka yang disuruh oleh dosen untuk mengumpul uang tersebut dan diserahkankepada dosen dan mereka hanya untuk dititip dan langsung diserahkan kepadadosen dari Universitas Negeri Manado (UNIMA

  ), bahwa Penggugat dan parasaksi sama sekali tidak mendapat apaapa karena pada saat itu uang itulangsung dikasi kepada dosen dari Universitas Negeri Manado (UNIMA), dandalam putusan pidananya akibat tindakan dari Penggugat dan saksi tersebutmemenuhi rumusan sebagaimana dalam Tindak Pidana Korupsi, tapi tidak adaHalaman 55 dari 72 Putusan No. 10/G/2019/PTUN.JPRkerugian Negara (dan guruguru yang sudah selesai kuliahnnya bahkan merekasudah ada yang Sertifikasi);0n enon nnn enn nnn nnn nnn nn nnn cnn

  Hakim diatas, dengan kata lain kepadapenggugat dalam perkara in casu tidak dapat dijatunkan PTDH sebagaimanaobjek sengketa, terlebih bila dikaitkan lebih jauh tentang latar belakang sampaipada Penggugat terjerat kasus Tipikor hingga sampai pada penjatuhan pidana,dan akibat hukum selanjutnya adalah timbulnya PTDH sebagaimana objeksengketa, sementara para mahasiswa yang terdiri dari guruguru yang ikut dalamprogram pendidikan yang diadakan oleh Pemda Teluk Wondama denganUniversitas Negeri Manado (UNIMA