1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 77/Pdt.P/2020/PA Jmb dari Pemohon;

2. memerintahkan Panitera untyk mencatat pencabutan terseebut dalam register perkara

3. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 116.000 (seratus enam belas ribu rupiah)

M E N G A D I L f ;DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSf :- Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI, dan Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat I tidafc dapat diterima;- Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V ditolak;- Menghukum kepada Penggugat untyk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.516.000,- ( Satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah )

;Memperhatikan akan pasal pasal dari PerqturanPerundang undangan yang bersangkutan:MENGADI Lf ;DALAMKONPENSI :DALAMEKSEPSf : Menolak Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II,Tergugat HI, dan Tergugat IV;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat tidafc dapat diterima; Menyatakan gugatan Penggugat' terhadapTergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V ditolak; Menghukum kepada Penggugat untyk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.516.000, ( Satu

penjara selama ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu ) unit kendaraan R 2 merk Yamaha Mio No Pol D 3766 GA, Warna putihtahun 2008, Noka MH 135112068K2083627, Nosin STL 1207566, An STNKWANDI HERMAWAN alamat Haruman Sari RT 05/07 Bandung berikut kuncikontaknya, dikembalikan kepada TEDI Alamat Jl Sekemala RT 05/06 KelPasanggrahan Kec Ujung Berung Kota Bandung1 (satu ) bilah golok berikut sarungnya dirampas untyk

menderita kerugian sebesar Rp8.000.000 ( delapan juta rupiah )Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkan barang bukti berupa:1 (satu ) unit kendaraan R 2 merk Yamaha Mio No Pol D 3766 GA, Warna putihtahun 2008, Noka MH 135112068K2083627, Nosin STL 1207566, An STNKWANDI HERMAWAN alamat Haruman Sari RT 05/07 Bandung berikut kuncikontaknya, dikembalikan kepada TEDI Alamat Jl Sekemala RT 05/06 KelPasanggrahan Kec Ujung Berung Kota Bandung1 (satu ) bilah golok berikut sarungnya dirampas untyk

ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas, terdakwa telahmenerima satu unit HP merk Samsung Type J7Pro warna pink dari saksiDimas Anggoro yang diperoleh oleh saksi Dimas Anggoro dengan caramengambil HP milik Fadzal Rojaa Firmansyah dalam posisi di cash,selanjutnya HP tersebut diserahkan kepada terdakwa untyk

Dukuh Kupang Utara Gg / 71 Surabaya, terdakwa telahmenerima satu unit HP merk Samsung Type J7Pro warna pink dari saksiDimas Anggoro yang diperoleh oleh saksi Dimas Anggoro dengan caraHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1235/Pid.B/2019/PN Sbymengambil HP milik Fadzal Rojaa Firmansyah dalam posisi di cash,selanjutnya HP tersebut diserahkan kepada terdakwa untyk dijual, lalu olehterdakwa HP tersebut dijual secara On Line, kemudian ada salah satucustomer yang mau membeli secara On Line dan meminta kontak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agattia Depok untyk mencoret perkaratersebut dari register perkara; ty /3.

Membebankan kepad para Pemohon untyk membayar biaya perkara

Diatas untyk menghadap ke Pengadilan NegeSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian " Pedlecedal.. pada hari ome saniternnnanvnnensDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal 22%.A. 20 24.. jam 0.20 WIB ......0++Setuju/membenarkan keterangan yang d i beri kan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepat Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah/jabatan kami tutup dan di seperti ini.

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi Tergugat untyk seluruhnya;

B. Dalam Pokok Perkara

- Menolak Gugatan Penggugat ;

II. DALAM REKONSEPSI

- Menolak Gugatan Penggugat/Tergugat dk untuk seluruhnya;

III. DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

- Menghukum Penggugat dr/Tergugat dk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.306.000,- (satu juta tiga ratus enam ribu rupiah)

Bahwa saksi tau keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan' saksi suami Pengguat sudah pergimeninggalkan Penggugat sekitar 6 tahun lamanya;Bahwa saksi saksi tidak tau penyebab suami Penggugat pergimeninggalkan Penggugat, saksi hanya tau suaminya pergi tetapitidak tau perginya kemana;Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Tergugatsamasekali tidak pernah pulang lagi ke rumah isterinya dan tidakpernah juga mengirimkan nafkah bahkan beritaberitanyapun tidakpernah ada untyk

Wipe Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sekitar 6 tahun lamanya;e Bahwa saksi tidak tau penyebab suami Penggugat pergimeninggalkan Penggugat, saksi hanya tau suaminya pergi tetapitidak tau perginya kemana;e Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Tergugatsamasekali tidak pernah pulang lagi ke rumah isterinya dan tidakpernah juga mengirimkan nafkah bahkan beritaberitanyapun tidakpernah ada untyk anak dan isterinya;e Bahwa pihak keluarga tidak bisa

Membebankan kepada Penggugat untyk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Gerinda IV/10 RT. 007RW. 004 Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,kemudian Saksi bersama Tim berangkat menuju lokasi untyk melakukanPenyidikan pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 sekitar pukul 05.00WIB didalam rumah Terdakwa Saksi bersama tim melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 4(empat) plastik klip sabu;Bahwa pada diri Terdakwa selain Narkotika jenis sabu berat brutto + 3,62gram 1 (satu) unit alat timbang elektrik dan 1 (satu) buah handphoneXiaomi

Gerinda IV/10 RT. 007RW. 004 Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,kemudian Saksi bersama Tim berangkat menuju lokasi untyk melakukanPenyidikan pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 sekitar pukul 05.00WIB didalam rumah Terdakwa Saksi bersama tim melakukanHal. 8 dari Hal. 19 /Putusan Nomor 1088/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Gerinda IV/10 RT. 007RW. 004 Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,kemudian Saksi bersama Tim berangkat menuju lokasi untyk melakukanPenyidikan pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 sekitar pukul 05.00WIB didalam rumah Terdakwa Saksi bersama tim melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 4(empat) plastik klip sabu;Hal. 10 dari Hal. 19 /Putusan Nomor 1088/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

dalam keluarga ; Menimbang, bahwa dari bukti bukti di atas dihubungkan denganketerangan para saksi saksi serta keterangan pemohon, maka ternyata ; Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang berdomisilidi wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang ; Bahwa Pemohon semla bernama : GWAN KHIE telah mempunyaiakta kelahiran Nomor : 705/48, tanggal: 22081948 ; Bahwa Pemohon tersebut telah menjadi warga Negara Indonesiasesuai SBKRI , Nomor : Nomor : 338/FAP/1980 , tanggal :2341980 ; Bahwa Pemohon mohon untyk

Masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat selama 3 bulan, dan ketikaPenggugat menyarankan Tergugat untyk bekerja Tergugat marahmarah pada Penggugat;b. Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larutmalam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri)c.

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Masalah ekonomikurang, Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat selama 3 bulan, dan ketika Penggugat menyarankanTergugat untyk bekerja Tergugat marahmarah

yang pada pokoknyasebagai berikut :41 SAKSI: SAPARUDINe Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemchon Tetangga saksi Bahwa setahu saksi tempat lahir anak pemohon benar di OGAN KOMERINGULU;e Bahwasetahu saksi anak pemohon belum memiliki Akte Kelahirane Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiranuntuk keperluan: melengkapi Administrasi Kependudukan,dan syaratmendaftar masuk sekolah anak pemohone Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untyk

Masalah ekonomi kurang, Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat selama 3 bulan, dan ketikaPenggugat menyarankan Tergugat untyk bekerja Tergugat marahmarah pada Penggugat;b. Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulang hingga larutmalam tanpa tujuan pasti, bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri)c.

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Masalah ekonomikurang, Tergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat selama 3 bulan, dan ketika Penggugat menyarankanTergugat untyk bekerja Tergugat marahmarah

Membenakan Penggugat untyk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ayah Pemohon yangbernama YUNIAR WINATO dan dalam perkawinan telah dilahirkandua orang anak yang bernama MYLENIA MARTINA YUNIAR, lahirdi Surabaya pada tanggal 13 Maret 1999 dan yang kedua bernamaRISTAN JULIAN YUNIAR lahir di Surabaya pada tanggal 28 Juli2003 ;Bahwa ayah saksi relah meninggal dunia padas tanggal 16Desember 2019 di Sisoarjo karena sakit ;Bahwa Pemohon (Ibu saksi) datang ke Pengadilan Negeri Sidoarjodengan tujuan untyk

Bahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untyk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Menyatakan barang bukti berupa : (dua) batang kayu karet,1(satu) emberplastik warna biru berisi getah karet,1(satu) buah ember plastik warna hitam dan 2 (dua) plastik warnah merah yang berisi getah karet dikembalikan ke PTPN XII Tretes; 1(satu) botol minuman mineral yang berisi cairan pupuk TSP Dirampas untyk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah);

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untyk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan), Hal 2 dari 6 hataman Penetapan No. 1935/Pdt.P/2012/PN.BTAPenetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesiabahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami GORMAN dan istriSUSNIDA WATI anak masing masing bernama : EGGA BAYU ANGGARA, Lakilaki,