1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut unyuk menghadap sidang, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan veerstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hisham Khalid bin Khalid) terhadap Penggugat (Haifah binti Hasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah curi motor;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama Kornelis Dairo AliasNelis (DPO);Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekira pukul01.00 wita sampai dengan pukul 04.00 wita, di Kalembu Anawawi, DesaKadipada, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa awalnya Terdakwa bersama Kornelis Dairo Alias Nelis (DPO)sedang di pesta, Kemudian Terdakwa mengajak Kornelis Dairo Alias Nelis(DPO) unyuk

bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekira pukul01.00 wita sampai dengan pukul 04.00 wita, di Kalembu Anawawi, DesaKadipada, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama Kornelis Dairo AliasNelis (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa bersama Kornelis Dairo Alias Nelis (DPO)sedang di pesta, Kemudian Terdakwa mengajak Kornelis Dairo Alias Nelis(DPO) unyuk

Yang dimaksuddengan barang adalah segala sesuatu baik berwujud maupun tidak berwujudyang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa padahari Kamis tanggal 25 April 2019 sekira pukul 01.00 wita sampai dengan pukul04.00 wita, di Kalembu Anawawi, Desa Kadipada, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya, awalnya Terdakwa bersama Kornelis Dairo AliasNelis (DPO) sedang di pesta, kemudian Terdakwa mengajak Kornelis DairoAlias Nelis (DPO) unyuk mencuri sepeda

Putusan No.1023/Pdt.G/2020/PA.Prgkepada Penggugat unyuk mencari pekerjaan di Kalimantan, namunsetelah kepergian Tergugat, Tergugat tidakpernahn menelpon danmemberi kabar tentang keadaan dan keberadaan Tergugat sampaisekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2018., kirakira Sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun 3 bulan;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah Penggugat diTemmassarangnge, Pinrang

karena Tergugat berselingkuhdenga perempuan lain, namun saksi tidak tahu nama selingkuhanTergugat tersebut;Bahwa penyebab lainnya adalah karena Penggugat tidak dinafkahi olehTergugat lagi;Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena saksi melihatsendiri dan juga tahu dari cerita Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran anataraPenggugat danTergugat terjadi pada bulan Jnauari 2018 dimana Tergugat meminta izinkepada Penggugat unyuk

Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada KUA Kecamatan Binuang Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan unyuk itu.

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 291.000,

KecamatanReban Kabupaten Batang yaitu bernama Muhsin; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa Saksi pernikahannya Salam bin Suradi danWahyudi bin Bonaim dan mahar berupa uang sejumlah Rp 500,(lima ratus rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa mereka orang lain dan tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Tidak yang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan istbatnikah unyuk

Batang yaitu bernama Muhsin;Halaman 5 dari 11 Halaman Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa Saksi pernikahannya Salam bin Suradi danWahyudi bin Bonaim dan mahar berupa uang sejumlah Rp 500,(lima ratus rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa mereka orang lain dan tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa Tidak yang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan istbatnikah unyuk

menikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRICUCU PEMOHON dengan alasanalasan dan dalildalil sebagaimana disebutkannyadalam posita permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditentukandengan surat panggilan yang telah disampaikan dengan patut dan resmi Pemohontelah datang menghadap di persidangan, dan kemudian Majelis Hakim memberikannasehat yang cukup kepada Pemohon agar dapat menyelesaikan permasalahannyadengan menunggu hingga cucu Pemohon cukup umur unyuk

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II unyuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara;
2. Menetapkan perkara gugatan cerai Nomor 2177/Pdt.G/2023/PA.Btm, tanggal 14 Desember 2023, selesai karena dicabut;
3. Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat dalam buku register perkara gugatan;
4. Membebankan kepada Penggugat unyuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.198.000,- (serratus sembilan puluh

memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 171 dan 172 HIR.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syarat formal dan materiil, maka keterangan saksia quo memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi SAKSI menerangkan pada pokoknya sejakbulan Juli 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan nafkah yang diberikan olehTergugattidak cukup unyuk

2020/PA.P mlkarena diusir oleh Tergugat pergi meninggalkan rumah tempat kediamanbersama sampai sekarang selama 4 bulan dan selama itu tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali, bahkan Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa saksi SAKSI Il menerangkan pada pokoknya sejakbulan Juli 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan nafkah yang diberikan olehTergugattidak cukup unyuk

SBK yangdiketahui ada dalam tangki penyimpanan alat berat yang sedang dijaga olehpara Terdakwa dengan maksud unyuk dibawa pulang ke kampung SaksiSALUNDIK Anak dari PACANG.

gugatan Penggugat dengan Verstek;

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi unyuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan huhum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Faktur 80061397 unyuk Toko ATUN JAYA yang beralamat di Blok C No.23 Pasar Banjaran dengan nominal uang sebesar Rp. 2.935.628,- (dua juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu enam ratus dua puluh delapan rupiah) pengiriman barang tanggal 26 Desember 2014 dengan jatuh tempo 9 Januari 2015; ------------------------------ Satu unit sepeda motor Yamaha Type 2 BJ No.Pol. B-6609-VJI, tahun 2014, warna merah, Nomor Rangka MH32BJ003EJ534766, Nomor Mesin 2BJ534874, atas nama STNK M.

Dari Faktur penjualan No. 80061397 unyuk Toko Atun Jaya dengan nilaiyang harus dibayarkan Rp. 2.935.628, (dua juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu enam ratus dua puluh delapan rupiah) telah di bayar lunas olehToko Atun Jaya, oleh Terdakwa tidak disetorkan ke Perusahan namunseluruhnya telah dipergunakan untuk kepentingan diri Terdakwa.3.

Faktur 80061397 unyuk Toko ATUNJAYA yang beralamat di Blok C No.23 Pasar Banjaran dengan nominaluang sebesar Rp. 2.935.628, (dua juta sembilan ratus tiga puluh lima ribuenam ratus dua puluh delapan rupiah) pengiriman barang tanggal 26Desember 2014 dengan jatuh tempo 9 Januari 2015; Satu unit sepeda motor Yamaha Type 2 BJ No.Pol. B6609VJI, tahun 2014,warna merah, Nomor Rangka MH32BJ003EJ534766, Nomor Mesin2BJ534874, atas nama STNK M. SAEFUDDIN, alamat Jl.

Faktur 80061397 unyuk Toko ATUNJAYA yang beralamat di Blok C No.23 Pasar Banjaran dengan nominaluang sebesar Rp. 2.935.628, (dua juta sembilan ratus tiga puluh lima ribuenam ratus dua puluh delapan rupiah) pengiriman barang tanggal 26Desember 2014 dengan jatuh tempo 9 Januari 2015; Satu unit sepeda motor Yamaha Type 2 BJ No.Pol. B6609VUJI, tahun 2014,warna merah, Nomor Rangka MH32BJ003EJ534766, Nomor Mesin2BJ534874, atas nama STNK M. SAEFUDDIN, alamat JI.

Faktur 80061397 unyuk Toko ATUNJAYA yang beralamat di Blok C No.23 Pasar Banjaran dengan nominaluang sebesar Rp. 2.935.628, (dua juta sembilan ratus tiga puluh lima ribuenam ratus dua puluh delapan rupiah) pengiriman barang tanggal 26Desember 2014 dengan jatuh tempo 9 Januari 2015; Satu unit sepeda motor Yamaha Type 2 BJ No.Pol. B6609VuJI, tahun 2014,warna merah, Nomor Rangka MH32BJ003EJ534766, Nomor Mesin2BJ534874, atas nama STNK M. SAEFUDDIN, alamat Jl.

Lalu Terdakwamengajak korban unyuk mengisi pulsa handphone milik korban dan setelahmengisi pulsa lalu Terdakwa mengajak korban ke ATM Bank Mandiri yang adadigerbang pintu masuk TPI Lampulo, sebelum sampai tujuan dan melintasimeunasah yang ada di Gampong Lampulo Terdakwa menurunkan korban danmeminta agar korban menunggu sebentar dan handphone korban dibawa pelaku.Kurang lebin korban menunggu 30 menit tetapi Terdakwa tidak kembali lagimenjemput dan mengembalikan handphone milik korban.

LaluTerdakwa meminjam handphone korban dan menanyakan apakahhandphone korban ada pulsanya lalu koroban menjawab tidak ada pulsanya.Lalu Terdakwa mengajak korban unyuk mengisi pulsa handphone milikkorban dan setelah mengisi pulsa lalu Terdakwa mengajak korban ke ATMBank Mandiri yang ada digerbang pintu masuk TPI Lampulo, sebelumsampai tujuan dan melintasi meunasah yang ada di Gampong LampuloTerdakwa menurunkan korban dan meminta agar korban menunggusebentar dan handphone korban dibawa pelaku.

cukup dan telah selesai.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu mengeluarkanpenetapan terhadap pencabutan perkara ini;Menimbang bahwa setiap perkara harus dibayar biayanya (vide pasal147 ayat (1) RBg, dan perkaraperkara bidang perkawinan, biaya perkaranyaHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/Ms.Bna.dibebankan kepada para Pemohon, sebagai mana diatur dalam Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, karena itupara Pemohon harus dibebankan unyuk

Sengaja mengadakan atau member kesempatan unyuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untu itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjianya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempata ituAd. 1.

Sengaja mengadakan atau member kesempatan unyuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untu itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjianya atau caranya apa juga pun untuk memakaikesempata ituMenimbang, bahwa dalam persidangan, berdasarkan fakta persidangan,keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang di hadirkan,terungkap Bahwa perjudian kupon putih yang dilakukan terdakwa adalah dengan carapara pembeli kupon putih datang ke rumah terdakwa atau para pembeli

Dalam Pokok Perkara ;

- Menolak gugatan Pelawan unyuk seluruhnya ;

- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkar yang timbuk sejumlah Rp.941.000,00 ( sembila ratus empat puuh satu rupiah );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pejabat Pencatat Nikah pada KUA kecamatan - wilayah perkawinan Penggugat danTergugat, kepada KUA kecamatan Mempawah timur wilayah tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan unyuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat, (NAMA ASLI TERGUGAT)terhadap Penggugat, (NAMA ASLI PENGGUGAT),.4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pejabat PencatatNikah pada KUA kecamatan wilayah perkawinan Penggugat danTergugat,kepada KUA kecamatan Mempawah timur wilayah tempat tinggal Tergugatuntuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan unyuk

Terbukti Tergugat sering memaki Penggugat sampaisampaimenyakitkan hati Penggugat, itulah yangmenyebabkan Penggugat pindah dari rumahyang dia bangun dan menghadap ke Pengadilan Agama Bukittingi;Tergugat telah menggelar janjinya sewaktu mau pulang dari Jakarta bahwa uang yangdibawa dari Jakarta akan dipakai unyuk modal usaha di kampong ternyata berbuat yangsebaliknya dengan mendirikan rumah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi

Tergugat tidak memberikan nafkah;Bahwa atas peristiwa itu sangat mengiris perasaan Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat sudah piah ranjang sejak bulan April 2016sampai gugatan cerai ini diajukan;Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat tidak akan bisadipersatukan lagi, maka Penggugat mengajukan cerai gugat ini padaPengadilan Agama Bima, agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Bima,menunjuk Majelis Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkaracerai gugat ini dan memberikan ijin pada Tergugat unyuk