M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernamaNgakan Komang Oka Agus Sastrawan, Laki-Laki, lahir di Nongan, pada tanggal 25 Desember 2011sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 46415/Ist/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten KarangasemdanNgakan Ketut Arika Upadana, Laki-Laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 11 September

Akta Kelahiran Nomor 5171-LT-25092019-0061 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem, sekaligusmemberikan ijin dan kuasa menjual kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik NIB. 22.09.000003069.0 bidang tanah terletak di Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, seluas 100M², Pemegang Hak atas nama Ngakan Komang Oka Agus Sastrawan-Nongan, 25 Desember 2011 dan Ngakan Ketut Arika Upadana-Denpasar

Bahwa dari perkawinan tersebut telah melahirkan 1 (Satu) orang anak yangbernama Gede Upadana, Gelgel, 3 Nopember 2004 dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 5105LT150820130005, Tanggal 11 September 2013;Hal 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 36/Pdt G/2020/PN Srp4. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis saling mencintai, mengasihi, dan menyayangisebagaimana kehidupan rumah tangga yang berbahagia pada umumnya;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5105LT150820130005tertanggal 11 September 2013, atas nama Gede Upadana lahir di Gelgeltanggal 3 November 2004, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P3;4.

PASAMALANGIbO , Lakilaki, lahir pada tanggal 15Februari 1987, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2028/JP/1987,tanggal 09 Maret 1987 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat. partab b AMANDA MAHARANI PASAMALANGIbO , Perempuan, lahir padatanggal Jakarta, 23 Juli 1988, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :12.007/JS/1988, tanggal 20 Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan. partab b REZA UPADANA

Tergugattentang pembelian tanah, tetapi setiap Penggugat menanyakan kebenaraninformasi itu ke Tergugat selalu dijawab dengan kemarahan oleh Tergugatdan pengakuan dari orang tua (ayah) Tergugat : BAPAK MADE KERTA padasaat menghadiri acara ngerorasin (12 hari) cucu Penggugat dan Tergugat(ARJUNA) dimana Bapak MADE KERTA mengatakan bahwa : semua asetberupa Rumah, Lahan dan Bangunan yang dibeli oleh GEDE UPADANAdiatasnamakan orang tua, Saudara dan keponakan GEDE UPADANAdengan alasan ke 4 (empat) anak kandung GEDE UPADANA

IdaBagus Upadana Pemaron, Sebelah Timur: Parit: Sebelah Selatan:Tanah Milik Ketut Nasih, Sebelah Barat: Parit, jika per arenyadihitung Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), maka kerugianPara Penggugat sebesar Rp26.100.000.000,00 (dua puluh enammiliar seratus juta rupiah);Sehingga total kerugian materiil yang diderita oleh Para Penggugatsebesar Rp33.100.000.000,00 (tiga puluh tiga miliar seratus jutarupiah);15.2 Kerugian Moril: berupa rasa malu di masyarakat karena dianggaptidak bisa merawat

, dengan batasbatas: Sebelah Utara; Tanah Milik Dr.Ida Bagus Upadana Pemaron, Sebelah Timur: Parit, Sebelah Selatan:Tanah Milik Ketut Nasin, Sebelah Barat: Parit;keduanya atas nama Pura Desa Desa Adat Cemagi, terletak di SubakCemagi Let Nomor 57, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Provinsi Bali;Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat didasarkan pada buktibuktiyang kuat dan tidak terbantahkan oleh Tergugat, maka kiranya cukupberalasan bila Para Penggugat mohon agar putusan dalam perkara

, dengan batasbatas: Sebelah Utara; Tanah Milik Dr.Ida Bagus Upadana Pemaron, Sebelah Timur: Parit, Sebelah Selatan:Tanah Milik Ketut Nasih, Sebelah Barat: Parit;keduanya atas nama Pura Desa Desa Adat Cemagi, terletak di SubakCemagi Let Nomor 57, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Provinsi Bali adalah tanahtanah Pelaba Pura Desa yang diaturdalam AwigAwig Desa Adat Cemagi tahun 1986 yang disungsung olehPara Penggugat;Menyatakan bahwa Made Purnita adalah Pemangku (Pemimpin Upacara)Pura

Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menjual sebidang tanah tersebut,karena Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari Pemohon serta keempat anakanaknya, biaya pendidikananakanak Pemohon serta biaya untuk perbaikan merajan keluarga; Bahwa pihak keluarga besar Pemohon terutama keluarga purusaalmarhum suami Pemohon tidak ada yang keberatan atas niat Pemohonuntuk menjual sebidang tanah tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi Il : IDA BAGUS PUTU UPADANA

Harga gas yg dijual terdakwauntuk LPG ukuran 3 Kg Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) per tabung, gasLPG ukuran 12 Kg Rp. 95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah) pertabung.Selanjutnya oleh saksi KETUT UPADANA Alias PEKAK RUPA jual kembalikepada masyarakat seputaran warung saksi yang beralamat jalan PangunlimanBanjar Buruan, Desa Buruan, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar.

KETUT UPADANA Als.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang bernama I Komang Upadana Yasa yang lahir di Dlodyeh Kangin pada tanggal 3 Februari 2006, dalam melakukan perbuatan hukum atas nama anak tersebut terkait peralihan hak waris atas 3 (tiga) bidang tanah hak milik, yaitu:

• Sertipikat Hak Milik Nomor 717/Desa Pekutatan, seluas 4.600 M², Gambar Situasi

WINTEN PARADIKA,Ak, MMI GEDE UPADANA, SE, MMHM. JUSUF HAMKA ANDI KRISNAWAN SANTOSO111213141516171819DANEIL GOEN:RESOREZA HEISURJANINGRATFERNANDO JISITOHANGHUDAYA ARRYSUMADHIJADrs.

Winten Paradika, Ak, MM;i IGede Upadana, SE, MM;j HM. Yusuf Hamka;k Andi Krisnawan Santoso;1 Daniel Goenawan Reso;m Reza Herman Surjaningrat;n Fernando Jefry Sitohang;o Hudaya Arryanto Sumadhija;p Drs. Harmanto Tanidjaja;q Ida Zuraida;r Firdaus Alifadjar, SE;s Hary Djaja;t Yono Haryono, SE Akt;11 Bukti T&TT11 (huruf a sampai dengan huruf e)Berita Acara Pemeriksaan Ahli, atas nama :a Irwanto SE, Msi, Ak (Pegawai Bank Indonesia);b DR.

Winten Paradika, Ak.MM,, I Gede Upadana,SE.MM., HM. Jusuf Hamka, Andi Krisnawatan Santoso, Daniel Gunawan Reso, RezaHerman Surjaningrat, Fernando Jerfry Sitohang, Hudya Arryanto Sumadhija, Drs.Harmanto Tanidjaja, Ida Zuraida, Firdaus Alifadjar, SE., Hary Djaya dan saksi YonoHaryono, SE.AKT;Menimbang, bahwa selain itu, dari bukti T&TT11 menunjukkan, bahwaTergugat I juga telah melakukan pemeriksaan terhadap bebrapa Ahli berikut : Irwanto,SE.M.Si., Ak (Pegawai Bank Indonesia), DR. Chairul Huda, SH.

Upadana Krisna Dipta Arjasa, telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P10);1.

2016, adalah sah;

4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 1 April 2016 di Kabupaten Bangli sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5106-KW-16062016-0017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 16 Juni 2016, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

5. Menyatakan bahwa hak asuh terhadap anak yang bernama I PUTU UPADANA

Upadana Pemaron, SpOG, Termohon dinyatakantelah hamil dengan usia kandungan 6 (~ enam)Bahwa atas kehamilan Termohon tersebut ternyata tidak membuatTermohon menjadi berubah untuk menjadi lebih baik atau setidaktidaknya berusaha mempertahankan rumah tangganya, akan tetapiTermohon malah semakin kukuh untuk menuntut perpisahan/perceraiandan lebih bertekat keras lagi untuk meninggalkan rumah tempatkediaman bersama serta menyatakan dengan keras dan tegas bahwaTermohon tidak perduli dengan keadaan anakanak

Ida Bagus Upadana PemaronSebelah Timur : Parit/Jelinjingan, Jalan SubakSebelah Selatan =: Tanah Milik Ketut NasihSebelah Barat : Parit, Jalan SubakSebidang tanah sawah, sesuai Surat Keterangan Pendaftaran TanahNo. 1004 tahun 1985, Pipil No. 742, Persil 207 Sp, Klas Il, Luas 2.300M2 (dua ribu tiga ratus meter persegi), yang dalam AwigAwigluasnya tertulis 0,280 Ha, yang terletak di Desa Cemagi, KecamatanHal 26 dari 56hal.

KOMANG SUSANA (Kepala Bagian Umum SetdaKabupaten Klungkung.2.Sdr.NYOMAN UPADANA (Kepala Sub Seksi Tematik danPotensi Tanah pada Kantor Pertanahan Kab.Klungkung.3.Kepala Sub Dinas Cipta Karya pada Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Klungkung.4.Kepala Sub Dinas Pengembangan Sarana dan Prasarana padaDinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Klungkung.5. Kepala Bidang Penataan Wilayah dan Prasarana pada BadanPerencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Klungkung.6.

menurut saksi Draf Surat Keputusan (SK) dibuatoleh masing2 leading sektor kKemudian diajukan ke BagianHukum Lalu oleh bagian hukum dikaji dari segi legaldrafting, yuridis, filosopis dan sosiologisnya, pasalpasallalu. surat diajukan ke Kasubag kemudian ke Kabagdianalisa dilanjutkan ke Asiten terkait lalu diajukan kepadaBupatie Bahwa Selama saksi menjabat di pemda, saksi tidakpernah melakukan pembebasan tanah.e Bahwa saksi lupa apa pernah menerima honor selaku TimPenilai Harga TanahSaksi 4 NYOMAN UPADANA

KOMANG SUSANA (Kepala Bagian Umum SetdaKabupaten Klungkung.1 Sdr.NYOMAN UPADANA (Kepala Sub Seksi Tematik danPotensi tanah pada Kantor Pertanahan Kab.KlungkKepalaSub Dinas Cipta Karya pada Dinas Pekerjaan Umum2 Kepala Sub Dinas Pengembangan Sarana dan Prasarana padaDinas Pertanian dan Perkebunan Kabupaten Klungkung.3 Kepala Bidang Penataan Wilayah dan Prasarana pada BadanPerencanaan Pembangunan Daerah Kabupaten Klungkung.4 Kepala Sub Bagian Tugas Pembantuan pada bagianPemerintahan Setda Kabupaten

Saksi NYOMAN UPADANA,:Bahwa saksi pada tahun 2007 sebagai Kasub SeksiTematik Potensi Tanah Kantor Pertanahan KabupatenKlungkung;Bahwa saksi mengetahui kegiatan pengadaan tanah untukkeperluan pembangunan dermaga dan jalan menujuDermaga Desa Gunaksa Kecamatan Dawan kabupatenKlungkung karena saksi pernah diperintahkan oleh atasansaksi bernama Mat Toha untuk ikut kegiatan sosialisasi padatanggal 26 Nopember 2007 di Balai Desa Gunaksa;Bahwa saksi hadir dalam rapat sosialisasi di Gunaksatanggal 26 Nopember

karenaSurat Keputusan (SK) dibuat oleh leading sektor dalam hal ini DinasPerhubungan, sedangkan penomoran Surat Keputusan (SK) baru diambilkan diKabag Hukum, Bahwa menurut saksi Draf Surat Keputusan (SK) dibuat oleh masing2 leadingsektor kemudian diajukan ke Bagian Hukum Lalu oleh bagian hukum dikajidari segi legal drafting, yuridis, filosopis dan sosiologisnya, pasalpasal lalusurat diajukan ke Kasubag kemudian ke Kabag dianalisa dilanjutkan ke Asitenterkait lalu diajukan kepada Bupati; NYOMAN UPADANA

Desember 2012, Kabupaten Gianyar, Nama KRT : I WAYAN TETEP.27) Kartu Raskin Juli Desember 2012, Kabupaten Gianyar, Nama KRT : I NYOMAN SAMI.28) Kartu Raskin Juli Desember 2012, Kabupaten Gianyar, Nama KRT : I MADE JAWI.29) Kartu Raskin Juli Desember 2012, Kabupaten Gianyar, Nama KRT : I MADE GUDIG.30) Kartu Raskin Juli Desember 2012, Kabupaten Gianyar, Nama KRT : I MADE ANTEP.31) Kartu Raskin Juli Desember 2012, Kabupaten Gianyar, Nama KRT : KOMANG UPADANA

I KOMANG SUSANA (Kepala Bagian Umum Setda KabupatenKlungkung.Sdr.NYOMAN UPADANA (Kepala Sub Seksi Tematik dan Potensi Tanahpada Kantor Pertanahan Kab.Klungkung.Kepala Sub Dinas Cipta Karya pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenKlungkung.Kepala Sub Dinas Pengembangan Sarana dan Prasarana pada DinasPertanian dan Perkebunan Kabupaten Klungkung.Kepala Bidang Penataan Wilayah dan Prasarana pada Badan PerencanaanPembangunan Daerah Kabupaten Klungkung.Kepala Sub Bagian Tugas Pembantuan pada bagian Pemerintahan

Terhadap kerangan saksi terdakwa akan menanggapi pada saat pledoi.;5 Saksi NYOMAN UPADANA, di depan persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada tahun 2007 sebagai kasubseksitematik potensi tanah Kantor Pertanahan KabupatenKlungkung;Bahwa saksi mengetahui kegiatan pengadaan tanahuntuk keperluanpembangunan dermaga dan jalan menujudermaga Desa Gunaksa Kecamatan Dawan kabupatenKlungkung karena saksi pernah diperintahkan olehatasan

SaksiNYOMAN UPADANA, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi terlibat sebagai anggota tim penilai harga tanahtetapi tidak pernah dilibatkan dalam penaksiran nilai harga tanahtersebut dan hanya pernah menghadiri undangan pada tanggal 26Nopember 2007 dari tim pengadaan tanah yang pada saat itudipimpin oleh I Ketut Janapria, MT bertempat di salah saturuang Pemda Klungkung, setelah itu saksi bersama rombonganberangkat ke Gunaksa bersama tim sembilan untuk sosialisasipelepasan tanah.259Bahwa

tidakdipublikasikan kepada anggota Tim Penilai harga tanah.Bahwa saksi selaku anggota Tim Penilai Harga Tanah belum melakukanpenafsiran harga tanah.Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang dijadikan patokan harga dansaksi juga tidak pernah melakukan survey ke lapangan untuk mengetahuiberapa harga tanah sebenarnya dilokasi yang akan dibebaskan tersebut,dan juga tidak pernah bertemu langsung dengan pemilikpemilik tanah.Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak tahu dan tidak keberatan.6.Saksi NYOMAN UPADANA