Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 105

Amar

Lain-lain 62

Gugur 3

Kabul 35

Tolak 5

Tingkat Proses

Pertama 99

Banding 3

Kasasi 3

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2017 16 2012 10 2013 9 2014 9 2023 9 2011 7 2019 7 2015 6 2016 5 2018 4 2020 4 2021 4 2009 3 2024 3 2006 2 2010 2 2022 1	2017 17 2012 12 2013 9 2014 9 2011 8 2016 8 2019 7 2023 7 2020 5 2024 5 2021 4 2009 3 2015 3 2018 3 2006 2 2008 1 2022 1	2015 30 2019 16 2017 13 2014 11 2020 8 2023 8 2021 5 2024 5 2018 4 2013 2 2016 2 2012 1

Ditemukan 105 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : usman urban uran uman urusan umran ulman urfan uruan ursan

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian

Register : 14-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 23-10-2015

Putusan PA PINRANG Nomor 290/Pdt.G/2013/P A.Prg.

Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2

Bahwa untuk singkatnya urman putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut dimuka.Menimbang, bahwa Penggugat tidak pemah datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut masingmasing pada tanggal 27 Mei2013 dan 3 Juni 2013 dan tidak temyata bahwa ketidak datangnya tersebut di sebabkanoleh suatu halangan yang sah.Menimbang

Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 28-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-08-2015

Putusan PN MUARA TEWE Nomor 74/Pid.Sus/2015/PN Mtw (Narkotika)

Tanggal 10 Juni 2015 — - RINI ELYA SUSANTI Als SUSAN Binti SUDIRMAN
50 — 4

M.HANDAJANI, M.Si, DFM, Apt terhadap barang bukti milik Tersangka Syahrani AlsAran Als Abah Amat Bin Urman dan Rahmat Sugiharjono Als Jono Bin Sumarjo berupaHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 74/Pid. Sus/2015/PN.Mtw (Narkotika)1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putih dengan beratnetto 0,021 gram ;e 1 (satu) perangkat alat hisap bekas dipaki dengan berat brutto 16,590 gram ;e 1 (satu) botol aqua berisikan urine + 140 ml An.
Syahrani Als Abah Amat Bin Urman dan urine An.
ABAH AMAT Bin URMAN;1 (satu) botol aqua berisikan urine + 20 ml An. RAHMATSUGIHARJONO als.
ABAH AMAT Bin URMAN;4 1 (satu) botol aqua berisikan urine + 20 ml An. RAHMATSUGIHARJONO als.

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama

Register : 17-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024

Putusan PA MAJALENGKA Nomor 898/Pdt.G/2024/PA.Mjl

Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Nurabdillah bin Koko) terhadap Penggugat (Ratih Riani alias Ratih binti Urman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian

Register : 28-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 23-09-2015

Putusan PA PINRANG Nomor 242/Pdt.G/2011/PA Prg.

Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 5

gugatannya, penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1 Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 7September2005 yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode "P".2 Saksisaksi dibawah sumpah atas nama SAKSI I dan SAKSI II.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut penggugatmenyatakan menerima.Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan suatuketerangan apapun lagi dan memohon agar pengadilan menjatuhkanputusannya.Bahwa untuk singkatnya urman

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian

Register : 02-01-2006 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 17-03-2015

Putusan PA DEMAK Nomor 0002/Pdt.G/2006/PA.Dmk.

Tanggal 28 Maret 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
18 — 0

selama hidup bersama di tempat Pemohon serum tenadi porschaihan anpertengharan masalah nafkah kurang cukwp;* Bahwa pada akhirnva Pemohen pulang ke orang tuemye send tanpe mengmakiatrinya hingga kink = 1 bulan yang laiu dan sejak itu pula aniara Pemohon danTermohon tidak pernah ketemu serta tidak pernah berkomunikasi:icmimbang babwa Pemohon dan lermehon mentaiakan tidak akan manigayinanalat bukti maupun keferangan tambahan lagi sclanjutnya Pemohon mohon putusan ; Monmbans bahwa, Untuk momncrsinekal urman

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama

Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020

Putusan PA PEKANBARU Nomor 1232/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7

- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Polmen Simamora Bin Urman) Terhadap Penggugat (Devi Yanti Binti Yakub)
Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp.501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah):

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama

Register : 12-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023

Putusan PA PURWOREJO Nomor 103/Pdt.G/2023/PA.Pwr

Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jejen Junaedi Bin Uwin Urman) terhadapPenggugat (Aimatu Rifngati Binti Muttaqin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama

Register : 05-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 17-11-2015

Putusan PA PINRANG Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Prg.

Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON, DKK
21 — 11

akan mencabut perkaranya dan telahberkesimpulan bahwa telah tidak akan mengajukan apapun lagi, dan selanjutnya mohonPenetapan;kepada berita acara perkara ini, yang untuk selaqjutnya dianggap termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dengan penetapan ini;sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.631.000,( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Bahwa untuk: mempersingkat urman

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama

Register : 23-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 06-12-2015

Putusan PA PINRANG Nomor NOMOR 681/Pdt.G/2012/PA.Prg

Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON
18 — 7

Mediasi telah berhasilmencapai kesepakatan .Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat telah rukun kembali ;Bahwa Tergugat belum menyampaikanjawaban atas Cerai Gugat dariPenggugat tersebut ;Bahwa untuk mempersingkat urman penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuatdan me jadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama

Register : 06-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 08-02-2023

Putusan PA Bolaang Uki Nomor 7/Pdt.G/2023/PA.Blu

Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pading Damulawan Bin Rusdin Damulawan) terhadap Penggugat (Misnawaty Tangahu Binti Urman Tangahu);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp781000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian

Register : 10-10-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 30-09-2015

Putusan PA PINRANG Nomor 436/Pdt.G/2010/PA Prg

Tanggal 10 Januari 2011 — PEMOHON TERMOHON
14 — 8

tahun 1996.Menimbang, bahwa termohon mengajukan bukti surat yaitu fotokopi akta ceraiNomor 224/AC/ 1996/PA Pinrang atas nama Nadirah binti La Raupong dengan Abd.Rahman bin Kartolo , yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Pinrang olehketua majelis dinyatakan telah sesuai dan cocok dengan aslinya.Menimbang, bahwa atas eksepsi termohon tersebut, pemohon mengajukanjawaban bahwa pemohon tidak mengetahui persis kalau pemohon dan termohon telahbercerai pada tahun 1996.Bahwa untuk mempersingkat urman

Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama

Register : 11-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019

Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.TPI

Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

Menjatuhkan talak satu bain shughra (Ahmad Marzuki bin Tajab) terhadap Penggugat (Fetty Marista Kumajas binti Urman Kumajas);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama

Register : 15-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 27-08-2019

Putusan PA BAUBAU Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Bb

Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7

Sake mengetan babes panyebet katie hermcrimean rartangge Pemohon dan Termonon tarene Termoncn tata pnge * Geksi mengetatss sempe: saat ns Parnuron dan Tears eaegeal.isten sejak bulen Agri 2016 senpe saat reBetws kemudien Penchon dela keerngtan eniystanan saemerge sesusty lag dala peredange vem FE ALLEMenimbeng urtie memperungeat urman puhaar ve Cnrpe aerwet sebegarnans ermum dalam Berta scare Siang pertata rs satesbegien yang tidak terpeahhan dan denggap telah lerrrsat dolar pater #8ee 6 tar i Dee

Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama

Register : 11-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-03-2021

Putusan PA BANGGAI Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Bgi

Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Urman H.

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama

Register : 13-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Cms

Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
41 — 4
menikah tanggal 12 Agustus1962 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LangkaplancarKabupaten Ciamis ; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Tarso bin Suha dan Isah bintiUrman adalah Urman sebagai ayah kandung Pemohon II dengan disaksikandua orang saksi yaitu Nana dan Jalil serta mas kawin berupa uang sebesarRp 50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai; Bahwa dalam perkawinan tersebut ada ljab dari wali nilan dan qabul dariTarso bin Suha selaku calon suam ; Bahwa dalam perkawinan Tarso bin Suha
dan Isah Binti Urman tidak adahalangan perkawinan karena tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan ; Bahwa selama perkawinan Tarso bin Suha dan Isah Binti Urman telahdikaruniai empat orang anak ;72 Bahwa para Pemohon memohon isbath nikah untuk pengurusanpensiunan veteran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 dihubungkan denganfaktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunperkawinan serta tidak ada larangan
dan Isah Binti Urman tidak adahalangan perkawinan karena tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan ; Bahwa selama perkawinan Tarso bin Suha dan Isah Binti Urman telahdikaruniai empat orang anak ;84 Bahwa para Pemohon memohon isbath nikah untuk pengurusanpensiunan veteran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 dihubungkan denganfaktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunperkawinan serta tidak ada larangan
dan Isah Binti Urman tidak adahalangan perkawinan karena tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan ; Bahwa selama perkawinan Tarso bin Suha dan Isah Binti Urman telahdikaruniai empat orang anak ; Bahwa para Pemohon memohon isbath nikah untuk pengurusanpensiunan veteran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 dihubungkan denganfaktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, telah memenuhi syaratsyarat dan rukunperkawinan serta tidak ada larangan

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian

Register : 08-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Prg.

Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
um menyampai kan jmvahan atas Cerni Gugatdari Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urman penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada beri ta acara perkara ini yang u ntuk selanjutnya dianggap temmat danmenjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang , bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa Majelis teiah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan temyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian

Register : 09-09-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2773/Pdt.G/2019/PA.JB

Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Punguan Manik bin Baginda) terhadap Penggugat (Tarcem Ainah binti Urman);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian

Register : 02-07-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor : 435/Pdt.G/2012/P A.Prg.

Tanggal 7 Nopember 2012 — penggugat tergugat
25 — 13
Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah.Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada Gugatannya;;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikansesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat urman

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama

Register : 03-08-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor nomor 412/Pdt.G/2010/PA.Prg.

Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 5
Nomor tanggal 31 Maret 2005 yang telah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda (P).Bahwa selain itu penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksimasingmasing bemama SAKSI I dan SAKSI II keduanya telah memberikan,keterangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini.Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengajukan suatuketerangan apapun lagi dan memohon agar pengadilan menjatuhkanputusannya dalam perkara ini.Bahwa untuk singkatnya urman

Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama

Register : 14-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA AMUNTAI Nomor 94/Pdt.G/2023/PA.Amt

Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
MENGADILI:

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HIDAYATULLAH BIN URMAN) terhadapPenggugat (HARYATI SUHADA BINTI M. YUSUF);

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini;

Prev
1
2
3
4
5
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 48

Ditemukan 105 data

PA BONTANG Nomor 292/Pdt.G/2024/PA.Botg

MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/PDT/2024

MAHKAMAH AGUNG Nomor 2972 B/PK/PJK/2024