MOHAMMAD SHOLIHIN alias USTAD bin TALIB

PUTUSANNo. 1752 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOHAMMAD SHOLIHIN alias USTAD binTALIB ;Tempat Lahir : Nganjuk (Jawa Timur) ;Umur/tanggal Lahir : 41 tahun/13 September 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Mahoni No.50A RT.10 RW. 004,Kelurahan Padang Jati, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu ;Agama : Islam ;Pekerjaan

: Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kelas IA Bengkulukarena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MOHAMMAD SHOLIHIN alias USTAD bin TALIBpada bulan Juli 2010, atau setidaktidaknya pada tahun 2010 bertempat diSimpang Empat Pantai Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai

duajuta Rupiah) yang dipakai untuk mengatur pekerjaan yang gagal kepadasaksi korban paling lambat tanggal 24 Oktober 2010;e Pada tanggal yang telah ditentukan yaitu tanggal 24 Oktober 2010 uangsaksi korban tidak dikembalikan sampai sekarang;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban AKHYAR RADI menderitakerugian sebesar Rp52.000.000,00 (lima puluh dun juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MOHAMMAD SHOLIHIN alias USTAD

No.1752 K/Pid/2012Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkulu tanggal 30 Mei 2012 sebagai berikut :TsMenyatakan Terdakwa MOHAMMAD SHOLIHIN alias USTAD bin TALIBbersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan sesuai dengandakwaan Kesatu Jaksa/Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD SHOLIHIN aliasUSTAD bin TALIB dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bengkulu No.113/Pid.B/2012/PN.BKL. tanggal 05 Juli 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SHOLIHIN alias USTAD bin TALIBtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa, akan tetapi perbuatanyang terbukti tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa oleh karena

Menyatakan terdakwa BAHARUDIN DJABIR alias USTAD BAHARUDIN alias BAHAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ; ------------------------------------------------------------2.

BAHARUDIN DJABIR Alias USTAD BAHARUDIN Alias BAHAR

Menyatakan Terdakwa Imron Alias Ustad Imron bin Suminta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin Melakukan Praktik Pelayanan Kesehatan Tradisional Yang Menggunakan Alat Dan Teknologi Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 60 Ayat (1) Sehingga Mengakibatkan Kematian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

1 IMRON ALS USTAD IMRON BIN SUMINTA

AMSIR bin SAEMAN alias Ustad AMSIR dan Terdakwa II ACE MARSUTIYA alias UAK JABRIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana bersama-sama mengedarkan/menyimpan uang palsu untuk diedarkan sebagaimana Dakwaan Tunggal tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MOH. AMSIR bin SAEMAN alias Ustad AMSIR dan Terdakwa II ACE MARSUTIYA alias UAK JABRIK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

AMSIR Bin SAEMAN alias Ustad AMSIR

AMSIR bin SAEMAN alias Ustad AMSIR,selanjutnya pada tanggal 24 Maret 2014 terdakwa 1 MOH.

Moh.Amsir Als Ustad Amsir di rumah terdakwa I. Ustad Amsir di Kp. Cibeberpada tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib.Bahwa uang tersebut diberikan terdakwa I. Moh. Amsir Als Ustad Amsirtanpa amplop diberikan kepada saksi Kaneng untuk mendukung saksiKaneng sebagai calon Kades Ds.

Amsir Als Ustad Amsirdan menanyakan masalah uang tersebut dan dijawab oleh terdakwa I.

AMSIR binSAEMAN alias Ustad AMSIR, selanjutnya pada tanggal 24 Maret 2014 terdakwa 1MOH.

AMSIR Als USTAD AMSIR dan terdakwa HT.

Endon Chudorie Alias Ustad bin H. Holil

Holil bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sesuaidengan Pasal 170 (1) KUHP sesuai dalam dakwaan alternative pertamaPenuntut Umum.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Endon Chudorie Alias Ustad bin H.Holil dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan di kurangi selamamereka Terdakwa dalam tahanan kota.3) Menetapkan agar mereka Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000

Perk : PDM 13/PANDE/09/2016, tertanggal 29 September 2016sebagai berikutDakwaan:PertamaBahwa Terdakwa Endon Chudorie Alias Ustad bin H. Holil bersamasama dengan KHOLANI alias POLANI bin MAMAT, RIVAL KHUMAINI aliasIPAN alias IPANG bin MUHAMAD HOLIL HASAN alias JERENG bin BUSRO,DIAN HERDIANSYAH alias PIONG bin H. UCEN dan ROZABUL KHOIRULalias ENDEN bin M.

Pricilliasebagai dokter Pemeriksa dari Rumah Sakit Umum Kabupaten Pandeglangdengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Terdapat luka lecet dibibir dalam sisi kiri,dan luka lecet di wajah sisi kanan.Perbuatan Terdakwa ENDON CHUDORIE alias USTAD bin H. HOLILdan temannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa ENDON CHUDORIE alias USTAD bin H.

Pricilliasebagai dokter Pemeriksa dari Rumah Sakit Umum Kabupaten Pandeglangdengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Terdapat luka lecet dibibir dalam sisi kiri,dan luka lecet di wajah sisi kananPerbuatan Terdakwa ENDON CHUDORIE alias USTAD bin H. HOLILdan temannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP jo.

Menyatakan Terdakwa Endon Chudorie Alias Ustad bin H. Holil, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ALAMSYAH ALS USTAD COY BIN ABDUL LATIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata api beserta amunisinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- ALAMSYAH ALS USTAD COY BIN ABDUL LATIF

KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Iengkap : ALAMSYAH ALS USTAD COY BIN ABDULLATIF ;Tempat lahir : Sekayu ;Umur / Tanggal lahir =: 37 Tahun/ 18 Mei 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan.

YUSUF menghadang mobil tersebut dan pada saatdilihat di dalam mobil tersebut ada 3 (tiga) orang yaitu TerdakwaALAMSYAH ALS USTAD COY BIN ABDUL LATIF dantemannya yang bernama YUSRIZAL EFVENDI BIN H.

PAITA senjata api tersebut adalah milik TerdakwaALAMSYAH ALS USTAD COY BIN ABDUL LATIF selanjutnyaterdakwa dan saudara YUSRIZAL EFVENDI BIN H.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa Rian Febriana alias Ustad Rian Bin H.Ecep Suhendi ; --------------------------------- II. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal 11 April Nomor : 33/ Pid.

Menyatakan terdakwa RIAN FEBRIANA alias USTAD RIAN Bin H.ECEP SUHENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAN FEBRIANA alias USTAD RIAN Bin H.

RIAN FEBRIANA ALIAS USTAD RIAN BIN H.ECEP SUHENDI

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal O02 Januari2013,Nomor Reg.REG.PERK.PDM15/Srng/01/2013 ; DAKWAAN : 2722 n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nceKesatu :Bahwa ia terdakwa RIAN FEBRIANA alias USTAD RIAN Bin H.

Menyatakan terdakwa RIAN FEBRIANA alias USTAD RIAN binH.ECEP SUHENDI , bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan kami yaitu Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIAN FEBRIANA alias USTADRIAN Bin H.ECEP SUHENDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan ; 2222223.

Menyatakan Terdakwa RIAN FEBRIANA alias USTAD RIAN BINH.ECEP SUHENDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : RIAN FEBRIANA aliasUSTAD RIAN BIN H.ECEP SUHENDI, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa RianFebrianaalias Ustad Rian Bin H.Ecep Suhendi ; Il. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serang tanggal11April Nomor : 33/ Pid. B/ 2013 /PN.SRG., yang di mintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjarayangdijatuhkan = sehingga amar putusan selengkapnyaberbunyisebagai berikut : 1.

Menyatakan terdakwa RIAN FEBRIANA alias USTAD RIANBin H.ECEP SUHENDI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAN FEBRIANA aliasUSTAD RIAN Bin H. ECEP SUHENDI, oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI alias TYO bin SUISTADIANTO;

Samsudin Bin Amaq Rasinah Bin Ustad (TI), DK.

Marlis Martondang Pgl Ustad Marli. S., Dkk (T1)

USTAD MARLISbersamasama dengan Terdakwa II. MAHYUDDIN LUBIS Pgl. MAHYUDIN danTerdakwa Ill. ARHAM Pgl. UCOK, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015atau pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat di lahanperkebunan kelapa sawit milik PT.

USTAD MARLISbersamasama dengan Terdakwa II. MAHYUDDIN LUBIS Pgl. MAHYUDIN danTerdakwa III. ARHAM Pgl. UCOK, pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 danpada hari Minggu tanggal 27 September 2015 atau pada suatu waktu tertentudalam tahun 2015 bertempat di lahan perkebunan kelapa sawit milik PT.

USTAD MARLIS,Terdakwa II. MAHYUDDIN LUBIS Pgl. MAHYUDIN dan Terdakwa. Ill.ARHAM PglI. UCOK terbukti bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan secara melawan hukum memaksa orang lain supayatidak melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain DAN turut serta melakukanHal. 5 dari 16 hal. Put.

USTAD MARLIS,Terdakwa II. MAHYUDIN LUBIS Pgl. MAHYUDIN, dan Terdakwa III. ARHAMPgl. UCOK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan TidakMenyenangkan Dan Turut Serta Melakukan Perbuatan Secara Tidak SahMenduduki Lahan Perkebunan Secara Berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;.

YUDI FIRDIAN alias USTAD YUDI aliasABU FAQ, DKK

Menyatakan Terdakwa AKHMAD ZAINI Alias USTAD ZAINI Bin MATHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

-AKHMAD ZAINI Alias USTAD ZAINI Bin MATHARI sebagai terdakwa

siapa, mengapa dan kenapa, sehingga jelassiapa yang salah dan benar dan siapa yang bohong dan jujur, sayamengharap dan memohon kepada Majelis yang terhormat ini agardiadakan sumpah mimbar / dimasjid, semua yang terlihat termasuk saksisaksi karena saksi melihat adanya rekayasa saksi disini dengan buktisaksi Arik tak sama dengan yang lain;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa Akhmad Zaini Alias Ustad

Zaini Bin Mathari pada hariSabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di kampung Dam Bantongan Rt 01Rw 01 Desa Sumberkolak Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Situbondo, terdakwa Akhmad Zaini Alias Ustad Zaini BinMathari dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau

SitBahwa terdakwa Akhmad Zaini alias Ustad Zaini bin Mathari pada hariSabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di kampung Dam Bantongan Rt 01Rw 01 Desa Sumberkolak Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Situbondo, terdakwa Akhmad Zaini alias Ustad ZainiBin Mathari dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu

Menyatakan Terdakwa AKHMAD ZAINI Alias USTAD ZAINI BinMATHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ABDUL KOHAR ALIAS USTAD KOHAR, DKKMelawan :H. ALAMSYAH, DKK

PUTUSANNomor:01/Pdt.G/2013/PNKsp"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Kualasknpang yang mengadili peikaraperkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:T scene CR tL cE SE CO ET ABDUL KOHARALIAS USTAD KOHAR, ~ Lakilaki, Jlahir di Sobang tanggai 30Desember 1963, Umur : 50 tahun, agama Islam, suku sunda, pendidikan MIN, pekerjaanPetani Pekebun, beralamat di Dusun Citra Buana Transmigrasi Peunaron, Desa Alur Pinang

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair: ATAU apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang. bahwa pada bars sidang yang telah ditentukan : Para Penggugat hadir 1.ABDUL KOHAR Alias USTAD KOHAR 2. MAMAN SUHERMAN Alias MAMAN 3. SALIUMAR Alias M.

Menyatakan terdakwa Nanang Supriatna Alias Jajang Alias Ustad Alias Aki Bin Sukria tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh memalsukan surat yang dapat menimbulkan perikatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama dan bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Nanang Supriatna Alias Jajang Alias Ustad Alias Aki Bin Sukria

SKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Nanang Supriatna Alias Jajang Alias Ustad AliasAki Bin Sukria;Tempat lahir > Sukabumi;Umur /tanggal lahir : 39 tahun / 10 Mei 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa Nanang Supriatna als Jajang als Ustad als Aki binSukria secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemalsuan dan penipuan yang dilakukan secara bersamasama,sebagaimana diatur dalam Pertama : Pasal 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dan kedua : Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;.

Yunarlim Munir menderitakerugian kurang lebih Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa Nanang Supriatna als Jajang als Ustad als Aki bin Sukriasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUABahwa Terdakwa NANANG SUPRIATNA Als. JAJANG Als. USTAD Als.

Taher, padahal dalamkenyataan aslinya, terdakwa bermama Nanang Supriatna Alias JajangAlias Ustad Alias Aki Bin Sukria;2. Dengan mengaku bahwa nama terdakwa adalah Jajang Romi,terdakwa menyatakan kepada Drs. Yunarlim Munir Bin Munir dan Hi.Eli Murti Binti M. Taher bahwa bangunan/tanah dengan sertipikat hakmilik atas nama Jajang Romli dan Nani Rohaeni adalah milik terdakwadan Rani Sri Oktaviani Binti Jajang Romli, dimana Rani Sri OktavianiBinti Jajang Romli mengaku bernama Nani Rohaeni.

Menyatakan terdakwa Nanang Supriatna Alias Jajang Alias Ustad Alias AkiBin Sukria tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyuruh memalsukan surat yang dapatmenimbulkan perikatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanperama dan bersamasama melakukan penipuan sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ASEP RONI ISKANDAR Alias USTAD OBET Bin (Alm.) ALI RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- ASEP RONI ISKANDAR Alias USTAD OBET Bin (Alm.) ALI RAMLI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ASEP RONI ISKANDAR Alias USTAD OBET Bin(Alm.)

menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, serta memohon keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula, begitu pula Terdakwamenyatakan hal yang sama pada kesempatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa ASEP RONI ISKANDAR alias USTAD

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang tunaiRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira jam 02.00 Wib denganmenggunakan kendaraan rental mobil avanza warna putih No.Pol.T1217AlITerdakwa ASEP RONI ISKANDAR alias USTAD

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa saja,sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, dihadapkanseorang lakilaki yang bernama ASEP RONI ISKANDAR Alias USTAD OBET Bin(Alm.)

Maka menurut hemat Majelis, Terdakwa ASEPRONI ISKANDAR Alias USTAD OBET Bin (Alm.) ALI RAMLI adalah merupakansubyek hukum selaku pemegang hak dan kewajiban, yang dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut hemat Majelis, unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2. Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan maksud diartikan sebagai tujuan terdekat.

ADE MISBAH alias USTAD MISBAH bin H. MUHTAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;2.

ADE MISBAH alias USTAD MISBAH bin H. MUHTAR (Alm).

ADE MISBAH Als USTAD MISBAH Bin H.MUHTAR (Alm) pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar pukul 03.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di warung JI.Kenanga Rt.9 Rw.6 Kel. Landasan Ulin Timur Kec.

ADE MISBAH Als USTAD MISBAH Bin H.MUHTAR (Alm)pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar pukul 03.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di warung JI.Kenanga Rt.9 Rw.6 Kel. Landasan Ulin Timur Kec.

ADE MISBAH Als USTAD MISBAH dan saksiMAWARDI Als H. MAWARDI Bin MAIDI karena di dalam mobil yangterdakwa H. ADE MISBAH Als USTAD MISBAH dan saksiMAWARDI Als H. MAWARDI Bin MAIDI tumpangi terdapat kertasyang menyerupai uang kertas pecahan 100.000 rupiah; Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan rekan Polres Banjarbarupada saat melakukan razia, saksi melihat 1 (satu) unit mobil KijangInnova warna abuabu metalik dengan Nomor Polisi KH 1224 Al An.KUSMIRATY yang ditumpangi terdakwa H.

ADE MISBAH Als USTAD MISBAH dan saksi MAWARDIAls H. MAWARDI Bin MAIDI karena di dalam mobil yang terdakwa H.ADE MISBAH Als USTAD MISBAH dan saksi MAWARDI Als H.MAWARDI Bin MAIDI tumpangi terdapat kertas yang menyerupai uangkertas dalam pecahan 100.000 rupiah;Bahwa benar awalnya anggota Polres Banjarbaru pada saat melakukanrazia, dan melihat 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna abuabumetalik dengan Nomor Polisi KH 1224 Al An. KUSMIRATY yangditumpangi terdakwa H.

ADE MISBAH Als USTAD MISBAH dan saksi MAWARDIAls H. MAWARDI Bin MAIDI karena di dalam mobil yang terdakwa H.ADE MISBAH Als USTAD MISBAH dan saksi MAWARDI Als H.MAWARDI Bin MAIDI tumpangi terdapat kertas yang menyerupai uangkertas dalam pecahan 100.000 rupiah; Bahwa benar awalnya anggota Polres Banjarbaru pada saat melakukanrazia, dan melihat 1 (satu) unit mobil Kijang Innova warna abuabumetalik dengan Nomor Polisi KH 1224 Al An. KUSMIRATY yangditumpangi terdakwa H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI Alias TYO Bin SUISTADIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan Menjual Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI Alias TYO Bin SUISTADIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO

KabMojokertoAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa MUHAMMAD USTAD PRASTYO AdJl Alias TYO BinSUISTADIANTO ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus2020;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD USTAD PRASTYOAJl als TYO bin SUISTADIANTO dengan pidana penjara selama 6 (Enam)Tahun dan 6 (Enam) Bulan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa menjalani penahanan, dan pidana denda sebesar Rp.1000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair pidana penjara selama 6(enam) Bulan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Kemudiansaksi SUGONDO dan saksi ANDRIYAWAN dari satreskoba PolresMojokerto mengamankan terdakwa MUHAMMAD USTAD PRASTYO Aul alsTYO bin SUISTADIANTO, dan kemudian saksi SUGONDO dan saksiANDRIYAWAN dari satreskoba Polres Mojokerto tunjukkan surat tugas danmelakukan penggeledahan kepada terdakwa MUHAMMAD USTADPRASTYO AJl als TYO bin SUISTADIANTO.

Dan dar terdakwaMUHAMMAD USTAD PRASTYO AJl als TYO bin SUISTADIANTOkedapatan barang bukti yang berupa 1 (Satu) paket shabu kemasan plastikklip, dibungkus kertas tisu wama putih, diisolasi plastik wama hitam, 1 (satu)buah bekasbungkusrokok merk jarum, 1 (Satu) unit hand phone merkXiaomiwarnamerahmudah dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBRwarnahitammerahnopol S 5273 RZ.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD USTAD PRASTYO AuJl Alias TYO BinSUISTADIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan Menjual NarkotikaGolongan I;2.

Pemohon:
1.ABDUL USTAD MUNIR
2.LAILA NUR APRILLIA

Penggugat:
TRISNAWATI
Tergugat:
Ustad Drs.H.RUSLI Bin H.MOHD.ZAINI

MENGADILI :Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI Alias TYO Bin SUISTADIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan Menjual Narkotika Golongan I;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI Alias TYO Bin SUISTADIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

.- MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI als TYO bin SUISTADIANTO