Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja KabupatenCilacap pada tanggal 23 Juni 2002, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akte NikahNomor: Kk.11.01.15/PW.01/239/V/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Usuran AgamaKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, pada tanggal 25 Mei 2009;2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq;3.

Orang tua perempuan Tergugat selalu ikut campur usuran rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;7.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/I/2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Usuran Agama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, tanggal O02 Januari 2015, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai aslinya (bukti P.);B. Saksi:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacappada tanggal 27 Juni 1990, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akte Nikah Nomor: 235/26/VI/1990 tertanggal 27 Juni 1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Usuran Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap, dalam status perawan dan perjaka;2.

Tertanggal.04 Februari 2016. dicoret dari Daftar Perkawinan tersebut dari bukuKantor KUA Kantor Usuran Agama Kecamatan Genuk, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah.Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDER:Mohon Putusan yang seadiladlilnya (Ex Aequo Et Bono).Hal. 3 dr. 11 hal. Put.

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06 Maret 2008yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, tanggal 06 Maret 2008 No.58 /Pdt.P/2008 /PA.Sby, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama : XXXX diSurabaya pada tanggal 2 Pebruari 1991 dan di catatkan pada kantor Usuran AgamaKecamatan Tanjunganom, Kab.

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kantor Usuran Agama (KUA)Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.KrasKecamatan Bebandem yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bebandem, Kabupaten Karangasem,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0001/001/I/2016tanggal 11 Januari 2016;2.

Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Usuran Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah, yangmenikah di Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang pada tanggal 21 Mei1999, berwalikan Ayah kandung Penggugat dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunail, status perkawinan jejaka dan gadis,perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Usuran Agama Kecamatan IlirTimur Il Kota Palembang, dengan Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor :386/85/V/SSLIIT.II/1999 tanggal 21 Mei 1999 seri FF;1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salian penetapan ikrar talak kepada Kantor Usuran Agama Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

dan keterangan saksisaksi di persidangan, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugathidup rukun selama lebih kurang 14 (Empat belas) tahun, telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, dan selama satu tahun sebelum berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat menuduh Penggugat melakukan perbuatan kotor dan jika bertengkarTergugat selalu melakukan kekerasan pisik , dan keluarga Tergugat selalu ikutcampur daalam usuran

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak Bulan Agustus Tahun 2018, yang penyebabnyaantara lain : Orang tua Tergugat terlalu ikut campu dalam usuran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; Tergugat mengabaikan rasa tannggung jawab layaknya seorang kepalakeluarga seperti memeting diri sendiri fokus maen hp dan games sehinggaistri dan anak di abaikan; Tergugat berbohong dalam memberikan

AFA ZAHRA SAINTAMA kepada PT.BATAM USAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @Rp 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelianKeramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4(unit). Fotokopi spesifikasi bahan eter. Fotokopi surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaranharga keramba ETER. Brosur keramba apung laut ETER.Tetap terlampir dalam berkas perkara Dr. Ir. H. YULISTYO, M.Sc. BinMUDHOHARSONO.4.

AFA ZAHRA SAINTAMA kepada PT.BATAM USAHA MARIKULTUR~ masingmasing sebesar @Rp 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelianKeramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4(unit).Fotokopi spesifikasi bahan eter.Halaman 29 dari 51 Putusan Nomor 4/PID/TPK/2017/PT.BBL42. Fotokopi surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaranharga keramba ETER.43. Brosur keramba apung laut ETER.Dipergunakan dalam perkara Terdakwa SUFFREE ULTAVIA SUDESY,A.Md Bin SUHAIMI;6.

AFA ZAHRA SAINTAMA kepada PT.BATAM USAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @ Rp.420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelianKeramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4(unit).Fotokopispesifikasi bahan eter.Fotokopi surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaranharga keramba ETER.Brosur keramba apung laut ETER.Dipergunakan dalam perkara Terdakwa YOHANA, S.KM Binti MASNUR,7.

BATAM USAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @Rp 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) untukpembelian Keramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3M sebanyak 4 (unit).41.Fhotocopy spesifikasi bahan eter.42.Fhotocopy surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihalpenawaran harga keramba ETER.43.Brosur keramba apung laut ETER.Dipergunakan dalam perkara Terdakwa SUFFREE ULTAVIA SUDESY,A.Md Bin SUHAUMI;5.

bersama dirumah orang tua Penggugat .Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2006rumah tangga mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat .Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang pulang ke rumahtempat tinggal bersama mementingkan usuran

BATAM USAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah) untukpembelian Keramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 Msebanyak 4 (unit).41.Fhotocopy spesifikasi bahan eter.42.Fhotocopy surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihalpenawaran harga keramba ETER.43.Brosur keramba apung laut ETER.Tetap terlampir dalam berkas' perkara Dr.Ir.H.

AFA ZAHRA SAINTAMA kepada PT.BATAM USAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelianKeramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4(unit).Fotokopispesifikasi bahan eter.Fotokopi surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaranharga keramba ETER.Brosur keramba apung laut ETER.Dipergunakan dalam perkara Terdakwa YOHANA, S.KM Binti MASNUR,6.

AFA ZAHRA SAINTAMA kepada PT.BATAM USAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelianKeramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit).Fhotocopy spesifikasi bahan eter.Fhotocopy surat PT.

AFA ZAHRA SAINTAMA kepada PT.BATAM USAHA MARIKULTUR masingmasing sebesar @Rp420.000.000,00 (empat ratus dua puluh juta rupiah) untuk pembelianKeramba Jaring Apung (KJA) Polietheline usuran 3x3 M sebanyak 4 (unit) ;41. Fhotocopy spesifikasi bahan eter ;42. Fhotocopy surat PT. BATAM USAHA MARIKULTUR perihal penawaranharga keramba ETER ;43.

Tertanggal. 5 Januari 1994. . dicoret dari Daftar Perkawinantersebut dari buku Kantor KUA Kantor Usuran Agama. Kecamatan Xxxxxxx;Kab. Gunungkidul , Propinsi yogyakarta,Hal. 3 dr. 11 hal. Put. No./Pdt.G/20 /PA Smg4.

OI KecamatanMempawah Timur, Kabupaten Pontianak, dibawah sumpahmemberiketerangan sebagai berikutBahwa, saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa, DENY LICHANDRA BIN RABULI adalah anakkandung Pemohon yang akan menikah dengan calonistrinya yang bernama WENDA ANJELINI BINTIABDUL AZIS;Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan~ dispensasikawin karena maksud Pemohon untuk menikahkananak Pemohon (DENY LICHANDRA BIN RABULI)dengan calon istrinya (WENDA ANJELINI BINTIABDUL AZIS) ditolak oleh Kantor Usuran AgamaKecamatan Mempawah

bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana penjara, maka lamanyaTerdakwa ditahan sejak awal proses peradilan ini berlangsung, akan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana penjara yang diatuhkan, dengan perintah tetap dalamtahanan, serta kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dipertimbangkan sebagai berikut : 2 (dua) buah tabung gas alpiji usuran

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungklanpernikahan pada tanggal 15 Mei 2005, dan di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Usuran Agama Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,Banten sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor : ***/***/5/2005 Tanggal 15 Mei2005.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tangerang Selatan.

melihat didalam lemari dan ternyata istri Terdakwa telahmengambil tiga buah surat tanah, polis asuransi, kartu keluarga, kemudiandengan mengendarai mobil Terdakwa bersama dengan Satar langsung kerumah Saksi Daud Muklis dan sesampainya di rumah Saksi Daud MuklisTerdakwa berjumpa dengan Daud Muklis dan mengatakan Kenapa surat tanahitu kalian ambil dan tadi katanya kalian Cuma mengambil akta kelahiran Mitaternyata akta kelahiran Mita masih ada di rumah lalu dijawab oleh Daud Muklisah gak tautau itu usuran