KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Pengfgugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTergugat,Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Xxxxxxxxxxxxxx Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Merry Pamadya Utaya

, S.H, Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Advokat MERRY PAMADYA UTAYA, S.H.

yang memetikse eam nrengedili perkara ceraifalak page tingkat perteme, telah menjatuhtam putusan dalam perkara yang diajuikanolen:HAWEA IBNY HARTANTO bim ASROPI, untur 35 tahun, aganna (slam, pekerjaanBur banaunan, tempatkedlanen di Dusum Sindas RtOlRw.99 Desa Paneurannias K esantatem Secaag KabupatenMagelang, selan utaya disebut sebagai "Penrolan";melawanINAY SUMINAR bint MUMU, unur 37 tahun, agannalsiann, pekerjaan Buroh, tempatkedianan senula di Dusum Sindas Rt 01 Rw 09% DesaPancurannms Kecanmtam

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Petugas Polair Polda DIY mendapat laporan dari masyarakat bahwa disungai opak Dsn Poyaan Rt 04, Desa Seloharjo, Kec Pundong, Kab Bantul telah dilakukanpenambangan pasir dengan menggunakan alat berupa mesin sedot, selanjutnya pada hari Kamistanggal 5 Nopember 2015sekira pukul 11.00 WIB ketika petugas Polair ( saksi Marhadi Utaya,Gregorius Septian Dian Kurniadi dan Sudeng triyanto ) melakukan patroli di wilayah sungai opak

bukti tersebut, dan setelah pula dinilaicukup kebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar awalnya Petugas Polair Polda DIY mendapat laporan dari masyarakat bahwa disungai opak Dsn Poyaan Rt 04, Desa Seloharjo, Kec Pundong, Kab Bantul telah dilakukan penambangan pasir dengan menggunakan alat berupa mesin sedot;Bahwa benar selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekitar pukul 11.00 WIBketika petugas Polair ( saksi Marhadi Utaya

unsurunsurnya adalah sebagai berikut dibawah ini; Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua "Yang melakukan Usaha Penambangantanpa Ijin, bahwa yang dimaksud dengan Usaha Penambangan adalah bagian kegiatan usahapertambangan untuk memproduksi mineral dan/atau batubara dan mineral ikutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan telahterbukti bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekitar pukul 11.00 WIBketika petugas Polair ( antara lain saksi Marhadi Utaya

yang memetikse eam nrengedili perkara ceraifalak page tingkat perteme, telah menjatuhtam putusan dalam perkara yang diajuikanolen:HAWEA IBNY HARTANTO bim ASROPI, untur 35 tahun, aganna (slam, pekerjaanBur banaunan, tempatkedlanen di Dusum Sindas RtOlRw.99 Desa Paneurannias K esantatem Secaag KabupatenMagelang, selan utaya disebut sebagai "Penrolan";melawanINAY SUMINAR bint MUMU, unur 37 tahun, agannalsiann, pekerjaan Buroh, tempatkedianan senula di Dusum Sindas Rt 01 Rw 09% DesaPancurannms Kecanmtam

., Merry Pamadya Utaya, S.H. dan Syophia Dewi Marissa,S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Dr. HM. Yusuf Daeng.M,S.H., MH& Associates, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 123 MallPekanbaru Lantai II Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : 162/SKYD/I/2019, tertanggal 23 Januari 2019 ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 176/PID.B/2019/PT.PBRPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1.

Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada Merry Pamadya Utaya, S.H.,CPCLE dan M. Agianggara,S.H.,M.H Advokat dan konsultan Hukum pada Kantor AdvokatMERRY PAMADYA UTAYA, S.H. CPCLE DAN REKAN, Yangberkedudukan di Jalan Jl.Tengku Bey no.19 Sei Mintan, Kel.SimpangTiga. Kec.Bukit Raya.

Kabid Pemasaran HENRY SEKAWAEL Admin Pemasaran UTAYA Salesman1. DAVID SHOMAHU2. SAMSUR SILAHU3. FENNYLAWALATA4. dll2. Kabid Admin/Keuangan: SANDRA MATAHELUMUAL Pembelian PARANITHA TULANDI Penjualan JOHANNA SAPULETTE Penagihan YOPPY SAMALO Piutang LEONORA SALAMONI Akuntansi PAULINA PALLAPESSY Kasir/Keuangan INGGRID LILIPORY3. Kepala Gudang FREDY KULIBONGSO4. Kepala Gudang Il SHERLY NURLETTE5.

Kabid Pemasaran > HENRY SEKAWAEL Admin Pemasaran : UTAYA Salesman >: 1. DAVID SHOMAHU2. SAMSUR SILAHU3. FENNYLAWALATA4. dll2. Kabid Admin/Keuangan: SANDRA MATAHELUMUALPembelian : PARANITHA TULANDIPenjualan : JOHANNA SAPULETTEPenagihan : YOPPY SAMALOPiutang : LEONORA SALAMONIAkuntansi : PAULINA PALLAPESSYKasir/Keuangan : INGGRID LILIPORY3. KepalaGudang : FREDY KULIBONGSO4. KepalaGudang Il : SHERLY NURLETTE5.

Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa terkait substansi keterangan saksi TESMIYANTO BinPRIHANTO dan saksi JUMADIANTO Bin MARTO PAWIRO SARDI yang di mukapersidangan masingmasing membantah dan mencabut beberapa keterangannyadalam berkas berita acara pemeriksaan dalam tahap penyidikan, maka selanjutnyaJaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan 3 (Tiga) orang saksi verbalisan(Penyidik dalam perkara a quo), yaitu saksi TRI HADI UTAYA

Saksi TRI HADI UTAYA (saksi verbalisan) : Bahwa, sebelum adanya perkara ini saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa,saksi TESMIYANTO Bin PRIHANTO, dan juga saksi JUMADIANTO Bin MARTOPAWIRO SARDI, dan saksi juga tidak ada memiliki hubungan keluarga, baikhubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dengan Para Terdakwa,saksi TESMIYANTO Bin PRIHANTO, dan juga saksi JUMADIANTO Bin MARTOHalaman 35 dari 62 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Mkd.36PAWIRO SARDI tersebut, serta tidak menerima upah dari

Terdakwa,saksi TESMIYANTO Bin PRIHANTO, dan juga saksi JUMADIANTO Bin MARTOPAWIRO SARDI tersebut, serta tidak menerima upah dari mereka ataupunsebaliknya;Bahwa, saksi selaku anggota kepolisian Resor Magelang dengan jabatan sebagaipenyidik pembantu. yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksiTesmiyanto di tingkat penyidikan dan telah menuangkan keterangan saksitersebut ke dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tambahan atas nama saksiTesmiyanto;Bahwa, pada saat pemeriksaan dilakukan, saksi Trihadi Utaya

SARDI, dan saksi juga tidak ada memiliki hubungan keluarga, baikhubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dengan Para Terdakwa,saksi TESMIYANTO Bin PRIHANTO, dan juga saksi JUMADIANTO Bin MARTOPAWIRO SARDI tersebut, serta tidak menerima upah dari mereka ataupunsebaliknya;Bahwa, saksi selaku anggota kepolisian Resor Magelang dengan jabatan penyidikpembantu telah melakukan pemeriksaan di tingkat penyidikan terhadap saksiTesmiyanto dan saksi Jumadianto;Bahwa, saat pemeriksaan saksi Tri Huda Utaya

Alias KANCIL anak dari ibu bernama NARTI, BANGUN SEPTIKURNIAWAN Bin KONCO SETIAWAN, AGI SUBAGIO Bin RAMIDI, WAHYU ANDRIHalaman 52 dari 62 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN Mkd.53Bin WARGI, NUR RACHMAN Bin GIYANTO, TESMIYANTO Bin PRIHANTO,PANDU Bin SULIMAN, JUMADIANTO Bin MARTO PAWIRO SARDI, SIYOTRIYANTO Alias BAJIJO Bin COKRO DIYONO, HENU SULISTIAWAN BinSAHMIYANTO, NUR ARIFIN Alias AMBON Bin SUPARDI, FERI DWI ANTORO BinSUMADI, dan RIZKY AGUNG PAMBUDI Bin SUWARTONO), para saksi verbalisan(TRI HADI UTAYA

Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan seluruh substansi keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terkait substansi keterangan saksi TESMIYANTO BinPRIHANTO dan saksi JUMADIANTO Bin MARTO PAWIRO SARDI yang di mukapersidangan masingmasing membantah dan mencabut beberapa keterangannya dalam berkasberita acara pemeriksaan dalam tahap penyidikan, maka selanjutnya Jaksa Penuntut Umumtelah pula mengajukan 3 (Tiga) orang saksi verbalisan (Penyidik dalam perkara a quo), yaitusaksi TRI HADI UTAYA

, saksi ANWAR, dan saksi HUDI DWIANTOKO, S.H., untukdidengar keterangannya di muka persidangan, kesaksian/keterangan mana diberikan setelahsaksisaksi tersebut bersumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing, yangselengkapnya kesaksian/keterangan tersebut telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :I Saksi TRI HADI UTAYA (saksi verbalisan) :e Bahwa, sebelum adanya perkara ini saksi tidak kenal dengan Terdakwa, saksiTESMIYANTO

Terdakwa, saksiTESMIYANTO Bin PRIHANTO, dan juga saksi JUMADIANTO Bin MARTOPAWIRO SARDI tersebut, serta tidak menerima upah dari mereka ataupunsebaliknya;Bahwa, saksi selaku anggota kepolisian Resor Magelang dengan jabatan sebagaipenyidik pembantu yang telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Tesmiyantodi tingkat penyidikan dan telah menuangkan keterangan saksi tersebut ke dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) tambahan atas nama saksi Tesmiyanto;Bahwa, pada saat pemeriksaan dilakukan, saksi Trihadi Utaya

SARDI, dan saksi juga tidak ada memiliki hubungan keluarga, baikhubungan keluarga sedarah ataupun akibat perkawinan dengan Terdakwa, saksiTESMIYANTO Bin PRIHANTO, dan juga saksi JUMADIANTO Bin MARTOPAWIRO SARDI tersebut, serta tidak menerima upah dari mereka ataupunsebaliknya;e Bahwa, saksi selaku anggota kepolisian Resor Magelang dengan jabatan penyidikpembantu telah melakukan pemeriksaan di tingkat penyidikan terhadap saksiTesmiyanto dan saksi Jumadianto;e Bahwa, saat pemeriksaan saksi Tri Huda Utaya

WAHONO AliasKANCIL anak dari ibu bernama NARTI, BANGUN SEPTI KURNIAWAN Bin KONCOSETIAWAN, AGI SUBAGIO Bin RAMIDI, WAHYU ANDRI Bin WARGI, NUR RACHMANBin GIYANTO, TESMIYANTO Bin PRIHANTO, PANDU Bin SULIMAN, JUMADIANTO BinMARTO PAWIRO SARDI, SIYO TRIYANTO Alias BAJIJO Bin COKRO DIYONO, HENUSULISTIAWAN Bin SAHMIYANTO, NUR ARIFIN Alias AMBON Bin SUPARDI, ANGGAHARMOKO Bin SUMINTO, KRISTIAN DANIS ADECANDRA Bin SOFYAN, PUPUTHANDOKO Bin SUMINTO, dan FERI DWI ANTORO Bin SUMADD), para saksi verbalisan(TRI HADI UTAYA

Payung Sekaki, xXxxx XXXXXXXXX, XXxXx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Merry Pamadya Utaya,S.H,.CPCLE, dkk., Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di jalan Tengku Bey No. 19 Sei Mintan, Kel.Simpang Tiga. Kec.

ditangkapTerdakwa mabuk, Terdakwa ditembak, Terdakwa menjadi takut danmengikuti saja dan Terdakwa menanda tangani BAP PenyidikanKepolisian ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa membantah atau ingkar terhadapketerangannya dalam BAP Penyidikan Kepolisian sebagaimana tersebut diatas,maka selanjutnya Majelis Hakim memanggil saksi Verbalisan untuk didengarketerangannya dalam persidangan yang sebelumnya telah disumpah sesuaidengan agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi IPTU TRI HADI UTAYA

terdakwa memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya terdakwa tidak melakukan perbuatan yang disebutkan didalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik KepolisianResor Magelang tersebut, keterangan di Penyidik (BAP) tersebut dantandatangan terdakwa AGUNG RIYATMAN Als BAGONG Als BEGE BinSLAMET dalam BAP tersebut dilakukan karena terpaksa dan ketakutandengan Penyidik; Bahwa terhadap alasan Terdakwa tersebut Pengadilan telah melakukanpemeriksaan saksi Verballisan yaitu IPTU TRI HADI UTAYA

Pencabutan harusdisertai dengan alasan yang berdasar dan logis mengandung arti, bahwapencabutan tersebut harus didasari alasanalasan yang dapat dibuktikankebenarannya, sehingga alasan pencabutan keterangan terdakwa dalampersidangan tidak beralasan menurut hukum karena berdasarkanketerangan Saksi Verbal Lisan dibawah sumpah dipersidangan yaitu IPTUTRI HADI UTAYA (Penyidik) dan BRIPKA ANWAR (Penyidik Pembantu)yang pada pokoknya bahwa saksisaksi tersebut selaku pemeriksa padasaat itu tidak melakukan

Magelang;e Bahwa kemudian Saksi bersama Tim melakukan koordinasi denganPolsek Salaman dan melakukan penyelidikan, selanjutnya sekitartanggal 10 Mei 2015 Saksi bersama Tim yang dipimpin oleh Iptu TriHadi Utaya mendapat informasi bahwa Para Terdakwaadalah yangmelakukan pencurian di Warung Klontong milik Saksi Sunarji tersebut;e Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Mei 2015 setelah diketahui posisiTerdakwa Sudarlan,Saksi bersama Tim melakukan penangkapanTerdakwa Sudarlan di koskosanya didaerah Muntilan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 23Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yang bernama MerryPamadya Utaya, SH., dan Fahmi Amrico, SH.MH.CPLC., Advokat danPenasehat Hukum pada kantor Merry Pamadya Utaya, SH., & Rekan yangberalamat JI. Kelurahan No.4 Kel. Marpoyan Damai Kec.

bulat, 1(satu) alas yang terbuat dari bekas spanduk atau banner bertuliskan besar kecildan terdapat angka sampai 6, saksi menyatakan barangbarang tersebut yangdiamankan saksi di tempat permainan judi tersebut;e Bahwa perjudian tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa penangkapan terhadap 9 (sembilan) oang tersebut didasarkan olehinformasi dari masyarakat bahwa rumah Terdakwa digunakan untuk melakukanpermainan judi kemudian dilakukan penyelidikan yang dipimpin oleh Ipda TriHadi Utaya

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juni 2021 sampaidengan tanggal 16 Agustus 2021Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya: Merry Pamadya Utaya, SH danrekan, advokat, beralamat di Jalan Reformasi no 19, Tengku Bey,Sei Mintan,Kelurahan air dingin, Kec Bukit Raya,Pekanbaru berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Maret 2021, terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor505/Pid.B/2021

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan BUMD, pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal diJalan Bambang Utaya, Lorong Sumur Tinggi, XXXXX, Kecamatanllir Timur Il, Kota Palembang, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiiparPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersamasebagai suami isteri di Jalan GR.

Merry Pamdya Utaya, SH.Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ZULFAJRI, SH., MH &ASSOCIATES, beralamat di Jalan LumbaLumba Gg. Cemara No.7 Kec.

Merry Pamdya Utaya, SH.Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ZULFAJRI, SH., MH &ASSOCIATES, beralamat di Jalan LumbaLumba Gg. Cemara No.7 Kec. Bukit RayaPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 051/Z/SKZF/VIII/2018 tanggal 27Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 06 Agustus 2018 dengan Nomor : 192/SK/Pid/2018/PN.Pbr;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:Halaman 1 dari 35 Halaman Putusan Nomor 674/Pid.B/2018/PN Pbr1.

., Merry Pamadya Utaya, S.H. dan Syophia Dewi Marissa,S.H., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Dr. HM.

* yang terletak di jalanSei Bendera RT. 65 RW. 08, Desa Sangatta Utaya, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dengan Sertifikat No :16.09.04.01.3.01520 atas nama Kunmarwati Siti Ruji Astutt.Dengan Batas Batas sebagai Berikut :Sebelah Selatan > BurhanSebelah Utara : JalanSebelah Barat : RikaSebelah Timur : ALnahwan23. Sebidang tanah berukuran luas 200 m?