Ditemukan 1382 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 190/PDT/2014/PT MKS Tanggal 18 September 2014 — Pembanding/Penggugat : MARJUNI BIN TAWA
Terbanding/Tergugat : SATRIANI BINTI HELLU
Terbanding/Tergugat : HELLU BIN PADU
Terbanding/Tergugat : JUMATANG
21 — 9
Terbanding/Tergugat : SATRIANI BINTI HELLU
Terbanding/Tergugat : HELLU BIN PADU
Terbanding/Tergugat : JUMATANG
21 — 9
Panitera Pengganti,ttd TIMANG,SH.Perincian biaya banding :I Volo) i Rp. 6.000,00 ;2. RECAKSI 0.0... cc ccc cece cecccceeccececeueceeeeeceeeeceueeeeeeeeesaeeeueeuneeeaeeeees Rp. 5.000,00 ;3B. LOG ES wiicicccccccccceeceeseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeceeeesaeeeseeeesesaeeeeaeeeaes Rp. 3.000,00 ;4.
Register : 18-11-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1419/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
dengan tidak memberi nafkah ;Menimbang, bahwa Tergugat membiarkan tidak pernah memperdulikan Penggugat tahun lamanya sejak Desember 2007 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Volo
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor Nomor 0498/Pdt.P/2016/PA.Lmj Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
Dc VOLO) RoneeHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.LienDrs. H. ABDUL MANANH. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran ani ep 30.000,2. Biaya proses ani ep ol OM OL010 Fe3. Biaya Pemanggilan anon 100.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaO)eisPanitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0221/Pdt.P/2018/PA.Sr Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka Pemohon sebagai orang tua/Wali berkewjibanmerawat dan mengembangkan harta anak yang belum dewasa dan Pemohonadalah seorang yang berfikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, makaPemohon, sudah sepatutnya ditetapkan sebagai Wali dari anak tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini sejalan pula dengan kaidah Usul Fiqihdalam Kitab Al Asyabah Wannadhoir, halaman 128 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i :Lo pW 9 Volo
Register : 03-07-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 0906/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dimaksud dengan sesuatu syarat dalam dalilitu adalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in.casuTergugat tidak memberi nafkah 5 tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 5 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo
Register : 02-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Kng Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
HELMI PASYA SONJAYA Als SP Bin IING SOLIHIN
82 — 6
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
HELMI PASYA SONJAYA Als SP Bin IING SOLIHIN
82 — 6
/li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu terbungkus plastik klip bening dengan berat kotor 0,45 gram;
- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu terbungkus plastik bening dengan berat kotor 0,14 gram;
- 1 (satu) buah celana jenis pendek merk Volo
Register : 02-01-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 41/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maupun firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 :do> 9 ddg0 pSin Uerq lel IgiSw Artinya : Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikan olehNyadi antara kamu rasa kasih dan sayang ; adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini perlu dikemukakan dalil dari Firman Allahtaala dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi :yw gl Sopru Ilbuold volo
Register : 03-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 613/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dimaksud dengan sesuatu syarat dalam dalilitu adalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in.casuTergugat tidak memberi nafkah 1 tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo
Register : 12-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2135/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 22 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
GISYI arboo aid nin) alg wl volo)!
Register : 09-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 800/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 21 Juni 2011 —
4 — 0
4 — 0
) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian dirubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, yangketerangannya satu denganlainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksitersebut dapat diterima dandapat menguatkan dalil gugatan Penggugat; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbunyi: Sle Volo
Register : 11-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1692/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
10 — 3
10 — 3
laird volo! WII als ded ad arabs IS! ind GUS! SMisl rityOb)!
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0509/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
GISYI arbors ai nin) aly wl volo)!
Register : 04-06-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0766/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 9 Oktober 2012 —
6 — 0
6 — 0
dimaksud dengan sesuatu syarat dalam dalilitu adalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in.casuTergugat tidak memberi nafkah 1 % tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 2 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 12 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
diputus dengan verstekoleh karena perkara inimMengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebanibukti; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat(P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu denganlainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterimadan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbunyi: Sle Volo
Register : 17-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0799/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
GISYI arbors ai nin) aly wl volo)! larsarbacs!
Register : 03-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1014/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 24 September 2014 — Pemohon VS Termohon
4 — 0
4 — 0
BEY avy CIS axbao aidctu) aluwg ol volo! Ulaiis arbasJ!
Register : 07-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
laid volo!
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 975/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tetapiTergugat tidak memperlihatkan perubahan sikap dan perilakunya; Bahwa, sejak bulan Desember 2018 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa, sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulituntuk dirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang diambil alih menjadipendapat Majelis yang berbunyi:dg Volo
Register : 24-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
berkesimpulan bahwa gugatan cerai Penggugat yangdiungkap dalam petitum gugatan Penggugat poin 2 cukup beralasan, terbuktitelah memenuhi ketentuanketentuan hukum sebagai berikut :e Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 ;e Pasal 125 dan 126 HIRe pasal 39 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 ;e Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;e Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;e Kaidah hukum yang artinya "Menolak kemadhorotan harusdidahulukan daripada menarik kemanfaatan" ;e Kaidah figih :dg Volo
Register : 07-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0485/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dimaksud dengan sesuatu syarat dalam dalil ituadalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in casuTergugat tidak memberi nafkah 11 tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 11 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo