Ditemukan 1382 data
Terbanding/Tergugat : SATRIANI BINTI HELLU
Terbanding/Tergugat : HELLU BIN PADU
Terbanding/Tergugat : JUMATANG
21 — 9
Panitera Pengganti,ttd TIMANG,SH.Perincian biaya banding :I Volo) i Rp. 6.000,00 ;2. RECAKSI 0.0... cc ccc cece cecccceeccececeueceeeeeceeeeceueeeeeeeeesaeeeueeuneeeaeeeees Rp. 5.000,00 ;3B. LOG ES wiicicccccccccceeceeseeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeceeeesaeeeseeeesesaeeeeaeeeaes Rp. 3.000,00 ;4.
10 — 2
dengan tidak memberi nafkah ;Menimbang, bahwa Tergugat membiarkan tidak pernah memperdulikan Penggugat tahun lamanya sejak Desember 2007 sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Volo
12 — 1
Dc VOLO) RoneeHakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.LienDrs. H. ABDUL MANANH. TEGUH SANTOSO, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran ani ep 30.000,2. Biaya proses ani ep ol OM OL010 Fe3. Biaya Pemanggilan anon 100.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaO)eisPanitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.
11 — 7
Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, maka Pemohon sebagai orang tua/Wali berkewjibanmerawat dan mengembangkan harta anak yang belum dewasa dan Pemohonadalah seorang yang berfikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, makaPemohon, sudah sepatutnya ditetapkan sebagai Wali dari anak tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal ini sejalan pula dengan kaidah Usul Fiqihdalam Kitab Al Asyabah Wannadhoir, halaman 128 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i :Lo pW 9 Volo
9 — 1
dimaksud dengan sesuatu syarat dalam dalilitu adalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in.casuTergugat tidak memberi nafkah 5 tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 5 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo
YANA YUSUF, S.H.
Terdakwa:
HELMI PASYA SONJAYA Als SP Bin IING SOLIHIN
82 — 6
/li>
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu terbungkus plastik klip bening dengan berat kotor 0,45 gram;
- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu terbungkus plastik bening dengan berat kotor 0,14 gram;
- 1 (satu) buah celana jenis pendek merk Volo
8 — 1
sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1tahun 1974 maupun firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 :do> 9 ddg0 pSin Uerq lel IgiSw Artinya : Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikan olehNyadi antara kamu rasa kasih dan sayang ; adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini perlu dikemukakan dalil dari Firman Allahtaala dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi :yw gl Sopru Ilbuold volo
12 — 1
dimaksud dengan sesuatu syarat dalam dalilitu adalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in.casuTergugat tidak memberi nafkah 1 tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo
8 — 0
GISYI arboo aid nin) alg wl volo)!
4 — 0
) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian dirubah lagidengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, yangketerangannya satu denganlainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksitersebut dapat diterima dandapat menguatkan dalil gugatan Penggugat; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbunyi: Sle Volo
10 — 3
laird volo! WII als ded ad arabs IS! ind GUS! SMisl rityOb)!
11 — 0
GISYI arbors ai nin) aly wl volo)!
6 — 0
dimaksud dengan sesuatu syarat dalam dalilitu adalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in.casuTergugat tidak memberi nafkah 1 % tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 2 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo
9 — 3
diputus dengan verstekoleh karena perkara inimMengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebanibukti; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat(P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu denganlainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterimadan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yangberbunyi: Sle Volo
12 — 1
GISYI arbors ai nin) aly wl volo)! larsarbacs!
4 — 0
BEY avy CIS axbao aidctu) aluwg ol volo! Ulaiis arbasJ!
6 — 0
laid volo!
6 — 0
tetapiTergugat tidak memperlihatkan perubahan sikap dan perilakunya; Bahwa, sejak bulan Desember 2018 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa, sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulituntuk dirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang diambil alih menjadipendapat Majelis yang berbunyi:dg Volo
8 — 0
berkesimpulan bahwa gugatan cerai Penggugat yangdiungkap dalam petitum gugatan Penggugat poin 2 cukup beralasan, terbuktitelah memenuhi ketentuanketentuan hukum sebagai berikut :e Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 ;e Pasal 125 dan 126 HIRe pasal 39 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 ;e Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;e Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;e Kaidah hukum yang artinya "Menolak kemadhorotan harusdidahulukan daripada menarik kemanfaatan" ;e Kaidah figih :dg Volo
10 — 1
dimaksud dengan sesuatu syarat dalam dalil ituadalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in casuTergugat tidak memberi nafkah 11 tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 11 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo