Ditemukan 64 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2006 — Putus : 22-01-2007 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3989/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Januari 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam dengan alasan dinas~ dan haltersebut dilakukan berulang kali, dan pulang tidak tepat waktub. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan laki laki lain tanpa alasan;. Ketika perselisihan tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan kata kata kasar yang menyakitkan hati,Tergugat pernah memukuli Penggugat, Tergugat sering mengatakanakan menceraikan Penggugat;.
Register : 17-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8313/Pdt.G/2015/PA.IM Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Suwandi Bin Subagjo) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Aas Kasiyah Binti Waktub) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4.
Register : 10-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3426/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon terlalu menuntut Pemohon dalam hal keuangan serta tidakbisa mengerti dengan kondisi pekerjaan Pemohon yang mengharuskanPemohon untuk pulang tepat waktub. Kurangnya perhatian Termohon kepada anak anaknya (khususnyadalam hal memberikan bimbingan tentang pelajaran sekolah) ;5.
Termohon terlalu menuntut Pemohon dalam hal keuangan serta tidak bisa mengertidengan kondisi pekerjaan Pemohon yang mengharuskan Pemohon untuk pulangtepat waktub.
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0170/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak menjalankan sholat 5 waktub. Tergugat jarang menafkahi Penggugat4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Agustustahun 2008, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 4 tahun 1 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;5.
Register : 08-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2017/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 7 Mei 2019 —
4 — 6
4 — 6
Tergugat sulit dinasehati untuk mengurangi hobinya bermain bola futsalhingga lupa waktub. Tergugat memukul pipi Penggugat hingga memarc. Terguggat mempunya watak yang kerasd. Terguggat mempunyai wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat dari handphone terguggat yang tergugat tulis nama wanitaidaman lainnya dengan nama Ade;4.
Register : 11-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA SUMENEP Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Smp. Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpa mengenal waktub.
Register : 29-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2452/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2014 —
8 — 8
8 — 8
Isteri tidak mau menjalankan sholat lima waktub. Mengucapkan katakata kasar pada suamic. Sering meminjam uang pada orang lain tanpa sepengetahuan suamid.
Register : 07-12-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 009/Pdt.G/2010/PA.Sgt Tanggal 28 Januari 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Tergugat selalu mencari cari kesalahanPenggugat, kadang kadang Tergugat menyuruh Penggugattidak melihat situasi yang ada pada waktub. Tergugat setelah nikah dengan Penggugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain sebanyak 2 kalidan yang terkahir ini mertua anak Penggugat yangdinikahinya hal inilah yang sangat menyakitkanperasaan Penggugat; iC.
Register : 20-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1348/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat sering kali keluar rumah tanpa pamit dan tanpa mengenal waktub. selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 8 bulan;6. Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.
Register : 08-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Termohon sering keluar rumah tanpa pamit dan tanpa mengenal waktub. Termohon kini tidak dapat memberikan uang nafkah/belanja ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 7 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lag; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.
Register : 20-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3528/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat, dan selain itu Tergugat tidak mau menjalankan ibadahsholat 5 waktub. Tergugat telah menjual barang milik Penggugat6.
Register : 02-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 55/Pdt.G/2015/PA.Ek. Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Tergugat tidak pernah melaksanakan ibadah seperti shalat lima waktub. Bahwa Penggugat selalu berusaha untuk menasehati Tergugat untukmelaksanakan shalat namun Tergugat hanya berjanji akanmelaksanakan shalat namun kenyataannya Tergugat tidak pernahmelakukan shalatc. Bahwa Tergugat juga sudah jarang memberikan nafkah kepadaPenggugatd. Bahwa keluarga Tergugat sering kali ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugate.
Register : 18-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 742/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Tergugat jarang melakukan ibadah sholat lima waktub. Penggugat sudah merasa tidak ada kecocokan dan atau perasaan cinta lagiterhadap Tergugatc. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir Penggugat dankeluarga.7.
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1796/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat harus wajib melaksanakan solat 5 waktub. Tergugat harus jujur dalam segala halc. Tergugat harus meninggalkan Molimo6. Bahwa setelah satu bulan kemudian Tergugat telah melanggar syaratsyaratdiatas. Tergugat kembali selingkuh dengan wanita lain, mabuk dll ;7.
Register : 23-11-2006 — Putus : 27-12-2006 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 733/Pdt.G/2006/PA.TL Tanggal 27 Desember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
ditempati bersama sampai tanggal 23 September 2006,selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3tahun, dalam asuhan Penggugat;. bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan (Cerai Gugat)ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a. bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis namun kemudian terjadiperslisihan yang disebabkan Tergugat tidak maumelakukan Sholat lima waktub
Register : 26-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 120/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Tergugat sering meinumminuman keras dan tidak mau menjalankansholat lima waktub. Tergugat tidak mau dinasehati olen Penggugat dan malah marahmarahterhadap Penggugatc. Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh tanpa sebabd. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tanggae.
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4381/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71 — 48
71 — 48
Sebenarnya Tergugat sudah pernah mencoba meminta izin 23 kalikepada Penggugat.Putusan Nomor 4381/Pdt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 18 hal.Secara hukum islam untuk menikah lagi tidak perlu izin dan persetujuanPenggugat, namun wajiob memberitahu, serta berbuat adil secara kasih sayang,ilmu agama, nafkah, dan waktub.
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat lalai dalam ibadah Sholat lima waktub. Masalah ekonomi dimana Tergugat bekerja namun Tergugatkurang dalam memberikan nafkahc. Sifat dan perilaku Tergugat masih kekanakkanakan dan tidak bisamempunyai Sifat dan perilaku seperti yang sudah berkeluargad. Tergugat pernah mendapat hukuman penjara selama 2 bulandalam kasus memukul orang lain;e.
Putus : 30-11-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 282/PID/2010/PTR Tanggal 30 Nopember 2010 — M. ISKANDAR ATAN BUJANG
50 — 22
50 — 22
No. 282/PID/2010/PTRyang diberi tugas menjalankan suatu jabatan umum secara teruS menerus atauuntuk sementara waktub dengan sengaja memalsukan bukubuku atau daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasi, beberapa perbuatan yangberhubungan sehingga harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa dalam proyek pengadaan, pengelolaan dan penggunaan barang danjasa pada Dinas Pendidikan Kabupaten Lingga Tahun Anggaran
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/PDT.SUS/2010 SUHARIAWAN, DKK.; PT. HOME SAKTI INDONESIA
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memutuskan dan menetapkan kepada Tergugat yang terbuktibersalah dan sengaja tidak membayar upah, THR dan hakhaklainya;dalam, waktub.