Terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana "Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktun damai lebih lama dari tiga puluh hari."

2. Memeidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana penjara selama :4 (empat) bulan, dipotong masa penahanan sementara.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

a. 2 (dua) lembar daftar absensi Si Tuud Topdam I/BB an. Praka M.

Kemudian pada waktun dantempat tersebut diatas terdakwa bersamasama dengan saksi ALVIAN SAPUTRO4/ melintas.............melintas di depan Ruko Perumahan Intan Sari Desa Mojopurno Kec. Wungu Kab.Madiun, melihat ada 1 (satu) unit Sepeda Motor Mio J No.Pol.

Kemudian pada waktun dan tempat tersebut diatasterdakwa bersamasama dengan saksi AKVIAN SAPUTRO melintas di depan Rukoerumahan............... 13 Perumahan Intan Sari Desa Mojopurno Kec. Wungu Kab. Madiun, melihat ada 1 (satu) unitSepeda Motor Mio J No.Pol.

Nanggalo Kota Padang.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban adalah berawal terdakwadatang menemui suami korban, dan pada waktun itu suami korban sedang tidur , laludibangunkan oleh anaknya, setelah bangun sumi korban bertemu dengan terdakwa, lalusuami korban menyuruh terdakwa masuk kedalam rumah, kemudian terdakwa berbicaramasalah uang gempa 2009, dan suami korban (Zul) mengatakan bahwa uang gampa tersebutsudah diserahkan ke Toko Bangunan di Pagang, karena uang gempa tersebut

MARSID;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar semua ;Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini, karena saksi sebagai korbanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan pada hari : Senin tanggal 7 Mei 2012sekira pukul 06.30 wib;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan di jalan merdeka ( samping GangAman ) Pontianak ;Bahwa pada waktun itu saksi lagi negantar langganan saksi dengan menggunakanbecak lalu saksi melihat ada orang memegang

Saya terusmelakukan komunikasi dengan mantan istri saya untuk bisa bertemu dengan anakanak saya, walaupun ujung ujungnya saya dimusuhi dan perangi terus; Dengan berjalannya waktun saya mengikuti proses 2 (Dua) perkara yaitu :pertama di kantor Pengadilan Agama Padang, kedua proses di kantor POLDASUMBAR dan berlangsung hingga kini; Dengan berjalannya waktu dari awal perkara ini.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktun itu ialahimam Desa setempat bernama Andi Abbas sedangkan wali nikah Pemohon IIadalah Paman Pemohon II bernama mURSAHA, saksi nikah dua orang masingmasingbernama Mas'ud dan A. Muh. Jafar dengan mas kawin berupa cincin emas 2Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor247/PdtP/2017/PA.Msbgram dibayar tunai;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;5.

adalahKakak Kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan November 2011 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi dengan wanita lain, danTergugat pernah melakukan KDRT , Penggugat di pukul, kejadian itu diketahuioleh orang banyak /tetangga Penggugat. hal ini saksi ketahui karena saksimelihat sendiri secara langsung, karena waktun

menyebotkaarHakiMikikadalah hak tutu temurum, terkuat;, dmtecoenuthy aagaaipatatdipunydi orang atas tanah dengan mengiingat Ketemtuam daldampasal &.Twrun Temurum Antinya Hak Milikcatasstamaahddpabbrtahgsengngterus selama pemilliknya masih lng diam bildapemiliknya meniinggall dumniz,, makes Hak Milikmyeadapat dilanjutikan oleh ahli warisnya sepanjangememenuhii syaratt sebagaii subyeXktakcnnlikk.Terkuat Artinya Hak Milik atas tanah lebiln kuat bilaadibandingkan dengan lrakalasstamahty aagdainin,tidak mempunyai batas waktun

tetapi saksilupa tanggal, hari, bulan dan tahunnya, namun saksi hadir pada waktuPenggugat dan Tergugat menikah.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan sudah dikaruniai sati orang anak perempuan.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selamasatu tahun lebih, namun kemudian ada masalah dalam rumah tangga tersebut.e Bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan masalah parang yang dipinjamoleh Tergugat dari ayah Penggugat, karena pada waktun

Saya ingat pak PRIA IDAMAM LAIN dulu juga pernahmenghubungi istri saya karena dia mantan customer pak PRIA IDAMAM LAIN.Tapi waktun itu istri saya bilang orang. Memang agak genit, dan saya anggaplewat saja. Saya bingung mengapa sampai mertua saya tega mengizinkananaknya dibawa sama lakilaki yang sudah beristri dan lebib tua dari mertuasaya sendiri, sedangkan status anaknya masih sah menjadi istri saya.

TARUMPU (selanjutnyadisebut saksi korban) pada waktun dan tempat sebagaimana tersebutdiatas menjual buah sawit ke PT. JAS MULIA dengan menyuruh tiga orangsupir pengangkut sawit milik Saksi Korban yakni Saksi SOPIAN Bin DgNASANG (selanjutnya disebut saksi SOPIAN), Saksi KASMIR Als. AMI(selanjutnya disebut Saksi KASMIR, dan Saksi JUSTAN Bin SEMANG(selanjutnya disebut saksi JUSTAN) untuk mengantar buah sawit ke PT. JASMULIA, kemudian setelah buah sawit ditimbang di PT.

bertengkar tidak memulangi Penggugat sekuarngkurangnya tiga setengah (3%) tahun, serta tidak memperdulikan Penggugat sama sekali;Menimbang, bahwa indikasi pecahnya rmah tangga Penggugat dengan Tergugatdapat dilihat dari berpisahnya Penggugat dengan Tergugatsekurangkurangnya selamatiga setengah(3 /%) tahun;Menimbang, bahwa berpisahnsejak sekurangkurangnya tiga setengah(3 %) tahunlalu, bukanlah waktu sebentar bagi Penggugat selaku isteri, terlebih sikap Tergugat yangtelah meninggalkan Penggugat selama waktun

Saksi I, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkeponakan Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 1998 pada waktun itu saksi masih kecil;0 Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak tahu Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;0 Bahwa Penggugat

makaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatan cerainya bahwa keadaandalam rumah tangga dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi konflik, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, penyebabnya karena Tergugat mempunyaisikap gampang marah , ketika terjadi pertengkaran tergugat sering berkata danbersikap kasar terhadap penggugat bahkan tergugat sering melakukankekerasan pisik terhadap Penggugat yang mengakibatkan luka memar, namunpada waktun

Seharusnya putusan belum waktun ya untuk diputus dan dijatuhkandengan ketentuan yuridis bahwa Pemohon/Terbanding seharusnya diberikankesempatan untuk mengajukan Izin Perceraian kepada atasannya selakuPegawai Negeri Sipil/Aparatur Sipil Negara selama 6 (enam) bulan sesuaidengan aturan administrasi kepegawaian.Bahwa meskipun Pemohon/Terbanding telah mengajukan SuratHal. 4 dari 12 hal. Put.

Tergugat sering meninggalkan rumah,meninggalkan anak dan suami, dengan alasan pulang kampung ( ke JawaTimur) sehingga mengganggu keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat;Beberapa kali Penggugat, telah memberi saran dan memohon kepadaTergugat untuk lebih memberi perhatian kepada anakanak serta Suami danmembina keluarga selayaknya, dengan hidup rukun dan selalu bersama;Selama menjalani bahtera rumah tangga, Tergugat bahkan pernah 4 kalimeninggalkan Penggugat dan anakanak tanpa izin dan dalam waktun

perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah/biayakebutuhan kepada Penggugat dan anak;eBahwa saksi mendengar dari Penggugat jika Penggugat danTergugat bertengkar, dan saksi pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar di rumah saksi di Blitar ketika Penggugat danTergugat berkunjung ;eBahwa pada bulan Januari 2020, saksi menjenguk Penggugat diMalang dan memberitahu Penggugat dan Tergugat bahwa adasaudara yang akan melaksanakan pernikahan, dan pada waktun

Bahwa selama Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;2. saksi 2, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di xxx Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ayah Tergugat;Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang menikah pada tanggal 18Nopember 1998;Bahwa pada waktun

Langkat yang baru ditanami bibit kelapa sawit, sesampainya di arealtesrebut para saksi melihat ada bibit kelepa sawit yang hilang, selanjutnya parasaksi melakukan pengecekan, pada waktun itu para saksi melihat terdakwasedang melangsir /mengangkat 2 (dua) batang bibit kelapa sawit denganmenggunakan kedua tangan terdakwa ke arah perkampungan, melihat parasaksi terdakwa menjatuhkan kedua batang bibit sawit tersebut dan terdakwamelarikan dir, lalu para saksi melakuka penyisiran di parit batas dan para

Inhil Riau waktun ituKOJIN ( buron ) butuh uang untuk pulang dengan pembicaraanKOJIN (Buron) aku punya shabu kalau kau ada duit tolong bayarpunya aku ni aku perlu duit untuk pulang kemudian terdakwajawab aku ada duit ini Cuma berjumlah Rp.2.500.000, ( dua jutalima ratus ribu rupiah) kemudian shabu tersebut terdakwa ambildari KOJIN (buron) dan uang sejumlah Rp.2.500.000, ( dua jutaHalaman 13 dari 37 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2019/PN Tbhlima ratus ribu rupiah) yang dari terdakwa tersebut terdakwaberikan

Inhil Riau waktun itu KOJIN( buron ) butuh uang untuk pulang dengan pembicaraan KOJIN (Buron)aku punya shabu kalau kau ada duit tolong bayar punya aku ni aku perluduit untuk pulang Kemudian terdakwa jawab aku ada duit ini cumaberjumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudian shabutersebut terdakwa ambil dari KOJIN (buron) dan uang sejumlahRp.2.500.000,( dua juta lima ratus ribu rupiah) saksi berikan kepada KOJIN(buron) kemudain KOJIN (buron) pulang.