sebanyak 6 (Enam) Mobil atau 30 M3 (Tiga PuluhMeter Kubik);Bahwa Saya tidak ada memasukan material jenis pasir;Bahwa Material yang dapat saya masukkan hanya sampai 50 M (limapuluh meter) dari pinggir jalan yang ada (Hotmix) yang sudah dibangun,atau hanya masuk sedalam 50 M (lima puluh meter) dari titik nolpekerjaan pembangunan Jalan, penyebabnya mobil tidak dapat masukdiantaranya karena ada goronggorong yang belum selesai, dan badanjalan belum dipadatkan;Bahwa saksi juga memasukkan alat berupa walles

;Saat diperlinatkan kepada sdr dokumen berupa := 1 (satu) Lembar Nota barang sebanyak 3 M3 ( tiga Meter Kubik) Koral, 7 M3 (Tujuh Meter Kubik) Pasir Beton, 1 M3 (satuMeter Kubik) Pasir Urug, 13 M3 batu Gunung yang terdapattanda tangan Terdakwa dan saya; Bahwa dokumen /nota tersebut ditanda tagani dulu sedangkan barangbelum masuk dan nota tersebut untuk kelengkapan administrasipertanggung jawaban Penggunaan dana di Desa Sungai Jernihe Benar bahwa saya ada memasukkan peralatan berupa 1 (Satu)unit Walles

ke Desa Sungai Jernih :Halaman 75 dari 192 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl16.a) Peralatan berupa 1 (satu) Unit Walles ke Desa Sungai Jernihpada akhir Bulan Januari 2017;b) Yang dikerjakan walles saat itu adalah menggilas;e Setelan saya lihat dan perhatikan 1 (satu) lembar suratpernyataan Kepala Desa Sungai Jernih tertanggal 03 maret2017 yang di tanda tangani atas nama SUKIMAN diatas materai6000, benar dokumen tersebut saya dapat dari Terdakwa :Yang membuat dokumen tersebut saya tidak

Sungai Jernih Tahun Anggaran 2016 tidak sesuai denganKondisi pelaksanaan sebenarnya, dan kegiatan apa saja yang tidaksesuai dengan Kondisi pelaksanaan yang sebenarnya yang sayamaksudkan adalah sebagai berikut : Bahwa pekerjaan sudah diserahkan Kepada Pihak Ke Tiga(YOYON) namun tidak ada bukti pengeluaran yangmenunjukkan bahwa sdr YOYON yang melaksanakanpekerjaan; Bahwa kondisi di lapangan belum ada pekerjaan pengerasan(pemasangan batu) namun pada SPj sudah ada; Bahwa dilapangan tidak ada peralatan walles

Sungai Jernih Tahun Anggaran 2016 tidak sesuai denganKondisi pelaksanaan sebenarnya, dan kegiatan apa saja yang tidaksesuai dengan Kondisi pelaksanaan yang sebenarnya yang sayamaksudkan adalah sebagai berikut : Bahwa pekerjaan sudah diserahkan Kepada Pihak Ke Tiga(YOYON) namun tidak ada bukti pengeluaran yang menunjukkanbahwa sdr YOYON yang melaksanakan pekerjaan; Bahwa kondisi di lapangan belum ada pekerjaan pengerasan(pemasangan batu) namun pada SPj sudah ada; Bahwa dilapangan tidak ada peralatan walles

Three Whell Roller/ . 6.500.000,Walles 6 8 Ton 1,00 Unit 00 6.500.000,00d. Vibratory Roller/ ; 6.500.000,Vibro 6 8 Ton 1,00 Unit 00 6.500.000,002. Pemakaian Sewa AlatLengkapa. Eksavator 4100 Jam 521.000,0 21.361.000,0 0 0b. Motor Grader 524.000,0 13.100.000,025,00 Jam 0 0c. Three Whell Roller/ 233.000,0Walles 6 8 Ton 6,00 Jam 0 1.398.000,00d. Vibratory Roller/ 328.000,0Vibro 6 8 Ton 13,30 Jam 0 4.362.400,00e. Water . Tanker/ 4,00 Jam 207.000,0 828.000,00Tangki air 03.

Three Whell 0.00 0.00Roller/ Walles 68 Unit 1,00 09000 6.500.000, 6.500.000a 00 00 00d. Vibratory Roller , qq 500.000 6,500,000, 1.00 6.500.000 6.500.000,Vibro 6 8 Ton 00 00 00 002. Pemakaian Sewa AlatLengkapa. Eksavator fami 200 521.000,0 21,361.00 000 521.000,0 0.00b. Motor Grader jam 25,00 5240000 13.100.00 55 59 524.000.0 13.10.00c. Three Whell 233.000,0 0.00Roller/ Walles 68 Jam 6,00 233000.0 1.398.000, 4 g9 0Ton 0 00d.

Three Whell Roller/ Walles . 6.500.000 6.500.000,6 8 Ton 400 Unit ,00 00. Vibratory Roller/ Vibro 6 6.500.000 6.500.000,8 Ton L0G Mrur ,00 002. Pemakaian Sewa AlatLengkapk. Eksavator 41,00 Jam 921.000,0 21.301.000. Motor Grader 25,00 Jam eee AGm.Three Whell Roller/ Walles 233.000,0 1.398.000,6 8 Ton 6.00 Jam 0 00n. Vibratory Roller/ Vibro 6 328.000,0 4.362.400,8 Ton ise Jam 0 00o. Water Tanker/ Tangki air 4,00 Jam 4 828.000,003. Cangkul 1,00 Bh 65.000,00 65.000,004.

86.242.000, 161.200,0 71.324.552,Batu Gunung 0 00 0 00Batu Gunung 5/7 0 . 00 0 000 00 0 00r , ,batu 35 00r , : , , : ,batu 2 3 0 00 0 00441.300,0 8.826.000,0 441.300,0 8.826.000,0oan 12 cm + Abu 0 0 0 0Aspal . 13.000,00 00 13.000,00 00Semen ' 1.400,00 1.400,0000Pasir Beton . 0 . 0 . 0Kayu Peranca . 00 . . 0 . . 0014.000,0014.000,00U24 000Demobilisasi AlatBerate. : : : :00 00 Putusan Nomor : 23/Pid.SusTPK/2020 /PN.Bgl Halaman 150 dari 232 HalamanUnit 00 of 006.500.000 6.500.000,0 6.500.000Roller/ Walles

Roller/ Walles 6 233:000,8 Leee.oon 8 Ton0Roller/ 6328.000,0 4.362.400,0 328.000,0 4.362.400,00 0 0 08 Ton828.000,000 0 0 050.000,00 50.000,00 1, 50.000,00 50.000,00200.000,0075.000,00 ak . 75.000,00s : : KEGIATANnaan : ; .000,wasan 000000JUMLAH TOTAL 00 DELAPAN RUPIAHMenimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa SUKARDI Bin AHMAD RIFAI yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada tahun 2017jabatan terdakwa adalah Kepala Desa Selamat Sudiarjo

Melakukan pemeriksaan lapangan dalam rangka serah terima ke1Pekerjaan pembangunan Jogging Track Bundaran Walles PantaiPanjang Kota Bengkulu tahun anggaran 2007, 2008, dan 2009 yangmeliputi administrasi dan penilaian fisik pekerjaan dilapangan.. Menyampaikan hasil pemeriksaan lapangan kepada PPTK.3. Membuat Berita Acara Hasil Pemeriksaan fisik dilapangan.4.

,MT., dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam kegiatan Pekerjaan Pembuatan Jogging TrackBundaran Walles Pantai Panjang Bengkulu tahun anggaran 2007, 2008,dan 2009 ditunjuk sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA),berdasarkan SK Gubernur Bengkulu Nomor : L.9.VIll tahun 2009 tanggal21 Januari 2009 yang diterima saksi pada tanggal 26 januari 2009;Bahwa saksi tidak mengetahui dalam pelaksanaan pekerjaan fisikpembangunan jogging track ini karena saat saya terima SK KPA

Bgl Bahwa jumlah pembayaran dana pada saat saksi menjabat sebagai KPApekerjaan pembangunan jogging track Bundaran Walles Pantai PanjangBengkulu tahun anggaran 2007, 2008, dan 2009 adalah :1. Termijn 3. sebesar Rp.4.371.658.420,2.

2018, untuk pembayaran insentif ketua Rt desa, Bumijaya tanggal 11 Juni 2018;

Kepahiangtahun anggaran 2009 digunakan alat berat Bulldozer (satu)unit, Walles Barat Mg6 1 (satu) unit dan Dump Truck yangmerupakan milik Dinas Kab. PU Kab. Kepahiang.Bahwa, terdakwa tidak mengetahui siapa yang meminjam ataumenyewa alat berat tersebut ke Dinas Kab. PU Kab. Kepahiang.Bahwa, terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengurusjaminan penawaran dari PT.

Seberang Musi Kab.Kepahiang tahun anggaran 2009 digunakan alat berat Bulldozer1 (satu) unit, Walles Barat Mg6 (satu) unit dan Dump Truckyang merupakan milik Dinas Kab. PU Kab.

adalah saksi sendiri perorang Rp.35.000.uangnya berasal dari pak WARSIMAN.e Pengedropan pudel grosok dari AHK selama kurang lebih2 bulan dengan menggunakan mobil dump truk.Untukpembayaran pudel grosok' saksi tidak pernahmengeluarkan uang dan setiap pengiriman pudel grosoksaksi menandatangani surat jalan yang dibawa supir dan3232setelah penandatangan lalu surat jalan dibawa oleh supir.e Pekerjaan meratakan pudel grosok dengan alat satubulldozer dan satu vibro roller ditambah dua eksavatordan satu walles

adalah saksi sendiri perorang Rp.35.000.uangnya berasal dari pak WARSIMAN.e Pengedropan pudel grosok dari AHK selama kurang lebih2 bulan dengan menggunakan mobil dump truk.Untukpembayaran pudel grosok' saksi tidak pernahmengeluarkan uang dan setiap pengiriman pudel grosoksaksi menandatangani surat jalan yang dibawa supir dan3232setelah penandatangan lalu surat jalan dibawa oleh supir.e Pekerjaan meratakan pudel grosok dengan alat satubulldozer dan satu vibro roller ditambah dua eksavatordan satu walles

KalinyamatanTahap 1 senilai Rp.233.070.000, ;Bahwa pekerjaanpekerjaan tersebut dilaksanakan antara bulan Julisampai Agustus 2010 ;Bahwa awalnya saksi mengajukan profil company ke Dinas PU Kab.Jepara lalu diundang untuk ikut anwijzing ;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut aspal saksi bawa sendirisedangkan walles sewa dari Dinas Pekerjaan Umum Kab.

. ; Bahwa pekerjaanpekerjaan tersebut dilaksanakan antara bulan Julisampai Agustus 2010 ; Bahwa awalnya saksi mengajukan profil company ke Dinas PU Kab.Jepara lalu diundang untuk ikut anwijzing ; Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut aspal saksi bawasendiri sedangkan walles sewa dari Dinas Pekerjaan Umum Kab.Jepara dengan uang sewa per hari Rp.250.000, ;148 Bahwa semua pekerjaan tersebut telah selesai dan saksi telahmenerima pembayaran 100 % dikurang PPH dan PPN serta jaminanpemeliharaan 5 %

Sumba Timur yang lain, yakni Truck, walles, greder.Bahwa saksi terima honor, pada pekerjaan ruas WaingapuMbatakapidu danruas jalan Waingapu Tanggedu saya terima honor Rp. 500.000, (lima ratus 99 ribu rupiah) untuk 20 (dua puluh) hari kerja yang diberikan Oleh Sdr.AMOSRAWAMBAKOE, untuk pengerukan tanah di Manubara dengan lamapekerjaan selama 7 (tujuh)hari saya terima honor sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk pekerjaan ruas jalan RamukLaironjadengan 22 (dua puluh dua) hari

Saksi Prins Walles Tambunan, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tidak ada hubungan darah atau keluarga dengan TerdakwaH. SUKRAN JAMILAN TANJUNG, SE., MM, namun saksi mengenalTerdakwa sebagai Mantan Ketua Gerakan Pramuka Kwartir CabangTapanuli Tengah periode tahun 2011 s/d 2016, dan juga sebagai BupatiKabupaten Tapanuli Tengah.Bahwa dasar saksi sebagai ketua harian Cab.