Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI WALUJO
Terdakwa:
I KOMANG KARMITA alias KOMANG bin NENGAH SUKARTA alm

EKO WALUJO SUWARDYONO Drs.Ec.MM ; 2. DWI WALUJO ; 4. HARDIANSYAH KUSUMA PUTRA ; 5. KRESNAHANDIKA KUSUMA PUTRA ; 6. AISYAH HARDINI KUSUMADEWI ; 7. TJATUR WALUJO PRASETYONO, ST ; 8. Ir. PANTJA WALUJO PRASETYANTO ; 9. Drs. Ec. SAD WALUJO PREMONOHADI ; 10. SAPTA RINI WIDYAWATI, S Psi 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

EKO WALUJO SUWARDYONO Drs.Ec.MM ; 2. DWIWALUUO ; 20 222222 no nnn nn enn nn4. HARDIANSYAH KUSUMA PUTRA ; 5. KRESNAHANDIKA KUSUMA PUTRA ; 6. AISYAH HARDINI KUSUMADEWI ; 7. TJATUR WALUJO PRASETYONO, ST ; 8. Ir. PANTJA WALUJO PRASETYANTO ; 9. Drs. Ec. SAD WALUJO PREMONOHADL ; 10.

TJATUR WALUJO PRASETYONO, ST ; 4. Ir. PANTJA WALUJO PRASETYANTO ; 5. Drs. Ec. SAD WALUJO PREMONOHAD ; 6.

H.EKO WALUJO SUWARDYONO, Drs Ec.MM ; 2. DWIWALUJO ; 020200=3. TJATUR WALUJO PRASETYONO, ST ; 4. Ir. PANTJA WALUJO PRASETYANTO ; 5. Drs. Ec. SAD WALUJO PREMONOHAD ; 6.

DWI WALUJO, 3. HARDIANSYAHKUSUMA PUTRA,, 4. KRESNAHANDIKA KUSUMA PUTRA, 5. AISYAH HARDINIKUSUMADEWI, 6. TJATUR WALUJO PRASETYONO, ST, 7. Ir. PANTJA WALUJOPRASETYANTO, 8. Drs. Ec. SAD WALUJO PREMONOHADI, 9.

EKO WALUJO SUWARDYONO Drs.Ec.MM, 2. DWI WALUJO, 3.HARDIANSYAH KUSUMA PUTRA,, 4. KRESNAHANDIKA KUSUMA PUTRA, 5.AISYAH HARDINI KUSUMADEWI, 6. TJATUR WALUJO PRASETYONO, ST, 7. Ir.PANTJA WALUJO PRASETYANTO, 8. Drs. Ec.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: SITI ERNAWATI, dan Pemohon Kasasi II: SANTOSO WALUJO, tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 746/PDT/2019/PT.SBY. tanggal 20 Desember 2019 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 891/Pdt.G/2018/PN.Sby.tanggal 24 April 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Mengadili:I. Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Turut Tergugat III untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Budiman Walujo (Penggugat);b. Siti Ernawati (Tergugat I);c. Santoso Walujo (Tergugat II); dand. Sri Rahayu Walujo (Tergugat III);merupakan ahli waris dari mendiang Walujo dan mendiang Rachmawati yang menggantikan hak-hak serta kewajiban dari mendiang Walujo dan mendiang Rachmawati;3.

Notaris di Surabaya pada tanggal 27 Januari 2017;- Akta Nomor 19, tanggal 13 September 2002, tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Turut Tergugat I sebagai penjual dengan Tuan Walujo dan Nyonya Rachmawati sebagai pembeli, yang dibuat di hadapan Joseph Andy Hartanto, S.H., Notaris di Surabaya;- Akta Nomor 059, tanggal 16 Oktober 2002, tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli antara Turut Tergugat I sebagai penjual dengan Tuan Walujo dan Tuan Budiman Walujo (Penggugat) sebagai pembeli

Menetapkan ahli waris dari almarhum Waluyo/Walujo bin Mastur yang meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2016 adalah:

2.1. Suyatin / Sujatin Binti Kandam ( sebagai isteri);

2.2. Nina Ristika binti Waluyo/Walujo ( sebagai anak kandung );

2.3. David Christiawan bin Waluyo/Walujo ( sebagai anak kandung );

2.4. Decky Agus Christianto bin Waluyo/Walujo ( sebagai anak kandung );

2.5.

Hari Christanto /Hary Christanto bin Waluyo/Walujo ( sebagai anak kandung );

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,-( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Gatut Walujo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan (Erwin Indrajaya bin Walujo Sundoro) telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2020;
3. Menetapkan Ahli waris dari (Erwin Indrajaya bin Walujo Sundoro) dan bagian masing-masing sebagai berikut:

• Irwan Sadewa bin Walujo Sundoro, (saudara laki-laki kandung) memperoleh 2/8 bagian;
• Doddy

Radjasa bin Walujo Sundoro, (saudara laki-laki kandung) memperoleh 2/8 bagian;

Sigit Irmanda bin Walujo Sundoro, (saudara laki-laki kandung) memperoleh 2/8 bagian;

Wahyu Wuryanti binti Suyoto Waluyo alias Sujoto Walujo alias Soejoto Waloejo telah meninggal dunia pada tanggal 2 Pebruari 2020 karena sakit dan beragam Islam;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Raden Agus Waluyo alias Raden Agus Waloejo alias Raden Agus Walujo bin Hartowiredjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2008 adalah :
   1. Endang Nilawati binti Raden Agus Waluyo alias Raden Agus Waloejo alias Raden Agus Walujo, sebagai anak kandung perempuan;
   2. Lukitowati binti Raden Agus Waluyo alias Raden Agus Waloejo alias Raden Agus Walujo, sebagai anak

kandung perempuan;

Walujo Sastronagoro alias Waluyo Sastronagoro (Anak kandung laki-laki Pewaris); - Banteng Pringgodani Walujo Putro, S.H., M.H. bin Drs. Walujo Sastronagoro alias Waluyo Sastronagoro (Anak Anak kandung laki-laki Pewaris); - Naga Prayata Danadyaksa (Cucu Pewaris selaku ahli waris pengganti); - Elang Salasika Saraswati (Cucu Pewaris selaku ahli waris pengganti); - Gajah Heru Pramono Jati, S.H. bin Drs. Walujo Sastronagoro alias Waluyo Sastronagoro (Anak kandung laki-laki Pewaris); - H.

Walujo Sugeng bin R. Soendoro Yoedokoesoemo / Pewaris II/ Suami.;

;

Walujo Sugeng/ anak kandung/ pemohon III.

Walujo Sugeng bin R. Soendoro Yoedokoesoemo / Pewaris II/ Suami.;

;

Walujo Sugeng/ anak kandung/ pemohon III.

Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) lembar Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 739/56/XII/1992 atas nama Walujo dan Dwi Astuti yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Tambaksari, Kota Surabaya, Jawa Timur, tanggal 18 Desember 1992; b. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Daftar Penunjukan isteri dan anak-anak yang syah Nomor: 1656/I/1994/KPI/Minpers atas nama Kls MMI Walujo; c. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga Prajurit Nomor: KK/142/V/2013 atas nama Serka Mes Walujo yang dikeluarkan Dandenmako Koarmatim tanggal 02 Mei 2013; Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

pada esok harinya setelah Saksi Sertu Mes Walujo selesai23dinas jaga, Saksi Dwi Astuti mengaku bersalah telah bersetubuhdengan Terdakwa dan Saksi Dwi Astuti meminta maaf kepada SaksiSertu Mes Walujo, hingga kemudian Saksi Sertu Mes Walujo marahpada Saksi Dwi Astuti dan Terdakwa, dan selanjutnya pada tanggal 30April 2012 Saksi Sertu Mes Walujo mengadukan perbuatan Saksi DwiAstuti dan Terdakwa tersebut ke Pomal LantamalV Surabaya untukmenuntut agar perbuatan Terdakwa tersebut diproses sesuai hukumyang

Bahwa benar sesuai ketentuan Pasal 284 ayat (2) KUHP,pengaduan Sertu Mes Walujo tersebut hakekatnya ditujukan kepadaSaksi Dwi Astuti selaku isteri (sebagai pelaku utama) yang telahmengkhianati janji perkawinannya dengan Saksi Sertu Mes Walujo(pengadu), sedangkan Terdakwa sebagai teman berzina pelaku utamaadalah bertindak sebagai pelaku peserta.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua:Yang turut serta melakukan zina telah terpenuhi.3.

Bahwa benar Saksi Dwi Astuti telah menikah dengan Saksi SertuMes Walujo secara dinas dan secara agama lslam pada tanggal 18Desember 1992 bertempat di rumah orang tua Saksi Dwi Astuti di Jl.Lebak Jaya Utara Blok Ill C No.01 Surabaya, sesuai buku Kutipan AktaNikah Nomor: 739/56/X1V/1992 atas nama Walujo dan Dwi Astuti yangdikeluarkan KUA Kec. Tambaksari, Kota Surabaya, tanggal 18Desember 1992.

Apalagi Terdakwa mengetahui bahwa suami SaksiDwi Astuti adalah Sertu Mes Walujo yang merupakan atasan Terdakwadalam kehidupan disiplin prajurit TNI.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 739/56/XI/1992 atasnama Walujo dan Dwi Astuti yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan pernikahan Penggugat (Danar Mawanti Wahyuningtyas binti Walujo Indro Basuki Alm.); dengan Tergugat (Kasworo bin Supeno Alm.) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2003 adalah pernikahan yang sah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kasworo bin Supeno Alm.) terhadap Penggugat (Danar

Mawanti Wahyuningtyas binti Walujo Indro Basuki Alm.)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atas nama Tri Waluyo menjadi atas nama Tri Walujo meliputi dokumen Akta Kematian Nomor 3578-KM-13052022-0065 tertanggal 14 Mei 2022 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya dan/atau Dinas

Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil terkait setelah menerima Salinan Penetapan ini untuk merubah Akta Kematian Pemohon dari Kematian atas nama Tri Waluyo menjadi atas nama Tri Walujo pada register yang diperuntukkan untuk itu;

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (MUHTAR HERI PRAMONO,S.Pd BIN DJOKO WALUJO) terhadap Penggugat (MEILY SURYANI, S.Pd alias MEILY SURYANI BINTI ZAINAL ARFANI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

atas namaAnky Joestedjo Walujo (Penggugatl) yang terletak' diDesa/Kelurahan Pandean, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjodan sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaHalaman 3 ,Pts.N0.135/Pdt/2017/PT SMGsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik 1407 dengan luas +2.592 M* atas nama Anky Joestedjo Walujo (Penggugatl) yangterletak di Desa/Kelurahan Pandean, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo sangat rendah di bawah harga pasar yaitu sebesar Rp.2.223.757.500,, dimana terhadap obyek

atas namaAnky Joestedjo Walujo (Penggugatl) yang terletak diDesa/Kelurahan Pandean, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dan sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik 1407dengan luas + 2.592 M?

atas nama Anky Joestedjo Walujo(Penggugatl) yang terletak di Desa/Kelurahan Pandean, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo dan sebidang tanah beserta bangunanyang berada di atasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik 1407 dengan luas + 2.592 M?

atas nama Anky Joestedjo Walujo(Penggugatl) yang terletak di Desa/Kelurahan Pandean,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo dan sebidang tanahbeserta bangunan yang berada di atasnya sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik 1407 dengan luas + 2.592 M?

IMAM SIJARWO.Tidak lama kemudian saksi WALUJO SUSANTOkembali dihubungi orang yang mengaku HERRYMEN dari nomor HP 08122990380 intinyaHERRY MEN mengaku penawaran harga darisaksi WALUJO SUSANTO sudah disetujui olehatasannya HERRY MEN, lalu saksi WALUJOSUSANTO diminta oleh HERRY MEN supayamentransfer uang sejumlah Rp.114.000.000,(seratus empat belas juta rupiah) ke rekeningBCA nomor 8000628825 atas nama EKAKARTIKA SARI.e Kemudian saksi WALUJO SUSANTOmemerintahkan karyawannya yaitu saksi TENYKARTIKA NOVARINI

curiga karena saksi WALUJOSUSANTO tahu sebenarnya HERRY MEN ada diPolda Metro Jaya Jakarta.e Selanjutnya saksi WALUJO SUSANTOmenghubungi orang yang mengaku bernamaHERRY MEN menagih mobil yang dijanjikanakan tetapi saksi WALUJO SUSANTO mendapatjawaban dari orang yang mengaku HERRY MENbahwa mobil tidak bisa dikirim dengan alasanada masalah dengan atasannya HERRY MENdan saksi WALUJO SUSANTO diminta untukmembayar lagi sebesar 20%.e Bahwa atas permintaan uang sebesar 20% dariHERRY MEN tersebut sehingga

Putusan Nomor :902/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.Bahwa saksi kenal kepada WALUJO SUSANTO karena saksisebagai anak angkat WALUJO SUSANTO.Bahwa saksi telah diberi kuasa oleh WALUJO SUSANTO untukmelaporkan perkara penipuan yang dialami oleh WALUJOSUSANTO;Benar pelaku yang telah menipu Pak WALUJO SUSANTO adalahseseorang yang mengaku bernama HERRY MEN selaku Polisi;Bahwa Pak WALUJO SUSANTO sudah kenal dengan HERRYMEN karena temannya Pak WALUJO SUSANTO sebagai anggotaPOLRI yang dinas di Polda Metro Jaya;Bahwa

setelah mentransfer uang di BCA Senayan City JakartaPusat Pak WALUJO SUSANTO menghubungi HERRY MEN dankarena tidak diangkat oleh HERRY MEN, lalu Pak WALUJOSUSANTO menghubungi HERRY MEN ke nomor lain yangnomornya sudah dimiliki Pak WALUJO SUSANTO.Bahwa ketika itu Pak WALUJO SUSANTO mendapat jawabanbahwa HERRY MEN tidak pernah menawarkan mobil lelangapapun.Bahwa Pak WALUJO SUSANTO kembali menghubungi orangyang mengaku bernama HERRY MEN ternyata nomorHandphonennya sudah tidak aktif.Bahwa Pak WALUJO

SUSANTO mentransfer uang sejumlahRp.114.000.000, (seratus empat belas juta rupiah) dengan caramenyuruh stafnya yaitu TENY KARTIKA NOVARINI.Bahwa menurut Pak WALUJO SUSANTO uang yang ditransfertersebut sebagai pembayaran awal 30% atas pembelian 2 (dua)unit mobil seharga Rp.380.000.000, (tiga ratus delapan puluh jutarupiah).Bahwa Pak WALUJO SUSANTO mentransfer uang sesuai buktitransfer.Bahwa Pak WALUJO SUSANTO percaya dan mau mentransferuang karena Pak WALUJO SUSANTO sudah berteman denganHERRY MEN

atas namaWalujo Susanto dan Sertifikat hak Milik Nomor : 235/Duren Sawit luas tanah713 M2 atas nama lan Rianto Susanto (anaknya saksi Walujo Susanto). Bahwa tanah berdasarkan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 382/DurenSawit luas tanah 3.359 M? atas nama Walujo Susanto dan Sertifikat hakMilik Nomor : 235/Duren Sawit luas tanah 713 M?

an. lan Rianto Susanto(anaknya saksi Walujo Susanto) tersebut oleh saksi Walujo Susantodijadikan tempat sebagai gudang untuk menyimpan alatalat berat yangdisewakan kepada pemilik alat berat Bahwa untuk menjaga agar tanah tersebut tidak ditempati pihak lain yangtidak berkepentingan maka saksi Walujo Susanto meminta karyawannyasaksi Ciptono untuk menjaga lokasi tanah dengan cara menempati sebuahbangunan yang ada diatas tanah tersebut, sehingga sejak dua tahun yanglalu saksi Ciptono tinggal dilokasi

Koentjahja Wijaya & Listani Djoyo,gugatan tersebut dimenangkan oleh saksi Walujo Susanto sebagaimanaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor118/G/2006/PTUNJKT tanggal 03 April 2007.Bahwa tanah berdasarkan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 382/DurenSawit luas tanah 3.359 M? atas nama Walujo Susanto dan Sertifikat hakMilik Nomor : 235/Duren Sawit luas tanah 713 M?

an. lan Rianto Susanto(anaknya saksi Walujo Susanto) tersebut oleh saksi Walujo Susantodijadikan tempat sebagai gudang untuk menyimpan alatalat berat yangdisewakan kepada pemilik alat berat.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid/2019/PT.DKIBahwa untuk menjaga agar tanah tersebut tidak diserobot atau tidakditempati pihak lain yang tidak berkepentingan maka saksi Walujo Susantomenyuruh karyawannya saksi Ciptono untuk menjaga lokasi tanah dengancara menempati sebuah bangunan yang ada diatas tanah tersebut

Dikarenakan tidak mau pergi dari lokasitanah sehingga Kuasa Hukum saksi Walujo Susanto memberikan Somasiakan tetapi Terdakwa Yongki Zeth Tahalele alias Yongki tidak maumenerima Somasi tersebut dan tetap menduduki lokasi tanah sampai sekitarsatu bulan.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi M.

atas nama lan Rianto Susanto (anaknya saksi Walujo Susanto). Bahwa tanah berdasarkan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 382/DurenSawit luas tanah 3.359 M? atas nama Walujo Susanto dan Sertifikat hakMilik Nomor : 235/Duren Sawit luas tanah 713 M?

an. lan Rianto Susanto(anaknya saksi Walujo Susanto) tersebut oleh saksi Walujo Susantodijadikan tempat sebagai gudang untuk menyimpan alatalat berat yangdisewakan kepada pemilik alat berat Bahwa untuk menjaga agar tanah tersebut tidak ditempati pihak lain yangtidak berkepentingan maka saksi Walujo Susanto meminta karyawannyasaksi Ciptono untuk menjaga lokasi tanah dengan cara menempati sebuahbangunan yang ada diatas tanah tersebut, sehingga sejak dua tahun yanglalu saksi Ciptono tinggal dilokasi

Kemudian Plang miliknya saksi Walujo Susanto tersebut olehsaksi Yongki Zeth Tahalele alias Yongki bersama Terdakwa 1. M. JenTualeka alias Jen dan Terdakwa 2. Nufil Pesilete alias Noval diganti denganPlang yang sudah dipersiapkan sebelumnya bertuliskan : "tanah ini milikJhony Panjaitan persil 16.s.i. luas 7.240 m? girik c.2636.

atas nama WALUJO SUSANTO dan Sertifikat hak Milik Nomor :235/Duren Sawit luas tanah 713 M? atas nama IAN RIANTO SUSANTO(anaknya saksi WALUJO SUSANTO).Bahwa tanah di Jl. Raden Intan 2 RT.004 RW.007 Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur tersebut berasal dari SHM Nomor :282/Jatiwaringin yang berasal dari Konversi Girik C No.649 Persil 21 jenisDarat Klas seluas 5.530 M?

KOENTJAHJA WIJAYA & LISTANIDJOYO, gugatan tersebut dimenangkan oleh saksi WALUJO SUSANTOHal. 7 Put.No.5/Pid/2019/PT.DKI.sebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :118/G/2006/PTUNJKT tanggal 03 April 2007.Bahwa tanah berdasarkan bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 382/DurenSawit luas tanah 3.359 M? atas nama WALUJO SUSANTO dan Sertifikathak Milik Nomor : 235/Duren Sawit luas tanah 713 M? an.

terletak di Kelurahan Sondakan, Kecamatan Laweyan, Surakarta, atasnama Hadi Walujo, Anky Joestedjo Walujo, Evelin Milia Tejo, ArdianPrayoga Waluyo; Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 883, luas 355 m terletakdi Jalan S.

Barito Nomor 7, RT 003 RW 007, Kelurahan Kedunglumbu,Kecamatan Pasar Kliwon, Surakarta, tercatat atas nama Hadi Walujo,Anky Joestedjo Walujo, Evelin Milia Tejo, Ardian Prayoga Waluyo;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk mencabut blokir yangdicatatkan terhadap Sertifikat Hak milik Nomor 1406 dan Sertifikat Hak MilikNomor 1407 yang terletak di Desa/Kelurahan Pandeyan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, atas nama Robert Bob Wibawa;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat telahmenentukan harga limit sangat rendah serta menjual secara lelangterhadap objek lelang yaitu sebidang tanah beserta bangunan yang beradadi atasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik 1406 denganluas + 3.738 m* atas nama Anky Joestedjo Walujo (Penggugat ) yangterletak di Desa/Kelurahan Pandean, Kecamatan Grogol, KabupatenHalaman 7 dari 11 hal. Put.

1406 denganluas + 3.738 m atas nama Anky Joestedjo Walujo (Penggugat ) yangterletak di Desa/Kelurahan Pandean, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo dan sebidang tanah beserta bangunan yang berada diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik 1407 denganluas + 2.592 m atas nama Anky Joestedjo Walujo (Penggugat ) yangterletak di Desa/Kelurahan Pandean, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo di bawah harga pasar dan harga likuidasi adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad

Nomor 2843 k/Pdt/2018nama semula yaitu Anky Joestedjo Walujo (Penggugat 1);8. Menghukum kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul selama prosespemeriksaan perkara a quo;9.