DJATI dan 2.WAMAH, yang keterangannya dibawah sumpah, masingmasingmendukung dalil permohonan Para Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Para Pemohon telah menikah sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Kenanga Kabupaten Tulang Bawang Lampung padatanggal 03 Juli 2011; bahwa sebelum perkawinan Para Pemohon dicatatkan di Kantor UrusanAgama, pemohon terlebih dahulu menikah siri dengan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SAFRUDIN BIN UMAR ) terhadap Penggugat (WAMAH BINTI CASKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

PolIDK875FN,wamah silver metalik An. ARMA PUTRA (Saksi) selama 30 hari dengan uangsewa Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah), dan akan dikembalikanpada tanggal 11 Mei 2014;Bahwa NURUL AINI adalah tetangga Saksi sebelah rumah, sehingga Saksi danister!

YASIN bin HAERUDIN, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam BAPPenyidik;Bahwa benar Saksi menjadi perantara gadai mobil Daihatsu Xenia No.PolDK875FN, wamah silver metalik tahun 2013;Bahwa benar mobil Daihatsu Xenia No.

PolDK875FN, wamah silvermetalik digadaikan melalui Saksi SUHAILI lalu digadaikan lagi kepadaNONO sebesar Rp.25.000.000, tidak diserta BPKB, yang ada hanyaSTNK;Bahwa adapun pembagianya Rp.20.000.000 (Dua puluh juta Rupiah)diserahkan kepada Terdakwa KITMAN WAHYUDIYONO, Saksi mendapatkomisi Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu Rupiah), Saudara KARIMAINUL YAKIN mendapat komisi Rp.2.000.000, (Dua juta Rupiah), danuntuk Saksi SUAHAILI mendapat bagian Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu Rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trian Afandi Panjaitan bin Samsura Panjaitan) terhadap Penggugat (Yuli Muda Wamah binti Kajan alias Khasan);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYUAEB IMAN UPIK BIN KARTUBI) terhadap Penggugat (WAMAH BINTI RISAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamjah bin Mamad) dan Pemohon II (Wamah binti Parta) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi ;

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Karmiah al Karmiyah binti Mu'in
2.Wamah binti Darmo untuk menikahkan anaknya yang bernama Wiwin Setianing Tias binti Saprudindi bawah usia 19tahun dengan seorang laki-lakibernama Andri Maulana bin Darmindi bawah usia 19 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

berisikan daundaun kering dengan berat nettlo 875,00 gram dengan sisa barang bukii 828,00gram, 1(satu) bungkus amploo wama coklat berisi : 1(Satu)bungkus kertas koranberisikan daundaun kering dengan berat netto 6,10 gram dengan sisa barang bukti4,25 gram dan 1(satujliningan kertas wama puth berisikan daundaun kering denganberat netto 0,159 gram dengan sisa barang bukt 0,101 gram dengan jumliah sisabarang bukt' keseluruhan 899,211 gram, 1(Satu) buah tas yang bergambar angrybird,1(satu) buah tas wamah

berisikan daundaun keringdengan berat netlo 875,00 gram dengan sisa barang bukti 828,00 gram,1(Satu) bungkus amplop warma coklat berisi : 1(satujbungkus kertas koranberisikan daundaun kering dengan berat netto 6,10 gram dengan sisabarang bukti 425 gram dan 1(Ssatu)lintingan kertas wama putih berisikandaundaun kering dengan berat netto 0,159 gram dengan sisa barang bukti0,101 gram dengan jumlah sisa barang bukii keseluruhan 899,211 gram,1(Satu) buah tas yang bergambar angrybird, 1(Satu) buah tas wamah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepadaanak Para Pemohon yang bernama Muda Wamah binti Usinuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Very Yando Rizki bin Abd. Musanif;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darsono bin Wastam) dengan Pemohon II (Wamah binti Tara) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1991 di Dukuh Madendo RT 04 RW 03, Desa Domiyang, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,;

Pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 2KUHP dalam surat dakwaan pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wiwi Saputra als Erwin bin Sasmita denganpidana penjara maingmasing selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pasang sepatu boot wamah

WAMAH BIN CADAM, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal;dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi PakdeTergugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun1994.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di xxxxx selama 12 tahun dan telah dikaruniai oranganak yang sekarang anak tersebut ikut Penggugat.e

Kolaka Utara; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi dengan caramenggunakan sebilah parang Bahwa ciricir parang yang digunakan oleh Terdakwa adalah gagang parangterouat dari kayu berwamah coklat bermotif kepala Naga dengan bagian matatajiam masih dalam keadaan mengkilat dengan panjang kurang lebih 50 (limapuluh) cm dan warangka kayu wamah coklat dan terdapat tali simpulberwamah puth; Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi sambil membawa sebilahparang tanpa warangka dimana parang

Kolaka Utara;Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi Sri Wahyuni, S.Farm dengan cara menggunakan sebilah parang dengan cinciri gagangparang terouat dari kayu berwamah coklat bermotif kepala Naga denganbagian mata tajam masih dalam keadaan mengkilat dengan panjang kuranglebih 50 (lima puluh) cm dan warangka kayu wamah coklat dan terdapat talisimpul berwamah puth;Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi Sri Wahyuni, S.

Pak Soklar yang didapatdari kekayaan lbunya bernama Wamah (telah meninggal dunia) yaknimendapat waris seluas + 371 m* yang merupakan sebagian dari tanahseluas seluruhnya 1.484 m tercatat persil nomor 19 DIV atas namaHal. 2 dari 22 hal.

yang merupakan sebagian dari tanah seluas seluruhnya 1.484 m* tercatatpersil Nomor 19 DIV atas nama Wamah terletak di Kelurahan Bligo, Buaran,Pekalongan, yang dinikmati sendiri oleh Tergugat Sri Lukasih al. Bawonbinti Soklar sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)tidak termasuk harta waris alm.

mengadili perkara ini memutuskan:= Menyatakan terdakwa ADI WAHYU SUSILO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" pencurian"sebagaimana .diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;= Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;= Menetapkan barang bukti berupa :e 2(dua) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg kembali pada saksi Hadi Wahyono;e (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio wamah

Bahwa sekitar bulan mei 1988 Tergugat izin denganPenggugat akan bekerja ke Jakarta ,namun 3 bulankemudian Tergugat pulang dari Jakarta tidak pulangke rumah orang tua Penggugat,taapi pulangnya kerumahorang tua Tergugat sendiri yang juga di XxxXxXxXxXKabupaten Tegal bersama wanita lain,yang ternyataistri Tergugat orang dari xxxxxx yang bernama wamah;5.

ANWARMAKKATUTU dengan hasil pemeriksaannya pada tanggal 15 Juni 2017 yaitu : Korban masuk dalam keadaan mayat; Masuk memakai baju warn ah merah; Celana warnah merah bintibinti putin selimut bungabunga wamah pink; Sarung warnah hijau; Kepala dikat dengan kain warnah hijau;Kepala tidak ada kelainan, rambut lurus susah di cabut;Leher : luka robek pada leher bagian kanan ukuran 8 cm; Luka tusuk pada leher bagian depan ukuran 3 cm; Luka gores di dada atas ukuran 4 cm.Kesimpulan:Mayat perempuan telah dilakukan

ANWAR MAKKATUTU dengan hasil pemeriksaannya padatanggal 15 Juni 2017 yaitu : Korban masuk dalam keadaan mayat; Masuk memakai baju warna merah; Celana warnah merah bintibinti putin selimut bungabunga wamah pink; Sarung warnah hijau; Kepala dikat dengan kain warnah hijau;Kepala tidak ada kelainan, rambut lurus susah di cabut;Leher : luka robek pada leher bagian kanan ukuran 8 cm; Luka tusuk pada leher bagian depan ukuran 3 cm; Luka gores di dada atas ukuran 4 cm.Kesimpulan:Mayat perempuan telah dilakukan

ANWARMAKKATUTU dengan hasil pemeriksaannya pada tanggal 15 Juni 2017 yaitu : Korban masuk dalam keadaan mayat; Masuk memakai baju warna merah; Celana warnah merah bintibinti putin selimut bungabunga wamah pink; Sarung warnah hijau; Kepala dikat dengan kain warnah hijau;Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 123/Pid.B/2017/PN.

rupiah ) maka pada saat itujuga sekitar pukul 20.00 wita Saksi bersama dengan lelaki Jhon menujuGOR Sudiang tempat kami janjian dengan penjualnya yang kami tidakketahui persis namanya dan selaniutnya tepat berada di depan ApotekSehat Rakyat kami bertransaksi senilaiRp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sebab saat itu Saksi dengan lelaki Jhion menawamya karena uang Saksihanya Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa yang menawarkan sepeda kepada Saksi saat itu ada 2 (dua)orang dengan ciriciri yang satu wamah

kulit cerah (Putin) umur sekitar 18sampai dengan 20 tahun serta orang yang kedua wamah kulit agak gelap(Hitam) perawakan kurus sekitar 20 tahun; Bahwa saat itu Saksi tidak mengetahui kalau sepeda yang Saksi bellitersebut adalah sepeda curian karena anak yang menjual tersebutmengatakan bahwa sepeda tersebut adalah miliknya; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Saksi membenarkan gambar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan

FAJARUDIN Bin ACHMAD SYAHRONIdengan pidana penjara selama, 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan, dipotong masapenahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uanag tunai sebesar Rp. 68.000, (enam puuh delapan ribu rupiahe Kabel telepon wamah hitam sepanjang 4 meter.e 1 (satu) buah kaleng rokok gudang garam warnah merah, Dikembalikan, kepadapemiliknya saksi LUTFI ABDULLAH.4.

Wamah atas sebidang tanah sebagaimana yangterdapat dalam Buku Pendaftaran Sementara Tanah Milik Huruf C No. 509,Persil No. 37b, Kelas Il, Luas 0012 da (17 m x 7 m) atas nama BANI b.PIJA, yang terletak di desa Dharma Tanjung, Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang, dengan batasbatas sebagai berikut, yaitu:sebelah Utara : tanah P. Romli (Saat ini H. Abd. Syukur);sebelah Timur : tanah P. Bakri (Saat ini Maniyah dan Ayuna);sebelah Barat : tanah B. Sari/ B.